DroitdescontratsUPB (droitdescontratsUPB.pdf)
Nom du fichier: droitdescontratsUPB.pdf
Ce document au format PDF 1.4
a été généré par Writer / OpenOffice.org 3.3, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 19/01/2012 à 18:36,
à partir de l'adresse IPv4 88.174.***.***.
Taille du document: 489 Ko (89 pages).
Ce fichier n'est pas indexable par les moteurs de recherche.
Aperçu du fichier
DROIT DES CONTRATS Professeur : Louis Thibierge Introduction. Droit civil : c'est l'étude des règles qui gouvernent les relations juridiques des personnes. Le droit civil s'oppose ainsi au droit public ou au droit pénal, car dans le droit civil l'Etat n'est pas en jeu, le ministère public n'est pas en jeu. Le droit des obligations est une subdivision du droit civil. Une obligation est un lien de droit entre deux personnes. Ce lien va permettre à une personne, le créancier, d'exiger d'une autre, le débiteur, qu'elle fasse, ne fasse pas, ou donne quelque chose. Ces liens sont aussi appelés droits personnels, permettent d'exiger d'une personne. Droit qui s'intéresse aux relations entre les personnes, donc distinct du droit des bien par exemple. Le droit des obligations s'oppose également au droit des personnes, car ce dernier ne s'intéresse qu'aux aspects extra-patrimoniaux, alors que le droit des obligations s'intéresse aux relations patrimoniales des individus, dimension pratique, économique, fondamentale. Régit les relations pécuniaires entre les personnes. Le droit des contrats est une subdivision du droit des obligations. Subdivision qui tient à la façon dont va naitre l'obligation. Certaines obligations naissent de la loi, d'autres vont naitre d'un accord de volonté : c'est un contrat. Le droit des contrats est le droit des obligations qui ont pour source la volonté, qui ont été librement consenties. Certaines obligations peuvent avoir pour source le fait d'un homme. Tous les contrats ne se ressemblent pas. Le contrat de travail répond à un régime propre au droit du travail par exemple. D'autres contrats contenus dans le droit civil répondent à un droit spécifique aussi, les contrats spéciaux. La théorie générale, c'est l'ensemble des règles applicables à tous les contrats. Le consentement par exemple, est requis dans tous les contrats. Les sources du droit des contrats : En 1804, la source était la loi. On en trouve dans le code civil, code des commerces, code de la consommation, code de la propriété intellectuelle... et dans beaucoup de lois non codifiées. Ex : loi de 1975 sur la sous-traitance. L'UE adopte de nombreuses directives qu'il faut transposer en droit interne. Au délà des directives européennes, il faut noter que de plus en plus de projets européens visent à harmoniser le droit des contrats. L'UE a pour objectif de fournir une protection identique à tous les citoyens européens. Unification du droit européen en cours. De nombreux universitaires ont cherché à proposer des projets d'un droit européen des contrats. Il existe un cadre commun de référence ( DFCR ), proposition de règles de base qui seraient communes aux pays de l'UE. Le principe du droit européen des contrats, préparés par le professeur Landau. En France, influence aussi des universitaires. Le garde des sceaux convie généralement quelques professeurs de droit à réfléchir sur les réformes. Par exemple, l'avant projet Catala a été rendu au garde des sceaux en 2005. Projet de modernisation du droit des contrats. En 2008, la chancellerie elle même a conduit un projet. N'ont pas abouti. La doctrine est une source du droit des contrats mais pas toujours suivie. Le cas du droit du commerce international : droit assez pragmatique, fait appel à des principes d'UNIDROIT. Droit auquel se référent souvent les tribunaux arbitraux, fait une grande place aux usages du commerce international. Droit appellé souvent la lex mercatoria. C'est une source du droit des contrats. La pratique est aussi une source. Ex : le contrat des crédit-baux. La pratique va également créer des mécanismes que le droit codifié ne connait pas, exemple : les suretés. La jurisprudence : N'a pas le pouvoir de créer du droit. ( le code civil interdit les arrets de règlement ) Les juges doivent obéir aux législateurs, mais parfois émancipation : « jurislateur ». Le juge va parfois à l'encontre de la loi, le contra-legem. Récapitulatif historique du droit des contrats : Le contrat, en tant qu'opération économique, existe depuis toujours. En tant qu'opération juridique, ce n'est pas le cas. Le droit des contrats est appréhendé par le droit romain, mais d'une façon particulière. Droit pénal est mal distingué du droit civil. Dans le droit romain, le débiteur est saisi et condamné jusqu'à ce qu'il paye. Le droit romain des contrats est primitif, peu évolué, droit formaliste. Les premiers juristes étaient des religieux, donc justice un peu fastueuse avec formules sacramentaires etc. Pour le droit romain, le contrat se forme soit par le prononcé d'une formule sacramentaire, par la remise d'une chose ( ex : contrat de prêt n'existait qu'une fois la chose remise aux mains de l'emprunteur ). Par principe, à Rome, lorsqu'il n'y a eu ni parole sacramentaire, ni remise de la chose, on appelle ça un pacte nu, aucunes conséquences juridiques. Le droit nait de l'action, comme en droit anglais ( cf système des torts ). A rome, le pacte nu n'a pas d'effet, mais il y a une exception avec le contrat consensuel, qui peut être de 4 types : la vente, le louage (= contrat d'entreprise aujourd'hui), le mandat, (= procuration pour se faire représenter) la société. Le droit romain connait le droit des contrats, mais vision très primitive. Au moyen age s'affirme le pouvoir de l'Eglise. Le droit va prendre une coloration religieuse sous son influence. Celui qui ne tient pas parole commet un peché. Sachant que le péché peut être sanctionné de l'enfer, les sanctions sont assez fermes.Le commerce était interdit aux nobles. Les religieux ne pouvaient pas non plus passer certains contrats. (exemple : prohibition du prêt à interet ) Le droit de la révolution française est le droit intermédiaire. Émancipation du contrat, on parle même de « contrat social ». L'intervention de l'Etat régresse dans le droit des contrats, priorité à l'individu. Revolution abolit le monopole des professions, tout le monde est autorisé à conclure des contrats dans des domaines auparavant réservés. Fin du formalisme, on consacre le consensualisme. Le code civil de 1804 est un code de bourgeois, et de fait il protège les bourgeois, la propriété. La valeur, la richesse, est la terre, l'immeuble dans le code civil. DDHC : « la propriété privée est sacrée ». Le contrat devient avec le code civil la source essentielle du droit des obligations, et consacre pour modèle de contrat la vente. Le recul du juge : en 1804, il est domestiqué. Mauvais souvenir des parlements ( juridictions de province qui rendaient la justice en mélangeant les principes ). Le juge est la bouche de la loi. C'est la liberté contractuelle qui règne. Depuis le code civil, au XIX°, culte de l'autonomie de la volonté, libéralisme. La volonté est supreme, le juge n'a pas à interférer dans un contrat. Fin XX°, dans les 1970's, on parle de « crise du contrat ». L'instrument majeur du droit des contrats est le juge, une place plus importante lui est accordée. On se rend compte des excès de la liberté contractuelle. Le consentement n'est pas toujours donné librement. Une partie peut parfois ne pas avoir la force suffisante pour refuser ce qu'on lui propose ( ex : contrat de travail ) Depuis 2007, on est revenu à un peu plus de libéralisme. L'évolution du droit des contrats : le contrat était en crise soit disant, mais tout le monde en passe aujourd'hui, même les politiciens font des contrats partout. Exemple : le PARE ( Pacte Aide de Retour à l'Emploi = obligations imposées par l'Etat) Etude comparative du contrat : Les français ont leur conception du contrat, mais conception pas universelle. Le modèle français est valable dans de nombreux pays ( ancien empire colonial, belges, suisses, allemands...) mais parfois très différent comme en Angleterre ( contrats spéciaux. Les contrats à titre gratuit là bas ne sont pas des contrats, le contrat doit être forcément un échange de valeur, pas de contrats unilatéraux) Le Japon : conception plus souple, plus flexible du contrat. Le droit des contrats est un droit en évolution permanente. Droit qui s'adapte aux exigences du droit européen, à la consommation, également un droit éminemment pratique, droit qui fonde et qui explique les mouvements de valeurs, support des opérations économiques. I. La notion de Contrat
Télécharger droitdescontratsUPB.pdf
[DOWNLOAD]
Télécharger le fichier (PDF, 489 Ko)
Faire un lien vers droitdescontratsUPB.pdf
Lien vers la page de téléchargement (lien court)
Code HTML - Pour partager votre fichier PDF sur un site Web, un Blog ou un profil Myspace
Code BB-Code - Pour partager votre document PDF sur un forum compatible avec les tags BB
Lien permanent vers la page de téléchargement du document - Facebook, Twitter, ou partage direct
