c1 .pdf



Nom original: c1.pdfTitre: DRT1901_C09_Mise en situation 1_corrigéAuteur: Morin Sophie

Ce document au format PDF 1.3 a été généré par Word / Mac OS X 10.9.5 Quartz PDFContext, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 11/03/2015 à 01:46, depuis l'adresse IP 96.23.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 463 fois.
Taille du document: 1.2 Mo (8 pages).
Confidentialité: fichier public


Aperçu du document


 

 

DRT1901  –  Développement  des  habiletés  du  juriste  1  

MISE  EN  SITUATION  1  –  CORRIGÉ  
Vous   faites   de   la   recherche   pour   une   professeure   de   la   Faculté.   Elle   vous   mentionne   une  
décision   dont   elle   n’a   pas   la   référence   exacte   ;   elle   se   rappelle   toutefois   du   nom   d’une   des  
parties  (Smith),  de  la  juridiction  (Colombie-­‐Britannique)  et  de  quelques  faits  (école  pour  faire  du  
parachute).  Ces  éléments  peuvent  être  suffisants  pour  repérer  la  décision.  Donnez  la  référence  
de  la  décision.  Décrivez  vos  démarches  pour  obtenir  le  texte  intégral  de  cette  décision  dans  la  
base  de  données  Quicklaw.  
1. IDENTIFIEZ  LES  SYNONYMES  ET  TRADUCTIONS  DE  VOS  MOTS-­‐CLÉS  

 

1  

 

 

 

DRT1901  –  Développement  des  habiletés  du  juriste  1  

 

 
 

 

2  

 

 

 

DRT1901  –  Développement  des  habiletés  du  juriste  1  

2. FORMULEZ  UNE  REQUÊTE  DE  RECHERCHE  À  L’AIDE  DES  OPÉRATEURS  LOGIQUES  

 

 

Votre  requête  :  
(parachut!  ou  skydiving  ou  sky-­‐diving  ou  sky  diving)  /ph  (school  ou  école)  
 

 
3  

 

 

 

DRT1901  –  Développement  des  habiletés  du  juriste  1  

3. EFFECTUEZ  LA  RECHERCHE  DANS  LA  BASE  DE  DONNÉES  QUICKLAW  

 
 

 

4  

 

 

 

DRT1901  –  Développement  des  habiletés  du  juriste  1  

4. ANALYSEZ  LES  RÉSULTATS  

 
 

 

5  

 

 

 

DRT1901  –  Développement  des  habiletés  du  juriste  1  

Consultez  la  première  décision  :  

 

 
 

 

6  

 

 

 

DRT1901  –  Développement  des  habiletés  du  juriste  1  

Consultez  la  deuxième  décision  :  

 

 
 

 

7  

 

 

 

DRT1901  –  Développement  des  habiletés  du  juriste  1  

Il  s’agit  de  deux  décisions  consécutives  dans  une  même  cause,  la  première  décision  portant  sur  
le   fond   de   l’affaire,   tandis   que   la   deuxième   traite   d’une   demande   pour   des   intérêts   sur   les  
dommages  impayés  suite  à  la  première  décision.  
Vous   pouvez   soumettre   les   deux   décisions   à   votre   professeure   ou   valider   avec   elle   quelle  
décision  l’intéresse.  
5. DONNEZ  LA  RÉFÉRENCE  DE  LA  DÉCISION  
Plusieurs   références   parallèles   sont   fournies   pour   chacune   des   décisions.   Référez-­‐vous   à   la  
hiérarchie   des   références,   vue   dans   la   capsule   «  Citer   la   jurisprudence  »,   pour   identifier   quelle  
référence   prioriser.   Consultez   la   liste   des   abréviations   juridiques   sur   le   site   Web   de   la  
Bibliothèque  de  droit  pour  vous  aider.  








A.C.W.S.   signifie   All-­‐Canada   Weekly   Summaries,   il   s’agit   donc   de   résumés  
jurisprudentiels.  
B.C.J.  signifie  British  Columbia  Judgments,  avec  la  mention   «  www  –  Quicklaw  ».  Il  s’agit  
d’une  référence  propre  à  la  base  de  données  Quicklaw.  
B.C.L.R.  signifie  British  Columbia  Law  Reports.  
C.C.L.T.  signifie  Canadian  Cases  of  the  Law  of  Torts.  
C.P.C.  signifie  Carswell's  Practice  Cases.  
D.L.R.  signifie  Dominion  Law  Reports.  
W.W.R.  signifie  Western  Weekly  Reports.  

Pour  la  première  décision,  vous  pouvez  citer  avec  l’une  ou  l’autre  des  références  suivantes  à  des  
recueils  non  juridictionnels  :  



Smith  v.  Horizon  Aero  Sports  Ltd.,  (1981)  130  D.L.R.  (3d)  91  (B.C.S.C.)      
Smith  v.  Horizon  Aero  Sports  Ltd.,  (1981)  19  C.C.L.T.  89  (B.C.S.C.)  

Selon  la  hiérarchie  des  références,  vue  dans  la  capsule  «  Citer  la  jurisprudence  »,  il  ne  faut  pas  
pas   utiliser   la   référence   propre   à   la   base   de   données   Quicklaw  :   Smith   v.   Horizon   Aero   Sports  
Ltd.,   [1981]   B.C.J.   No.   1861   (B.C.S.C.)   (LN/QL).   Évitez   également   de   citer   un   résumé  
jurisprudentiel,   comme   la   référence   A.C.W.S.,   alors   que   des   références   au   texte   intégral   sont  
disponibles.  
De   même,   la   deuxième   décision   pourrait   être   citée   avec   l’une   ou   l’autre   des   références  
suivantes  à  des  recueils  non  juridictionnels  :  




Smith  v.  Horizon  Aero  Sports  Ltd.,  (1982)  36  B.C.L.R.  222  (S.C.)  
Smith  v.  Horizon  Aero  Sports  Ltd.,  [1982]  4  W.W.R.  431  (B.C.S.C.)  
Smith  v.  Horizon  Aero  Sports  Ltd.,  (1982)  27  C.P.C.  189  (B.C.S.C.)  

Cette   fois   encore,   il   ne   faut   pas   utiliser   la   référence   propre   à   la   base   de   données   Quicklaw  :  
Smith  v.  Horizon  Aero  Sports  Ltd.,  [1982]  B.C.J.  No.  1499  (B.C.S.C.)  (LN/QL).  

8  

 


Aperçu du document c1.pdf - page 1/8
 
c1.pdf - page 3/8
c1.pdf - page 4/8
c1.pdf - page 5/8
c1.pdf - page 6/8
 




Télécharger le fichier (PDF)


c1.pdf (PDF, 1.2 Mo)

Télécharger
Formats alternatifs: ZIP



Documents similaires


c1
benidir m
3intiation au saut en longueur en 1e annee
pv 11 octobre 2017
c
normes apa

Sur le même sujet..