Etude ONG CT Blanchard.pdf


Aperçu du fichier PDF etude-ong-ct-blanchard.pdf - page 4/73

Page 1 2 3 45673



Aperçu texte


2.2. LES OUTILS DE FINANCEMENT DES COLLECTIVITES TERRITORIALES
FRANCAISES .................................................................................................... 28
Trois partenariats régionaux spécifiques........................................................ 32
La ville de Paris ................................................................................... 32
La région Ile de France........................................................................ 34
Les collectivités territoriales en Rhône-Alpes ...................................... 36
Les partenariats dans le domaine de l’eau et l’assainissement ..................... 38
Les agences de l’eau, prescripteurs du dispositif ................................ 40
L’eau et l’assainissement : une problématique primordiale ayant
engendré un fonctionnement multi acteurs original et prometteur ....... 42
Deux fonds spécifiques auxquels peuvent abonder les collectivités territoriales
françaises....................................................................................................... 45
Les fonds de solidarité créés par Cités Unies France ......................... 45
Le Faceco ............................................................................................ 48
2.3. MOTIVATION DES ONG ET MOYENS DEDIES POUR LA MISE EN
ŒUVRE DES PARTENARIATS AVEC LES COLLECTIVITES TERRITORIALES
........................................................................................................................... 51
Des motivations variées ................................................................................. 51
La diversification d’origine des ressources .......................................... 51
Un levier supplémentaire pour agir dans l’urgence.............................. 53
Le financement d’actions de reconstruction, délaissées des bailleurs
institutionnels d’urgence ou de développement ................................... 53
Un relais de communication vers le grand public et d’autres instances
territoriales ........................................................................................... 56
Des outils de partenariat spécifiques ............................................................. 56
Une relation individualisée ............................................................................. 57
3. SYNTHESE DES ANALYSES .......................................................................... 60
4. CONCLUSIONS ................................................................................................ 65
5. PRECONISATIONS .......................................................................................... 67
5.1. DANS LES CONTEXTES D’URGENCE ..................................................... 67
5.2. DANS LES CONTEXTES DE RECONSTRUCTION ................................... 68
ANNEXES ............................................................................................................. 70
LISTE DES ACRONYMES ................................................................................. 70
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................... 71

4