pdf


Aperçu du fichier PDF fichier-pdf-sans-nom.pdf - page 61/66

Page 1...59 60 61626366



Aperçu texte


‫ﺍﻟﺠﺩ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺴﺒﺒﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴل ﺃﻡ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﺠﺩ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﺤﻕ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻷﺤﻔﺎﺩ ﻨﺼﻴﺒﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴل‪.‬‬

‫ﻭﻗــﺩ ﺼـﺩﺭ ﻗـﺭﺍﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤـﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴـﺎ ﻏﺭﻓﺔ ﺍﻷﺤـﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼـﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ‬

‫‪ 1998-03-17‬ﺘﺤﺕ ﺭﻗﻡ ‪186769‬‬

‫)‪(1‬‬

‫ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪169‬‬

‫ﺒﺫﻜﺭﻫﺎ "ﻤﻥ ﺘﻭﻓﻲ ﻭﻟﻪ ﺃﺤﻔﺎﺩ ﻭﻗﺩ ﻤﺎﺕ ﻤﻭﺭﺜﻬﻡ‪ "...‬ﻴﻌﻨﻲ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﺠﺩ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﺔ‬

‫ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻘﺴﻡ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﻭﻓﺎﺓ ﺍﻷﺏ ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺤﻴﺜﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‪:‬‬

‫"ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻪ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻁﻌﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩ ﻟﻠﺤﻜﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺃﺴﺒﺎﺒﻪ‬

‫ﻴﺒﻴﻥ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻔﺭﻴﻀﺔ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻻﺴﺘﻘﺎﺌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 169‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 11-84‬ﻭﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 09‬ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻋﺎﻡ ‪ 1414‬ﻫـ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ﻟﻴﻭﻡ ‪ 09‬ﻴﻭﻨﻴﻭ‬
‫‪ 1984‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﺠﺏ ﺘﻨﺯﻴل ﺍﻷﺤﻔﺎﺩ ﻤﻨﺯﻟﺔ ﺃﺒﻴﻬﻡ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 171‬ﻤﻥ‬

‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﺘﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎل‪ .‬ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺠﺩ ﺘﻭﻓﻲ‬

‫ﻋﺎﻡ ‪" 1995‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻻﺴﺘﺤﻘﺎﻕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺃﺜﺎﺭﺕ‬

‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺩل ﻭﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺘﻴﻥ ﺤﻭل ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺭﻗﻨﺎ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻭﻨﻼﺤﻅ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻴﺒﺙ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﻤﺎ ﺩﺍﻤﺕ ﺘﺤﺘﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﻨﺯﺍﻉ‬

‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺭﺜﺔ ﻭﺍﻷﺤﻔﺎﺩ ﺍﻟﻁﺎﻟﺒﻴﻥ ﻟﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴل‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﻓﺽ ﺍﻟﻭﺭﺜﺔ ﻓﻲ ﻗﺴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻴﺤﺭﺭﻭﻥ ﻓﺭﻴﻀﺔ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺫﻜﺭ ﺃﺤﻔﺎﺩ ﻴﺴﺘﺤﻘﻭﻥ ﺍﻟﺘﻨﺯﻴل ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل‬

‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻥ ﺃﺤﻘﻴﺔ ﺍﻷﺤﻔﺎﺩ ﻟﻨﺼﻴﺏ ﺍﻟﺠﺩ ﻓﻲ ﺘﺭﻜﺘﻪ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺤﻘﻕ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ‬

‫ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻴﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺭﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻟﻸﺤﻔﺎﺩ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺼﻔﺘﻬﻡ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﺍﺒﻥ‬
‫ﺼﺤﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﺔ ﻭﺃﻥ ﺃﺒﻭﻫﻡ ﺘﻭﻓﻲ ﻗﺒل ﺠﺩﻫﻡ ﻭﻴﺒﻘﻰ ﻟﻠﻭﺭﺜﺔ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺜﺒﺘﻭﺍ ﻋﻜﺱ‬

‫ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﺭﻜﺔ ﻗﺩ ﺃﻭﺼﻰ ﻟﻠﺤﻔﺩﺓ ﻤﻘﺩﺍﺭ ﻴﺴﺎﻭﻱ ﻨﺼﻴﺒﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻨﺯﻴل‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﺃﺩﻋﻰ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﻋﻁﻰ ﺍﻟﺤﻕ ﻟﻠﺤﻔﺩﺓ ﺒﺘﻨﺯﻴﻠﻬﻡ ﻭﺠﻭﺒﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻥ‬

‫ﺍﺩﻋﻰ ﻋﻜﺱ ﺫﻟﻙ ﻴﺜﺒﺕ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺍﻟﻤﺎﻨﻌﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺒﻘﻰ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺩﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻻﺴﺘﻌـﺎﻨﺔ ﺍﻟـﻐﺒﺭﺍﺀ ﻟﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﺭﻜـﺔ ﺃﻭ ﺒﺴﻤﺎﻋﻪ ﻷﻗﻭﺍل ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ‬

‫ﻤﻥ ﻜل ﺫﻟﻙ‪.‬‬

‫)‪(1‬‬

‫اﻻﺟﺘﻬﺎد اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻟﻐﺮﻓﺔ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎص ‪ 2001‬ص ‪.328‬‬
‫‪61‬‬