Fichier PDF

Partage, hébergement, conversion et archivage facile de documents au format PDF

Partager un fichier Mes fichiers Convertir un fichier Boite à outils PDF Recherche PDF Aide Contact



6 scv3nov couvert perenne Copie .pdf



Nom original: 6_scv3nov_couvert_perenne - Copie.pdf
Titre: Réunion techniciens grandes cultures à Beaune (21) le 3 novembre 2015
Auteur: ARVALIS

Ce document au format PDF 1.6 a été généré par Microsoft® PowerPoint® 2010, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 03/12/2015 à 23:22, depuis l'adresse IP 86.235.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 3241 fois.
Taille du document: 6.9 Mo (45 pages).
Confidentialité: fichier public




Télécharger le fichier (PDF)









Aperçu du document



ta
l

tit
ut
de
ns

AR

VA

LI

S

-I

Les Systèmes de culture
intégrant un Couvert Pérenne

Yves MESSMER

Impacts et conduite


ta
l

Les différents systèmes intégrant des couverts

tit
ut
de



Cultures intermédiaires

ns

Plantes compagnes /Cultures associées

VA

LI

S

-I

Couverts associés relais

AR

Couvert pérenne/Couverture permanente

2

Les différents systèmes intégrant des couverts
Plantes compagnes /Cultures associées
Récolte

semis

Blé d‘hiver
+ Pois d’hiver

ns

Colza +
Couvert

tit
ut
de



semis


ta
l

Gel du couvert

LI

S

-I

Couvert associé relais

semis

VA

Destruction
du couvert

Destruction du couvert

AR

semis

Colza +
Couvert

Blé d‘hiver
Couvert

Orge d‘hiver

RGI

Maïs

Régulation du couvert

Régulation du couvert

Couvert

VA

LI

S

-I

ns

Couvert

Blé d‘hiver +
Couvert

AR

Colza +
Couvert

tit
ut
de



semis


ta
l

Couvert pérenne = Couverture vive

Orge d‘hiver +
Couvert

Maïs
Couvert

04/11/11

tit
ut
de




ta
l

23/12/11

AR

VA

LI

S

-I

ns

Rotation colzablé avec trèfle

25/06/12

12/10/12

1 mois après semis

17 octobre 2013

tit
ut
de




ta
l

20 août 2013

AR

VA

LI

S

-I

ns

Couvert de lotier corniculé

10 décembre 2013

18 mars 2014 (Stade épi 1 cm)

14 avril 2014

tit
ut
de




ta
l

14 avril 2014

AR

VA

LI

S

-I

ns

Couvert de lotier corniculé

4 juillet 2014 (blé fertilisé)

4 juillet 2014 (blé non fertilisé)

31 juillet 2014

tit
ut
de




ta
l

31 juillet 2014

10 décembre 2013

AR

VA

LI

S

-I

ns

Couvert de lotier corniculé

31 juillet 2014

1er septembre 2014

Deux notions à ne pas confondre !

Régulation du couvert

Couvert

Blé d‘hiver +
Couvert

Couvert

Orge d‘hiver +
Couvert

Maïs
Couvert

ns

Colza +
Couvert

tit
ut
de



Régulation du couvert


ta
l

Couvert pérenne = Couverture vive

VA

Destruction du couvert

Destruction du couvert

Destruction du couvert

AR

Gel du couvert

LI

S

-I

≠ Couverture permanente des sols

Colza +
Couvert

Orge d‘hiver

Blé d‘hiver
Repousses

Couvert

Maïs
Couvert

Quelles attentes ?
Couvert pérenne = Couverture vive

Couvert

Blé d‘hiver +
Couvert

Couvert

Orge d‘hiver +
Couvert

Maïs
Couvert

ns

Colza +
Couvert

tit
ut
de



Régulation du couvert


ta
l

Destruction du couvert
Régulation du couvert

-I

Attentes

S

Services

AR

VA

LI

• Améliorer la structure du sol et augmenter
l’infiltration
• Limiter le ruissellement et l’érosion
• Augmenter le taux de MO
• Contrôler les adventices
• Limiter les coûts d’implantation (temps,
charges opérationnelles)
• …

Rendement
• Maintenir voire améliorer le
rendement

Questions agronomiques liées aux SCP
Implantation
Outil/ Préparation du sol
Angle du semis/date

Choix des cultures
Physiologie
comportement à la sécheresse
rendement

Ravageurs


ta
l

Désherbage

détruire les adventices mais pas le couvert
diminuer la biomasse du couvert sans le tuer

Structure du sol

Porosité
Réserve en eau
Ressuyage
Ruissellement

ns

Conduite de la culture

tit
ut
de



Fertilisation azotée: date et doses

S

-I

Systèmes intégrant un
Couvert Pérenne
de légumineuse

Biologie du sol

Conduite du couvert

Macrofaune
Vie biologique

Implantation

facilitation? Cycle N?

Date/densité/outil

VA

Espèce+ variété

AR

LI

Choix du couvert

Chimie du sol
Maitrise du couvert et sa compétition
Carbone
Azote minéral et fertilisation


ta
l


AR

VA

LI

S

-I

ns

tit
ut
de

Faisabilité du système
et rendement de la
culture de vente

Rendement de la culture de vente
Synthèse d’essais blé tendre d’hiver + légumineuse pérenne


ta
l

Rendement ou
biomasse du
blé en % 140
du témoin



120

tit
ut
de

100

ns

80

S

-I

60

VA

LI

40

Biomasse
du couvert récolté
tMS/ha

AR

20
0
0

1

2

3

4

5

6

7

8

TI 09

Trèfle 13

Impact 14

Trèfle 14

Conduite 14 GLY ARCHI

Conduite 14 2,4D TNT

Brives 180 u

Brives 240 u

9

10

Rendement de la culture de vente
Synthèse d’essais blé tendre d’hiver + légumineuse pérenne


ta
l

Rendement ou
biomasse du
blé en % 140
du témoin



120

tit
ut
de

100

ns

80

S

-I

60

VA

LI

40

Biomasse
du couvert récolté
tMS/ha

AR

20

Couverts non
régulés ou très
tard (avril)

0
0

1

2

3

4

5

6

7

8

TI 09

Trèfle 13

Impact 14

Trèfle 14

Conduite 14 GLY ARCHI

Conduite 14 2,4D TNT

Brives 180 u

Brives 240 u

9

10

Rendement de la culture de vente

120


ta
l

Synthèse d’essais blé tendre d’hiver + légumineuse pérenne

Rendement ou
biomasse du
blé en % 140
du témoin



Couverts
maîtrisés

tit
ut
de

100

ns

80

S

-I

Couverts mal
maîtrisés

60

VA

LI

40

Biomasse
du couvert récolté
tMS/ha

AR

20

Couverts non
régulés ou très
tard (avril)

0
0

1

2

3

4

5

6

7

8

TI 09

Trèfle 13

Impact 14

Trèfle 14

Conduite 14 GLY ARCHI

Conduite 14 2,4D TNT

Brives 180 u

Brives 240 u

9

10

AR

VA

LI

S

-I

ns

Trèfle blanc Boigneville 2014 1.6 tMS/ha
Rendement : -17 %



tit
ut
de

Exemples de couverts
trop développés dans
le blé au printemps


ta
l

Trèfle blanc La Jaillière 2015 2.0 tMS/ha

Trèfle incarnat Boigneville 2009 1.8 tMS/ha
Rendement : -33 %

Exemples de couverts suffisamment
régulés dans le blé au printemps

tit
ut
de




ta
l

Luzerne Boigneville 2015 0.6 tMS/ha
Rendement : +0 %

AR

VA

LI

S

-I

ns

Luzerne Brives 2013 chez H Charpentier 0.3 tMS/ha
Rendement : +7 % (azote X-60)

Interactions entre le couvert et la culture :
schéma conceptuel
Nutriments

Lumière


ta
l

Eau

rendement de la culture associée
rendement de la même culture pure

services
apportés par le
couvert



Facilitation > Compétition

tit
ut
de

(en %)

AR

VA

LI

S

-I

ns

100%

% de couvert dans l’association

3 leviers :
Choix du couvert
Gestion de la compétition pour l’azote
Maîtrise du couvert

D’après N.Carton, ENSAIA, 2014

18


ta
l


AR

VA

LI

S

-I

ns

tit
ut
de

L’importance du choix du
couvert pour la gestion de la
compétition

Choix du couvert et gestion de la compétition

Luzerne flamande
Sainfoin cultivé
Lotier corniculé
Mélilot officinal
Minette
Trèfle violet
Trèfle hybride
Trèfle blanc
Trèfle souterrain

Assez rapide
Moyen
Assez rapide
Moyen
Rapide
Assez rapide
Assez rapide
Moyen (selon type)
Assez rapide

Hiver

tit
ut
de

dormant

Printemps

dormant
dormant

++

-I

ns

Eté



Noms français

Rapidité
d'installation


ta
l

Dynamique de croissance

++
++

sénescent
sénescent

LI

S

++

AR

VA

++
++
++

sénescent

Gêne
Automne potentielle
à la récolte
forte
forte
moyenne
très forte
faible
forte
forte
faible
++
faible

Croissance forte
Croissance moyenne
Croissance faible
?
20

Des espèces et variétés aux gabarits différents
10

20

0

10

20

30

40

Alpha

ns
-I

Greenmed
Lotier corniculé (Léo)

Regal
Aberace
Haïfa
Pipolina
Aberdai
Aberace

80

70

80

non fleuri


non fleurie

non fleuri

LI
VA
AR

Trèfle blanc

Trèfle violet (Diplo)
Aberdai

50

S

Mélilot officinal (J5)
Minette (Virgo)

Minette (Virgo)
Haïfa

60

70

non fleurie

Luzelle
Mélilot officinal (J5)

Lotier corniculé (Léo)
Regal

40

tit
ut
de

Luzerne

Luzerne

Galaxie
Greenmed

Melissa
Sainfoin (Lupinella)

Trèfle blanc

30

Alpha
Melissa

Sainfoin (Lupinella)
Trèfle violet (Diplo)

60

Hauteur (cm) du couvert le 7 août 2014

Galaxie
Luzelle

50


ta
l

Hauteur (cm) du couvert le 7 août 2014
0

Semis des couverts sur sol nu
le 18 mars 2014
(sauf Luzerne Greenmed le 5 mai)
Semis des couverts sur sol nu
le 18 mars 2014
(sauf Luzerne Greenmed le 5 mai)

Screening couverts permanents- Boigneville 2014

Choix du couvert: luzerne


ta
l

Echelle de dormance luzerne
Flamande

tit
ut
de



Dormante +

Méditerranéenne
Dormante -

AR

VA

LI

S

-I

ns

Variétés en France

22
Source : herbe-book.org

VA
AR

Luzerne

LI

S

-I

ns

tit
ut
de




ta
l

Une diversité génétique à exploiter

INRA de Lusignan

Lotier

Une diversité génétique à exploiter

Luzerne
(Luzel)

AR

VA

LI

S

-I

ns

tit
ut
de




ta
l

Des gabarits
très différents

Micro
luzerne
(Greenmed)

S

LI

VA

AR

tit
ut
de

ns

-I

Gestion de l’azote




ta
l


ta
l

10 essais sur blé de 2009 à 2015
Légumineuses détruites dans la culture ou vivante
pendant tout le cycle du blé
Culture
(précédent)

Année
récolte

Espèces de couvert

Boigneville-91
Boigneville-91

BTH (BTH)
BTH
(colza)
BTH (colza)
BTH
(jachère)
BTH (maïs gr.)

2009
2013

Trèfle incarnat
Trèfle blanc
Trèfle blanc
Luzerne
Luzerne, Sainfoin, Minette, Mélilot
Trèfle blanc, Lotier
Trèfle blanc

Juillet 2008 / 29 juillet 2009
Août 2011 / Octobre 2012
Août 2011 / Mars 2013
Août 2011 / 0 destruction
Juillet 2013 / Mars 2014
Juillet 2013 / 0 destruction
Août 2012 / 0 destruction

Mélange de trèfles incarnat, Alexandrie
et souterrain
Trèfles blanc, violet et souterrain, Minette
Luzerne, Sainfoin, Mélilot, Lotier,
Mélange de 6 légumineuses
Trèfle blanc
Luzerne
Luzerne

Mai 2013 / Hiver
2013/2014
Mars 2014 / Mai 2015
Mars 2014 / 0 destruction

La Jaillière-44
Lavincourt-55
Demange aux
eaux-55

BTH (BTH)
BTH (pois p.)
BTH (colza)

tit
ut
de

ns

-I

2014

S

BTH
(maïs fourrage)
Boigneville-91
BTH
(jachère)

2015

AR

La Jaillière-44

2014

LI

Boigneville-91

2013
2014

VA

Brives-36
Boigneville-91



Lieu

2015
2015
2015

Date de semis /
Destruction du couvert

Juillet 2014 / 0 destruction
Avril 14 / 0 destruction
Août 13 / 0 destruction

Impact variable du couvert associé
sur le rendement


ta
l

Les premières composantes affectées, les dernières compensent

% DU TÉMOIN
TEST DES DONNÉES
MAXIMUM

COMPOSANTE
PLANTES/M2
EPIS/M2
GRAINS/ÉPI
PMG

118
112
122
112

SIGNIFICATIF À 5%
NON SIGNIFICATIF
NON SIGNIFICATIF
SIGNIFICATIF À 5%

104
96
101

119
125
113

SIGNIFICATIF À 10%
NON SIGNIFICATIF

-I
S

VA

LI

92
45
86

AR

COUVERTS MORTS
COUVERTS VIVANTS

APPARIÉES

93
96
103
102

ns

75
75
85
91

RENDEMENT

% PROTÉINES

tit
ut
de

MINIMUM MOYENNE



EN

+ Forte variabilité avec
les couverts vivants

NON SIGNIFICATIF

Effet du couvert associé et nutrition azotée
Rendement (en % du témoin)


ta
l

Couvert vivant

140%

Couvert tué dans la culture

Couverts vivants ou tués
y = 1.07x + 0.94
R² = 0.61

100%

-0.20

-0.10

0.00

80%

0.10

0.20

60%

VA

40%

20%

0%

0.30

Indice de nutrition
azotée du blé à la
floraison (écart au
témoin)

LI

S

-I

ns

-0.30

AR

Corrélation entre
rendement et-0.40
nutrition azotée

tit
ut
de



120%

INN des témoins :
0.26 à 0.40 (T0)
0.66 à 0.95 ("X")

Fourniture d’azote par la légumineuse
 Un enjeu azote du couvert très variable ± 50 kgN/ha


ta
l

Légumineuse
dans du blé :



 Une concurrence possible vis-à-vis de l’azote
Conséquence de
l’impasse de l’ apport
tallage (à dose totale
identique)

Blé solo
Labour
+ 3.0qx

- 4.7qx

St Hilaire (55) 2015 Luzerne non défoliée en SH

AR

VA

LI

S

-I

ns

tit
ut
de

Blé+luzerne
SD

Un gestion de la dose et du fractionnement à préciser dans les
systèmes avec couvert vivant + implantation très simplifié.
(risques de confusion des effets)

La réduction de biomasse du couvert entre sortie hiver
et floraison corrélée au rendement ?
140%



120%

100%
0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

ns

-1.0

LI

60%

S

-I

80%

Trèfle blanc
développé (2
tMS/ha pendant
toute la campagne)

5.0

20%

0%

6.0

Différence de
biomasse du
couvert entre
sortie hiver et
floraison (tMS/ha)

VA

40%

AR

-2.0


ta
l

Rendement (en % du témoin)

tit
ut
de

Bandes agriculteurs
Luzerne bien regulée
Effet INN floraison

Couvert vivant
Couvert tué dans la culture

Une trajectoire idéale pour le
développement du couvert ?
Maximiser la biomasse en Sortie hiver
Contenir la biomasse du couvert au printemps autour de 0.5-1tMS/ha


ta
l




AR

VA

LI

S

-I

ns

tit
ut
de



Objectifs

Semis blé

Matthieu Sablé Agro Campus Ouest synthèse 2013-2015

La réduction de biomasse et le type de
couvert correlés au transfert d’azote
Trèfle blanc


ta
l

Luzerne

Biomasse réduite
Fixation moyenne N

tit
ut
de



Forte biomasse
Forte fixation N

Forte variation saisonnière de la
population du trèfle (stolons)

-I

La mort d’une plante ou d’un stolon
contribue à la rhizodéposition.

AR

VA

LI

S

Pivots (physiquement durs à
décomposer) à C/N élevé

ns

Faible décroissance saisonnière
Faible perte de pieds

10%

(*)mesures via delta 15N

% d’ azote fixé par la
légumineuse transférable
à la graminée(*)

50%

INRA de Lusignan (86) - Louarn et al. (2015)

Compétition pour l’alimentation en eau ?

Déficit hydrique
(mm) sur 0-75 cm

Trèfle blanc (Aberace)

160

Luzerne (Luzelle)

140

Ecarts non significatifs

ns

120

Trèfle blanc détruit progressivement
à partir du 4 mai
Luzerne non tuée

-I

100

LI

S

80

tMS/ha à la floraison Couvert Blé
Témoin
0.0 13.2
Trèfle blanc
0.7 13.2
Luzerne
0.6 13.4

VA

60
40

AR

À vérifier sur
les 1ers cm
avec le trèfle

Sol nu



180

tit
ut
de

Peu d’effet du
couvert bien
maitrisée sur la
consommation
en eau du sol


ta
l

Faible biomasse = faible transpiration ; moins d’évaporation

20
0

6/4

16/4

26/4

6/5

16/5

26/5

Déficit hydrique calculé sur la base de valeurs
tensiométriques à 30 et 60 cm.

5/6

15/6

25/6

5/7

Boigneville 2015


ta
l


AR

VA

LI

S

-I

ns

tit
ut
de

Réguler la compétition
exercée par le couvert
& désherber




ta
l

Screening
herbicides blé
sur couverts

Boigneville 21 juin 2014

AR

VA

LI

S

-I

ns

tit
ut
de

Couverts dans
du blé
Herbicides et
témoins en
travers

mélilot minette lotier luzerne

t.b

AR

VA

LI

S

-I

ns

tit
ut
de




ta
l

ne SURTOUT pas se
laisser dépasser !!!

Screening
herbicides blé
sur couverts

Des sensibilités très différentes des
légumineuses aux sulfonylurées



9

Phytotoxicité 9

NICANOR 10 g/ha 3F

7

ARCHIPEL+H 250 g/ha 3F

4

3

VA

LI

3

0

AR

2

0

S

-I

5

1

5

ns

6

tit
ut
de

GRATIL 40 g/ha 3F

8

10


ta
l

10

0

Lotier corniculé

0

0

0

Luzerne cultivée

Boigneville couverts semés le 14 août 2013 sous blé 2013/2014

Trèfle blanc

Note phyto le 5 juin 14

10



Phytotoxicité

Des sensibilités très différentes des
légumineuses aux hormones


ta
l

Screening
herbicides blé
sur couverts

8

-I

6

S

5

2
1

VA

LI

4
3

CHARDOL 1.4 l/ha 1N

ns

7

METISS 1.2 l/ha 1N

AR

(0 = témoin non traité)
(10 = couvert détruit)

tit
ut
de

9

STARANE 200 0.5 l/ha 1N

0
Lotier corniculé

Luzerne cultivée

Boigneville couverts semés le 14 août 2013 sous blé 2013/2014

Trèfle blanc

Screening herbicides blé sur couverts

Les 3 essais mis en place

VA

LI

S

Stade
Etat végétatif des couverts
3 feuilles-début tallage
Stade
Etat végétatif des couverts
1 nœud
Stade
Etat végétatif des couverts

Trèfle bl

Mélilot j

Lotier c

Luzerne naine

Minette

Trèfle bl

Mélilot j

Lotier c

Luzerne

tit Lotier c
utMélilot j
de bl
Trèfle

Minette

Luzerne

-I

1-2 feuilles

St Hilaire 2015
02/08/2014
29/09/2014
58 jours

24/10/2013
Pré-semis

23/10/2014
Pré-levée

10/10/2014
Germination-Levée

20/11/2013
1 feuille

05/11/2014
2 feuilles

23/10/2014
1 feuille

14/01/2014
3 feuilles

16/01/2015
3 talles

11/03/2015
3 talles

01/04/2014
1 nœud

13/04/2015
1 nœud

28/04/2015
1 noeud

ns

Pré-semis ou pré-levée

AR

Boigneville 2015
14/08/2013
16/10/2014
428 jours

Luzerne

Boigneville 2014
14/08/2013
30/10/2013
77 jours


ta
l

Lieu Année
Date de semis des couverts
Date de semis du blé
Age des couverts au semis du blé

Couvert en croissance active
Entrée en dormance ou surface foliaire limitée
Couvert en dormance (peu actif, peu de surface foliaire)

Phytotoxicité des herbicides très
variable et à action rapide ou lente

tit
ut
de



Bonne sélectivité de l'herbicide sur le couvert, symptômes très limités
Sélectivité moyenne de l'herbicide sur le couvert
Assez faible sélectivité de l'herbicide sur le couvert
Très faible sélectivité de l'herbicide sur le couvert, symptômes très marqués avec destruction du couvert
Sélectivité de l'herbicide sur le couvert très variable : de bonne à faible

ns

+++
++
+


ta
l

Des essais avec une seule application par campagne

-I

De nombreux paramètres expliquent la variabilité des réponses entre
essais

AR

VA

LI

S

 Capacité de détoxification propre à chaque espèce
 Etat végétatif du couvert (croissance active ou non, surface foliaire selon
dormance, réserves selon l’âge et la conduite…)
 Conditions climatiques
 Pouvoir compétitif de la céréale

NB : Sont présentées ici des solutions qui ont fait l’objet d’expérimentations. La responsabilité de leurs utilisations repose sur l’utilisateur final.

Herbicides blé sur couverts - Synthèse 2014-2015
Luzerne

Sélectivité
en fin de
cycle

Clinic (glyphosate) 360 g/ha

+++

+++

Clinic (glyphosate) 720 g/ha
Clinic (glyphosate) 1080 g/ha

++

Sélectivité en
fin de cycle

+

+++

+++

+



+

Sélectivité
en fin de
cycle

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Sélectivité en
fin de cycle
+++
+++

Sélectivité
en fin de
cycle

+

+

+

Lotier

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Minette

+++

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Sélectivité
en fin de
cycle

+++

+++

++

+++

+

Mélilot

Sélectivité
en fin de
cycle

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

+++

+++

+++

+++

+++

+++

ns

Luzerne

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Mélilot

Sélectivité
en fin de
cycle

+++

Trèfle Blanc

Les autres produits

Lotier
Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

tit
ut
de

Le glyphosate

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt


ta
l

Trèfle Blanc
Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Minette

Sélectivité
en fin de
cycle

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Sélectivité
en fin de
cycle

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

Trooper 1.8 l/ha

+++

+++

+++

1-2 f

Trooper 2,5 l/ha

+++

+++

+++

1-2 f

Fosbury 0.4 l/ha

+++

+++

+++

1-2 f

Fosbury 0.6 l/ha

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

1-2 f

Quartz 1 l/ha

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

1-2 f

Quartz 2 l/ha

+++

+++

+++

+++

+++

1-2 f

Mamut 0.1 l/ha

+++

+++

1-2 f

Mamut 0.2 l/ha

+++

+++

-I

1-2 f

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

LI

S

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

3 fs -3 t Platform 40WG 50 g/ha

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

VA

3 f -3 t Platform 40WG 25 g/ha

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

++

+++

+++

+++

++

+++

+++

+++

+++

+++

H1304 0.75 l/ha

+++

1-3 f

H1304 1.5 l/ha

+++

3 f -3 t Brennus plus 1 l/ha
3 f -3 t Brennus plus 2 l/ha
+++
++
+

AR

1-3 f

Bonne sélectivité de l'herbicide sur le couvert, symptômes très limités
Sélectivité moyenne de l'herbicide sur le couvert
Assez faible sélectivité de l'herbicide sur le couvert
Très faible sélectivité de l'herbicide sur le couvert, symptômes très marqués avec destruction du couvert
Sélectivité de l'herbicide sur le couvert très variable : de bonne à faible

NB : Sont présentées ici des solutions qui ont fait l’objet d’expérimentations. La responsabilité de leurs utilisations repose sur l’utilisateur final.

Herbicides blé sur couverts - Synthèse 2014-2015
Trèfle Blanc

Luzerne

Lotier

Sélectivité
en fin de
cycle

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Sélectivité en
fin de cycle

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

3 f -3 t Gratil 20 g/ha

+++

+++

+++

+++

+++

3f -3 t Gratil 40 g/ha

+++

+++

+++

3f -3 t Nicanor 5 g/ha
1-2 f

+

+++

+++

+

+++
+++

Kalenkoa 0.8 l/ha

+

3f -3 t Archipel 250 g/ha
3f -3 t Archipel duo 0.8 l/ha

+

Chardol (2,4D) 0.7 l/ha

1 nd

Chardol (2,4D) 1.4 l/ha

1 nd

Starane 200 0.25 l/ha

1 nd

Starane 200 0.5 l/ha

+++
++
+

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+++

+

+++

+++

+++

+++

+++

+++

++

+++
+++

+++

+

++

+++

+++

Sélectivité en
fin de cycle

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Sélectivité
en fin de
cycle

Luzerne

S

Sélectivité
en fin de
cycle

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

+++

+

+++

+++
+
+++

+++
+++

+

+++

++

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Sélectivité
en fin de
cycle

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

+++

+

++

Mélilot

+++

+++

+++
+

Lotier

+++

+++

+++

+++

-I

Trèfle Blanc
Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

Minette

+

Sélectivité
en fin de
cycle

++

+++

++

++
+++

+

+++

+

LI

1 nd

+++

VA

Metiss (MCPA) 1.2 l/ha

+

AR

Metiss (MCPA) 0.6 l/ha

1 nd

Sélectivité
en fin de
cycle

+++

ns

+

3 f -3 t Primus 0.02 l/ha ou WG 0.004 g/ha

1 nd

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

+

3f -3 t Abak 0.25 + H

Les hormones de
synthèse

Sélectivité
en fin de
cycle

++

3f -3 t Atlantis pro 0.9 l/ha

Minette

Sélectivité
15-60 j.
après
traitt

tit
ut
de

3f -3 t Nicanor 10 g/ha

+++

+++

Mélilot

Sélectivité
en fin de
cycle



Sélectivité
15-60 j.
après
traitt


ta
l

Les inhibiteurs de l'ALS
"sulfo"

+

+++

++

+

+

+

++
++

bonne sélectivité de l'herbicide sur le couvert, symptômes très limités
Sélectivité moyenne de l'herbicide sur le couvert
Assez faible sélectivité de l'herbicide sur le couvert
Très faible sélectivité de l'herbicide sur le couvert, symptômes très marqués avec destruction du couvert
Sélectivité de l'herbicide sur le couvert très variable : de bonne à faible

NB : Sont présentées ici des solutions qui ont fait l’objet d’expérimentations. La responsabilité de leurs utilisations repose sur l’utilisateur final.

Exemple de conduite du couvert sous blé :

Trèfle blanc
Sept.

Oct.

Espèce non dormante
Nov.

Déc.

Janv.

Surveiller développement
du trèfle

Espèce courte pouvant être étouffée

Fév.

Trooper
2.5 l/ha

Mai

Juin

Juillet

Eviter de réguler à partir
de épi 1 cm (risque de trop
affaiblir un couvert court
privé de lumière)

Axial pratic 1.2 l/ha
si présence de RG

LI

S

-I
Glyphosate
430 g/ha + adj

Nov.

Déc.

AR

Oct.

Avril

Variétés dormantes (type flamand)

VA

Luzerne cultivée
Sept.

Mars

Platform 40WG
25 g/ha

Trooper
2.5 l/ha

ns

Glyphosate
430 g/ha + adj


ta
l

adapter la régulation aux périodes de compétition



Compétition
moyenne
Compétition élevée

tit
ut
de

Compétition faible

Janv.

Fév.

Mars

Avril

Mai

Juin

Juillet

Starane 200
Platform 40WG
0.25 l/ha
25 g/ha
Starane 200
ou Atlantis 250g
0.25 l/ha
si présence Vulpin

NB : Sont présentées ici des solutions qui ont fait l’objet d’expérimentations. La responsabilité de leurs utilisations repose sur l’utilisateur final.

Couverts permanents :
des questions posées

Structure
du sol ?

Phytos



Nitrate

tit
ut
de

Transferts ?


ta
l

Impacts environnementaux ?

ns

Erosion ?

S

-I

Impacts économique ?

AR

VA

LI

Rentabilité
économique

Statut
réglementaire

Impact
bioagresseur ?

S

LI

VA

AR

tit
ut
de

ns

-I




ta
l


Documents similaires


Fichier PDF les engrais verts de legumineuses semes sous couvert en bio
Fichier PDF lemagxxlaitn 1 luzerne
Fichier PDF 18 et 19 juin 2015 ac agrigeneve
Fichier PDF visite automne 2014
Fichier PDF 20161216 ficheope rationsol01
Fichier PDF flyer apres midi antoine dupont calvado27 11 2018 1


Sur le même sujet..