Le cas d'école Finkielkraut .pdf

---

Ce document au format PDF 1.4 a été généré par Writer / OpenOffice 4.1.1, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 18/04/2016 à 09:02, depuis l'adresse IP 92.158.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 738 fois.
Taille du document: 78 Ko (2 pages).
Confidentialité: fichier public

Aperçu du document

---

Le cas d'école Finkielkraut
Pourquoi non
1- Nuit Debout a toujours refusé le culte de la personnalité. Ce refus est encore plus fort quand
cela concerne des participants de son assemblée. Si une personnalité publique vient dans un groupe
de personnes, elle décide d'incarner quelque chose en s'exposant. Elle a pour volonté de perpétuer la
bonne opinion sur sa personne et de créer une émulsion autour d'elle. A ses risques et périls.
2- Alain Finkielkraut est une personnalité qui appartient au modèle politico-économico-sociointellectuel que #NDcherche à changer, voire renverser.
3- lEn tant qu'éditocrate récurrent, il a déjà accès à une immense liberté d'expression (souvent
invoquée par les réacs) et même de répression (son positionnement racialiste n'étant plus à
démontrer) ; il n'est donc pas nécessaire qu'il s'en octroie davantage surtout en surfant
opportunément sur #ND.
4- L'écrivain a tenu à plusieurs reprises des propos sulfureux voire choquants stigmatisant une
partie de la population. Exemple ici sur les jeunes qui manifestent contre le CPE :
https://www.youtube.com/embed/BDYJVFXmP5g. Ce mépris patent de la jeunesse (largement
présente dans le mouvement Nuit Debout) est accompagné à l'occasion d'un déclinisme nationaliste
et d'autres déclarations bien plus graves comme le caractère "ethnico-religieux" des émeutes
urbaines, les "bons côtés" de la colonisation et de l’esclavage, cette France qui « n’a fait que du bien
aux Africains », la stigmatisation d'équipe de footballnationale qui serait « Black-Black-Black
», la militance pour l’exclusion des élèves portant le « voile-keffieh », le fait que « l’Islam pose un
problème particulier », l'usage de l'ironie sur « les victimes antillaises de l’esclavage qui vivent
aujourd’hui de l’assistance de la Métropole », etc (sources http://lmsi.net/Finkielkraut-n-est-qu-unsymptome / http://www.slate.fr/story/78960/alain-finkielkraut-identite-malheureuse /
https://www.cairn.info/revue-le-philosophoire-2010-1-page-181.htm notamment). Or, #ND a pour
principe de ne pas s'adresser à l'extrême-droite pour réunir dans une bienveillance et un respect de
l'autre le plus grand nombre de personnes, donc sans individus aux propos haineux, racistes,
xénophobes ou du même genre. Ces propos peuvent être considérés comme tel et ne sont pas
souhaitables dans le contexte de #NuitDebout.
5- On peut aussi s'interroger sur ses motivations : pour quelle raison a-t-il décidé de venir si ce
n'est pour faire parler de lui ? A-t-il une stratégie de victimisation et de culpabilisation à l'envers,
sachant d'avance que sa venue ne serait pas bien perçue ?
Pourquoi Varoufakis et pas Finkielkraut?
1- Contrairement à l'académicien, Yanis Varoufakis avait dit en amont son intention d'y aller en
respectant les règles de #ND. Il l'a prouvé en s'inscrivant dans la liste des intervenants et en
attendant son tour discrètement dans la foule.
2- De plus, il est le symbole d'un espoir là où Alain Finkielkraut est porteur d'un discours pessimiste
réactionnaire. La venue de l'ex-ministre grec est légitime. Il provient d'un mouvement d'ampleur
(Syriza) qui a à tel point réussi qu'il a pu accéder au pouvoir dans son pays. Mais la confrontation
de ses idéaux avec l'exercice du pouvoir a été un échec puisqu'il a été exclu du gouvernement
Tsipras, vivant cela comme une trahison. Il est donc porteur d'éventuels
conseils avisés pour #ND.
3- Enfin, il faut rappeler que sa venue en France, prévu depuis plusieurs mois, est exceptionnelle;
son intervention pouvait donc être considérée une chose rare, plus déjà que celle d'Alain
Finkielkraut.
Notre auto-critique
1 - Nous n'avons pas été assez clair jusqu'à présent sur le positionnement politique de #ND ce qui
pouvait laisser penser à certaines personnalités notoires (y compris d'extrême droite) qu'ils
pouvaient disposer du mouvement ou s'y exprimer comme si de rien n'était. Les principes sont

pourtant : pas de partis politiques, rassemblement d'exclus, tous ensemble sauf les haineux,
convergence des luttes, débats et réflexions...
2 - "Virer" quelqu'un ainsi sous les caméras et téléphones (alors que le poids de l'image est immense
dans notre société) n'est jamais très judicieux, mais laisser à un tel personnage le loisir de surfer et
communiquer de sa présence place de la République n'aurait pas été mieux. ND n'a pas à être une
tribune pour des gens ayant déjà envahi tout l'espace dans notre pays. Ce doit rester un espace
d'expression pour les gens qui n'en ont pas (ce qui exclue de facto aussi bien les partis, l'extrême
droite, les néofas, les sociétés privées, etc). A l'arrivée d'une "personnalité" politique qui pourrait
créer de l'émulation, il serait astucieux de lui rappeler le principe de NuitDebout, ses valeurs, et la
possibilité que cette personne soit interrompue avant la fin de ses 2 minutes d'intervention, temps
prévu pour tout locuteur dans l'assemblée, en cas d'opposition majoritaire. L'exclusion n'était donc
pas forcément la réponse idéale. On pourrait proposer un vote dans chaque AG sur le choix ou non
de virer certaines personnes considérées comme en désaccord avec les valeurs de Nuit Debout.
Selon les cas on pourra laisser cette personne parler, si elle le souhaite, et le public y réagir pour
débattre et échanger.
3 - Ce cas a révélé le déficit de communication de la part du mouvement pour clarifier les
évènements et la nécessité de déterminer son positionnement par rapport à ceux-ci et aux
personnes concernées.
A l'intention des médias
1- Nous déplorons le buzz autour de 3 insultes croisées (ou 2 dégradations secondaires) intervenues
dans une Nuit Debout d'une ville plutôt que de parler du mouvement qui ne cesse de se
développer dans le monde. Nous rappelons à cette occasion aux médias que nuit debout Paris
n'est pas nuit debout tout court et que les actes individuels (saccage, opposition à la police) ne sont
pas le crédo de nuit debout mais le résultat de tensions sociales et politiques (attention: il peut se
produire des actes irréfléchis perpétrés par des personnes isolées venues pour casser, c'est pourquoi
il vaut mieux se renseigner auprès de la commission Action de la ville de la ND en question pour ne
pas créer d'amalgames et davantage de pression et d'excitation).
2- Nous précisons qu' A. F. a assisté tranquillement à l'AP avant d'être pris à parti à l'écart de
celle-ci par quelques personnes (dont les raisons peuvent aussi être comprises vu les propos haineux
qu'il tient habituellement) http://www.europe1.fr/societe/alain-finkielkraut-econduit-de-nuit-deboutpersonne-ne-la-empeche-de-regarder-lassemblee-populaire-2722309
3- Nous constatons que l'écoute attentive des vidéos du pseudo événement ne permet
à aucun moment d'entendreproférée l'insulte "sale juif" dont A.F. se dit avoir été l'objet.
La position globale de #ND, citée plus haut (être tous ensemble sauf les haineux, dans la
bienveillance, le respect ...), pointe le caractère invraisemblable de l'accusation.
4- Nous regrettons l'attitude de Finkielkraut sur le moment qui insulte et adopte une attitude
déplorable alors que certains attendraient de lui une posture raisonnée au vu de sa
"stature" supposée d'écrivain et membre de l'Academie française.
5- Nous réaffirmons la liberté de chacun d'exprimer son opinion selon les principes actés : pas
de partis politiques, rassemblement d'exclus, tous ensemble sauf les haineux, convergence des
luttes, débats, réflexions et actions concertées...



Sur le même sujet..

---