j'écris à de calan 2

Morlaix, le 17 janvier 2017
Monsieur de Calan,
Dans la campagne pour les législatives qui, déjà, est ouverte, nous allons être des
adversaires ; vous, d’ailleurs, avec beaucoup plus de chances que moi de l’emporter. Vous, un
candidat sérieux. Moi, paraît-il, pas. Nous nous connaissons virtuellement, puisque nous
avons déjà eu l’occasion d’échanger sur les réseaux sociaux, Facebook notamment. C’était
avant l’annonce des candidatures, donc avant que nous soyons adversaires et ce n’était déjà
pas très facile car, si nous sommes bien deux compatriotes, nous sommes politiquement
opposés.
Qu’est-ce que cela change d’être adversaires ? Disons que, si je suis bien décidé à
toujours vous marquer mon respect, c’est à la manière des pratiquants de sports de combat
dont l’objectif de chacun, passées les salutations réciproques, est de mettre l’autre à terre.
Croyez à ma ferme intention de vous faire perdre un maximum de voix.
Vous m’avez affirmé aimer le dialogue ainsi que la franchise. Cela devrait nous
rapprocher, à moins que nous ne donnions pas exactement le même sens aux mêmes mots.
Vous m’avez accordé – ainsi qu’au tout-venant – la liberté de m’exprimer sur votre espace
Facebook, naturellement consacré à votre projet politique et bien entendu très massivement
fréquenté par vos partisans - que je me permets (un peu cavalièrement ?) d’appeler des
groupies. Aimeront-ils, eux aussi, la franchise ? That is the question.
Aimeront-ils que, fort de vos principes de tolérance, j’entreprenne systématiquement,
durant les mois de campagne, de mettre en lumère des choses que, sans doute par tactique,
vous préférez laisser dans l’ombre ?
Prenons l’exemple du mot « roublardise » dont je me suis permis de suggérer que le
terme vous convenait assez. Je comprends qu’il ne vous ait pas plu. Ce n’était pas son but.
Pour autant, était-ce une insulte ? une impolitesse ? je ne le pense pas. C’est un jugement
négatif, dont il n’est pas exclu qu’il soit erroné. Encore faut-il que, pour défendre le jugement,
je puisse me servir du mot qui me semble adéquat .
Faudrait-il que je le choisisse avec vous ? Faudrait-il que je vous demande,
préalablement, pour qualifier un coup fourré dont vous seriez l’auteur, ce qui vous gênerait le
moins entre roublard, combinard, rusé, retors, machiavélique, etc ? Ce n’est pas la règle que
je m’applique et je n’en veux pas d’autres que celles qui régissent la liberté d’expression dans
notre République. Si j’outrepasse mes droits, vous disposez de recours. Et si vous préférez la
voie la plus simple, vous m’interdirez de commenter les articles que vous publiez sur
Facebook.
Ce n’est pas qu’une question de forme. Victor Hugo disait que la forme, c’est le fond
qui remonte à la surface. Vous savez à quoi je fais allusion. C’est à la victoire que vous avez
récemment emportée sur l’autre candidate possible à la députation de la IVème
circonscription, madame Agnès Le Brun, maire de Morlaix.

En 2012, elle était candidate à ce siège pour la même circonscription, défendant les
couleurs de ce qui s’appelait à l’époque l’UMP, devenu depuis Les Républicains. Vousmême, jeune aujourd’hui (du moins, du point de vue de l’état-civil, politiquement, c’est une
autre question), vous l’étiez plus encore en ce même 2012. Madame Le Brun crut fort habile,
- bien qu’elle ne fut pas élue pour tautant – de choisir comme directeur de communication de
sa campagne un brillant étudiant, fraichement émoulu de Sciences Po : vous.
Même si vous ne parvenez pas à la faire élire, cette campagne sera pour vous tout sauf
un échec. C’est, au contraire, un tremplin qui, sur fonds de scandales divers amenant la
transmutation de l’UMP en Les Républicain, vous propulse aux premiers rangs des « jeunes »
du mouvement.
Viennent les municipales de 2014. Vous voilà élu à Roscoff. Vient la
préparation de l’élection présidentielle de 2017, vous voici dans l’équipage du maire de
Bordeaux, Alain Juppé, chargé de symboliser toute la jeunesse de ce vieux (et respectable)
politicien. Les soubresauts des derniers jours de l’UMP vous placent à la présidence de la
section finistérienne du tout-nouveau-tout-beau Les Républicains, le maire de Morlaix, Agnès
Le Brun, devant se contenter du secrétariat général. Ceci se fait bien sûr dans les alcôves
parisiennes du mouvement, les finistériens étant invités à avaliser ce qui se fait en haut lieu et
surtout dans l’ombre.
Entre temps, ce sont les primaires de la droite et du centre. Vous soutenez à grand
bruit la campagne nationale d’Alain Juppé. Vous produisez une dissertation un peu gonflée
intitulée « La vérité sur le programme du Front National » qu’un excellent service de presse
fait passer pour un livre.
Vient enfin le moment où le mouvement Les Républicains doit choisir ses candidats
pour les législatives de 2017. Vous êtes candidat. Agnès Le Brun aussi. Je passe sur les
péripéties intermédiaires : le soutien de l’une à Sarkozy, de l’autre à Juppé. Les primaires se
tiennent. Surprise, le vainqueur est Fillon. Les deux candidats à la candidature se rallient,
vous avez l’avantage de sauter de l’équipe rapprochée de Juppé à l’équipe rapprochée de
Fillon.
Le lendemain des résultats, Agnès Le Brun est toujours candidate. Vous aussi. On
connaît le dernier acte, tout récent : vous l’emportez ! Telle est la décision du Comité national
de Les Républicains. Telle quelle, les groupies de la section finistérienne l’approuvent. Seules
Agnès Le Brun et ses propres groupies rechignent en disant que votre succès est surtout dû au
temps que vous consacrez à hanter les coulisses parisiennes de Les Républicains. (Elle oublie
peut-être un peu le temps qu’elle passe elle-même dans les TGV).
J’abrège : en 2012, elle vous a mis le pied à l’étrier. En 2017, vous la mettez en préretraite. En octobre 2016, François Barouin, au nom de Nicolas Sarkozy, était venu à Morlaix
dire qu’elle avait un destin exceptionnel devant elle : ne venait-elle pas déjà d’être nommée
« oratrice nationale » ?
Aujourd’hui, dans les colonnes du Télégramme du 16 janvier 2017, c’est vous qui, du
haut de votre sommet de candidat officiel, annoncez que, douée comme elle est, il se pourrait
bien qu’elle ait à l’avenir d’intéressantes responsabilités. La réalité est que, avec le camouflet
que vous lui avez infligé, elle pourrait avoir du mal à terminer son mandat de maire.
Trève de plaisanterie ! Vous comprenez bien que si nous étions en 2012, elle ne vous
choisirait pas pour être son directeur de communication et votre parcours ne serait pas ce que,
depuis, il a été. Vous lui devez énormément et vous l’avez mal remerciée. Dans la société
civile, ce comportement serait qualifié très négativement. Vous pourriez me dire que dans le
monde politique, il n’en va pas de même. Beaucoup estimeront même que vous vous êtes
révélé fin stratège et que cela augure magnifiquement de votre avenir : vous réussirez dans la
carrière.
Dans le Télégramme du 16 janvier, vous faites allusion à une lassitude certaine
qu’épouverait une partie croissante de la population à l’égard de la caste policienne.
Maintenant, nous abordons le fond et c’est à ce sujet que je vous enverrai un prochain
message.
Salutations démocratiques
jpylg