lettrejr372

16 juin 2018

« L’Évangile est une Bonne Nouvelle, mais nos contemporains se soucient moins de
vérifier si elle est intellectuellement vraie que de savoir si elle est bonne pour eux, pour
mieux vivre, pour être heureux, pour être libres ». (Albert Rouet)
« La volonté de Dieu est que l’homme se libère de ses entraves, y compris celles posées
au nom de Dieu. » (Joseph Moingt)
« Ce que nous demandons à l'Église c'est de ne pas rendre Dieu impossible aux
hommes, c'est de respecter les voies qu'ils explorent, de les aider à en découvrir le sens,
d'accompagner tous ceux qui le lui demandent sur le chemin où ils cherchent Dieu. »
(Bernard Feillet)
« Ta vérité ? Garde-la toi. La vérité ? Nous la chercherons ensemble (Antonio Machado)
--------------------------------------------------

Judas le coupable idéal (vidéo 11 mn)
Charles Rittmeyer : un théologien d'investigation
Tocqueville, la science et la démocratie
Totalement connectés
Les religions aident-elles à vivre ensemble ?
Une foi athée
Israël, combien de temps encore ?
Jérusalem terrestre ou Jérusalem céleste ?

Mettez un tigre dans votre moteur !
La Croix et le référendum irlandais (vidéo 10 mn)
J’ai mal à mon Église
Le Hasard divin
Usages et mésusages politiques de la religion
Messages de la Vierge Marie
Minuscule traité acide de spiritualité
Pour des Églises, « communautés de nos aurores »
Questions sur le baptême : qu’en pense Joseph Moingt ?
Désobéir
Sous les pavés, la plage comme un surgissement du Royaume...
Féminisme : entre tragédie et Tradition
La mondialisation permet-elle le respect de l’homme ?
Le dernier “bar à chignon“ avant la fin du monde
L’étoffe des héros
Retour du religieux pas du spirituel
Maïti Girtanner héroïne de la résistance française

Des questions sans réponses
Quand on s'est enthousiasmé pour la liberté et l'indépendance de la pensée...
Quand on a compris qu'il faut s'opposer aux dogmatismes, intégrismes et autres
fondamentalismes...
Quand on a découvert l'intérêt du discernement critique face aux déviations
survenues au fil des siècles et qui ont souvent remplacé le dynamisme de la foi par
un carcan de croyances largement dépassées...
Quand toutes ces démarches ont provoqué un réseau de sympathies et d'amitiés
nouvelles avec des personnes qu'on avait cru devoir considérer comme des
adversaires (autres religions, agnosticisme, franc-maçonnerie, etc.)...
Alors vient le temps de la question essentielle:
Que découvre-t-on lorsqu'on a levé les obstacles ?
C'est au moment où je réfléchissais à cette question que je remettais la main sur le
texte d'une conférence du Père dominicain Jean-Pierre LINTANF, donnée en l'église
Saint-Marc à Bruxelles le 10 mars 1988. Le titre de la conférence était : "LE DON DE
DIEU, C'EST DIEU."
Dès le début de sa conférence, l'orateur exprime aussi cette idée, qu'au- delà de
beaucoup de recherches, de travaux et de questions passionnantes, il y a cette
question fondamentale.
Voici comment il s'exprime : "Le thème que nous allons traiter ce soir est pour moi le
thème fondamental. De métier, je suis plutôt théologien moraliste, je viens d'être élu à
l’Institut international de bioéthique, ce qui me réjouit le cœur, mais par-delà toutes ces
recherches et tout ce travail que l’on peut faire, comment ne pas être en interrogation
décisive et radicale devant le mystère même de Dieu !
... En effet, par-delà les questions qui nous préoccupent dans l'Eglise, dans le monde,
cette interrogation vis-à-vis du mystère de Dieu se pose."
Jean-Pierre LINTANF souligne que nous vivons une époque intéressante parce
qu'on se demande plus que jamais "Qu'est-ce que c'est que vivre en hommes ? - Où
est le bonheur, où est la liberté ? A quoi sommes-nous appelés ?" Et il ajoute que les
chrétiens ont difficile à donner une réponse qui soit à la hauteur de l'attente qui se
perçoit. Il illustre cela en partant d'une phrase de Marcel LEGAUT, qui était un de
ses amis :
"Un jour où nous travaillions ensemble, Marcel Légaut avait eu cette phrase qu’il a
reprise par après très souvent: "Les communautés chrétiennes, les paroisses, les
communautés religieuses, toutes les communautés chrétiennes auraient dû et devraient être
des lieux où est favorisée l’expérience chrétienne profonde de l’homme. Mais, disait-il, ces
communautés, très souvent, au lieu de favoriser une expérience chrétienne en profondeur, la
rendent difficile, ou impossible."
C'est-à-dire que l'on remplace l'expérience spirituelle profonde, que j'appellerai tout à
l'heure l’aventure mystique, par toute une série de choses qui sont : la liste des choses à

croire (orthodoxie), la liste des choses à faire ou à ne pas faire (orthopraxie), l’obéissance aux
évêques (c’est plus sûr) et enfin un petit peu de dévotion pour la consolation du cœur et
voilà ! Eh bien, je pense que cet ensemble de choses ne conduit pas nécessairement à une
expérience de fond."
La plus grande illusion serait de penser que nous pouvons réduire cette "aventure
mystique", cette "expérience spirituelle profonde", à un objet communicable par les
médias. En effet, le principal obstacle à cette communication a été, sans doute, cette
"chosification" qu'on retrouve dans les choses à croire, les choses à faire, etc.
Un autre aspect de cette "chosification" que J.-P. LINTANF met en lumière se situe
dans la doctrine traditionnelle de la "grâce" développée en Occident depuis saint
Augustin. Et, dans la ligne de son thème " ce don de Dieu qui est Dieu lui-même", il
donne évidemment la préférence à "un mot qui ne fait pas partie de notre vocabulaire,
qui n'est pas le vocabulaire de la grâce, mais qui est le vocabulaire des énergies divines qui
fait partie de la spiritualité et de la théologie orientale de façon décisive. Les énergies de
Dieu, c'est Dieu se manifestant. Dieu, nous le verrons tout à l'heure, est inaccessible dans
son secret, dans son mystère, mais ce sont les énergies de Dieu qui nous transfigurent et
nous divinisent . Ces énergies sont incréées, c'est- à-dire que c'est Dieu se communicant,
tandis que la grâce, pour nous, était une grâce créée, à la limite, devenant une chose. Pour
les orientaux, les énergies divines sont des sortes de vibrations qui émanent de Dieu et qui
nous font entrer en vibration avec lui."
Pour développer cette belle perspective, J.-P. LINTANF évoque une conversation
avec le Père J.-P. CHARLIER, qui lui expliquait le mot hébreu qui a été traduit par
" ... je sais maintenant que tu crains ton Seigneur". "Or le mot hébreu, c'est : je sais que
tu as frissonné de ton Dieu, je sais que tu as frémi de Dieu. On peut frissonner devant
quelqu'un, quelqu'un qui vous donne le frisson parce qu'il est beau, parce qu'on l'aime,
parce qu'on en a un peu peur, parce qu'il fascine... et c'est beau de frissonner de Dieu. Alors
se produit cette sorte de frisson de Dieu qui, tout d'un coup, se met en nous et qui nous fait,
face à Dieu, vivre de la vie même de Dieu ces énergies incréées."
Et maintenant ? Touchons-nous vraiment à l'Essentiel ?
Il faut avouer que nous nous trouvons ici en présence de considérations de très
belle qualité dans ce désir d'échapper à la "chosification" de la réalité transcendante.
Mais d'autre part, il faudra bien se rendre compte que le problème reste entier
dans la mesure où le frisson que je ressens devant quelqu'un "parce qu'il est beau,
parce que je l'aime, parce que j'en ai un peu peur, etc." ne peut être qu'une réalité
psychosomatique qui ne se situe pas en dehors du créé.
Ce thème du frisson rappelle un beau passage biblique : "Et voici que Yahvé passa.
Il y eut un grand ouragan, si fort qu'il fendait les montagnes et brisait les rochers, en avant
de Yahvé, mais Yahvé n'était pas dans l'ouragan ; et après l'ouragan un tremblement de
terre, mais Yahvé n'était pas dans le tremblement de terre ; et après le tremblement de terre
un feu, mais Yahvé n'était pas dans le feu : et après le feu, le bruit d'une brise légère. Dès
qu'Elie l'entendit, il se voila le visage avec son manteau, il sortit et se tint à l'entrée de la
grotte...." (Premier Livre des Rois, chapitre l 9)

Malgré toute l'émotion esthétique et spirituelle que nous procurent ces textes
merveilleux, nous sommes bien obligés de dire que ce ne peuvent être que des
images symboliques.
J.-P. LINTANF disait "Dieu est inaccessible dans son secret, dans son mystère'' mais il
ajoutait "ce sont les énergies de Dieu qui nous transfigurent et nous divinisent."
Mais alors, ne peut-on vraiment rien dire de Dieu ?
Il est tout à fait remarquable d’expérimenter que là, peut-être plus qu'ailleurs, si
la parole est d'argent, le silence est d’or.
Gabriel RINGLET exprime cela merveilleusement en parlant d'un SILENCE
HABITE et d'un NON-DIT ACTIF.
"Ce non-dit" n'est-il pas, au cœur de toutes les religions et de toutes les sagesses ? Les
théologiens le savent bien qui, au Moyen-Age, ont inventé la théologie dite "négative" ou
"apophatique (du grec 'apophanaï',"dire non") pour signifier qu'il n'est pas possible
d'approcher la connaissance de Dieu par affirmations mais uniquement par négations
successives (il n'est pas visible, nommable, etc.) Par d'autres chemins, nombre de
mystiques disent aussi qu'on ne peut pas percer le Mystère, et les moines, et le bouddhisme,
tous sont convaincus que la réalité ultime reste insaisissable.
Ricoeur élargit encore en se demandant s'il n'existe pas "un fondamental" une sorte de
réalité ultime, impossible à exprimer, à enfermer en tout cas dans une formulation
dogmatique, et qui pourtant concerne chacun, quelle que soit sa philosophie ou sa religion.
"Il faudrait presque un silence commun, dit-il, sur ce qui ne peut pas être dit." Parce que
chacun, finalement, croyant ou non, chrétien ou laïque, est appelé à trouver, au fond même
de sa conviction, ce qui le rejoint de façon souterraine et que, par certains côtés, il ne
maîtrise pas. En ce sens-là, il y aurait, au bout du dialogue, comme un dia-silence, un
"silence traversé", là où se rejoignent, dans l’extrême différence," le point de silence et le
point de rassemblement." (L'Evangile d'un libre penseur - Albin Michel 1998. page 49)
Nos lecteurs et amis comprendront que je n'ajoute plus rien...
André Verheyen - LPC