Newsletter2571

Les Suisses refusent d'aider leurs media (mais les Romands l'acceptent) :

Compromis foiré

Genève, 18 Dérive
30 Pluviôse, jour du traineau
(Vendredi 18 février 2022)
XIIe année, N° 2571

HTTP://PASCAL.HOLENWEG.BLOGSPOT.COM - HTTPS://WWW.FACEBOOK.COM/CAUSESTOUJOURS
ON NOUS SOUTIENT SUR https://paypal.me/CausesToujours?locale.x=fr_FR

VIVELACOMMUNE@INFOMANIAK.CH

Feuille à peu près quotidienne et assez généralement socialiste

Causes Tousjours

Paraît généralement du lundi au vendredi
(sauf quand on en décide autrement)

On s'y attendait, mais
on est tout de même
déçus : à 54,6 %, les
Suisses et les Suissesses
ont refusé de renforcer
l'aide publique fédérale
aux media, malgré
la
Romandie (sauf le Valais,
majorisé par sa partie
alémanique), et les plus grandes villes qui l'ont
accepté. Le projet refusé par la majorité du peuple
avait tous les défauts d'un compromis : il accordait
aussi une aide à des media qui n'en avaient pas
besoin et en voulant agréger des soutiens contradictoires, il agrégeait aussi des oppositions diverses.
Les battus du jour sont d'ailleurs tout aussi divers : le
Conseil fédéral, le parlement, la gauche et le Centre,
la Romandie, mais aussi un secteur qui tant qu'il
était globalement florissant refusait hautement toute
intervention publique pour maintenir les journaux en
difficulté, et ne s'est mis à considérer favorablement
une telle aide qu'à partir du moment où ses recettes
publicitaires ont commencé à être siphonnées par les
nouveaux media.
S'APPUYER SUR CEUX POUR QUI LE DÉBAT DÉMOCRATIQUE IMPORTE
a loi d'aide aux media soumise au peuple
«aurait pu être mieux faite«», soupirent
les collaborateurs du «Courrier». Ils ont
raison -et raison aussi d'avoir, malgré les
défauts de la loi, appelé à la soutenir, parce
qu'elle donnait la priorité aux media
indépendants, et n'entravait pas leur indépendance. Et qu'ils avaient besoin de cette aide,
précisément parce qu'ils sont indépendants et
entendent le rester -et le rester aussi de la
publicité. A en croire le sondage Tamedia de
sortie des urnes, les principaux arguments qui
ont convaincu plus de 45 % des Suisses.ses de
soutenir l'aide aux media qui leur était
proposée étaient leur apport à la démocratie
directe et au fédéralisme, la nécessité de
soutenir les publications locales et régionales
menacées, et de protéger l'indépendance de
media menacés par la puissance des grands
groupes. L'argument inverse de celui des
opposants au projet pour justifier leur refus : la
menace que ferait peser une aide étatique sur
l'indépendance des media... II n'y aura pas
d'aide publique fédérale supplémentaire aux
media, mais cela ne signifie pas qu'une autre

aide publique soit inenvisageable : les cantons
peuvent y pourvoir, et même les villes, pour
soutenir les media indépendants dont le siège
est situé sur leur territoire, par exemple en
prenant en charge une partie du coût de leur
distribution au lectorat communal ou cantonal.
Les cantons et les villes pourraient également
soutenir la presse associative, qui était l'une des
bénéficiaires du paquet d'aide refusé par le
peuple. La Confédération pourrait en outre
demander à la Poste de renoncer à augmenter
le tarif de distribution des journaux, et un
Conseiller national PLR a annoncé une initiative parlementaire reprenant des éléments du
projet refusé par le peuple : un soutien supplémentaire aux radios et télés locales et une
aide aux petits éditeurs. Dans le «Matin
Dimanche» Ariane Dayer posait une bonne
question : «notre pays croit-il à l'utilité démocratique des médias ?». Il semble que non -sauf
en Romandie et dans les villes. Autant dès lors
s'appuyer sur cette part de «notre pays» pour
qui il importe de soutenir les media. Pas parce
qu'on les aime, mais parce qu'ils sont
indispensables au débat démocratique.

« Si le socialisme est une pommade lénifiante sous laquelle demeurent les plaies, qu'éclate le socialisme » (Jean Sénac)

CAUSEs
TOUsJOURS
N° 2571
24 Gueules, jour de la

Conversion de
St Matorel, bateleur
Dimanche, une courte majorité de
Genevois et voises a accepté
d'imposer un délai de résidence
supplémentaire de deux ans pour
pouvoir s'inscrire sur la liste
d'attente pour un logement social. Et
ça change quoi, à part donner au
MCG l'impression d'exister (la
proposition vient de lui, mais pour
être acceptée, il aura fallu que toute la
droite la soutienne) ? Ben, ça ne changera qu'une chose : ça renverra plus
de gens à l'aide sociale. Parce que
pour le reste, sur les 8000 demandes
de logement social en attente, 80 %
résident déjà à Genève depuis plus de
cinq ans. Et si dans un premier
temps, la liste d'attente pourrait se
réduire de 1400 dossiers, ces 1400
dossiers y reviendront après deux
ans... après avoir été logés en hôtel
aux frais du contribuable, puisque la
constitution impose de loger tous les
résidents légaux du canton, quelque
soit le temps de leur résidence. Et une
fois le délai d'attente passé pour
s'inscrire sur la liste d'attribution
d'un logement social, les critères
d'attribution des logements restent les
mêmes : la situation personnelle des
requérants, sans prise en compte du
délai de résidence. Bref, le seul effet
du vote, c'est de créer un assemblage
politique du MCG et de la droite
traditionnelle, pour pouvoir réduire
ensuite la part des logements sociaux
sur l'ensemble des logements offerts.
Histoire de renforcer la crise du
logement, et de faire monter les loyers
pour le plus grand profit des
régisseurs et des propriétaires privés.
Ne vous demandez plus à quoi et à
qui sert le MCG, le vote de dimanche
vous a répondu : de supplétif au PLR
et à la Chambre Immobilière.

Avec les lois genevoises antimendiants, on tient une belle
Genferei à tiroir : la loi de 2008, qui
interdisait totalement la mendicité
et amendait les mendiants (qui se
retrouvaient en prison s'ils ne
payaient pas l'amende) avait succombé à un jugement de la Cour
européenne des droits de l'homme.
La majorité du Grand Conseil a
donc concocté une nouvelle loi,
interdisant la mendicité partout où
les mendiants pouvaient croiser
quelqu'un leur faisant l'aumône,
mais l'autorisant là où on est sûr
qu'ils ne croiseront personne (histoire de dire qu'on ne l'interdit pas
partout). Cette loi est entrée en vigueur samedi dernier. Sauf que la
police n'a pas le droit d'arrêter les
mendiants, parce que des «mesures
superprovisionnelles» ont été prises
après un recours déposé contre la loi,
avec demande d'un effet suspensif,
par l'avocate des Rroms Dina
Bazarbachi. On a donc, successivement, une loi annulée par la
CEDH, puis une loi absurde entrant
en vigueur sans pouvoir être
appliquée, et un recours basé sur les
mêmes considérants que ceux qui
avaient permis de faire annuler la
loi précédente. Genève tient son
rang, le premier, et même le seul,
dans la production des Genferei.
Forcément, c'est comme la longeole,
la marmite de l'Escalade et le
cardon de Plainpalais : une AOC.
Les Suisses et Suissesses ne veulent
plus de pub pour la clope, mais n'ont
rien contre celle pour la malbouffe :
c'est le résultat du sondage Tamedia
de sortie des urnes de dimanche
dernier : si 75 % du corps électoral
actif a accepté l'initiative pour la
protection contre la publicité pour le
tabac, ils ne seraient «plus que» 44 %
(c'est déjà pas mal) à être favorables à
l'interdiction de la bouffe trop
grasse, trop sucrée, trop chimique
-bref, de la malbouffe. On notera
toutefois que 69 % des Verts et 58 %
des socialistes y sont favorables. Ce
qui, compte tenu du poids de la
gauche dans les urnes helvétiques,
signifie qu'il y a tout de même à
droite, même si 72 % des udécistes et
70 % des radelibes y sont opposés, des
gens qui ne verraient aucun
inconvénient à ce qu'on ne les incite
plus à se goinfrer de cervelas et à
traîner leur marmaille au MacDo.

AGENDA
TOUT LE PROGRAMME DE
L'USINE ET A L'USINE
www.usine.ch

L'AGENDA CULTUREL
ARABE A GENEVE
http://www.icamge.ch/
DU 4 AU 13 MARS, GENEVE
Festival du film et forum
international sur les droits
humains (FIFDH)
www.fifdh.com

MARDI 8 MARS

Journée internationale de lutte
pour les droits des femmes

DU 28 AU 31 JUILLET,
SAINT­IMIER

150 ans après
Rencontre internationale anti­autoritaire
www.anarchy2022.org