OUVRAGE COLLECTIF HOMMAGE VINCENT OUATTARA APPEL A CONTRIBUTIONS ok

Immanence et transcendance
I.

Argumentaire

Deux foyers permettent l’analyse du langage : l’immanence et la transcendance.
Au sein du système linguistique, l’immanence et la transcendance s’appréhendent comme deux
interactions qui coexistent, l’une étant réflexive et l’autre transitive. Un travail d’investigation basé sur
l’immanence considère la langue « …en elle-même et pour elle-même » (Ferdinand de Saussure, 1972,
p. 317). Ce point de vue est partagé par Jean-Claude Coquet (2014, p.117), lorsqu’il affirme, en parlant
de l’analyse de la langue qu’il faut observer rigoureusement les éléments textuels pour faire ressortir la
signification. Algirdas Julien Greimas et Joseph Courtès et François Rastier ne se démarquent pas de cette
position. Selon les deux premiers, « Hors du texte point de salut. Tout le texte, rien que le texte et rien
hors du texte. […] tout recours aux faits extra-linguistiques doit être exclu, parce que préjudiciable à
l’homogénéité de la description ». (1979, p.181). Quant au dernier, il pense que le « sens serait immanent
au texte parce qu’il y a été déposé - par Dieu ou par un homme, qu’importe. D’où les stratégies de
dévoilement, de mise en évidence, etc. » (1989, p.14)
Louis Hjelmslev considère aussi le langage comme un tout qui se suffit à lui-même. Il développe une
théorie du langage centrée sur la structure interne du signifié linguistique et des relations formelles entre
les éléments du langage. En effet, il affirme que :
La linguistique ne saurait être une simple science auxiliaire, ni
une science dérivée. Elle doit chercher à saisir le langage non
comme un conglomérat de faits extralinguistiques (physiques,
psychologiques, psychologiques, logiques, sociologiques),
mais comme un tout qui se suffit à lui-même, comme une
structure sui generis. (1968, p. 12)

Pour ces théoriciens l’étude de la langue ne devrait pas dépendre des facteurs extralinguistiques. Oswalt
Ducrot (1995, p.48) s’inscrit dans le même sillage. Il affirme que selon le principe d’immanence,

1

l’analyste doit « abandonner les descriptions substantielles, et s’en tenir à des relations intralinguistiques
entre les termes eux-mêmes définis par les seules relations qui les unissent »
Si tel est le contenu de l’immanence du langage, qu’en est-il de la transitivité du langage ?
À l’opposé de l’immanence du langage, nous avons la transcendance ou la transitivité qui « s’appuie sur
des facteurs venus de l’extérieur de la langue et qui sont de nature sociale, anthropologique,
interdisciplinaire ». (Ana Bondarenco, 2018, p.503).
Plusieurs auteurs ont mis en évidence, la nécessité d’ouvrir le langage au monde. Ainsi, Michel Collot,
(1988) pense qu’il ne faut pas se contenter seulement des éléments intralinguistiques en matière d’analyse
textuelle. Émile Benveniste (1974) pour sa part stipule que la mise en rapport de la signification avec la
situation d’énonciation permet de comprendre la phrase, de lui donner un sens. Alors il évoque
l’ambivalence du langage.
Pour la phénoménologie, la transcendance est « dépassement de l’étant […] que la métaphysique peut et
doit rendre explicite ». (François Jaran, 2006, p.55). Jean Paul Sartre (1936) évoque également la question
de la transcendance en affirmant que la conscience ne peut être saisie qu’à travers sa transformation en
objet. Catherine Kerbrat-Orecchioni, en parlant d’« immanentisme ouvert », estime qu’il est nécessaire
d’intégrer les aspects énonciatifs

dans l’analyse linguistique. Elle juge utile de « réintégrer

l’extralinguistique dans l’analyse linguistique : les conditions de production/réception du message, la
situation d’énonciation ainsi que la nature et le statut particulier de l’énonciateur (1980, p.20). Quant à
François Rastier (1989, p.14), il relativise sa position en recommandant la prise en compte de l’« entour
linguistique et ‘pragmatique’ ». La « poétique ouverte » de Gérard Genette prescrit également l'examen
du texte littéraire en partant de l'immanence (l’intra-textuel) vers la transcendance (l’extra-textuel). Les
formalistes et les thématiciens, dans les années soixante et soixante-dix s’enfermaient dans l’immanence.
Genette n’en faisait pas partie et se sentait plus proche de Umberto Eco qui a mis en place la poétique de
l’« œuvre ouverte » aux interprétations :
« La réduction de l’œuvre à son texte n’est pas tenable, car
même lorsque le texte est clos et immuable (ce qui n’est
d’ailleurs pas si fréquent : il consiste souvent, comme le mythe
selon Lévi-Strauss, en l’ensemble de ses ́ versions), l’œuvre,
elle, par sa réception, est mouvante et ouverte à l’histoire »
(Gérard Genette, 1999, p. 182)

Paul Ricoeur (Betty Rojtman, 2008, p.71) reconnait aussi l’importance de l’acte de lecture qui permet à
une œuvre d’art de transcender ses propres conditions psychosociologiques de production pour s’ouvrir
« à une suite illimitée de lectures, elles-mêmes situées dans des contextes socioculturels différents ».

2

L’héritage des principes d’immanence et de transcendance pourrait être perçu comme des outils d’analyse
parmi tant d’autres et non comme des recettes qui garantissent le succès du travail scientifique.
L'immanence et la transcendance sont importantes pour l'existence de l'œuvre d'art. Elles permettent de
cerner l’intelligibilité du langage artistique. Les entrées hétérogènes de l’étude des productions artistiques
bénéficient toutes de légitimité à condition qu’elles se dotent d’une rigueur scientifique.
Cet ouvrage collectif vise à envisager l’immanence et la transitivité non pas comme deux foyers
interprétatifs du langage ou de la langue qui s’opposent mais qui se complètent. Elles sont deux regards
critiques qui dialoguent et engendrent la signifiance. Il ne vise pas à réhabiliter une polémique entre
« immanentistes » et « transcendentalistes ».
Les articles peuvent couvrir les champs disciplinaires suivants : Sciences du langage, littérature et
culturologie, Sciences humaines et sociales, Arts, Sciences de l’éducation.

II.

Soumission des manuscrits des articles

Les manuscrits des articles entièrement rédigés en version Word doivent être envoyés aux deux adresses
électroniques suivantes : yameogosidbewende3@gmail.com ou adissakouraogo2000@gmail.com.
Les propositions seront examinées et les auteurs seront informés de l’acceptation ou du refus de leur
proposition au plus tard en fin juillet 2025. Les auteurs des textes reçoivent d’abord par courriel un accusé
de réception de l’article envoyé, dans l’attente d’une réponse définitive de l’évaluation.
Les auteurs des textes proposés s’engagent à ne pas publier dans un autre ouvrage ou dans une autre revue
un article devant paraître dans le présent ouvrage collectif. Un article transmis ne doit pas faire l’objet
d’une précédente publication.
III.

Frais d’instruction et d’insertion

L’envoi de tout article doit être accompagné des frais d’instruction qui s’élèvent à 20.000 F.CFA. À
l’issue de l’instruction, si l’article est retenu, une somme de 30.000 F.CFA sera demandée à l’auteur
comme frais de publication. Ces frais peuvent être envoyés par Western Union, Money Gram, Ria,
Orange Money ou Moov Money tout en prenant le soin d’ajouter les frais de retrait pour les opérateurs
Orange et Moov. Ces contacts téléphoniques peuvent être utilisés pour les transferts ou pour solliciter de
plus amples informations : +226 76 49 95 21 ou +226 74 01 10 71 ou +226 70 75 85 45
Maison d’édition : L’Harmattan

3

IV.

V.

Calendrier

Objets

Echéances

Lancement de l’appel

28 février 2025

Date de fermeture de l’appel

30 juin 2025

Date de parution du numéro

courant octobre 2025

Normes de présentation d’un manuscrit

Les manuscrits soumis pour publication doivent être conforme aux normes du CAMES. Cette norme
rédactionnelle respecte les consignes recommandées par le CAMES (NORCAMES/LSH) adoptées par
le CTS/LSH lors de la 38ème session des CCI. Les manuscrits soumis ne doivent pas excéder 30 000
caractères (espaces compris), soit 15 pages environ. Pour un article qui est une contribution théorique et
fondamentale, la structure est la suivante :
✓ Titre (en gras et majuscule)
✓ Prénoms et Nom de l’auteur, Institution d’attache, adresse électronique
✓ Résumé en Français [250 mots maximum], Mots clés [7 mots maximum], [Titre en Anglais]
Abstract, Keywords,
✓ Introduction (justification du thème, problématique, hypothèses/objectifs scientifiques, approche)
Développement articulé
Pour un article qui résulte d’une recherche de terrain, la structure est la suivante :
•
•
•
•

Titre (en gras et majuscule)
Prénoms et Nom de l’auteur, Institution d’attache, adresse électronique Résumé en Français [250
mots au plus], Mots clés [7 mots au plus], [Titre en Anglais], Abstract, Keywords
Introduction (Méthodologie)
Résultats et Discussion, Conclusion Bibliographie.

Veuillez noter que les articulations d’un article, à l’exception de l’introduction, de la conclusion, de la
bibliographie, doivent être titrées, et numérotées par des chiffres (exemples : 1. ; 1.1. ; 1.2. ; 2. ; 2.2. ;
2.2.1 ; 2.2.2. ; 3. ; etc.).
La police conseillée est Times New Roman (taille de 12 points). Les références de citation sont intégrées
au texte citant, selon les cas, de la façon suivante :
-

Initiale (s) du Prénom ou des Prénoms de l’auteur. Nom de l’Auteur, année de publication + le
numéro de la page à laquelle l’information a été tirée) ; Exemple : (B. Gonné, 2014, p. 7),
Initiale (s) du Prénom ou des Prénoms de l’auteur. Nom de l’Auteur (année de publication + le
numéro de la page à laquelle l’information a été tirée). Exemple : B. Gonné (2008, p. 7).

4

Les sources historiques, les références d’informations orales et les notes explicatives sont numérotées en
série continue et présentées en bas de page.
Les divers éléments d’une référence bibliographique sont présentés comme suit :
▪
▪

▪

▪

NOM et Prénom (s) de l’auteur, Année de publication, Zone titre, Lieu de publication, Zone
Éditeur, pages (p.) occupées par l’article dans la revue ou l’ouvrage collectif.
Dans la zone titre, le titre d’un article est présenté en romain et entre guillemets, celui d’un
ouvrage, d’un mémoire ou d’une thèse, d’un rapport, d’une revue ou d’un journal est présenté en
italique.
Dans la zone Éditeur, on indique la Maison d’édition (pour un ouvrage), le Nom et le
numéro/volume de la revue (pour un article). Au cas où un ouvrage est une traduction et/ou une
réédition, il faut préciser après le titre, le nom du traducteur et/ou l’édition (ex : 2nde éd.).
Les références bibliographiques sont présentées par ordre alphabétique des noms d’auteur.

Coordonnateur de l’ouvrage :
Pr YAMEOGO Kandayinga Landry Guy Gabriel, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Comité scientifique :
Pr Joseph PARE, Professeur titulaire, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
Pr Abou NAPON, Professeur titulaire, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
Pr Salaka SANOU, Professeur titulaire, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
Pr Georges SAWAGOGO, Professeur titulaire, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Pr Yves DAKOUO, Professeur titulaire, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
Pr Alain SISSAO, Directeur de recherche, Institut des sciences des sociétés (INSS-CNRST)
Pr Maxime Z. SOMÉ, Professeur titulaire, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Pr Youssouf OUEDRAOGO, Professeur titulaire, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
Pr Vincent OUATTARA, Professeur titulaire, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Pr Djah Célestin DADIE, Professeur titulaire, Université Alassane OUATTARA, Côte d’Ivoire
Pr Assoa Pascal N’GUESSAN, Professeur titulaire, Université Alassane OUATTARA, Côte d’Ivoire
Pr Amara COULYBALY, Professeur titulaire, Université Alassane OUATTARA, Côte d’Ivoire
Pr Eblin Pascal FOBAH, Professeur titulaire, Université Alassane OUATTARA, Côte d’Ivoire
Pr Loukou Fulbert KOFFI, Professeur titulaire, Université Alassane OUATTARA, Côte d’Ivoire
Pr Gohy Mathias IRIE BI, Professeur titulaire, Université Alassane OUATTARA, Côte d’Ivoire
Pr Yao Lambert KONAN, Professeur titulaire, Université Alassane OUATTARA, Côte d’Ivoire
Pr Ludovic Ouhonyioué KIBORA, Directeur de recherche, Institut des sciences des sociétés (INSSCNRST)
Pr Bernard KABORE, Professeur titulaire, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
Pr Mamadou DRAME, Professeur Titulaire, Université Cheikh Anta DIOP de Dakar, Sénégal
Pr Sidiki TRAORÉ, Professeur titulaire, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
Pr Alain Casimir ZONGO, Professeur titulaire, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Pr Bangre Yamba PITROIPA, Professeur titulaire, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Pr Mahamadou Lamine OUEDRAOGO, Professeur titulaire, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
5

Dr Ernest BASSANE, Maître de Conférences, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Dr Mahamadou Hassane CISSE, Maître de Conférences, Université Nazi BONI, Burkina Faso
Dr Ratoguessiyaoba Virginie KABORÉ, Maître de Conférences, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina
Faso
Dr Alexis Boureima KOENOU, Maître de Conférences, Université Joseph KI-ZERBO, Burkina Faso
Comité de rédaction :
Dr Moussa COULIBALY, Maître-assistant, Université Assane SECK de Ziguinchor, Sénégal
Dr Adama OUÉDRAOGO, Maître-assistant, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Dr Germain OUALLY, Maître-assistant, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Dr Jacques BARRO, Maître-assistant, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Dr Kiswindsida Michel YAMEOGO, Maître-assistant, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Dr Chantal KY, Maître-assistant, Université Yembila Abdoulaye TOGUYENI, Burkina Faso
Dr Jeanne TIENDRÉBÉOGO, Assistant, Université Yembila Abdoulaye TOGUYENI, Burkina Faso
Dr Célestin Zoumbara, Assistant, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Dr Symphorien Dimanche ZONGO, Assistant, Université Yembila Abdoulaye TOGUYENI, Burkina
Faso
Dr Sidbéwendé Germain YAMEOGO, Assistant, Université Norbert ZONGO, Burkina Faso
Dr Patoingnimba Sandrine KIENTEGA, Attachée de recherche, Institut des sciences des sociétés (INSSCNRST)
Références Bibliographiques
Benveniste Emile, 1974, Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, 1974, chapitres III et XV
Bondarenco Ana, 2018, Immanence / transcendance de la langue. In : Etudes Interdisciplinaires en
Sciences humaines (EISH), n° 5, pp. 501-522.
Caveing Maurice, 1980, « Louis-Marie Morfaux, Vocabulaire de la Philosophie et des sciences
humaines », in : Raison présente, n°59, 3e trimestre 1981, Enfant antique et pédagogie classique. p. 158;
https://www.persee.fr/doc/raipr_0033-9075_1981_num_59_1_2202_t1_0158_0000_2
Collot Michel, 1988, « Le thème selon la critique thématique », in : Communications, no 47, p. 79-91.
Coquet Jean-Claude, 2014 « Problématique du non-sujet », Actes sémiotiques, Actes Sémiotiques, N°
117, https://doi.org/10.25965/as.5106
Ducrot Oswald, 1995, « Glossématique », in, Nouveau Dictionnaire encyclopédique des sciences du
langage, Paris, Seuil, 1995, p.48
Genette Gérard,1999, Du texte à l'œuvre, entretien avec Gérard Genette, pages 170 à 182,
https://shs.cairn.info/revue-le-debat-1999-1-page-170?lang=fr, publié dans Figures IV, Paris, Éditions du
Seuil, coll. "Poétique"
Greimas Algirdas Julien et Courtès Joseph, 1979, Sémiotique, Dictionnaire raisonné de la théorie du
langage, Paris, Hachette
Hjelmslev Louis, 1968 « Prolégomènes à une théorie du langage », Paris, Minuit.
Jaran François, 2006, « La pensée métaphysique de Heidegger : La transcendance du Dasein comme
source d'une metaphysica naturalis », in Les études philosophiques, pp. 47 - 61

6

Kerbrat-Orecchioni Catherine, 1980, L’énonciation. De la subjectivité dans le langage, Paris, A.
Colin.
Morfaux Louis-Marie, 1980, Vocabulaire de la philosophie et des sciences humaines, article «
Immanence », Paris, A. Colin.
Rastier François, 1989, Sens et textualité, Paris : Hachette
Rojtman Betty, 2008, « Paul Ricoeur et les signes », Cité Paul Ricoeur, interprétation et reconnaissance,
n°33, pp. 63-82
Sartre Jean-Paul, 1936, La Transcendance de l’ego, Vrin, Paris
Saussure Ferdinand de, 1972, Cours de linguistique générale, Paris, Éditions Payot

7