Newsletter3145

Le canton de Vaud et la Ville de Genève ont un budget,
pas le canton de Genève. Et alors ?

Un déficit, c'est grave, docteur?
Genève, 18 Nivôse
7 janvier 2026
jour de la pierre à chaux
XVe année, N° 3145

- HTTPS://WWW.FACEBOOK.COM/CAUSESTOUJOURS

HTTP://PASCAL.HOLENWEG.BLOGSPOT.COM

VIVELACOMMUNE@INFOMANIAK.CH

Feuille à peu près quotidienne et assez généralement socialiste

Causes Tousjours

Paraît généralement du lundi au vendredi
(sauf quand on en décide autrement)

On a beaucoup parlé
de budgets, de déficits,
de finances publiques,
en décembre. Forcément, c'est le mois des
séances parlementaires
fédérales,
cantonales,
municipales, consacrées aux budgets. Et donc, après
des années de baisses d'impôts, aux déficits. Quand
on consent à faire de ces débats des débats de fonds
et pas les réduire à des disputes de comptables, ils
portent sur la réalité des moyens dont disposent les
collectivités publiques, à quoi ils servent... Un déficit,
une dette, c'est grave, docteur ? Non, ce sont des
moyens de paiement. S'ils paient des politiques
sociales, ils se justifient. Pas s'ils paient des F-35.
DE L'ART DE VIDER LES CAISSES PUBLIQUES POUR RÉDUIRE LES DÉPENSES SOCI ALES
ans le canton de Vaud, le Conseil d'Etat
ayant retourné les manches de sa veste
(mais pas la veste elle-même) en retirant deux
de ses propositions les plus inacceptables pour la
fonction publique, la ponction des salaires et la
suppression des décharges d'enseignement en
fin de carrière, a réussi à faire voter par la
droite un budget avec un déficit qui passe de
331 à 297 millions. Mais les «économies»
qu'auraient permises les mesures abandonnées
seront faites ailleurs, l'indexation des salaires de
la fonction publique reste partielle comme la
revalorisation des salaires de la fonction
parapublique. La mobilisation de la fonction
publique et de ses syndicats a contraint le gouvernement à reculer (un peu), mais il veut
toujours faire des «économies dans les ressources humaines»... Et se refuse toujours à
admettre que c'est la politique des cadeaux
fiscaux qui produit des déficits dont le
patronat, les majorités parlementaires et gouvernementales de droite vont ensuite se servir
pour justifier les coupes budgétaires: dans le
canton de Vaud, les baisses d'impôts ont privé
en cinq ans l'Etat de 780 millions de recettes
-deux fois et demi le déficit du budget 2026...
A Genève, en revanche, le projet de budget du
Conseil d'Etat a été refusé par la droite et
donc, puisqu'elle y est majoritaire, par le Grand
Conseil. La République est ainsi entrée en l'an
de Grâce 2026 sans budget, sinon celui de 2025
découpé en tranches mensuelles, au moins
jusqu'au mois de mars, lorsque le Conseil
d'Etat devra présenter un nouveau projet,

lequel, a averti la ministre PLR des Finances,
Nathalie Fontanet, devrait ressembler comme
un frère à celui qui a été refusé. Et être refusé à
nouveau. Genève passerait donc 2026 sans
budget 2026. La République n'en mourra pas
Ni d'ailleurs la commune qui, elle, aura un
budget la gauche, avec l'apport du MCG, ayant
réussi à l'imposer à la droite, après que
l'Exécutif municipal ait modifié son projet
initial pour rétablir des lignes de dépenses et
des droits salariaux du personnel dont il s'était
résigné à proposer la suppression. Deux
menaces, cependant, pèsent toujours, face
auxquelles la commune n'a pas plus d'armes que
le Groenland face à Trump: l'obligation d'un
«retour à l'équilibre», et la tentation du canton,
de transférer des charges aux communes. Sans
les compétences qui vont avec, bien entendu.
Lorsqu'en 2024 à Genève le Conseil d'Etat, le
patronat et les partis de droite plaidaient pour
l'acceptation populaire d'une nouvelle baisse
fiscale, c'était en assurant qu'elle n'entraînerait
aucune baisse des prestations publiques, ni des
conditions de travail et de rémunération de la
fonction publique, ni des ressources fiscales du
canton et des commues. On mesure aujourd'hui
la crédibilité de ce discours : celle de ce
qu'Aniko Fehr désigne comme étant «l'art de
vider les caisses» publiques, pour justifier des
réductions de dépenses sociales. Des dépenses
en hausse puisque la précarité, elle aussi, est en
hausse. Et qu'il est évidemment plus facile de
s'attaquer à l'aide sociale que rétablir l'impôt
qu'on a baissé pour les plus fortunés.

« Si le socialisme est une pommade lénifiante sous laquelle demeurent les plaies, qu'éclate le socialisme » (Jean Sénac)

CAUSEs TOUsJOURS
N° 3145 - 10 décervelage,
Jour de l'érection du
drapaud
(7 janvier 2026)
C'est pas parce qu'une année se termine et qu'une autre commence qu'on a tiré un
trait sur les genevoiseries de l'an défunt, et qu'on en avait fini avec le feuilleton
électoral verniolan quand le Conseil d'Etat, alors même que la Chancellerie avait
exprimé des doutes, a annoncé qu'il validait la deuxième élection du Conseil municipal après avoir annulé la première pour fraude massive. Le Conseil d'Etat lui-même
a reconnu que la deuxième élection avait comme la première connu des irrégularités
et qu'on pouvait donc y soupçonner des fraudes -mais pas industrielles, un peu
artisanales, voire familiales, moins nombreuses et moins massive que lors de la
première élection, et sans effet sur la répartition des sièges entre les listes (elles ont porté
sur le classement des candidat.e.s de chaque liste). Pour le Conseil d'Etat, il serait donc
disproportionné d'annuler la deuxième élection. Et la loi ne permet pas d'invalider les
bulletins litigieux. En mars, neuf personnes avaient rempli 278 bulletins, soit en
moyenne une trentaine de bulletins par tête de fraudeur putatif, alors qu'en novembre
79 personnes en ont rempli 189, soit une moyenne un peu plus de deux par personne:
ce n'est évidemment pas conforme au principe du vote personnel, mais ce n'est pas
vraiment illégal. Le Conseil d'Etat dit avoir fait une «pesée d'intérêt» et que c'est la
stabilité institutionnelle qui a pesé le plus lourd. On note que les fraudeurs ont changé
de méthode: ils n'ont pas panaché les bulletins de partis avec des noms de candidats et
de candidates d'autres partis, ils ont biffé des candidats et des candidates de leur parti
préféré. Ils n'ont pas choisi, ils ont éliminé. La «Tribune de Genève» a produit une
analyse serrée du scrutin du 30 novembre, en comparant les listes entre elles, mais
aussi les locaux de vote entre eux. Dans presque tous les partis, la proportion de
bulletins comportant des biffages reste stable (au PS, chez les Verts et au PLR) ou
n'augmente que de moins de 5% (à l'UDC et au MCG). Mais y'a une exception: la
liste LED (Egalité et Diversité), qui a rempli le vide laissé par le forfait de la liste LJS
(Libertés et Justice sociale), en reprenant une bonne partie de ses candidats -dont sa tête
de liste, le député Djawed Sangdel, toujours membre de LJS mais que le parti a décidé
de ni l'exclure, ni même le suspendre. Sur cette liste, la proportion de biffages passe de
12 à 30% et le nombre de bulletins raturés de 142 à 212, alors que la liste a eu 40 % de
bulletins en moins. Moins d'électeurs mais plus de biffages, c'est exceptionnel : aucune
autre liste ne connaît pareille évolution. Mais ça s'explique : si le biffage est organisé, il
n'est pas détectable par une analyse graphologique, du type de celle utilisée pour
confirmer une fraude organisée par le panachage. Et puis, au bout du compte, qu'on
rajoute sur une liste les candidat.e.s qu'on veut voir élire ou qu'on biffe celles ou ceux
dont on veut pas, le résultat est le même : on avantage les un.e.s sur les autres. Et entre
l'élection de mars et celle de novembre, les variations des scores des candidat-e-s, mais
aussi des listes, sont parfois considérables : en huit mois, la liste LED perd 37 % des
suffrages de la liste LJS dont elle était le surgeon, quand les Verts gagnent 35% de
suffrages, et l'UDC 33%, d'une élection à l'autre. Et si on examine les scores
individuels des candidat.e.s, on a quelques surprises : arrivée en tête de la liste PS en
mars, Eylem Tas Polat a changé de parti pour se retrouver sur la liste LED mais perd
les trois quart de ses suffrages du printemps, et n'est pas élue. Sa colistière issue du PLR,
Roselyne Graber, perd la moitié de son électorat en passant d'un parti à un autre (mais
elle est tout de même élue). Les trois autres élus de LED, tous trois issus de LJS, perdent
eux aussi autour de la moitié de leur électorat. La «Tribune» relève en outre qu'on
biffe plus dans un arrondissement électoral que dans les autres: aux Avanchets, 70 %
des bulletins LED comportent des biffages, contre 36 % à Aïre-Le Lignon et 16 % à
Vernier-Village. Dans le détail des candidat-e-s, quelques curiosités sont apparues : un
candidat récolte 99 suffrages au Lignon après avoir été biffé 100 fois, une candidate
n'est biffée que sur 11% des bulletins dans le village, mais sur 84% au Lignon. Six
citoyens de la commune ont fait recours contre la validation un piteuse d'une élection
curieuse: pour eux, ces irrégularités et ces soupçons justifient qu'on éclaircisse les choses,
et qu'on ne se contente pas de dire que c'est moins grave que huit mois avant, que ça
n'a pas eu d'impact sur la répartition des sièges entre les partis et qu'il vaut mieux
municipal élu bizarrement que pas de Conseil municipal. Faut dire qu'on était à la
fin de l'année 2025... et que le début de l'année 2026 a connu bien pire que les
«bizarrerie» verniolanes. Il pourrait pas revendiquer Vernier, Trump ?

AGENDA
TOUT LE PROGRAMME DE
L'USINE ET A L'USINE

www.usine.ch www.ptrnet.ch
www.lekab.ch

L'AGENDA CULTUREL
ARABE ET MÉDITERRANÉEN
www.icamge.ch/
DIMANCHE 8 MARS

Votation fédérale
­ initiative populaire « L’argent liquide,
c’est la liberté » et contre­projet
­ initiative populaire « 200 francs, ça
suffit ! » (initiative SSR)
­ initiative populaire « Pour une
politique énergétique et climatique
équitable : investir pour la prospérité, le
travail et l’environnement (initiative
pour un fonds climat) »
­ Loi fédérale du 20 juin 2025 sur
l’imposition individuelle
Votation cantonale genevoise
loi sur l’inspection et les relations du
travail (Jobs d'été)

DU 17 au 26 AVRIL, GENEVE
Archipel, festival des musiques
curieuses
https://archipel.org/fr