Déclaration de M. Ali Benflis sur le « Conseil ministériel restreint » sur la crise pétrolière mondiale

Déclaration de M. Ali Benflis sur le « Conseil ministériel
restreint » sur la crise pétrolière mondiale
Le plus haut sommet de l’Etat vient, enfin, de se préoccuper
de la gravité des répercussions de la crise énergétique
mondiale actuelle sur l’économie algérienne. Un conseil
interministériel restreint lui a, ainsi, été consacré. Cette
réunion est loin d’avoir éclairé l’opinion publique nationale
sur le diagnostic de cette crise établi par le gouvernement,
sur l’identification de ses effets inévitables sur notre
économie et sur les mesures prises pour faire face à ses
retombées.
J’observe, en effet, avec nos concitoyennes et nos
concitoyens que ceux qui sont en charge des affaires
publiques ne partagent pas un même diagnostic de cette
crise. Il y a, à ce sujet une véritable cacophonie au sommet de
l’Etat. Certains ont cru devoir tirer la sonnette d’alarme.

1

D’autres nous rassurent que l’Algérie est totalement à l’abri
de cette crise. Et d’autres encore reconnaissent que notre
pays est affecté par cette crise mais qu’il dispose des moyens
pour en amortir le choc. Le populisme règne encore en maître
sur l’action du gouvernement. Et la vérité sur l’ampleur de
cette crise reste soigneusement cachée au peuple algérien.
J’observe, aussi, qu’en l’absence d’un diagnostic sincère et
rigoureux, la prise en charge des effets de cette crise ne peut
être que douteuse. A un diagnostic erroné ne peut
correspondre qu’un remède tout aussi erroné. Comme
toujours, la gouvernance imprévoyante, approximative et
souvent improvisée conduit nos gouvernants à privilégier les
solutions de facilité et à céder à leur confort. Et c’est ainsi
qu’une solution toute simple et toute trouvée nous est
annoncée : elle consiste à puiser dans les réserves de change
du pays et dans le Fonds de Régulations de ses Recettes. Par
2

cette solution de facilité le gouvernement se dispense de tout
effort et de toute imagination.
J’observe, en outre, que le régime politique en place n’a plus
pour souci obsessionnel que sa seule quiétude. Ses intérêts
de durée et de survie prévalent sur tout le reste. La paix
sociale n’a plus de prix pour lui. Il est, et comme il l’a toujours
été, prêt à lui sacrifier la santé et les équilibres de l’économie
nationale. Ce régime politique en fin de parcours ne répond
plus qu’aux exigences de son présent et n’a que peu d’intérêt
pour l’avenir du pays tout entier.
J’observe, enfin, que face à cette crise d’une extrême gravité,
nos gouvernants se contentent de nous annoncer ce qu’ils ne
feront pas mais jamais ce qu’ils sont résolus à faire. Là aussi,
ils maintiennent une opacité totale sur leurs intentions alors
même que la première de leurs responsabilités et d’informer

3

notre peuple qui payera, ultimement, le prix de leur nongouvernance.
De

l’ensemble

de

ces

considérations,

je

ne

peux,

malheureusement, tirer que deux conclusions : ce n’est pas
avec un pouvoir vacant et des institutions en panne que l’on
peut raisonnablement compter pour faire face à cette crise.
Et ce ne sont certainement pas des institutions dépourvues
de légitimité, de représentativité et de crédibilité qui
mettront réellement notre pays en position de relever les
défis nombreux et sérieux que l’ampleur de cette crise lui
impose.

4