2017 06 27 CR audience MESRI 21Juin17

Texte de la première page
Fédération Nationale de l'Enseignement,
de la Culture et de la Formation Professionnelle
FNEC FP FORCE OUVRIERE
SUPAUTONOME-FO et SNPREES-FO
snprees@fo-snprees.fr
communication@supautonome.com
La FNEC FP-FO, avec ses syndicats SupAutonome-FO et SNPREES-FO, a été
reçue par Madame Frédérique Vidal, Ministre de l’ESRI
La FNEC FP-FO a été reçue, mercredi 21 juin 2017, par la nouvelle ministre de l’enseignement
supérieur, de la recherche et de l’innovation, accompagnée de son directeur de cabinet.
La Ministre a exposé son souhait de recueillir l’avis de l’ensemble des organisations syndicales. La
FNEC FP-FO a tout d’abord rappelé son attachement au dialogue et fait part de son mécontentement
des méthodes de concertation du précédent ministère qui l’a exclu à plusieurs reprises de
négociations importantes (réforme des Master, protocole sur la titularisation des Personnels Ouvriers
des CROUS).
La FNEC FP-FO a abordé trois dossiers urgents.
Elle a exposé son opposition, avec les plus de 10 000 pétitionnaires de l’ESR, au RIFSEEP. Elle a
expliqué pourquoi elle contestait la validité de la consultation sur l’arrêté RIFSEEP des ITRF et ITA lors
du CTMESR du 10 avril et qu’en conséquence elle ferait appel au tribunal administratif si l’arrêté était
publié.
La Ministre, qui a écouté nos arguments, n’a pas défendu le RIFSEEP mais a expliqué que d’autres
syndicats lui demandaient la publication de l’arrêté.
La FNEC FP-FO a expliqué pourquoi elle s’opposait à la sortie du cadre dérogatoire pour les
personnels ouvriers des CROUS et au protocole signé le 4 mai qui attaque tous les acquis. Elle a
déposé les 506 signatures sur la pétition revendiquant l’abandon du protocole et a expliqué qu’elle
n’acceptait pas d’être écarté des discussions sur la sortie du cadre dérogatoire au prétexte qu’elle
n’est pas signataire du protocole.
La Ministre a répondu en arguant que la majorité des syndicats des CROUS étaient pour le protocole,
mais nous nous félicitons, pas contre, qu’elle ait assuré qu’il n’y aurait pas de négociations sans notre
organisation sur ces questions.
Après avoir expliqué son opposition au suivi de carrière des enseignants-chercheurs et la situation
actuelle d’inégalité de traitement, compte tenu du refus de la majorité des sections du CNU et des
établissements de la vague C de le mettre en œuvre, la FNEC FP-FO a demandé l’abandon immédiat
de la procédure.
La ministre n’a pas répondu explicitement à la question mais a reconnu l’échec actuel du suivi de
carrière. Elle a indiqué en outre défendre la prise en compte des enseignements dans l’évaluation et
la promotion des enseignants-chercheurs et souhaiter une discussion sur le sujet.
La FNEC FP-FO a fait part de l'inquiétude et de la démotivation de nombreux collègues et de ses
préoccupations concernant les remises en causes des libertés universitaires, en particulier de la
liberté de recherche. Elle a indiqué son attachement au statut national et son inquiétude face à la
multiplication dans les établissements des cas de non respect des textes réglementaires.
La FNEC FP-FO a exprimé l’attachement fort des universitaires au traitement paritaire, disciplinaire,
scientifique et indépendant de leur carrière à travers l’instance nationale du CNU.
Elle a donné son point de vue sur la réussite en licence, la baisse du niveau des connaissances
entraînée par la réduction des horaires d’enseignement et des exigences disciplinaires et la nécessité
de revaloriser le baccalauréat pour conforter celui-ci comme premier grade universitaire. Le manque
de moyens face à l’augmentation du nombre d’étudiants a été souligné par la FNEC FP-FO qui
s’oppose à la circulaire APB permettant la généralisation des capacités d’accueil et du tirage au sort.
La FNEC FP-FO et ses syndicats SNPREES-FO et SupAutonome-FO, qui ont toujours demandé des
négociations, prennent acte positivement de la volonté de dialogue de la Ministre.
Sans à priori, nous jugerons sur les actes. Cependant, de manière générale, les réponses de la
Ministre ne répondent pas à nos inquiétudes, alors que nous sommes dans un contexte marqué par
de nombreuses menaces de remise en cause, tant dans le public que dans le privé. La FNEC FP-FO et
ses syndicats SNPREES-FO et SupAutonome-FO appellent ses syndicats, sections et militants à être
vigilants et à réunir les adhérents et personnels pour préciser leurs revendications.
Montreuil, le 27 juin 2017
NOTRE DIFFERENCE, L’INDEPENDANCE
de la Culture et de la Formation Professionnelle
FNEC FP FORCE OUVRIERE
SUPAUTONOME-FO et SNPREES-FO
snprees@fo-snprees.fr
communication@supautonome.com
La FNEC FP-FO, avec ses syndicats SupAutonome-FO et SNPREES-FO, a été
reçue par Madame Frédérique Vidal, Ministre de l’ESRI
La FNEC FP-FO a été reçue, mercredi 21 juin 2017, par la nouvelle ministre de l’enseignement
supérieur, de la recherche et de l’innovation, accompagnée de son directeur de cabinet.
La Ministre a exposé son souhait de recueillir l’avis de l’ensemble des organisations syndicales. La
FNEC FP-FO a tout d’abord rappelé son attachement au dialogue et fait part de son mécontentement
des méthodes de concertation du précédent ministère qui l’a exclu à plusieurs reprises de
négociations importantes (réforme des Master, protocole sur la titularisation des Personnels Ouvriers
des CROUS).
La FNEC FP-FO a abordé trois dossiers urgents.
Elle a exposé son opposition, avec les plus de 10 000 pétitionnaires de l’ESR, au RIFSEEP. Elle a
expliqué pourquoi elle contestait la validité de la consultation sur l’arrêté RIFSEEP des ITRF et ITA lors
du CTMESR du 10 avril et qu’en conséquence elle ferait appel au tribunal administratif si l’arrêté était
publié.
La Ministre, qui a écouté nos arguments, n’a pas défendu le RIFSEEP mais a expliqué que d’autres
syndicats lui demandaient la publication de l’arrêté.
La FNEC FP-FO a expliqué pourquoi elle s’opposait à la sortie du cadre dérogatoire pour les
personnels ouvriers des CROUS et au protocole signé le 4 mai qui attaque tous les acquis. Elle a
déposé les 506 signatures sur la pétition revendiquant l’abandon du protocole et a expliqué qu’elle
n’acceptait pas d’être écarté des discussions sur la sortie du cadre dérogatoire au prétexte qu’elle
n’est pas signataire du protocole.
La Ministre a répondu en arguant que la majorité des syndicats des CROUS étaient pour le protocole,
mais nous nous félicitons, pas contre, qu’elle ait assuré qu’il n’y aurait pas de négociations sans notre
organisation sur ces questions.
Après avoir expliqué son opposition au suivi de carrière des enseignants-chercheurs et la situation
actuelle d’inégalité de traitement, compte tenu du refus de la majorité des sections du CNU et des
établissements de la vague C de le mettre en œuvre, la FNEC FP-FO a demandé l’abandon immédiat
de la procédure.
La ministre n’a pas répondu explicitement à la question mais a reconnu l’échec actuel du suivi de
carrière. Elle a indiqué en outre défendre la prise en compte des enseignements dans l’évaluation et
la promotion des enseignants-chercheurs et souhaiter une discussion sur le sujet.
La FNEC FP-FO a fait part de l'inquiétude et de la démotivation de nombreux collègues et de ses
préoccupations concernant les remises en causes des libertés universitaires, en particulier de la
liberté de recherche. Elle a indiqué son attachement au statut national et son inquiétude face à la
multiplication dans les établissements des cas de non respect des textes réglementaires.
La FNEC FP-FO a exprimé l’attachement fort des universitaires au traitement paritaire, disciplinaire,
scientifique et indépendant de leur carrière à travers l’instance nationale du CNU.
Elle a donné son point de vue sur la réussite en licence, la baisse du niveau des connaissances
entraînée par la réduction des horaires d’enseignement et des exigences disciplinaires et la nécessité
de revaloriser le baccalauréat pour conforter celui-ci comme premier grade universitaire. Le manque
de moyens face à l’augmentation du nombre d’étudiants a été souligné par la FNEC FP-FO qui
s’oppose à la circulaire APB permettant la généralisation des capacités d’accueil et du tirage au sort.
La FNEC FP-FO et ses syndicats SNPREES-FO et SupAutonome-FO, qui ont toujours demandé des
négociations, prennent acte positivement de la volonté de dialogue de la Ministre.
Sans à priori, nous jugerons sur les actes. Cependant, de manière générale, les réponses de la
Ministre ne répondent pas à nos inquiétudes, alors que nous sommes dans un contexte marqué par
de nombreuses menaces de remise en cause, tant dans le public que dans le privé. La FNEC FP-FO et
ses syndicats SNPREES-FO et SupAutonome-FO appellent ses syndicats, sections et militants à être
vigilants et à réunir les adhérents et personnels pour préciser leurs revendications.
Montreuil, le 27 juin 2017
NOTRE DIFFERENCE, L’INDEPENDANCE
Partager ce document
Télécharger le fichier

Faire un lien vers ce document
Lien permanentpour un message, un forum, un réseau social
Lien courtpour un SMS ou un profil
Code HTMLpour un site ou un blog
Du même auteur
- JM Sauvé 29-30 avril 201830/04/2018
- CP SESSION DU JURY IDEX MARS 201821/03/2018
- Bienfaits de la lecture Le Figaro mars 201819/03/2018
- Nouveaux Recteurs19/02/2018
- FO ESR Déclaration 6 février 201809/02/2018
- Lettre CPU réforme accès université 11 décembre 201712/12/2017
- Avis CE loi orientation et réussite des étudiants23/11/2017
- DP plan etudiants31/10/2017
Voir les autres documents de cet auteur
- Communiqué-Suppression-CNU-201721/07/2017
- Annonces 1er ministre - le statut dans le viseur11/07/2017
- Communiqué-Propositions-CPU 1e juillet 201701/07/2017
- MEN BilanSocial2016 vol2 ESR web30/06/2017
- CNESER-Declaration-FO-26Juin1729/06/2017
- Concours d'agrégation droit privé 201716/06/2017
- décret 24 mai 2017 attributions ministre ESR12/06/2017
- 2017-05-24 COMMUNIQUE DE PRESSE FO30/05/2017
- 2017-05-20 Communique-suivi-de-carriere23/05/2017
- 2 dossiers sur le bureau du prochain ministre 10/05/2017
- Journal Officiel 27 avril 201727/04/2017
- Dépêche AEF Procédures Bâillons24/04/2017
Sur le même sujet
Les mots qui reviennent le plus dans ce document. Chacun lance une recherche dans les fichiers publics.

