Newsletter1954

61,4 % de « votes sociaux », c'est trop ?

Et PAV (dans la gueule) !

- HTTPS://WWW.FACEBOOK.COM/CAUSESTOUJOURS

HTTP://PASCAL.HOLENWEG.BLOGSPOT.COM

VIVELACOMMUNE@INFOMANIAK.CH

Feuille à peu près quotidienne et assez généralement socialiste

Causes Tousjours

Genève, 23 Prairial
(lundi 11 juin 2018)
9ème année, N° 1954
Paraît généralement du lundi au
vendredi

« 62 % de logements sociaux, c'est
trop », qu'ils disaient, les arracheurs de dents. Et 62 % de «oui »

au PAV, alors, vous les avez aimés ?
A force de prétendre que le projet
d'aménagement du PAV comportait
« 62 % de logements sociaux », les
milieux immobiliers et les partis de
droite ont réussi à mobiliser presque 62 % de votants en désir ou en
besoin (insatisfait), et en tout cas
en (longue) attente, de logements
sociaux. Sauf que ces fameux « 62%
de logements sociaux » brandis comme un épouvantail par la droite, c'était du flan, de l'enfumage.
En revanche, les 61,4 % de votes en faveur du projet
que la droite combattait sont bien réels, eux... Et
n'aurait sans doute pas été atteints si la droite la
plus bête de Suisse (pas du monde, quand même...)
n'avait pas agité comme une menace (« trop de
logements sociaux ») ce qui est une revendication de
la majorité de la population (« plus de logements
sociaux »). Amusant, non ? Réjouissant, même.
QUELQUE CHOSE COMME LA SANCTION MORALE D'UN MENSONGE
I y aur a d o n c , s i t o ut v a b i en , L es
62 % de logements d'utilité
publique sur les terrains du PAV
en mains de l'Etat. 62 % de logements
d'utilité publique, pas 62 % de logem en t s s o c i aux . L es L U P , c e s o n t s o i t
d e s HB M ( h a b i t a t i o n s b o n m a r c h é ) ,
c'est-à-dire de vrais logements sociaux,
s o i t d e s HM ( h a b i t a t i o n s m i x t e s ) ,
c'est-à-dire des logements destinés à la
classe moyenne. Le projet soumis au
vote permet donc 24 % de logements
sociaux. C'est presque trois fois moins
que ce que la droite proclamait sur ses
a ffi c h e s , d a n s s e s t r a c t s e t s e s a n n o n c e s
publicitaires. Et la limite supérieure
pour pouvoir obtenir un HBM, c'est
102'500 francs par an pour une famille
de quatre personnes, dans un cinq
pièces (la règle, c'est une pièce de plus
que le nombre de personnes), qu'elle
devra quitter si son revenu dépasse
ensuite 174'000 francs par an.
A ut r em en t d i t , s i el l e r en t r e d an s l a
c l a s s e m o y e n n e , à q u i l e s HB M n e s o n t

en effet pas destinés, mais à qui sont
d e s t i n é s l e s HM, s o i t 3 8 % d e s
logements prévus, avec une limite de
revenu de 248'000 francs pour une
famille de quatre personnes dans un
cinq pièces. Qui pourra rester dans son
l o g em en t ( av ec un e aug m en t at i o n d e
loyer) si son revenu dépasse cette
l i m i t e. E t l a c l as s e m o y en n e aur a en
outre accès à deux autres types de
logements prévus au PAV : ceux en
loyer libre et en propriété par étage.
T o ut c el a ét ai t év i d em m en t c o n n u d es
m i l i e u x i m m o b i l i e r s . E n fa i s a n t
campagne contre « trop de logements
sociaux » , ils ne se sont donc pas
trompés, ils ont trompé, sciemment.
En clair, ils ont menti. De ce point de
vue, et quelque critique qu'on puisse
faire au projet soumis au vote par
Antonio Hodgers (qui n'y était pas
obligé), son approbation à presque
deux contre un par le corps électoral a
quelque chose d'une sanction morale
d'un gros mensonge.

« Si le socialisme est une pommade lénifiante sous laquelle demeurent les plaies, qu'éclate le socialisme » (Jean Sénac)

CAUSEs TOUsJOURS
N° 1954, 25 Merdre
Jour de l'Apparition d'Ubu
Roi
(Lundi 11 Juin 2018)

Les syndicats de la police ont tout
tenté pour éviter que la modification
de la loi sur la caisse de prévoyance
de la police et des gardiens de prison
soit acceptée par le peuple. Tout,
même de faire reporter le vote, avec
comme argument que la présentation de l'enjeu dans la brochure
officielle ne serait pas « neutre » et ne
ferait que reprendre la position du
Conseil d'Etat. Faut dire que la
modification proposée au vote
consiste à mettre les policiers sur le
même pied que les autres
fonctionnaires. Inacceptable, évidemment, quand on a l'habitude des
rangers. Le MCG et Ensemble à
Gauche avaient lancé le référendum
contre la révision, les uns parce qu'ils
aiment la police, les autres parce
qu'ils aiment les droits acquis. Bref,
les syndicats ont tenté de faire
reporter la votation, mais n'y sont
pas parvenus. On s'attend donc à ce
qu'ils essaient maintenant d'en faire
annuler le résultat (l'approbation de
la proposition), ce qui serait logique
s'il a été obtenu parce la brochure,
elle aurait rien dit que des menteries.
Le MCG (ou ce qu'il en reste) a réélu
la verniolane Ana Roch à sa
présidence, contre l'Onésien JeanPaul Derouette (un transfuge du PS),
seul rescapé des trois candidats à la
présidence contre la présidente
sortante (les deux autres se sont
coïtusinteruptés). Et la présidente
réélue d'expliquer que «la crédibilité
du MCG a augmenté auprès des
autres partis ». Le PLR de la Ville de
Genève appréciera, qui traitait le
MCG de « Judas » après le vote du
budget municipal (le MCG avait
rejoint la gauche pour le voter,
contre le reste de la droite plus très
élargie mais encore caporalisée par le
PLR)... Quant au luminescent
Conseiller national Roger Golay, il
a assuré que le parti « récupérait ses
électeurs » (en l'absence d'élections,
ça mange pas de pain de l'affirmer
vu qu'on ne peut pas le prouver) et
faisait « du bon travail ». Si c'est lui
qui le dit, hein...

Les 31 candidates et candidats au
premier tour de l'élection du
Conseil d'Etat genevois avaient dû
se prêter à un exercice de
transparence (relative) en dévoilant
dans un document consultable à la
Chancellerie d'Etat leurs liens
d'intérêt, leur appartenance à des
Conseils d'administration, de
fondation ou d'entreprise, leurs
dettes au-delà de 50'000 balles (hors
dettes hypothécaires), l'état du
paiement de leurs impôts et les
procédures
judiciaires
(hors
procédures familiales) les concernant. Huit candidats avaient
quelque chose (mais pas grand chose)
à avouer : Mauro Poggia une procédure civile en annulation de
poursuite, Luc Barthassat une dette
liée à l'achat d'une vigne, Ronald
Zacharias des dettes immobilières et
fiscales, Willy Cretigny un enprunt
lié à son activité d'exploitant
agricole et un litige sur un fermage,
Eric Stauffer avait deux plaintes aux
basques, Anna Roch un prêt à
rembourser et Jean Burgermeister
une plainte pour avoir déployé une
banderole à la tribune du Grand
Conseil. Que des broutilles, quoi.
Ou alors on nous aurait pas tout
dit? On nous aurait caché des choses?
Ben non, c'est pas possible, on est
dans la transparence, quoi...
Pour le Conseil d'Etat genevois, le
TCS avait fait son choix : une grosse
préférence pour les PDC Luc
Barthassat et Serge Dal Busco et le
MCG Daniel Sormanni. Suivi des
autres candidats de droite. Résultat :
Barthassat et Sormanni ont été
battus, et la gauche a gagné un siège.
Et la traversée routière du Lac ne
traverse plus qu'un désert politique.
Tout va bien, quoi...
Le président de l'UDC genevoise,
Marc Fuhrmann, geint dans la «
Tribune (encore) de Genève » du 31
mai : « Genève est devenue méconnaissable » en dix ans : pauvreté
croissante (et surtout visible, c'est ça
qui est gênant...), pollution. Et tout ça
à cause de la libre circulation des
personnes et de l'immigration.
Quelqu'un lui a expliqué, au
président de l'UDC genevoise, que
c'est pas depuis dix ans que Genève est
une ville d'immigration mais depuis
2000 ans ?

AGENDA
TOUT LE PROGRAMME DE
L'USINE ET A L'USINE

www.usine.ch www.ptrnet.ch
www.lekab.ch

L'AGENDA CULTUREL
ARABE A GENEVE
http://www.icamge.ch/

SAMEDI 16 JUIN, BERNE

Manifestation nationale "Entre
nous pas de frontières"

1 4h Schützenmatt, Berne
http://www.sosf.ch/fr/agenda/

DU 22 AU 24 JUIN, GENEVE
Fête de la Musique

www.ville-ge.ch/fetedelamusique
SAMEDI 22 SEPTEMBRE,
BERNE

Manifestation nationale pour
l'égalité salariale et contre les
discriminations

1 3.30 h Schützenmatte à Berne