2009.05.13 Rions avec les défenseurs de la cause animale Pensées d'outre politique

PAR LE CHAFOUIN | 13 MAI 2009 · 09:59

Rions avec les défenseurs de la cause animale
J’ai reçu hier, ô joie, ô privilège du journaliste, un communiqué de presse tout à fait
savoureux, dont je dois absolument vous faire part. Ce serait un crime de garder ça pour moi.
Figurez-vous qu’aujourd’hui, à Paris, des militants des droits des animaux manifesteront au
nom de leur cause : ils s’indignent de ce que la Justice ne montre pas plus en empathie avec la
« détresse des animaux ». Fichtre!Au départ, j’ai cru à une blague. Je n’avais jamais entendu
parler de cette association Stéphane Lamart. Mais si, elle existe! Et elle a même un président
qui s’appelle Stéphane Lamart. D’où le nom, vous comprenez? Quand il a fondé son
association – qui tenez-vous bien, compte pas moins de 1 200 adhérents dans le monde
entier! – il s’est dit que tout naturellement, son patronyme conviendrait parfaitement pour rallier la grande
masse de ceux pour qui les atteintes aux animaux font partie des pires maux de notre époque.
Il est vrai qu’aujourd’hui, il y a peu d’outrages plus graves que ceux qui sont portés envers les bêtes. L’association
se bat donc sur tous les fronts : elle dit stop au massacre des pigeons, par exemple. Combat ô combien d’actualité,
tant il est crucial de sauver ce volatile est en voie de disparition. D’ailleurs, des personnalités de tout premier plan
(Annie Cordy, Rika Zaraï) auraient apporté leur soutien à Stéphane Lamart sur ce sujet. Il arrive aussi à
l’association de sauver deux poules en plein Paris, exploit digne des plus belles heures de la Résistance.
Sur le site internet de l’association, on apprend quand, comment, et pourquoi son président a décidé de se jeter à
corps perdu dans cette lutte. Lisons-le :
Nous sommes le 23 décembre 1992, dans un petit village de Picardie. Agé d’une dizaine d’années, l’enfant
passe alors devant la boutique d’un brocanteur. Il est loin de se douter que la scène à laquelle il va assister va
révolutionner toute sa vie. De l’extérieur, lui parviennent soudain les signes d’une agitation inhabituelle.
Ben oui, vous dites-vous, que peut-il donc bien se passer pour que Stéphane Lamart soit aussi indigné? Poursuite
de la folle narration.
Stéphane veut en avoir le cœur net et pénètre aussitôt dans le magasin. A l’intérieur, il découvre, horrifié,
l’objet de tout ce tumulte : un rat ! Un simple petit rat cherchant sans doute un peu de nourriture. L’animal
affolé cherche désespérément à échapper aux coups de balai qu’on tente de lui infliger pour le faire sortir. Une
fois dehors, le rat se réfugiera sous une voiture mais sera impitoyablement poursuivi et abattu, toujours à
coups de balai, par la horde haineuse d’êtres humains déchaînés. C’en est trop : Stéphane est révolté par cette
mise à mort cruelle et injuste. Pour lui, ce sera le déclic. Le petit rat ne sera pas mort pour rien. Grâce à lui,
des milliers d’animaux seront sauvés car l’enfant, blessé par la violence des hommes, en fait le serment : il
consacrera sa vie pour sauver les animaux… Tous les animaux !
Hum. « Le petit rat ne sera pas mort pour rien », je crois que c’est ma phrase préférée. Quoique l’histoire du
serment n’est pas mal non plus.
Aujourd’hui donc, l’association a décidé de rompre un tabou, de briser la glace, de lever la chape de plomb qui
entoure les souffrances abominables que l’homme réserve à l’animal. Le communiqué commence donc comme
suit :
Stéphane LAMART, Président- Fondateur de l’association qui porte son nom, ne décolère plus (on imagine
son visage rouge de colère). Habitué à s’engager dans certains dossiers juridiques, il est aujourd’hui révolté
par l’échec de la justice face à la détresse des animaux. Il exige une meilleure prise en compte des dossiers de
maltraitance envers les animaux. Stéphane Lamart demandera également à Madame Rachida DATI qu’elle
fasse parvenir à tous les Procureurs de la République, ainsi qu’aux juges, une circulaire en leur rappelant les
droits des animaux, mais aussi que les plaintes doivent aboutir à des sanctions plus fermes.
Attention, il ne décolère plus. Car allons droit au but, « la protection juridique de l’animal reste une coquille vide
si la Justice, chargée d’appliquer et de faire respecter le droit, faillit à sa mission. » Certes! Rendez-vous compte
: certains magistrats, peu sensibles à la cause animale, osent classer sans suite des plaintes pour mauvais
traitement, prétextant une surchagre judiciaire! Pire, certains juges, vraisemblablement membres d’un complot

destiné à étouffer les intérêts des mammifères, ne condamnent les auteurs de maltraitances qu’à des peines
symboliques!
C’est quand même scandaleux : au XXIe siècle, en France, terre d’asile, pays des Lumières et des droits de
l’homme, on ose faire passer les droits des animaux après ceux des humains! Il faudrait faire quelque chose, saisir
le médiateur de la République, s’interroger pour savoir si un recours à la cour européenne des droits de l’animal
est possible…
L’association rouspète, tempête : elle exige que « la Justice ne soit plus malmenée et accusée de faire injustice à
la justice. » Si vous ne comprenez pas cette phrase, ne vou sinquiétez pas.
Stéphane Lamart réclame donc une « véritable politique pénale » sur ce sujet. On imagine le brainstorming au
ministère de la Justice. Les conciliabules interminables avec les syndicats des animaux. Espérons que les pies ne
soient pas invitées…
L’association va même plus loin : elle demande que dans chaque parquet général, un magistrat soit spécialement
chargé de ces questions! Il serait formé et sensibilisé à la cause animale, et « chargé du suivi du contentieux et
des relations avec les associations de protection animale ». Ben voyons! Il faudrait aussi un magistrat spécialisé
dans les conflits de voisinage, tant qu’on y est. Et un autre chargé des dégâts causés par la pluie.
Mais ce n’est pas tout, ne partez pas, il y a mieux. Les parquets généraux sont invités à réexaminer toutes les
plaintes classées sans suite par les procureurs, pour être sûr qu’on ne passe pas au travers d’épisodes de violences
conjugales entre cochons. Ben oui, ce qu’on ne fait pas pour les humains, on peut bien le faire pour des animaux.
Question de priorité.
Cerise sur le gateau, les policiers eux-mêmes sont montrés du doigt : il serait temps qu’ils arrêtent leur pratique
honteuse consistant à ne pas accepter les plaintes sur ces sujets. Quoi? Ils donnent la priorité aux agressions, aux
vols, aux trafics? Oui, avec l’association Stéphane Lamart, répétons en choeur que « les citoyens ne doivent plus
s’entendre dire que leur démarches est inutile, ou qu’elle est ridicule parce qu’il ne s’agit « que d’un animal ». »
Pour toutes ces raisons, une « grosse manifestation » aura lieu aujourd’hui. Si vous aussi, vous êtes indignés par
ce déni absolu de justice, vous pouvez vous y rendre, c’est entre 10h30 et 13h30, à l’angle des rues de la Paix et
Casanova, Paris IIe. La mobilisation risque d’être énorme, puisque déjà 6000 signatures ont été réunies sous la
pétition adressée à Rachida Dati…
NB : l’association Stéphane Lamart, qui aurait pu commenter l’article pour que son point de vue soit développé,
désire qu’un droit de réponse lui soit accordé ici même. Ce à quoi nous nous plions volontiers :
Nous avons lu votre article ironique, mordant, moqueur sur notre association. En fait vous vous moquez de la protection animale en
général, ce qui est votre droit, en riant que les tribunaux français n’appliquent pas les lois protégeant les animaux, trouvant ridicule de
considérer la souffrance des volatiles comme vous dites du type pigeons et poules. Toujours en matière de justice vous dites que pour les
humains, déjà que les plaintes ne sont pas suivies d’effet, alors pour les animaux…

Vous trouvez normal qu’une personne qui taillade son chien au cutter puis le brûle vif à l’essence ne soit pas condamnée ou le soit à une
peine ridicule (comme 1 mois avec sursis et 1 euro de dommage et intérêts)? C’est votre droit.

Que vous n’aimiez pas les animaux? C’est votre droit.

Par contre ce que nous comprenons pas c’est que vous nous preniez comme cible alors qu’il existe d’innombrables associations de
protection animale dont les idées sont proches des nôtres. Voilà la vraie question. Alors pourquoi nous?

Notre position philosophique en la matière se résume à ces quelques citations :

« Si la cruauté humaine s’est tant exercée contre l’homme,

c’est trop souvent qu’elle s’était fait la main sur les animaux. »

Marguerite Yourcenar

Le jour viendra peut-être où le reste de la création animale acquerra ces droits qui n’auraient jamais pu être refusés à ses membres
autrement que par la main de la tyrannie. Les Français ont déjà découvert que la noirceur de la peau n’est en rien une raison pour qu’un
être humain soit abandonné sans recours au caprice d’un bourreau. On reconnaîtra peut-être un jour que le nombre de pattes, la pilosité
de la peau, ou la façon dont se termine le sacrum sont des raisons également insuffisantes pour abandonner un être sensible à ce même
sort.

Jeremy Bentham

Réponse du chafouin : Chacun aura compris que ce post raille, il est vrai de façon ironique, les risques nés d’une
vision extrême de la protection animale. La souffrance animale n’est pas niée, mais l’auteur du billet a
simplement souhaité rappeler que si l’animal doit être respecté, il ne doit pas être mis sur un plan d’égalité avec
l’homme. L’association Stéphane Lamart n’a donc pas été « prise pour cible », elle n’a constitué qu’une
illustration d’une certaine vision des choses que nous avons voulu dénoncer.