Brumaire 11 06 2021
Texte de la première page
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
N° 41 – Vendredi 11/06/2021
Brumaire
L’hebdo. de France Bonapartiste
Dans ce numéro…
Dossier de la semaine :
Pannes des numéros
d’urgence : sommes-nous des
colosses aux pieds d’argile ?
Par Loïk LE FLOCH-PRIGENT
A lire également :
BARKHANE
Par Bernard LUGA
: L’analyse
Du
sacré aux sacrés jojos
Par François HARARI
Le
crédit impôt recherche
et la réindustrialisation du pays :
un retour d’expérience
Par Loïk LE FLOCH-PRIGENT
Page | 1 -Editorial
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Brumaire
L’hebdo. de France Bonapartiste
Directeurs de la publication : David SAFORCADA & Thierry CHOFFAT
Rédacteur en Chef & mise en page : Pierre DAPRILE
Coordinateur & maquette : Christopher DESTAILLEURS-HENRY
Couverture & article de la semaine : Image par greg_chi de Pixabay
Autres images utilisées dans ce numéro :
Krzysztof (Kriss) Szkurlatowski de Freeimages (aigle de la bannière de l'armée napoléonienne)
Image par Loïkleflochprigent.fr (plateforme SAMU)
Image par Maksim Tikhonov de Pixabay (armée désert)
Image par Annabel_P de Pixabay (gifle)
Lutz Peter de Pixabay (Napoléon)
© 2021
Page | 2 -Editorial
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Editorial
Parmi les affaires qui ont
secoué et inquiété le peuple
français cette semaine, entre
manque de respect cruel face
au Chef de l’Etat et propos
intolérables d’un homme dont
le
nom
–
Monsieur
Mélenchon – ne fait qu’attiser
le dégout, l’affaire de la panne
des numéros d’urgences est tout autant inquiétante.
En effet, mercredi dernier, certains de nos concitoyens ne
pouvaient plus joindre les urgences, une panne venait
impacter le domaine médical, et encore pire, celui des
urgences !
Deux aspects sont à tirer de ce disfonctionnement dont les
conséquences ne sont pas moindres car cela a entrainé la
mort de victimes dont la vie dépendait, pour lors, que du
fil téléphonique.
Tout d’abord, le côté technologique, avec un rapport de la
société de télécommunication Orange, qui arrive à la
conclusion de la panne du logiciel. Mais il est bien plus
intéressant de porter notre regard sur les causes du
problème.
D’autre part, et cette fois-ci moral, comment les français
ont accueilli cette nouvelle ? Même si le sujet fut vite passé
en arrière-plan au cours d’une semaine tumultueuse, il
soulève un problème de confiance.
Nombreux sont ceux qui ont été indignés, qui ont pu tout
simplement se demander comment aurait-on réagit dans le
besoin d’urgences si nous sommes confrontés à une passe.
Ici, rentre en jeu le domaine de la confiance vis-à-vis des
services de l’Etat. Les Français peuvent dans cette
situation perdre la confiance envers notre système médical.
Nous pouvons être orgueilleux de posséder Système de
Santé puissant, mais l’état de celle-ci est-il infaillible ?
Laissons donc place aux propos de Loïk LE FLOCHPRIGENT, dont l’expertise se porte sur ce défaut
logistique !
En vous souhaitant une bonne lecture.
Pierre DAPRILE
Rédacteur en Chef
L’opération qui fut réalisée avait pour objectif de permettre
l’augmentation de la capacité de répondre des urgences
mais aussi, en veillant à augmenter les interconnexions
entre les deux moyens d’appel ; le fixe et la fibre. Une
confrontation générationnelle. D’un côté, le réseau cuivre
dont les lignes fixes semblent être délaissées des foyers et
de l’autre, le réseau fibre, plus moderne et dont la demande
s’accroît de jour en jour. Même si la majorité des appels
vers les services d’urgences restent depuis des lignes fixes,
la fibre est plus au goût du jour des domiciles français. Il
est aujourd’hui réel que 50% des foyers de notre pays ont
effectué leur transition vers la fibre.
Ainsi, nous pouvons-nous interrogé sur l’anticipation et
l’étude que nos sociétés ont réalisée. Au fond, ont-ils su
prévenir à temps cette transition et les travaux ont-ils été
fait à la bonne heure ?
La question peut être source de débat sur le fond et sur la
capacité, au sein de notre pays, à prévenir les futures
transitions dont les perspectives dessinent l’avenir.
Page | 1 -Editorial
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Pannes des numéros d’urgence : sommes-nous des colosses
aux pieds d’argile ?
Face aux dysfonctionnements rencontrés dans la gestion du Covid (maîtrise des datas par exemple) comme avec la panne
massive rencontrée ce jeudi, on peut raisonnablement se demander si nous ne serions pas l’équivalent de somnambules qui
continuent à avancer sur le chemin de la complexité technologique en sous-estimant totalement les défis techniques comme
sécuritaires.
Atlantico : Ce mercredi 2 juin, une panne technique des
équipements d’appel aux numéros d’urgence a paralysé les
150 000 appels quotidiens à la plateforme. Était-ce un
problème technique prévisible ? Avons-nous encore les
moyens adaptés, aujourd’hui, pour maintenir ce genre de
structures de télécommunications ?
Laurent Alexandre : Tous les gens qui font du
développement informatique sur des choses un petit peu
critiques savent qu’il faut faire ces ajustements la nuit, et
non en cours de journée. Donc là il y a eu un problème de
procédure majeur. Il est aberrant de changer ou de mettre
à jour un morceau de code en pleine journée, au moment
du rush des appels, ce sont des choses que tout
informaticien de base fait pendant la nuit. Peut-être que
pour des raisons syndicales, il n’y a pas assez
d’informaticiens de garde chez France Télécom.
Un registre des numéros d’urgence et de dispatching, c’est
un problème informatique simpliste, nous ne sommes pas
là dans une limitation, ou dans la frontière technologique.
On est ici sur une grosse erreur basique, et sur une
application très simple. C’est un problème de procédure,
ce n’est pas un problème de technologie.
Cela dit, nous avons un problème, car des entreprises
comme Orange, sont extrêmement peu attractives pour les
informaticiens de qualité, elle ne les paie pas bien, elle les
considère peu…
Il est beaucoup plus amusant de travailler pour Netflix,
Google ou Doctolib que chez Orange. Et donc, le niveau
des informaticiens dans les grandes entreprises comme
Orange, aujourd’hui, est médiocre. Les jeunes dynamiques
ne vont pas dans un mastodonte ultra bureaucratique
comme Orange.
Loïk Le Floch-Prigent : Ce qui vient de se passer est
passionnant, c’est la démonstration des fragilités d’une
confiance aveugle dans des techniques de moins en moins
comprises et maitrisées par le plus grand nombre. En
composant un numéro d’urgence qui ne répond pas, c’est
tout un univers de confiance qui s’effondre ! On
connaissait autrefois les numéros des pompiers, des
gendarmes, des médecins… et tout ceci a été balayé par un
appel simple d’un numéro à deux chiffres permettant un
service universel. On pensait ainsi diminuer les risques et
augmenter les performances et c’est probablement
légitime, mais cette centralisation peut connaître des écarts
et les utilisateurs sont tellement inconscients des
Page | 2 -Pannes des numéros d’urgence : sommes-nous des colosses aux pieds d’argile ?
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
techniques qu’ils utilisent qu’ils sont démunis devant
l’échec de leurs tentatives d’appels. Ils sont tellement
habitués à ce que « cela marche » qu’ils sont anéantis
devant un fonctionnement déficient dont ils sont
incapables d’imaginer les causes. Le monde entier utilise
désormais les résultats des sciences et des techniques sans
appréhender les risques de dysfonctionnement. La panne
de véhicule ou la crevaison étaient des incidents fréquents,
explicables, comprises, avec les instruments modernes
elles sont incongrues et sans remèdes : notre culture
scientifique a lourdement chuté tandis que les instruments
mis à notre disposition se sont grandement sophistiqués !
Quel paradoxe !
Ces incidents ne sont donc pas prévisibles, ils sont
cependant possibles et, pour finir, pas forcément
explicables, les phénomènes observés pouvant faire l’objet
d’opinions contradictoires et respectables, ce qui conduit à
une conséquence inacceptable, à savoir qu’ils peuvent se
reproduire : bénéficiaires des techniques modernes, nous
en sommes aussi les esclaves et, en général, des esclaves
heureux et « addicted ».
Sommes-nous encore capables d’assumer la complexité
technologique grandissante de nos sociétés ?
Laurent Alexandre : Il y a deux choses ; d’une part, la
complexité technologique va aller en croissance, et nous
serons par moment face à des limitations. Mais ici, nous ne
sommes pas confrontés à un problème de complexité
technologique, c’est un problème de crétinisme
organisationnel, ne confondons pas, notre monde qui croît
en complexité, avec la médiocrité des équipes qui ont
organisé cette mise à jour informatique, sans respecter les
mesures de base de cette dernière.
cataclysme, comme on l’a vu il y a quelques années avec la
grande panne de la Gare Montparnasse qui a arrêté les
trains pendant plusieurs jours : c’est le manque
d’explications qui conduit au drame, et le manque de
compréhension de l’intérieur du monde informatique alors
que les spécialistes de son utilisation foisonnent. Le monde
entier se sert quotidiennement d’instruments dont il ne
maîtrise pas l’existence, leur panne est donc insupportable
car elle contraint chacun à estimer et reconnaitre son
ignorance.
Le cas des multiples dysfonctionnements informatiques et
data rencontrés par exemple lors de la crise de la Covid-19
et de ce mercredi, sont-ils des preuves de notre
inexpérience technique ? Quels sont les enjeux ?
Laurent Alexandre : Combien avons-nous de pannes ou
d’accidents chez Google, ou Amazon au cours d’une année
? Prodigieusement peu. Vous avez pourtant vu l’incident
d’OVH à Strasbourg. L’État français et les entreprises
françaises doivent comprendre que les géants du
numérique dépensent énormément en recherche, et
beaucoup plus qu’eux.
Le budget de recherche d’Amazon, c’est 35 milliards de
dollars par an ! C’est faramineux. Évidemment, Orange et
le gouvernement auront du mal à lutter contre Amazon
dans les années qui viennent, parce que l’investissement en
recherche est trop faible en France.
La société restera à son habitude face à un équilibre difficile
entre la croissance explosive de la technologie et la capacité
politique de la réguler et de l’organiser.
C’est de la techno-politique, où politique et technologie
fusionnent. Cette ère techno-politique suppose qu’il y a des
gens compétents pour réguler les infrastructures. Il y a en
France des entreprises bureaucratiques, et au sein de l’État
des manques en informaticiens compétents. Et si demain
Google continue à payer dix fois plus les informaticiens
qu’Orange au gouvernement, et bien nous aurons
effectivement un problème, parce que les GAFAM auront
de bons informaticiens, alors que le gouvernement et
Orange auront de plus en plus de difficultés pour gérer les
applicatifs électroniques de fond.
Loïk Le Floch-Prigent : Nous apparaissons encore
capables d’accepter une panne électrique, dans la mesure
où on la comprend avec une tornade, un incendie de
centrale, un phénomène naturel… par contre si c’est un «
black out » dû à une insuffisance de la production cela
parait plus difficile. Mais dès qu’il s’agit d’une panne
téléphonique ou informatique c’est considéré comme un
Aujourd’hui, je pense que ce qu’il s’est passé (la panne du
2 juin) doit être un signal d’alarme. Manifestement, il y a
des dysfonctionnements majeurs chez Orange, aucune
entreprise normalement constituée ne met à jour un
logiciel critique en journée. Premièrement, je pense qu’il
n’y a plus assez de compétences informatiques, et qu’il n’y
a pas assez de valorisation des informaticiens chez Orange,
ce qui conduit à une médiocrisation du niveau des équipes.
Deuxièmement, plus généralement, on observe que les
pays européens n’arrivent plus à suivre la technologie –
indépendamment de la panne d’Orange – parce que les
GAFAM investissent beaucoup en comparaison et la
différence se fait sentir.
Page | 3 -Pannes des numéros d’urgence : sommes-nous des colosses aux pieds d’argile ?
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
D’ailleurs, plus généralement, l’État a délégué certaines
tâches informatiques qu’il était incapable de faire. C’est
Doctolib qui s’est occupé des rendez-vous pour la
vaccination à la Covid-19, l’état a pris acte du fait qu’il était
inapte d’avoir des informaticiens du niveau de ceux de
Doctolib. L’État est donc obligé de sous-traiter aux startups qui sont compétentes. C’est là encore le signal de la
perte en compétences des grandes entreprises publiques
comme Orange, et plus généralement de l’État sur le plan
technologique et informatique.
Si nous continuons à sous-investir en technologie
numérique, la France va devenir une colonie
technologique des géants californiens de l’intelligence
artificielle. Il n’y a là-dessus aucun doute, nous n’allons pas
avec de maigres budgets, et en sous-payant les
informaticiens, concurrencer un Amazon qui dépense 35
milliards en recherche par an.
Aujourd’hui, soit on prend acte du nouveau monde, soit la
France va couler sur le plan technologique et en
souveraineté. Sur l’ensemble des domaines technologiques
(smartphones, réseaux sociaux, moteurs de recherche,
intelligence artificielle…) la France est en train de stagner,
bien que politiquement, on nous explique le contraire,
mais c’est un mensonge.
Loïk Le Floch-Prigent : Inexpérience technique certes,
mais surtout incompétence technique, incompréhension
technique ! Ce monde qui veut décider de tout, en
particulier de l’avenir avec la fin du pétrole, du gaz naturel,
du plastique, des pesticides… qui veut favoriser le véhicule
électrique, l’hydrogène, la production électrique éolienne,
qui sait tout sur la biologie en devenant en quelques mois
épidémiologiste et spécialiste des vaccins est d’abord un
monde de l’ignorance de ce qu’est la science, la technique
et l’industrie. C’est un monde de l’émotion avec une
compétence immédiate de l’internet qui vous transporte en
quelques clics producteur de légumes, grand cuisinier,
biologiste et physicien du solide ! Mais la réalité veut être
ignorée, on célèbre des slogans et on se berce dans nos
sensations en oubliant que la connaissance est empirique,
rend nécessaire une méthode heuristique et que les
conclusions sont toujours provisoires, en attendant
qu’elles soient contredites ou maintenues. On a désormais
des outils qui nous permettent de ne pas réfléchir et nous
en faisons une utilisation maladive, cela nous rassure.
Les enjeux c’est de voir de proche en proche l’instrument
se substituer à la réflexion, et la crise de la Covid l’a
parfaitement illustrée. Devant la pandémie il fallait agir, et
l’action c’était l’interdiction ! La logique c’était tester et
isoler, puis se servir de tous les instruments disponibles,
mais l’ignorance de l’expérience scientifique chez les
dirigeants comme dans la population a conduit aux
interdits arbitraires à l’efficacité totalement inexplicable.
Chacun peut désormais revendiquer avoir utilisé la bonne
méthode mais c’est un processus essentiellement
politique, une manipulation de l’opinion reposant sur de
médiocres acquis scientifiques. Le séquençage, par
exemple, pour traquer les variants, a eu peu d’adeptes en
France et les analyses des eaux usées, très performantes,
ont toujours du mal à se généraliser dans notre pays : nous
sommes devenus un peuple éloigné de la science et nous
semblons aspirer à le rester !
Assisterons-nous dans les prochaines années à une
explosion des cas de cybercriminalité due à ces
phénomènes ?
Laurent Alexandre : Actuellement, la France ne veut pas
que les entreprises stockent leurs données aux États-Unis,
donc on se dirige lentement vers un cloud souverain, mais
en réalité, ce dernier sera géré par la technologie Microsoft.
Nous serons protégés de la cybercriminalité parce que
nous hébergerons nos données et gérerons nos applicatifs
par les géants californiens, mais sans le dire.
Aujourd’hui pour résister à la cybercriminalité, il faut des
dizaines de milliards de dollars en recherche par an, le
gouvernement français ne mettra jamais cet argent làdedans. Atos et Capgemini sont beaucoup trop petits pour
protéger les acteurs et les citoyens français face à la
cybercriminalité, qui demain grâce à l’intelligence
artificielle, sera de plus en plus sophistiquée. Vous verrez
demain, que même l’informatique de la bombe atomique
française sera gérée par les géants de l’intelligence
artificielle, toujours sur le sol français, mais avec des
technologies Google ou Microsoft.
Loïk Le Floch-Prigent : La cybercriminalité est un autre
sujet, elle est liée à une utilisation magistrale des outils
sans forcément connaitre leur fabrication, on peut
conduire magnifiquement un engin sans en maitriser les
processus de fabrication ! On va donc assister à des
attaques nombreuses de génies utilisateurs aptes à pirater
et à maitriser paramètres, algorithmes et data. Ils vous
mettront en panne mais cette éclipse sera explicable par
d’autres experts « utilisateurs » qui vont devoir inventer
des protections et des armes de contre-attaques. Le sujet
traité à propos d’une panne de l’outil lui-même est
différent car il concerne l’intérieur du réacteur et non son
utilisation. C’est beaucoup plus grave car le nombre
d’experts se rétrécit dangereusement comme on l’a vu avec
la panne de la gare Montparnasse : l’hypothèse sur laquelle
on travaille est celle des difficultés de cohabitation entre les
courants forts et les courants faibles générateurs de
perturbations encore inexplicables mais, hélas observables
! Pas très réconfortant ! On utilise des engins tous les jours
dont nous allons de moins en moins comprendre les
pannes, mais, heureusement, elles ne seront pas très
fréquentes ! Retrouverons un jour le gout du risque ?
Loïk LE FLOCH-PRIGENT
Page | 4 -Pannes des numéros d’urgence : sommes-nous des colosses aux pieds d’argile ?
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
BARKHANE :
L’analyse
donc la fin d’une période, Al-Qaïda dans la BSS n’étant
désormais plus dirigé par des étrangers, par des « Arabes
», mais par des « régionaux ».
Or Paris ne voulut pas voir que ces derniers avaient une
approche politique régionale, que leurs revendications
étaient d’abord des résurgences enracinées dans leurs
peuples, et que le « traitement » des deux fractions
jihadistes méritait donc des approches différentes.
Prenant pour prétexte le coup d’Etat du colonel Assimi
Goïta au Mali, Emmanuel Macron a décidé de «
transformer », en réalité il convient de lire « démonter »
Barkhane.
Et pourtant, le coup de force de l’ancien commandant des
Forces spéciales maliennes était au contraire une chance
pour la paix. Ayant par ses fonctions une juste appréciation
des réalités du terrain, ce Minianka, branche minoritaire
du grand ensemble sénoufo, n’a de contentieux historique,
ni avec les Touareg, ni avec les Peul, les deux peuples à
l’origine du conflit [2]. Il pouvait donc ouvrir une
discussion de paix en corrigeant quatre grandes erreurs
commises par les décideurs parisiens depuis 2020, erreurs
qui ont interdit à Barkhane de donner toute sa mesure.
1) En 2020, la lutte à mort opposant l’EIGS (Etat
islamique dans le Grand Sahara) à AQMI (Al-Quaïda pour
le Maghreb islamique), s’exacerba.
L’EIGS qui est rattaché à Daech a pour objectif la création
dans toute la BSS (Bande sahélo-saharienne), d’un vaste
califat trans-ethnique remplaçant et englobant les actuels
Etats. De son côté, AQMI est l’émanation locale de larges
fractions des deux grands peuples à l’origine du conflit, à
savoir les Touareg et les Peul, dont les chefs locaux, le
Touareg Iyad Ag Ghali et le Peul Ahmadou Koufa, ne
prônent pas la destruction des actuels Etats sahéliens.
Or, contrairement à ce que proposaient les responsables
militaires français, les décideurs parisiens n’ont pas su
profiter de cette opportunité politico-militaire.
2) Le 3 juin 2020, la mort de l’Algérien Abdelmalek
Droukdal, le chef d’Al-Quaïda pour toute l’Afrique du
Nord et pour la bande sahélienne, abattu par l’armée
française sur renseignement algérien, donna leur
autonomie au Touareg Iyad ag Ghali et au Peul Ahmadou
Koufa, les libérant de toute sujétion extérieure. Comme les
« émirs algériens » qui avaient longtemps dirigé Al-Qaïda
dans la BSS avaient été tués les-uns après les autres par
Barkhane, l’élimination d’Abdelmalek Droukdal marquait
3) Dans ce contexte nouveau, un premier coup d’Etat
militaire s’est produit au Mali au mois d’août 2020. Il a
permis d’ouvrir des négociations entre Bamako et Iyad Ag
Ghali, ce qui a ulcéré Paris mais amplifié encore davantage
la guerre entre les deux mouvances jihadistes.
Pour la France, l’opération était donc entièrement
profitable car cela lui aurait permis de fermer le front du
nord afin de concentrer ses moyens sur d’autres régions.
Voilà pourquoi, le 24 octobre 2020, j’avais publié un
communiqué intitulé « Mali : le changement de paradigme
s’impose ».
Or, une fois de plus, Paris n’a pas pris la mesure de ce
changement de contexte, continuant à parler
indistinctement de lutte globale contre le terrorisme.
4) Alors que la liquidation de Droukdel avait permis de
faire monter au premier plan des leaders, certes islamistes,
mais de tendance ethno-islamiste, enfermés dans leurs
postulats, et ne voyant décidemment pas qu’il y avait une
opportunité à la fois politique et militaire à saisir, les
décideurs parisiens ont catégoriquement refusé tout
dialogue avec Iyad ag Ghali. Bien au contraire, le président
Macron déclara qu’il avait donné comme objectif à
Barkhane de le liquider et le 10 novembre 2020, Bag Ag
Moussa, son lieutenant fut tué alors que, depuis plusieurs
mois, les responsables français sur le terrain avaient évité
de s’en prendre trop directement à la mouvance d’Iyad ag
Ghali.
Contre ce que préconisaient les chefs militaires de
Barkhane, Paris s’obstina donc dans une stratégie « à
l’américaine », « tapant » indistinctement les GAT
(Groupes armées terroristes), et refusant toute approche «
fine »… « à la Française »...
Ces grandes erreurs reposant sur un refus obstiné de prise
en compte par Paris des réalités du terrain pourtant bien
perçues par la force Barkhane, ont donc conduit à une
impasse dans laquelle la France s’est méthodiquement
engagée. Le président Macron espère l’en sortir en
Page | 5 -BARKHANE : L’analyse
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
annonçant un début de départ…et une relève «
internationale » et « africaine ».
Espérons que ce désengagement ne débouchera pas sur
des massacres de grande ampleur qui seront ensuite
reprochés à la France. N’oublions pas que si le génocide du
Rwanda a eu lieu à partir du 6 avril 1994, c’est parce que,
à la demande du général Kagamé, Paris avait retiré l’armée
française à l’automne 1993 pour qu’elle soit remplacée par
un volapük militaire onusien qui, terré dans ses casernes,
demeura passif face aux massacres... Mais il est vrai que le
grotesque rapport « Duclert » si cher au président Macron
et au général Kagamé ne mentionne pas ce « détail »…
Bernard LUGA
Page | 6 -BARKHANE : L’analyse
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Du sacré aux sacrés jojos
Certains jugèrent suffisamment sévère la condamnation à
quatre mois de prison. On peut aussi en douter et la trouver
bien légère pour qui veut absolument maintenir le
caractère sacré de la fonction présidentielle.
Le 8 juin dernier un individu gifla Emmanuel Macron qui
se lançait dans un bain de foule improvisé.
Sous l’ancien régime, une atteinte à la personne du roi, chef
de l’Etat, faisait l’objet de condamnations aux supplices les
plus épouvantables.
Le geste inadmissible fit bien sûr le tour du monde
médiatique ramenant notre Président de la République au
rang d’un ministre en tournée électorale, un peu comme
notre Garde des Sceaux qui ne garde plus rien sinon les
sots…
L’Appel au Peuple dans un communiqué de presse
immédiat tint à réagir parmi les premiers en condamnant
très fermement cet acte inqualifiable sur la personne du
Chef de l’Etat qui, en même temps, ne perçut dans
l’incident qu’un geste isolé…
Le coupable, en comparution immédiate, prit 4 mois de
prison ferme. Avec notre Ministre de la Justice qui
s’affirme lui-même « Ministre des détenus » gageons qu’il
ne fera pas plus de deux mois.
Sous la IIIème République, le camelot du roi qui frappa de
sa canne le Président Loubet au moment de l’affaire
Dreyfus écopa, lui, de plusieurs années de prison…
Aujourd’hui on prend 4 mois de prison, c’est-à-dire
effectivement deux réels au plus. M. Dupond Moretti entre
deux distributions de tracts au marché de Cambrai,
capitale des bêtises, viendra nous l’expliquer avec la
condescendance qu’on n’accorde qu’aux Beaufs que nous
sommes.
Le sacrilège devrait donc se répéter, c’est inéluctable tant
qu’il y aura des idiots sur cette terre.
Quel idiot ce gifleur, il aurait dû expliquer qu’il était
victime d’une bouffée délirante après avoir fumé du
cannabis et MM. Macron et Moretti aurait sans doute
trouvé des circonstances atténuantes. Mais aussi une
raison de moins de se diriger vers la libéralisation des
substances psychoactives encore interdites…
Le communiqué de l’Appel au Peuple était bien plus clair
que les estimations gouvernementales répondant au mot
d’ordre « relativisons l’incident ». Mot d’ordre
évidemment non suivi par la presse étrangère.
Car, il y a dans la fonction présidentielle, ne l’oublions pas,
une véritable sacralisation monarchique.
Sachant que contrairement à la monarchie d’ancien
régime, à la fin c’est toujours la République qui gagne
puisque c’est le Peuple qui décide de son monarque en
CDD.
Quoi qu’il en soit la Constitution de la Vème République
convient aux Bonapartistes car elle garantit un pouvoir réel
à l’exécutif. Cet exécutif devenu sacré puisque choisi
directement par le Peuple Français.
M. Emmanuel Macron est assis à l’Elysée sur le fauteuil de
Napoléon III et du Général de Gaulle. Contrairement à son
prédécesseur en scooter, Il ne doit jamais l’oublier.
Car cette gifle internationalement médiatisée est une
atteinte très grave à ce que le Peuple Français possède
encore d’intouchable. D’abord la loi constitutionnelle qui
garantit son pouvoir, ensuite des institutions qu’il peut
seul faire évoluer, enfin des représentants élus qu’il reste le
seul à pouvoir sanctionner.
La responsabilité ne peut en aucun cas être imputée au
Peuple, mais à sa classe politique qui a perdu le sens
populaire. Les Français veulent un vrai Chef de l’Etat qui
représente leur génie, leur grandeur et qui saura les
entraîner avec ce qu’ils ont de meilleurs... Un homme qui
se place au-dessus des tendances pour les représenter, tous
sans exception. Ils veulent un homme peu ordinaire, un
citoyen peu commun.
Ils ne souhaitent surtout pas un éternel candidat qui croit
les séduire en s’affichant avec des groupes LGBT, des
animateurs youtubeurs et qui semblent passer un temps
infini à twitter et à serrer les mains. Malheureusement par
les images qui en résultent la position du Président de la
République s’en trouve désacralisée. C’est bien une
grossière erreur d’interprétation de notre Constitution
quand le Chef de l’Etat devient un président « normal ».
Merci on a déjà donné !
Quand un citoyen aspire aux plus hautes responsabilités
politiques, il lui faut prendre de la hauteur. C’est d’ailleurs
un témoignage d’immense respect du Peuple Français qui
pour nous, Bonapartistes, est sacré lui aussi.
Page | 7 -Du sacré aux sacrés jojos
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Dans cette conjoncture, les récents propos de
M.Mélenchon révèlent aussi que le mépris des Français
n’a pas de limite sectorielle chez des hommes politiques si
éloignés du Peuple.
En nous prenant pour des imbéciles avec ses hypothèses
grotesques M. Mélenchon se retrouve finalement au même
niveau que ces présidents normaux qu’ont ne respecte plus
et qui font rire la planète.
Ce n’est pas la première fois que M. Mélenchon se
ridiculise devant les Français qu’il ne connaît pas bien.
Je constate qu’ils n’ont jamais travaillé en usine, sur un
chantier ou dans nos champs… Ont-ils fait leur service
militaire, obligatoire à leur époque ?
Souvenons-nous de son attitude en 2018 au moment de la
crise des gilets jaunes alors que le plan Vigipirate prévoyait
depuis 30 ans la protection des infrastructures publiques
(j’en fus un Officier rédacteur). Mélenchon appela l’Armée
à « ne pas tirer sur le Peuple » (sic)…
Quelle rigolade dans les milieux populaires.
Deux jours après il tint, sans vergogne aucune, et très
solennellement, à féliciter nos militaires d’avoir refusé
d’user de la violence sur le Peuple.
Aujourd’hui M. Mélenchon nous explique que nous
sommes régulièrement manipulés par des évènements
déclenchés quelques jours avant une élection, allant
jusqu’à faire du criminel Mohamed Merah le suppôt d’un
complot parfaitement organisé par des organisations
secrètes proches du pouvoir en place…
Ben non. Ils n’ont en fait jamais vraiment côtoyé le Peuple.
Alors ne nous étonnons pas que ces prétendants aux plus
hautes responsabilités de l’Etat et dont la démagogie ne
suscite que le mépris des Français se trouvent si éloignés
de nous.
Le ridicule de leurs attitudes certes ne tue pas, mais
désacralise ce qu’on attend d’un homme politique.
Ils n’ont pas compris non plus que le Peuple est sacré.
Mais il est aussi vindicatif, je l’ai déjà écrit.
François HARARI
Page | 8 -Du sacré aux sacrés jojos
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Le crédit impôt recherche
et la réindustrialisation du
pays : un retour d’expérience
Lorsqu’en 1983 est créé « un dispositif provisoire
d’incitation au renforcement des investissements de R et D
dans les entreprises, on ne sait pas encore comment les
choses vont tourner.
La disposition qu’il remplace est un amortissement
exceptionnel qui s’est avéré grandement insuffisant.
L’observation d’origine est simple, le secteur privé
n’investit pas suffisamment dans la recherche, peu de
chercheurs y rentrent, il ne finance que rarement des
laboratoires publics sur des travaux pourtant nécessaires :
notre industrie patine et notre recherche scientifique et
technique cependant plutôt bonne ne l’aide pas. Les
programmes « incitatifs » qui existent sont fléchés et
n’intéressent qu’une très petite partie du parc industriel
national, il faut donc une mesure universelle qui remette la
recherche et le développement au centre de l’avenir du
secteur de production. Depuis de longues années les
industriels comme les administrations chargées de la
recherche disent que seule une incitation fiscale peut avoir
un effet sur les directions d’entreprises.
La nomination en 1984 d’Hubert Curien comme Ministre
de la Recherche va permettre d’approfondir cette avancée
« provisoire » et de la muscler puisque dans ses fonctions
précédentes il avait toujours été l’apôtre de ce dispositif. Le
retour d’expérience du « Crédit Impôt Recherche » (ou
CIR) est fondamental car son inspiration donne la main
aux industriels eux-mêmes pour choisir leurs axes de
travail et leurs partenaires scientifiques et techniques sans
exposer trop, du moins au départ, à une bureaucratie
tatillonne mais surtout se voulant souvent l’inspiratrice des
programmes. Le combat a été rude et l’est toujours car les
technocrates « savent » ce qu’il faut faire et aiment orienter
et décider à la place des acteurs, et les élus sont obsédés
aussi par le fléchage des crédits pour s’assurer de leur poids
politique.
L’automatisme de dispositifs favorisant « aveuglément » la
recherche comme l’industrie ne va pas de soi dans notre
pays …alors que c’est bien la seule façon de procéder pour
avoir une efficacité. On décide d’aller sur la lune et on fait
croire que ce sont les politiques qui ont imaginé de le faire
: en fait c’est les mondes scientifique, technique et
industriel qui ont plaidé que c’était possible et souhaitable,
ont défini les acteurs et le programme…et ont fait décider
les décideurs. Autrement dit ce qui marche est « bottom-
up », et jamais « top to bottom «. C’était le sens de la
politique d’Hubert Curien, confiance aux acteurs
principaux, industriels et chercheurs et donc procédure
automatique.
La survie de cette incitation fiscale est un véritable miracle
avec des gouvernements, des parlementaires et des
administrations en renouvellement permanent et une
hostilité assumée des responsables de la fiscalité nationale.
Tous les ans ou tous les deux ans les textes changeaient
pour bien montrer que ces méchants industriels ne
devaient pas tenir pour acquises des mesures
excessivement favorables ! Les textes prenaient de
l’épaisseur, les justificatifs aussi, et pour les entreprises
croulant déjà sous la paperasserie administrative comme
pour les laboratoires publics appelés en renfort, il a fallu
faire venir des spécialistes de la fiscalité pour remplir les
dossiers. On peut douter que l’objectif recherché ait été la
création d’emplois de fiscalistes dédiés, mais c’est pourtant
ce qui est arrivé. Les sociétés riches ont recruté, les autres
se font assister contre rémunération non négligeable, mais
cela vaut mieux que la feuille blanche ! En vingt ans on a
ainsi transformé une procédure dynamique et simple en
une usine à gaz. Mais, et c’est là l’étonnant, elle a duré tout
ce temps et reste un exemple à suivre pour le redressement
du pays. L’augmentation des activités de recherche et
développement ont été considérables pendant toutes ces
années et ont permis aussi à des sociétés étrangères
d’installer des laboratoires dans notre pays comme de
participer aux dépenses des laboratoires publics.
Malheureusement pendant le même temps la
mondialisation accélérée a fait ressortir les faiblesses
françaises tandis que les décideurs continuaient, comme
récemment avec la covid 19 à privilégier l’emprunt et non
les fonds propres ou les crédits d’impôts. Rentrés dans la
globalisation à reculons, nous en sommes aujourd’hui à
compter les rescapés de la tornade tandis que certains se
réjouissent de l’attrait des entreprises étrangères pour nos
pépites industrielles. Nous sommes heureux de vendre nos
entreprises, cela prouve qu’elles sont belles ! Incroyable
mais vrai. Mais si beaucoup encore d’industries sont
debout c’est grâce à des industriels inspirés, talentueux et
patriotes, et avec l’appui de procédures comme le CIR.
Alors que la compétition s’accélérait nous avons alourdi le
code du travail, développé celui de l’environnement,
accepté des mesures à Bruxelles contre nos intérêts et nos
traditions dans les services publics et favorisé les
délocalisations. Les seuls avantages compétitifs que nous
pouvions revendiquer, outre l’intelligence industrielle de
nos personnels étaient le cout de l’énergie électrique et
celui de la recherche !
On sait ce qu’il advient de l’électricité où l’on cherche à
remplacer des centrales nucléaires amorties et bonnes
pour le climat, fournissant une énergie abondante et bon
marché par des éoliennes produites ailleurs, chères,
intermittentes, et abimant notre patrimoine terrestre et
Page | 9 -Le crédit impôt recherche et la réindustrialisation du pays : un retour d’expérience
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
marin. Pour ce qui est du CIR il a connu encore des débats
houleux au Parlement, il y a laissé un bras, celui du soutien
de la recherche publique, puisque l’on a réduit de moitié le
dégrèvement fiscal les concernant et ceci n’ a ému
personne bien évidemment ! C’était un des fétiches de ce
dispositif, c’est un coup bas inutile et mortifère pour notre
pays.
Non seulement il faut redonner vie à notre CIR en
rétablissant ses mesures les plus efficaces, mais il faut
alléger son application en faisant confiance aux acteurs, les
industriels et les chercheurs pour ne pas « tricher « sur
leur volonté d’augmenter leur engagement dans la
recherche et l’innovation, seule possibilité d’assurer la
survie de notre appareil de production, mais il faut aussi
réduire les impôts de production, donner aux industriels
les orientations générales de protection de
l’environnement sans les harcèlements quotidiens et
incitatifs aux délocalisations. Confiance, c’est
indispensable, mais aussi bienveillance, l’industrie est là
pour faire marcher l’économie du pays, des régions, des
départements, elle apporte un essor qui s’évanouit quand
elle doit partir. Quand les villages se mobilisent pour tenter
de sauver les productions, ils savent que cela est
indispensable mais lorsque l’on condamne les automobiles
à moteurs thermiques dans un grand envol climatique, eston bien conscients que ce sont ces villages que l’on détruit
?
L’Etat ne peut être là pour choisir ce qui est l’avenir et ce
qu’il n’est pas, ce sont les chercheurs, les industriels et
leurs clients qui vont le déterminer et seules des
procédures universelles peuvent correctement le préparer.
On peut inciter à la voiture « propre » mais choisir son
moteur est absurde comme de vouloir décider de son
programme de recherche et désormais de son programme
d’investissements à travers un plan de relance « fléché ».
Cela peut faire plaisir aux politiques qui veulent montrer
leur pouvoir, mais cela conduit irrémédiablement à
l’échec, il n’y a pas de réussite « top to bottom ».
On connait donc les clés de la réussite industrielle, des
procédures automatiques d’incitation à la compétitivité,
un allègement des normes et règlementations, une
convergence vers une imposition uniformément répandue
mondialement, mais de la confiance et de bienveillance
avant tout. Malheureusement les récents débats sur la loi
climat et le fameux délit d’écocide n’ont pas convaincu le
monde de la production que l’on souhaitait le voir se
maintenir en France, pas plus que l’autre débat plus ancien
sur la réduction du CIR.
Le Président Pompidou disait qu’il ne faut pas emmerder
les français, on peut lui rajouter « en particulier les
industriels et les chercheurs ».
Loïk LE FLOCH-PRIGENT
Page | 10 -Le crédit impôt recherche et la réindustrialisation du pays : un retour d’expérience
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Une date, une histoire
14 juin 1800 :
Bonaparte victorieux de justesse à Marengo
La paix manquée
Devenu Premier Consul quelques mois auparavant,
Bonaparte a dû reprendre les armes contre une deuxième
coalition qui rassemble l'Angleterre, l'Autriche. La Russie
s'en est retirée après sa défaite à Zurich face à Masséna le
26 septembre 1799.
L'armée du Rhin, sous le commandement de Moreau,
piétine dans sa marche vers Vienne, tandis que l'armée
d'Italie, sous le commandement de Masséna, se fait
assiéger dans Gênes sans relâcher la pression sur les
Autrichiens.
Bonaparte lève alors dans l'improvisation une « Armée de
réserve » : 40.000 hommes, 6.000 chevaux, 40 canons...
Le 14 mai 1800, lui-même franchit à sa tête le col du
Grand-Saint-Bernard (2469 mètres), en Suisse, malgré
plusieurs mètres de neige au col.
Audace autrichienne
Bonaparte entre sans coup férir à Milan, sous les
acclamations de la population, coupant les liaisons entre
Vienne et l'armée autrichienne du feld-maréchal Michel
von Melas, qui assiège Gênes. Mais c'est trop tard pour
Masséna qui a capitulé le 5 juin après une résistance
remarquable.
Le vieux Melas (71 ans) a décidé de jouer le tout pour le
tout et de faire front à l'armée de réserve, dont les effectifs
sont inférieurs aux siens (30.000 Autrichiens face à
22.000 Français).
Les Autrichiens choisissent le lieu de la rencontre. Ce sera
près de la forteresse d'Alexandrie, dans la plaine du Pô, où
leurs forces sont en nombre. La bataille décisive se produit
à Marengo. Elle débute mal pour les Français. Néanmoins,
ils arrivent à se retirer en bon ordre grâce à la couverture
des 900 grenadiers de la Garde consulaire.
À une heure de l'après-midi, Melas, blessé, quitte le champ
de bataille pour Alexandrie en vue de rédiger un bulletin de
victoire...
La chance change de camp
Pendant ce temps, Bonaparte, à tout hasard, envoie un
messager à son ami le général Louis Desaix dont l'armée
patrouille à bonne distance de Marengo. Se guidant au son
du canon, il surgit avec ses deux divisions (6.000 hommes
au total) au début de l'après-midi, tandis que les
Autrichiens se préparent à poursuivre les Français.
Page | 11 -Une date, une histoire
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Il bouscule les Autrichiens sur leur flanc mais lui-même
périt d'une balle en plein coeur au cours de la mêlée. On ne
reconnaîtra sa dépouille qu'après la bataille, à ses longs
cheveux torsadés.
La paix sera signée à Lunéville avec l'Autriche avant de
l'être avec la Russie et l'Angleterre. Elle durera juste assez
pour permettre à Bonaparte de devenir... Napoléon 1er,
empereur des Français.
Les Français restent maîtres du champ de bataille avec un
total de 6000 pertes humaines contre 9500 dans le camp
autrichien.
Herodonote.net
Un empire à la clé
Le lendemain, à Alexandrie, le général Melas, vaincu, signe
un armistice avec le Premier Consul. Avec Marengo
disparaît la menace d'une nouvelle invasion de la France
par le sud, mais la victoire française est insuffisante pour
contraindre les Autrichiens à la paix. Les pourparlers
s'éternisent à Lunéville, en Lorraine pendant l'automne.
C'est seulement le succès inattendu du général Moreau à
Hohenlinden, en Bavière, sur la route de Vienne, qui va
contraindre l'archiduc François II à la paix.
Page | 12 -Une date, une histoire
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
L’Appel au Peuple
Communiqué de presse du 07/06/2021
Il est inadmissible d’oser affirmer que les assassinats
d’enfants juifs et ceux de militaires soient un « incident
prévu d’avance » pour stigmatiser les musulmans et faire
élire un certain candidat.
Alors qu’on fait des gorges chaudes du Rassemblement
National, face à ces propos indignes de Jean-Luc
Mélenchon, on ne peut que s’étonner du manque de
réaction du présentateur de France Inter, chaine
publique, mais également de celle d’une certaine classe
politique.
Les propos de Monsieur Mélenchon équivalent le « point
de détail » et le « Durafour crématoire » de Jean-Marie
Le Pen.
Ainsi s’il doit exister un Front Républicain contre le
Rassemblement National, il faut également un front
républicain contre Mélenchon, contre l’islamo
gauchisme, contre l’indigénisme.
Les bonapartistes et gaullistes continueront à combattre
la bêtise, le complotisme, le racisme, l’antisémitisme et la
haine.
Adeline GUIBERT
Porte-parole & déléguée aux relations internationales
Abonnez-vous gratuitement :
https://vu.fr/lappelaupeuple
Page | 13 -L’Appel au Peuple
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
L’impertinence d’Aymard de Foucauld
13 mai 2021
CUISINE FRANÇAISE GOÛTEUSE !
QU'ELLE SOIT TRADITIONNELLE OU POLITIQUE, LA CUISINE FRANÇAISE EST TOUJOURS À LA POINTE DE
L'EXCELLENCE !
Marche des libertés : Jean-Luc Mélenchon a été enfariné dans le cortège !
Après François de Rugy à Nantes, c’est au tour de Jean-Luc Mélenchon. Le leader de la France insoumise a été enfariné ce
samedi après-midi à Paris, place de Clichy, alors qu’il participe à la Marche des libertés. Une marche où militants politiques
et syndicaux, activistes écolos et associatifs de divers secteurs entendent défiler pour faire barrage à l’extrême droite et aux «
attaques contre les libertés ».
S’époussetant, Jean-Luc Mélenchon a réagi calmement : « Il
y a une grande tension. Là, je ne sais pas quel était le motif de
me jeter de la farine dessus… C’est vraiment un seuil qui a été
franchi ». « Si vous ne me voyez pas plus ému que ça, c’est
parce que ça aurait pu être pire… C’est fait pour intimider (…)
Même si c’est pénible, il ne faut pas reculer », a-t-il poursuivi.
« Ils ne me font pas peur »
« Si un jour, j’ai un mauvais sort, ils seront responsables », a
ajouté le leader politique, sans davantage de précisions. « La
bonne réaction est de faire preuve de solidarité humaine et de
sang-froid. Ils ne me font pas peur », a encore ajouté le leader
des Insoumis.
La phrase bonapartiste
de la semaine
La phrase bonapartiste de la semaine est attribuée à Elisabeth Badinter (Europe 1) :
« Une civilisation meurt quand certains qui veulent imposer des valeurs et des principes qui ne sont pas les nôtres avancent
et que nous ne défendons pas, nous reculons, nos exigences (...) On ne doit pas reculer sur nos principes »
Page | 14 -L’impertinence d’Aymard de Foucauld
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Abonnez-vous gratuitement à
Brumaire et au Bonapartiste
Nous vous rappelons que l'abonnement à nos
deux revues est totalement gratuit.
Au sein de BRUMAIRE (parution
hebdomadaire), vous aurez - dans un court
format - le condensé de l'actualité de la
semaine, sous un regard bonapartiste, avec
des interventions de qualités. Celui-ci se
compose d'un grand dossier accompagné de
trois brefs articles.
Au sein du BONAPARTISTE (parution
bimestrielle), vous aurez - dans un long format
- pas moins de douze dossiers tant politiques,
qu'économiques, que sociétaux, historiques
ou bien dans le domaine de la défense.
Pour vous abonner, rien de plus simple,
renseignez votre adresse mail dans ce
formulaire :
https://app.mailjet.com/widget/iframe/2So
P/5L3
L'équipe de rédaction reste à votre écoute via
revues@francebonapartiste.fr
Page | 15 -L’impertinence d’Aymard de Foucauld
N° 41 – Vendredi 11/06/2021
Brumaire
L’hebdo. de France Bonapartiste
Dans ce numéro…
Dossier de la semaine :
Pannes des numéros
d’urgence : sommes-nous des
colosses aux pieds d’argile ?
Par Loïk LE FLOCH-PRIGENT
A lire également :
BARKHANE
Par Bernard LUGA
: L’analyse
Du
sacré aux sacrés jojos
Par François HARARI
Le
crédit impôt recherche
et la réindustrialisation du pays :
un retour d’expérience
Par Loïk LE FLOCH-PRIGENT
Page | 1 -Editorial
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Brumaire
L’hebdo. de France Bonapartiste
Directeurs de la publication : David SAFORCADA & Thierry CHOFFAT
Rédacteur en Chef & mise en page : Pierre DAPRILE
Coordinateur & maquette : Christopher DESTAILLEURS-HENRY
Couverture & article de la semaine : Image par greg_chi de Pixabay
Autres images utilisées dans ce numéro :
Krzysztof (Kriss) Szkurlatowski de Freeimages (aigle de la bannière de l'armée napoléonienne)
Image par Loïkleflochprigent.fr (plateforme SAMU)
Image par Maksim Tikhonov de Pixabay (armée désert)
Image par Annabel_P de Pixabay (gifle)
Lutz Peter de Pixabay (Napoléon)
© 2021
Page | 2 -Editorial
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Editorial
Parmi les affaires qui ont
secoué et inquiété le peuple
français cette semaine, entre
manque de respect cruel face
au Chef de l’Etat et propos
intolérables d’un homme dont
le
nom
–
Monsieur
Mélenchon – ne fait qu’attiser
le dégout, l’affaire de la panne
des numéros d’urgences est tout autant inquiétante.
En effet, mercredi dernier, certains de nos concitoyens ne
pouvaient plus joindre les urgences, une panne venait
impacter le domaine médical, et encore pire, celui des
urgences !
Deux aspects sont à tirer de ce disfonctionnement dont les
conséquences ne sont pas moindres car cela a entrainé la
mort de victimes dont la vie dépendait, pour lors, que du
fil téléphonique.
Tout d’abord, le côté technologique, avec un rapport de la
société de télécommunication Orange, qui arrive à la
conclusion de la panne du logiciel. Mais il est bien plus
intéressant de porter notre regard sur les causes du
problème.
D’autre part, et cette fois-ci moral, comment les français
ont accueilli cette nouvelle ? Même si le sujet fut vite passé
en arrière-plan au cours d’une semaine tumultueuse, il
soulève un problème de confiance.
Nombreux sont ceux qui ont été indignés, qui ont pu tout
simplement se demander comment aurait-on réagit dans le
besoin d’urgences si nous sommes confrontés à une passe.
Ici, rentre en jeu le domaine de la confiance vis-à-vis des
services de l’Etat. Les Français peuvent dans cette
situation perdre la confiance envers notre système médical.
Nous pouvons être orgueilleux de posséder Système de
Santé puissant, mais l’état de celle-ci est-il infaillible ?
Laissons donc place aux propos de Loïk LE FLOCHPRIGENT, dont l’expertise se porte sur ce défaut
logistique !
En vous souhaitant une bonne lecture.
Pierre DAPRILE
Rédacteur en Chef
L’opération qui fut réalisée avait pour objectif de permettre
l’augmentation de la capacité de répondre des urgences
mais aussi, en veillant à augmenter les interconnexions
entre les deux moyens d’appel ; le fixe et la fibre. Une
confrontation générationnelle. D’un côté, le réseau cuivre
dont les lignes fixes semblent être délaissées des foyers et
de l’autre, le réseau fibre, plus moderne et dont la demande
s’accroît de jour en jour. Même si la majorité des appels
vers les services d’urgences restent depuis des lignes fixes,
la fibre est plus au goût du jour des domiciles français. Il
est aujourd’hui réel que 50% des foyers de notre pays ont
effectué leur transition vers la fibre.
Ainsi, nous pouvons-nous interrogé sur l’anticipation et
l’étude que nos sociétés ont réalisée. Au fond, ont-ils su
prévenir à temps cette transition et les travaux ont-ils été
fait à la bonne heure ?
La question peut être source de débat sur le fond et sur la
capacité, au sein de notre pays, à prévenir les futures
transitions dont les perspectives dessinent l’avenir.
Page | 1 -Editorial
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Pannes des numéros d’urgence : sommes-nous des colosses
aux pieds d’argile ?
Face aux dysfonctionnements rencontrés dans la gestion du Covid (maîtrise des datas par exemple) comme avec la panne
massive rencontrée ce jeudi, on peut raisonnablement se demander si nous ne serions pas l’équivalent de somnambules qui
continuent à avancer sur le chemin de la complexité technologique en sous-estimant totalement les défis techniques comme
sécuritaires.
Atlantico : Ce mercredi 2 juin, une panne technique des
équipements d’appel aux numéros d’urgence a paralysé les
150 000 appels quotidiens à la plateforme. Était-ce un
problème technique prévisible ? Avons-nous encore les
moyens adaptés, aujourd’hui, pour maintenir ce genre de
structures de télécommunications ?
Laurent Alexandre : Tous les gens qui font du
développement informatique sur des choses un petit peu
critiques savent qu’il faut faire ces ajustements la nuit, et
non en cours de journée. Donc là il y a eu un problème de
procédure majeur. Il est aberrant de changer ou de mettre
à jour un morceau de code en pleine journée, au moment
du rush des appels, ce sont des choses que tout
informaticien de base fait pendant la nuit. Peut-être que
pour des raisons syndicales, il n’y a pas assez
d’informaticiens de garde chez France Télécom.
Un registre des numéros d’urgence et de dispatching, c’est
un problème informatique simpliste, nous ne sommes pas
là dans une limitation, ou dans la frontière technologique.
On est ici sur une grosse erreur basique, et sur une
application très simple. C’est un problème de procédure,
ce n’est pas un problème de technologie.
Cela dit, nous avons un problème, car des entreprises
comme Orange, sont extrêmement peu attractives pour les
informaticiens de qualité, elle ne les paie pas bien, elle les
considère peu…
Il est beaucoup plus amusant de travailler pour Netflix,
Google ou Doctolib que chez Orange. Et donc, le niveau
des informaticiens dans les grandes entreprises comme
Orange, aujourd’hui, est médiocre. Les jeunes dynamiques
ne vont pas dans un mastodonte ultra bureaucratique
comme Orange.
Loïk Le Floch-Prigent : Ce qui vient de se passer est
passionnant, c’est la démonstration des fragilités d’une
confiance aveugle dans des techniques de moins en moins
comprises et maitrisées par le plus grand nombre. En
composant un numéro d’urgence qui ne répond pas, c’est
tout un univers de confiance qui s’effondre ! On
connaissait autrefois les numéros des pompiers, des
gendarmes, des médecins… et tout ceci a été balayé par un
appel simple d’un numéro à deux chiffres permettant un
service universel. On pensait ainsi diminuer les risques et
augmenter les performances et c’est probablement
légitime, mais cette centralisation peut connaître des écarts
et les utilisateurs sont tellement inconscients des
Page | 2 -Pannes des numéros d’urgence : sommes-nous des colosses aux pieds d’argile ?
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
techniques qu’ils utilisent qu’ils sont démunis devant
l’échec de leurs tentatives d’appels. Ils sont tellement
habitués à ce que « cela marche » qu’ils sont anéantis
devant un fonctionnement déficient dont ils sont
incapables d’imaginer les causes. Le monde entier utilise
désormais les résultats des sciences et des techniques sans
appréhender les risques de dysfonctionnement. La panne
de véhicule ou la crevaison étaient des incidents fréquents,
explicables, comprises, avec les instruments modernes
elles sont incongrues et sans remèdes : notre culture
scientifique a lourdement chuté tandis que les instruments
mis à notre disposition se sont grandement sophistiqués !
Quel paradoxe !
Ces incidents ne sont donc pas prévisibles, ils sont
cependant possibles et, pour finir, pas forcément
explicables, les phénomènes observés pouvant faire l’objet
d’opinions contradictoires et respectables, ce qui conduit à
une conséquence inacceptable, à savoir qu’ils peuvent se
reproduire : bénéficiaires des techniques modernes, nous
en sommes aussi les esclaves et, en général, des esclaves
heureux et « addicted ».
Sommes-nous encore capables d’assumer la complexité
technologique grandissante de nos sociétés ?
Laurent Alexandre : Il y a deux choses ; d’une part, la
complexité technologique va aller en croissance, et nous
serons par moment face à des limitations. Mais ici, nous ne
sommes pas confrontés à un problème de complexité
technologique, c’est un problème de crétinisme
organisationnel, ne confondons pas, notre monde qui croît
en complexité, avec la médiocrité des équipes qui ont
organisé cette mise à jour informatique, sans respecter les
mesures de base de cette dernière.
cataclysme, comme on l’a vu il y a quelques années avec la
grande panne de la Gare Montparnasse qui a arrêté les
trains pendant plusieurs jours : c’est le manque
d’explications qui conduit au drame, et le manque de
compréhension de l’intérieur du monde informatique alors
que les spécialistes de son utilisation foisonnent. Le monde
entier se sert quotidiennement d’instruments dont il ne
maîtrise pas l’existence, leur panne est donc insupportable
car elle contraint chacun à estimer et reconnaitre son
ignorance.
Le cas des multiples dysfonctionnements informatiques et
data rencontrés par exemple lors de la crise de la Covid-19
et de ce mercredi, sont-ils des preuves de notre
inexpérience technique ? Quels sont les enjeux ?
Laurent Alexandre : Combien avons-nous de pannes ou
d’accidents chez Google, ou Amazon au cours d’une année
? Prodigieusement peu. Vous avez pourtant vu l’incident
d’OVH à Strasbourg. L’État français et les entreprises
françaises doivent comprendre que les géants du
numérique dépensent énormément en recherche, et
beaucoup plus qu’eux.
Le budget de recherche d’Amazon, c’est 35 milliards de
dollars par an ! C’est faramineux. Évidemment, Orange et
le gouvernement auront du mal à lutter contre Amazon
dans les années qui viennent, parce que l’investissement en
recherche est trop faible en France.
La société restera à son habitude face à un équilibre difficile
entre la croissance explosive de la technologie et la capacité
politique de la réguler et de l’organiser.
C’est de la techno-politique, où politique et technologie
fusionnent. Cette ère techno-politique suppose qu’il y a des
gens compétents pour réguler les infrastructures. Il y a en
France des entreprises bureaucratiques, et au sein de l’État
des manques en informaticiens compétents. Et si demain
Google continue à payer dix fois plus les informaticiens
qu’Orange au gouvernement, et bien nous aurons
effectivement un problème, parce que les GAFAM auront
de bons informaticiens, alors que le gouvernement et
Orange auront de plus en plus de difficultés pour gérer les
applicatifs électroniques de fond.
Loïk Le Floch-Prigent : Nous apparaissons encore
capables d’accepter une panne électrique, dans la mesure
où on la comprend avec une tornade, un incendie de
centrale, un phénomène naturel… par contre si c’est un «
black out » dû à une insuffisance de la production cela
parait plus difficile. Mais dès qu’il s’agit d’une panne
téléphonique ou informatique c’est considéré comme un
Aujourd’hui, je pense que ce qu’il s’est passé (la panne du
2 juin) doit être un signal d’alarme. Manifestement, il y a
des dysfonctionnements majeurs chez Orange, aucune
entreprise normalement constituée ne met à jour un
logiciel critique en journée. Premièrement, je pense qu’il
n’y a plus assez de compétences informatiques, et qu’il n’y
a pas assez de valorisation des informaticiens chez Orange,
ce qui conduit à une médiocrisation du niveau des équipes.
Deuxièmement, plus généralement, on observe que les
pays européens n’arrivent plus à suivre la technologie –
indépendamment de la panne d’Orange – parce que les
GAFAM investissent beaucoup en comparaison et la
différence se fait sentir.
Page | 3 -Pannes des numéros d’urgence : sommes-nous des colosses aux pieds d’argile ?
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
D’ailleurs, plus généralement, l’État a délégué certaines
tâches informatiques qu’il était incapable de faire. C’est
Doctolib qui s’est occupé des rendez-vous pour la
vaccination à la Covid-19, l’état a pris acte du fait qu’il était
inapte d’avoir des informaticiens du niveau de ceux de
Doctolib. L’État est donc obligé de sous-traiter aux startups qui sont compétentes. C’est là encore le signal de la
perte en compétences des grandes entreprises publiques
comme Orange, et plus généralement de l’État sur le plan
technologique et informatique.
Si nous continuons à sous-investir en technologie
numérique, la France va devenir une colonie
technologique des géants californiens de l’intelligence
artificielle. Il n’y a là-dessus aucun doute, nous n’allons pas
avec de maigres budgets, et en sous-payant les
informaticiens, concurrencer un Amazon qui dépense 35
milliards en recherche par an.
Aujourd’hui, soit on prend acte du nouveau monde, soit la
France va couler sur le plan technologique et en
souveraineté. Sur l’ensemble des domaines technologiques
(smartphones, réseaux sociaux, moteurs de recherche,
intelligence artificielle…) la France est en train de stagner,
bien que politiquement, on nous explique le contraire,
mais c’est un mensonge.
Loïk Le Floch-Prigent : Inexpérience technique certes,
mais surtout incompétence technique, incompréhension
technique ! Ce monde qui veut décider de tout, en
particulier de l’avenir avec la fin du pétrole, du gaz naturel,
du plastique, des pesticides… qui veut favoriser le véhicule
électrique, l’hydrogène, la production électrique éolienne,
qui sait tout sur la biologie en devenant en quelques mois
épidémiologiste et spécialiste des vaccins est d’abord un
monde de l’ignorance de ce qu’est la science, la technique
et l’industrie. C’est un monde de l’émotion avec une
compétence immédiate de l’internet qui vous transporte en
quelques clics producteur de légumes, grand cuisinier,
biologiste et physicien du solide ! Mais la réalité veut être
ignorée, on célèbre des slogans et on se berce dans nos
sensations en oubliant que la connaissance est empirique,
rend nécessaire une méthode heuristique et que les
conclusions sont toujours provisoires, en attendant
qu’elles soient contredites ou maintenues. On a désormais
des outils qui nous permettent de ne pas réfléchir et nous
en faisons une utilisation maladive, cela nous rassure.
Les enjeux c’est de voir de proche en proche l’instrument
se substituer à la réflexion, et la crise de la Covid l’a
parfaitement illustrée. Devant la pandémie il fallait agir, et
l’action c’était l’interdiction ! La logique c’était tester et
isoler, puis se servir de tous les instruments disponibles,
mais l’ignorance de l’expérience scientifique chez les
dirigeants comme dans la population a conduit aux
interdits arbitraires à l’efficacité totalement inexplicable.
Chacun peut désormais revendiquer avoir utilisé la bonne
méthode mais c’est un processus essentiellement
politique, une manipulation de l’opinion reposant sur de
médiocres acquis scientifiques. Le séquençage, par
exemple, pour traquer les variants, a eu peu d’adeptes en
France et les analyses des eaux usées, très performantes,
ont toujours du mal à se généraliser dans notre pays : nous
sommes devenus un peuple éloigné de la science et nous
semblons aspirer à le rester !
Assisterons-nous dans les prochaines années à une
explosion des cas de cybercriminalité due à ces
phénomènes ?
Laurent Alexandre : Actuellement, la France ne veut pas
que les entreprises stockent leurs données aux États-Unis,
donc on se dirige lentement vers un cloud souverain, mais
en réalité, ce dernier sera géré par la technologie Microsoft.
Nous serons protégés de la cybercriminalité parce que
nous hébergerons nos données et gérerons nos applicatifs
par les géants californiens, mais sans le dire.
Aujourd’hui pour résister à la cybercriminalité, il faut des
dizaines de milliards de dollars en recherche par an, le
gouvernement français ne mettra jamais cet argent làdedans. Atos et Capgemini sont beaucoup trop petits pour
protéger les acteurs et les citoyens français face à la
cybercriminalité, qui demain grâce à l’intelligence
artificielle, sera de plus en plus sophistiquée. Vous verrez
demain, que même l’informatique de la bombe atomique
française sera gérée par les géants de l’intelligence
artificielle, toujours sur le sol français, mais avec des
technologies Google ou Microsoft.
Loïk Le Floch-Prigent : La cybercriminalité est un autre
sujet, elle est liée à une utilisation magistrale des outils
sans forcément connaitre leur fabrication, on peut
conduire magnifiquement un engin sans en maitriser les
processus de fabrication ! On va donc assister à des
attaques nombreuses de génies utilisateurs aptes à pirater
et à maitriser paramètres, algorithmes et data. Ils vous
mettront en panne mais cette éclipse sera explicable par
d’autres experts « utilisateurs » qui vont devoir inventer
des protections et des armes de contre-attaques. Le sujet
traité à propos d’une panne de l’outil lui-même est
différent car il concerne l’intérieur du réacteur et non son
utilisation. C’est beaucoup plus grave car le nombre
d’experts se rétrécit dangereusement comme on l’a vu avec
la panne de la gare Montparnasse : l’hypothèse sur laquelle
on travaille est celle des difficultés de cohabitation entre les
courants forts et les courants faibles générateurs de
perturbations encore inexplicables mais, hélas observables
! Pas très réconfortant ! On utilise des engins tous les jours
dont nous allons de moins en moins comprendre les
pannes, mais, heureusement, elles ne seront pas très
fréquentes ! Retrouverons un jour le gout du risque ?
Loïk LE FLOCH-PRIGENT
Page | 4 -Pannes des numéros d’urgence : sommes-nous des colosses aux pieds d’argile ?
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
BARKHANE :
L’analyse
donc la fin d’une période, Al-Qaïda dans la BSS n’étant
désormais plus dirigé par des étrangers, par des « Arabes
», mais par des « régionaux ».
Or Paris ne voulut pas voir que ces derniers avaient une
approche politique régionale, que leurs revendications
étaient d’abord des résurgences enracinées dans leurs
peuples, et que le « traitement » des deux fractions
jihadistes méritait donc des approches différentes.
Prenant pour prétexte le coup d’Etat du colonel Assimi
Goïta au Mali, Emmanuel Macron a décidé de «
transformer », en réalité il convient de lire « démonter »
Barkhane.
Et pourtant, le coup de force de l’ancien commandant des
Forces spéciales maliennes était au contraire une chance
pour la paix. Ayant par ses fonctions une juste appréciation
des réalités du terrain, ce Minianka, branche minoritaire
du grand ensemble sénoufo, n’a de contentieux historique,
ni avec les Touareg, ni avec les Peul, les deux peuples à
l’origine du conflit [2]. Il pouvait donc ouvrir une
discussion de paix en corrigeant quatre grandes erreurs
commises par les décideurs parisiens depuis 2020, erreurs
qui ont interdit à Barkhane de donner toute sa mesure.
1) En 2020, la lutte à mort opposant l’EIGS (Etat
islamique dans le Grand Sahara) à AQMI (Al-Quaïda pour
le Maghreb islamique), s’exacerba.
L’EIGS qui est rattaché à Daech a pour objectif la création
dans toute la BSS (Bande sahélo-saharienne), d’un vaste
califat trans-ethnique remplaçant et englobant les actuels
Etats. De son côté, AQMI est l’émanation locale de larges
fractions des deux grands peuples à l’origine du conflit, à
savoir les Touareg et les Peul, dont les chefs locaux, le
Touareg Iyad Ag Ghali et le Peul Ahmadou Koufa, ne
prônent pas la destruction des actuels Etats sahéliens.
Or, contrairement à ce que proposaient les responsables
militaires français, les décideurs parisiens n’ont pas su
profiter de cette opportunité politico-militaire.
2) Le 3 juin 2020, la mort de l’Algérien Abdelmalek
Droukdal, le chef d’Al-Quaïda pour toute l’Afrique du
Nord et pour la bande sahélienne, abattu par l’armée
française sur renseignement algérien, donna leur
autonomie au Touareg Iyad ag Ghali et au Peul Ahmadou
Koufa, les libérant de toute sujétion extérieure. Comme les
« émirs algériens » qui avaient longtemps dirigé Al-Qaïda
dans la BSS avaient été tués les-uns après les autres par
Barkhane, l’élimination d’Abdelmalek Droukdal marquait
3) Dans ce contexte nouveau, un premier coup d’Etat
militaire s’est produit au Mali au mois d’août 2020. Il a
permis d’ouvrir des négociations entre Bamako et Iyad Ag
Ghali, ce qui a ulcéré Paris mais amplifié encore davantage
la guerre entre les deux mouvances jihadistes.
Pour la France, l’opération était donc entièrement
profitable car cela lui aurait permis de fermer le front du
nord afin de concentrer ses moyens sur d’autres régions.
Voilà pourquoi, le 24 octobre 2020, j’avais publié un
communiqué intitulé « Mali : le changement de paradigme
s’impose ».
Or, une fois de plus, Paris n’a pas pris la mesure de ce
changement de contexte, continuant à parler
indistinctement de lutte globale contre le terrorisme.
4) Alors que la liquidation de Droukdel avait permis de
faire monter au premier plan des leaders, certes islamistes,
mais de tendance ethno-islamiste, enfermés dans leurs
postulats, et ne voyant décidemment pas qu’il y avait une
opportunité à la fois politique et militaire à saisir, les
décideurs parisiens ont catégoriquement refusé tout
dialogue avec Iyad ag Ghali. Bien au contraire, le président
Macron déclara qu’il avait donné comme objectif à
Barkhane de le liquider et le 10 novembre 2020, Bag Ag
Moussa, son lieutenant fut tué alors que, depuis plusieurs
mois, les responsables français sur le terrain avaient évité
de s’en prendre trop directement à la mouvance d’Iyad ag
Ghali.
Contre ce que préconisaient les chefs militaires de
Barkhane, Paris s’obstina donc dans une stratégie « à
l’américaine », « tapant » indistinctement les GAT
(Groupes armées terroristes), et refusant toute approche «
fine »… « à la Française »...
Ces grandes erreurs reposant sur un refus obstiné de prise
en compte par Paris des réalités du terrain pourtant bien
perçues par la force Barkhane, ont donc conduit à une
impasse dans laquelle la France s’est méthodiquement
engagée. Le président Macron espère l’en sortir en
Page | 5 -BARKHANE : L’analyse
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
annonçant un début de départ…et une relève «
internationale » et « africaine ».
Espérons que ce désengagement ne débouchera pas sur
des massacres de grande ampleur qui seront ensuite
reprochés à la France. N’oublions pas que si le génocide du
Rwanda a eu lieu à partir du 6 avril 1994, c’est parce que,
à la demande du général Kagamé, Paris avait retiré l’armée
française à l’automne 1993 pour qu’elle soit remplacée par
un volapük militaire onusien qui, terré dans ses casernes,
demeura passif face aux massacres... Mais il est vrai que le
grotesque rapport « Duclert » si cher au président Macron
et au général Kagamé ne mentionne pas ce « détail »…
Bernard LUGA
Page | 6 -BARKHANE : L’analyse
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Du sacré aux sacrés jojos
Certains jugèrent suffisamment sévère la condamnation à
quatre mois de prison. On peut aussi en douter et la trouver
bien légère pour qui veut absolument maintenir le
caractère sacré de la fonction présidentielle.
Le 8 juin dernier un individu gifla Emmanuel Macron qui
se lançait dans un bain de foule improvisé.
Sous l’ancien régime, une atteinte à la personne du roi, chef
de l’Etat, faisait l’objet de condamnations aux supplices les
plus épouvantables.
Le geste inadmissible fit bien sûr le tour du monde
médiatique ramenant notre Président de la République au
rang d’un ministre en tournée électorale, un peu comme
notre Garde des Sceaux qui ne garde plus rien sinon les
sots…
L’Appel au Peuple dans un communiqué de presse
immédiat tint à réagir parmi les premiers en condamnant
très fermement cet acte inqualifiable sur la personne du
Chef de l’Etat qui, en même temps, ne perçut dans
l’incident qu’un geste isolé…
Le coupable, en comparution immédiate, prit 4 mois de
prison ferme. Avec notre Ministre de la Justice qui
s’affirme lui-même « Ministre des détenus » gageons qu’il
ne fera pas plus de deux mois.
Sous la IIIème République, le camelot du roi qui frappa de
sa canne le Président Loubet au moment de l’affaire
Dreyfus écopa, lui, de plusieurs années de prison…
Aujourd’hui on prend 4 mois de prison, c’est-à-dire
effectivement deux réels au plus. M. Dupond Moretti entre
deux distributions de tracts au marché de Cambrai,
capitale des bêtises, viendra nous l’expliquer avec la
condescendance qu’on n’accorde qu’aux Beaufs que nous
sommes.
Le sacrilège devrait donc se répéter, c’est inéluctable tant
qu’il y aura des idiots sur cette terre.
Quel idiot ce gifleur, il aurait dû expliquer qu’il était
victime d’une bouffée délirante après avoir fumé du
cannabis et MM. Macron et Moretti aurait sans doute
trouvé des circonstances atténuantes. Mais aussi une
raison de moins de se diriger vers la libéralisation des
substances psychoactives encore interdites…
Le communiqué de l’Appel au Peuple était bien plus clair
que les estimations gouvernementales répondant au mot
d’ordre « relativisons l’incident ». Mot d’ordre
évidemment non suivi par la presse étrangère.
Car, il y a dans la fonction présidentielle, ne l’oublions pas,
une véritable sacralisation monarchique.
Sachant que contrairement à la monarchie d’ancien
régime, à la fin c’est toujours la République qui gagne
puisque c’est le Peuple qui décide de son monarque en
CDD.
Quoi qu’il en soit la Constitution de la Vème République
convient aux Bonapartistes car elle garantit un pouvoir réel
à l’exécutif. Cet exécutif devenu sacré puisque choisi
directement par le Peuple Français.
M. Emmanuel Macron est assis à l’Elysée sur le fauteuil de
Napoléon III et du Général de Gaulle. Contrairement à son
prédécesseur en scooter, Il ne doit jamais l’oublier.
Car cette gifle internationalement médiatisée est une
atteinte très grave à ce que le Peuple Français possède
encore d’intouchable. D’abord la loi constitutionnelle qui
garantit son pouvoir, ensuite des institutions qu’il peut
seul faire évoluer, enfin des représentants élus qu’il reste le
seul à pouvoir sanctionner.
La responsabilité ne peut en aucun cas être imputée au
Peuple, mais à sa classe politique qui a perdu le sens
populaire. Les Français veulent un vrai Chef de l’Etat qui
représente leur génie, leur grandeur et qui saura les
entraîner avec ce qu’ils ont de meilleurs... Un homme qui
se place au-dessus des tendances pour les représenter, tous
sans exception. Ils veulent un homme peu ordinaire, un
citoyen peu commun.
Ils ne souhaitent surtout pas un éternel candidat qui croit
les séduire en s’affichant avec des groupes LGBT, des
animateurs youtubeurs et qui semblent passer un temps
infini à twitter et à serrer les mains. Malheureusement par
les images qui en résultent la position du Président de la
République s’en trouve désacralisée. C’est bien une
grossière erreur d’interprétation de notre Constitution
quand le Chef de l’Etat devient un président « normal ».
Merci on a déjà donné !
Quand un citoyen aspire aux plus hautes responsabilités
politiques, il lui faut prendre de la hauteur. C’est d’ailleurs
un témoignage d’immense respect du Peuple Français qui
pour nous, Bonapartistes, est sacré lui aussi.
Page | 7 -Du sacré aux sacrés jojos
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Dans cette conjoncture, les récents propos de
M.Mélenchon révèlent aussi que le mépris des Français
n’a pas de limite sectorielle chez des hommes politiques si
éloignés du Peuple.
En nous prenant pour des imbéciles avec ses hypothèses
grotesques M. Mélenchon se retrouve finalement au même
niveau que ces présidents normaux qu’ont ne respecte plus
et qui font rire la planète.
Ce n’est pas la première fois que M. Mélenchon se
ridiculise devant les Français qu’il ne connaît pas bien.
Je constate qu’ils n’ont jamais travaillé en usine, sur un
chantier ou dans nos champs… Ont-ils fait leur service
militaire, obligatoire à leur époque ?
Souvenons-nous de son attitude en 2018 au moment de la
crise des gilets jaunes alors que le plan Vigipirate prévoyait
depuis 30 ans la protection des infrastructures publiques
(j’en fus un Officier rédacteur). Mélenchon appela l’Armée
à « ne pas tirer sur le Peuple » (sic)…
Quelle rigolade dans les milieux populaires.
Deux jours après il tint, sans vergogne aucune, et très
solennellement, à féliciter nos militaires d’avoir refusé
d’user de la violence sur le Peuple.
Aujourd’hui M. Mélenchon nous explique que nous
sommes régulièrement manipulés par des évènements
déclenchés quelques jours avant une élection, allant
jusqu’à faire du criminel Mohamed Merah le suppôt d’un
complot parfaitement organisé par des organisations
secrètes proches du pouvoir en place…
Ben non. Ils n’ont en fait jamais vraiment côtoyé le Peuple.
Alors ne nous étonnons pas que ces prétendants aux plus
hautes responsabilités de l’Etat et dont la démagogie ne
suscite que le mépris des Français se trouvent si éloignés
de nous.
Le ridicule de leurs attitudes certes ne tue pas, mais
désacralise ce qu’on attend d’un homme politique.
Ils n’ont pas compris non plus que le Peuple est sacré.
Mais il est aussi vindicatif, je l’ai déjà écrit.
François HARARI
Page | 8 -Du sacré aux sacrés jojos
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Le crédit impôt recherche
et la réindustrialisation du
pays : un retour d’expérience
Lorsqu’en 1983 est créé « un dispositif provisoire
d’incitation au renforcement des investissements de R et D
dans les entreprises, on ne sait pas encore comment les
choses vont tourner.
La disposition qu’il remplace est un amortissement
exceptionnel qui s’est avéré grandement insuffisant.
L’observation d’origine est simple, le secteur privé
n’investit pas suffisamment dans la recherche, peu de
chercheurs y rentrent, il ne finance que rarement des
laboratoires publics sur des travaux pourtant nécessaires :
notre industrie patine et notre recherche scientifique et
technique cependant plutôt bonne ne l’aide pas. Les
programmes « incitatifs » qui existent sont fléchés et
n’intéressent qu’une très petite partie du parc industriel
national, il faut donc une mesure universelle qui remette la
recherche et le développement au centre de l’avenir du
secteur de production. Depuis de longues années les
industriels comme les administrations chargées de la
recherche disent que seule une incitation fiscale peut avoir
un effet sur les directions d’entreprises.
La nomination en 1984 d’Hubert Curien comme Ministre
de la Recherche va permettre d’approfondir cette avancée
« provisoire » et de la muscler puisque dans ses fonctions
précédentes il avait toujours été l’apôtre de ce dispositif. Le
retour d’expérience du « Crédit Impôt Recherche » (ou
CIR) est fondamental car son inspiration donne la main
aux industriels eux-mêmes pour choisir leurs axes de
travail et leurs partenaires scientifiques et techniques sans
exposer trop, du moins au départ, à une bureaucratie
tatillonne mais surtout se voulant souvent l’inspiratrice des
programmes. Le combat a été rude et l’est toujours car les
technocrates « savent » ce qu’il faut faire et aiment orienter
et décider à la place des acteurs, et les élus sont obsédés
aussi par le fléchage des crédits pour s’assurer de leur poids
politique.
L’automatisme de dispositifs favorisant « aveuglément » la
recherche comme l’industrie ne va pas de soi dans notre
pays …alors que c’est bien la seule façon de procéder pour
avoir une efficacité. On décide d’aller sur la lune et on fait
croire que ce sont les politiques qui ont imaginé de le faire
: en fait c’est les mondes scientifique, technique et
industriel qui ont plaidé que c’était possible et souhaitable,
ont défini les acteurs et le programme…et ont fait décider
les décideurs. Autrement dit ce qui marche est « bottom-
up », et jamais « top to bottom «. C’était le sens de la
politique d’Hubert Curien, confiance aux acteurs
principaux, industriels et chercheurs et donc procédure
automatique.
La survie de cette incitation fiscale est un véritable miracle
avec des gouvernements, des parlementaires et des
administrations en renouvellement permanent et une
hostilité assumée des responsables de la fiscalité nationale.
Tous les ans ou tous les deux ans les textes changeaient
pour bien montrer que ces méchants industriels ne
devaient pas tenir pour acquises des mesures
excessivement favorables ! Les textes prenaient de
l’épaisseur, les justificatifs aussi, et pour les entreprises
croulant déjà sous la paperasserie administrative comme
pour les laboratoires publics appelés en renfort, il a fallu
faire venir des spécialistes de la fiscalité pour remplir les
dossiers. On peut douter que l’objectif recherché ait été la
création d’emplois de fiscalistes dédiés, mais c’est pourtant
ce qui est arrivé. Les sociétés riches ont recruté, les autres
se font assister contre rémunération non négligeable, mais
cela vaut mieux que la feuille blanche ! En vingt ans on a
ainsi transformé une procédure dynamique et simple en
une usine à gaz. Mais, et c’est là l’étonnant, elle a duré tout
ce temps et reste un exemple à suivre pour le redressement
du pays. L’augmentation des activités de recherche et
développement ont été considérables pendant toutes ces
années et ont permis aussi à des sociétés étrangères
d’installer des laboratoires dans notre pays comme de
participer aux dépenses des laboratoires publics.
Malheureusement pendant le même temps la
mondialisation accélérée a fait ressortir les faiblesses
françaises tandis que les décideurs continuaient, comme
récemment avec la covid 19 à privilégier l’emprunt et non
les fonds propres ou les crédits d’impôts. Rentrés dans la
globalisation à reculons, nous en sommes aujourd’hui à
compter les rescapés de la tornade tandis que certains se
réjouissent de l’attrait des entreprises étrangères pour nos
pépites industrielles. Nous sommes heureux de vendre nos
entreprises, cela prouve qu’elles sont belles ! Incroyable
mais vrai. Mais si beaucoup encore d’industries sont
debout c’est grâce à des industriels inspirés, talentueux et
patriotes, et avec l’appui de procédures comme le CIR.
Alors que la compétition s’accélérait nous avons alourdi le
code du travail, développé celui de l’environnement,
accepté des mesures à Bruxelles contre nos intérêts et nos
traditions dans les services publics et favorisé les
délocalisations. Les seuls avantages compétitifs que nous
pouvions revendiquer, outre l’intelligence industrielle de
nos personnels étaient le cout de l’énergie électrique et
celui de la recherche !
On sait ce qu’il advient de l’électricité où l’on cherche à
remplacer des centrales nucléaires amorties et bonnes
pour le climat, fournissant une énergie abondante et bon
marché par des éoliennes produites ailleurs, chères,
intermittentes, et abimant notre patrimoine terrestre et
Page | 9 -Le crédit impôt recherche et la réindustrialisation du pays : un retour d’expérience
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
marin. Pour ce qui est du CIR il a connu encore des débats
houleux au Parlement, il y a laissé un bras, celui du soutien
de la recherche publique, puisque l’on a réduit de moitié le
dégrèvement fiscal les concernant et ceci n’ a ému
personne bien évidemment ! C’était un des fétiches de ce
dispositif, c’est un coup bas inutile et mortifère pour notre
pays.
Non seulement il faut redonner vie à notre CIR en
rétablissant ses mesures les plus efficaces, mais il faut
alléger son application en faisant confiance aux acteurs, les
industriels et les chercheurs pour ne pas « tricher « sur
leur volonté d’augmenter leur engagement dans la
recherche et l’innovation, seule possibilité d’assurer la
survie de notre appareil de production, mais il faut aussi
réduire les impôts de production, donner aux industriels
les orientations générales de protection de
l’environnement sans les harcèlements quotidiens et
incitatifs aux délocalisations. Confiance, c’est
indispensable, mais aussi bienveillance, l’industrie est là
pour faire marcher l’économie du pays, des régions, des
départements, elle apporte un essor qui s’évanouit quand
elle doit partir. Quand les villages se mobilisent pour tenter
de sauver les productions, ils savent que cela est
indispensable mais lorsque l’on condamne les automobiles
à moteurs thermiques dans un grand envol climatique, eston bien conscients que ce sont ces villages que l’on détruit
?
L’Etat ne peut être là pour choisir ce qui est l’avenir et ce
qu’il n’est pas, ce sont les chercheurs, les industriels et
leurs clients qui vont le déterminer et seules des
procédures universelles peuvent correctement le préparer.
On peut inciter à la voiture « propre » mais choisir son
moteur est absurde comme de vouloir décider de son
programme de recherche et désormais de son programme
d’investissements à travers un plan de relance « fléché ».
Cela peut faire plaisir aux politiques qui veulent montrer
leur pouvoir, mais cela conduit irrémédiablement à
l’échec, il n’y a pas de réussite « top to bottom ».
On connait donc les clés de la réussite industrielle, des
procédures automatiques d’incitation à la compétitivité,
un allègement des normes et règlementations, une
convergence vers une imposition uniformément répandue
mondialement, mais de la confiance et de bienveillance
avant tout. Malheureusement les récents débats sur la loi
climat et le fameux délit d’écocide n’ont pas convaincu le
monde de la production que l’on souhaitait le voir se
maintenir en France, pas plus que l’autre débat plus ancien
sur la réduction du CIR.
Le Président Pompidou disait qu’il ne faut pas emmerder
les français, on peut lui rajouter « en particulier les
industriels et les chercheurs ».
Loïk LE FLOCH-PRIGENT
Page | 10 -Le crédit impôt recherche et la réindustrialisation du pays : un retour d’expérience
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Une date, une histoire
14 juin 1800 :
Bonaparte victorieux de justesse à Marengo
La paix manquée
Devenu Premier Consul quelques mois auparavant,
Bonaparte a dû reprendre les armes contre une deuxième
coalition qui rassemble l'Angleterre, l'Autriche. La Russie
s'en est retirée après sa défaite à Zurich face à Masséna le
26 septembre 1799.
L'armée du Rhin, sous le commandement de Moreau,
piétine dans sa marche vers Vienne, tandis que l'armée
d'Italie, sous le commandement de Masséna, se fait
assiéger dans Gênes sans relâcher la pression sur les
Autrichiens.
Bonaparte lève alors dans l'improvisation une « Armée de
réserve » : 40.000 hommes, 6.000 chevaux, 40 canons...
Le 14 mai 1800, lui-même franchit à sa tête le col du
Grand-Saint-Bernard (2469 mètres), en Suisse, malgré
plusieurs mètres de neige au col.
Audace autrichienne
Bonaparte entre sans coup férir à Milan, sous les
acclamations de la population, coupant les liaisons entre
Vienne et l'armée autrichienne du feld-maréchal Michel
von Melas, qui assiège Gênes. Mais c'est trop tard pour
Masséna qui a capitulé le 5 juin après une résistance
remarquable.
Le vieux Melas (71 ans) a décidé de jouer le tout pour le
tout et de faire front à l'armée de réserve, dont les effectifs
sont inférieurs aux siens (30.000 Autrichiens face à
22.000 Français).
Les Autrichiens choisissent le lieu de la rencontre. Ce sera
près de la forteresse d'Alexandrie, dans la plaine du Pô, où
leurs forces sont en nombre. La bataille décisive se produit
à Marengo. Elle débute mal pour les Français. Néanmoins,
ils arrivent à se retirer en bon ordre grâce à la couverture
des 900 grenadiers de la Garde consulaire.
À une heure de l'après-midi, Melas, blessé, quitte le champ
de bataille pour Alexandrie en vue de rédiger un bulletin de
victoire...
La chance change de camp
Pendant ce temps, Bonaparte, à tout hasard, envoie un
messager à son ami le général Louis Desaix dont l'armée
patrouille à bonne distance de Marengo. Se guidant au son
du canon, il surgit avec ses deux divisions (6.000 hommes
au total) au début de l'après-midi, tandis que les
Autrichiens se préparent à poursuivre les Français.
Page | 11 -Une date, une histoire
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Il bouscule les Autrichiens sur leur flanc mais lui-même
périt d'une balle en plein coeur au cours de la mêlée. On ne
reconnaîtra sa dépouille qu'après la bataille, à ses longs
cheveux torsadés.
La paix sera signée à Lunéville avec l'Autriche avant de
l'être avec la Russie et l'Angleterre. Elle durera juste assez
pour permettre à Bonaparte de devenir... Napoléon 1er,
empereur des Français.
Les Français restent maîtres du champ de bataille avec un
total de 6000 pertes humaines contre 9500 dans le camp
autrichien.
Herodonote.net
Un empire à la clé
Le lendemain, à Alexandrie, le général Melas, vaincu, signe
un armistice avec le Premier Consul. Avec Marengo
disparaît la menace d'une nouvelle invasion de la France
par le sud, mais la victoire française est insuffisante pour
contraindre les Autrichiens à la paix. Les pourparlers
s'éternisent à Lunéville, en Lorraine pendant l'automne.
C'est seulement le succès inattendu du général Moreau à
Hohenlinden, en Bavière, sur la route de Vienne, qui va
contraindre l'archiduc François II à la paix.
Page | 12 -Une date, une histoire
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
L’Appel au Peuple
Communiqué de presse du 07/06/2021
Il est inadmissible d’oser affirmer que les assassinats
d’enfants juifs et ceux de militaires soient un « incident
prévu d’avance » pour stigmatiser les musulmans et faire
élire un certain candidat.
Alors qu’on fait des gorges chaudes du Rassemblement
National, face à ces propos indignes de Jean-Luc
Mélenchon, on ne peut que s’étonner du manque de
réaction du présentateur de France Inter, chaine
publique, mais également de celle d’une certaine classe
politique.
Les propos de Monsieur Mélenchon équivalent le « point
de détail » et le « Durafour crématoire » de Jean-Marie
Le Pen.
Ainsi s’il doit exister un Front Républicain contre le
Rassemblement National, il faut également un front
républicain contre Mélenchon, contre l’islamo
gauchisme, contre l’indigénisme.
Les bonapartistes et gaullistes continueront à combattre
la bêtise, le complotisme, le racisme, l’antisémitisme et la
haine.
Adeline GUIBERT
Porte-parole & déléguée aux relations internationales
Abonnez-vous gratuitement :
https://vu.fr/lappelaupeuple
Page | 13 -L’Appel au Peuple
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
L’impertinence d’Aymard de Foucauld
13 mai 2021
CUISINE FRANÇAISE GOÛTEUSE !
QU'ELLE SOIT TRADITIONNELLE OU POLITIQUE, LA CUISINE FRANÇAISE EST TOUJOURS À LA POINTE DE
L'EXCELLENCE !
Marche des libertés : Jean-Luc Mélenchon a été enfariné dans le cortège !
Après François de Rugy à Nantes, c’est au tour de Jean-Luc Mélenchon. Le leader de la France insoumise a été enfariné ce
samedi après-midi à Paris, place de Clichy, alors qu’il participe à la Marche des libertés. Une marche où militants politiques
et syndicaux, activistes écolos et associatifs de divers secteurs entendent défiler pour faire barrage à l’extrême droite et aux «
attaques contre les libertés ».
S’époussetant, Jean-Luc Mélenchon a réagi calmement : « Il
y a une grande tension. Là, je ne sais pas quel était le motif de
me jeter de la farine dessus… C’est vraiment un seuil qui a été
franchi ». « Si vous ne me voyez pas plus ému que ça, c’est
parce que ça aurait pu être pire… C’est fait pour intimider (…)
Même si c’est pénible, il ne faut pas reculer », a-t-il poursuivi.
« Ils ne me font pas peur »
« Si un jour, j’ai un mauvais sort, ils seront responsables », a
ajouté le leader politique, sans davantage de précisions. « La
bonne réaction est de faire preuve de solidarité humaine et de
sang-froid. Ils ne me font pas peur », a encore ajouté le leader
des Insoumis.
La phrase bonapartiste
de la semaine
La phrase bonapartiste de la semaine est attribuée à Elisabeth Badinter (Europe 1) :
« Une civilisation meurt quand certains qui veulent imposer des valeurs et des principes qui ne sont pas les nôtres avancent
et que nous ne défendons pas, nous reculons, nos exigences (...) On ne doit pas reculer sur nos principes »
Page | 14 -L’impertinence d’Aymard de Foucauld
Brumaire n° 41 – Vendredi 11/06/2021
Abonnez-vous gratuitement à
Brumaire et au Bonapartiste
Nous vous rappelons que l'abonnement à nos
deux revues est totalement gratuit.
Au sein de BRUMAIRE (parution
hebdomadaire), vous aurez - dans un court
format - le condensé de l'actualité de la
semaine, sous un regard bonapartiste, avec
des interventions de qualités. Celui-ci se
compose d'un grand dossier accompagné de
trois brefs articles.
Au sein du BONAPARTISTE (parution
bimestrielle), vous aurez - dans un long format
- pas moins de douze dossiers tant politiques,
qu'économiques, que sociétaux, historiques
ou bien dans le domaine de la défense.
Pour vous abonner, rien de plus simple,
renseignez votre adresse mail dans ce
formulaire :
https://app.mailjet.com/widget/iframe/2So
P/5L3
L'équipe de rédaction reste à votre écoute via
revues@francebonapartiste.fr
Page | 15 -L’impertinence d’Aymard de Foucauld
Partager ce document
Télécharger le fichier
Faire un lien vers ce document
Lien permanentpour un message, un forum, un réseau social
Lien courtpour un SMS ou un profil
Code HTMLpour un site ou un blog
Du même auteur
- Brumaire 10-09-2021 papier17/09/2021
- Brumaire 03-09-2021 papier03/09/2021
- Brumaire 25-06-202101/07/2021
- Brumaire 18-06-202120/06/2021
- Brumaire 04-06-2021 papier06/06/2021
- Brumaire 28-05-2021 papier29/05/2021
- Le Bonapartistespécial22/05/2021
- Brumaire 14-05-2021 papier15/05/2021
Voir les autres documents de cet auteur
- Brumaire 30-04-2021 papier30/04/2021
- Brumaire 01-03-2021 papier04/03/2021
- Communiqué de presse du 23-02-202123/02/2021
- Brumaire 08-02-2021 papier09/02/2021
- Le Bonapartiste novembre-decembre 202031/01/2021
- Brumaire 21-12-2020 papier21/12/2020
- Brumaire 14-12-2020 papier14/12/2020
- Brumaire 07-12-2020 papier10/12/2020
- Brumaire 30-11-2020 papier01/12/2020
- Brumaire 23-11-2020 papier23/11/2020
- Brumaire n2909/11/2020
- Le Bonapartiste n° 12416/10/2020
Sur le même sujet
Les mots qui reviennent le plus dans ce document. Chacun lance une recherche dans les fichiers publics.
Commentaires
Pour voir les commentaires déjà publiés ou ajouter un commentaire, Connectez-vous ou Créez un compte.