Brumaire 21 12 2020 papier
Texte de la première page
°
Brumaire
°
–
–
L’hebdo. de France Bonapartiste
Dans ce numéro…
La Participation
Par Fidus
Appel
au Peuple
Par David SAFORCADA
Jeunes
Français ; les
mauvais élèves des sciences
exactes !
Par Pierre DAPRILE
Anticiper
la montée des
menaces
Par L’ASAF
Complément
Spécial :
Après Alstom, EDF, Suez… : le
président resté banquier
d’affaires
Par Laurent HERBLAY
Merci
à Coralie DELAUME
Le Cercle Napoléon
Page | 1 -Editorial
°
–
Brumaire
L’hebdo. De France Bonapartiste
Directeurs de la publication : David Saforcada & Thierry Choffat
Rédacteur en Chef, maquette & mise en page : Christopher Destailleurs-Henry
Couverture & article de la semaine Image par StockSnap de Pixabay (billets euros)
Autres images utilisées dans ce numéro :
Krzysztof (Kriss) Szkurlatowski de Freeimages (aigle de la bannière de l'armée napoléonienne)
Image par Alexas_Fotos de Pixabay (tirelire avec des billes de banque)
Image par Wokandapix de Pixabay (vote)
Image par jacqueline macou de Pixabay (cahier de mathématiques)
Image par garyh18 de Pixabay (banquier gobelin)
Lutz Peter de Pixabay (Napoléon)
Denis Doukhan de Pixabay (drapeau de la Garde impériale)
Par Freepik (bonnet de Noël)
© 2020
Page | 2 -Editorial
°
–
Editorial
Le monde d’aujourd’hui
serait-il à la dérive, où les
individualismes seraient
rois, et où la récompense
de la méritocratie ne serait
qu’un doux souvenir ? Pas
tout à fait.
En ces temps obscurcis
par la crise sanitaire, et
les
conséquences
désastreuses qu’elle apporte, entremêlées aux décisions
tout aussi néfastes que peuvent prendre les gouvernements
du globe, il est un terme cher aux bonapartistes qu’il ne
faudrait pas oublier : « justice sociale » et plus
particulièrement « la participation ».
Dans une société où l’on veut toujours gagner plus
d’argent, les dirigeants de ces-dites entreprises ne doivent
pas oublier que les décisions prises par le sommet de la
pyramide sont exécutées – souvent avec talent – par la
catégorie de personnes représentant la base de celle-ci. Il
serait donc tout à fait légitime de récompenser ceux qui ont
rendu cette réussite possible, par leurs efforts, par leurs
engagements ; tout simplement par leur travail. C’est en ce
sens que la participation prend toute sa valeur.
Une entreprise c’est comme un bateau où l’on est tous
concerné par le cap à prendre, par les routes à éviter, et par
la bonne santé de ce bâtiment. Chacun, à son niveau,
apporte donc cet équilibre permettant de maintenir
l’ensemble à flot et contribue donc à la réussite des
différents projets.
« Instaurer le principe de Participation, c’est faire un
véritable choix politique, celui de permettre une véritable
transformation sociale de la société française. »
Cependant la participation ne se limite pas – et ne doit pas
se limiter – à l’intéressement aux résultats de la société qui
pourrait représenter une prime à la productivité mais doit
être vue également sur le plan du capital et même de la
gestion de l’entreprise.
Cette participation des salariés aux bénéfices, au capital et
à la gestion est une idée, rappelons-le, d’essence
bonapartiste. Dans ses ouvrages « des Idées
Napoléoniennes » et « l’Extinction du Paupérisme »,
Louis-Napoléon développait déjà un audacieux
programme social où le système de la Participation était
ébauché. En ce domaine comme dans bien d’autres, un
parallèle entre le bonapartisme et le gaullisme a pu être
réalisé.
Défendre le principe de participation comme l’ont fait
Louis-Napoléon Bonaparte, Michel Chevalier, Charles
Robert, Frédéric Le Play puis après eux le général de
Gaulle, Louis Vallon, René Capitant, c’est faire un véritable
choix politique : celui de permettre une véritable
transformation sociale de la société française.
Les bonapartistes seront bien entendu présents pour
défendre cette vision de la Participation, et nous lui
accordons une place centrale dans cette parution de
Brumaire.
Dans l’actualité, le président de la République Emmanuel
MACRON a fait savoir qu’il serait favorable à la tenue d’un
Référendum pour répondre – soi-disant – à la question
environnementale.
Le Référendum est un procédé particulièrement cher aux
bonapartistes, en ce sens que nous avons toujours défendu
le « pour le peuple, et par le peuple ».
Cependant, et vous le lirai dans les prochaines pages de
cette revue, l’appel au Peuple ne doit pas être détourné à
mauvais escient ne visant qu’au final un but électoraliste,
où la question posée pourrait être « Voulez-vous sauver le
monde ? » ou encore « Souhaitez-vous être heureux ? »
car les Français ne sont pas dupes…
Ce trente-quatrième numéro de Brumaire est le dernier de
l’année 2020. Nos contributeurs vont reposer pour
quelques temps leur plume, afin de changer l’encre et la
préparer pour l’année à venir, riche en événements je n’en
doute pas.
L’équipe de rédaction se joint à moi pour vous souhaiter
d’excellentes fêtes de fin d’année, particulières nous le
savons, où l’on devra donc mêler festivité et vigilance sur le
plan sanitaire.
Christopher DESTAILLEURS-HENRY
Responsable de la communication
France Bonapartiste
Page | 1 -Editorial
°
–
La Participation
"La participation métamorphose la condition de l'ouvrier, elle fait de lui un associé au lieu d'un salarié… Indirectement, elle
a une grande vertu pour accroître la puissance productive de la société. En un mot le système de participation mérité d'être
compté parmi les améliorations sociales qu'il importe de mettre en honneur." Michel Chevalier 1867
Alors que l’on assiste au triomphe de l’économie que l’on
présente comme la fin du politique, l’avènement de cette
société que certain présente comme parfaite, les fractures
sociales se font de plus en plus jour et s’agrandissent au fil
des années. Cette mode de l’économie qui se propage
partout sur la planète tend à nier l’intérêt général, mettant
même en cause les solidarités naturelles et par la même la
cohésion nationale. Face à la colère de la rue, dont les gilets
jaunes originels sont le dernier avatar, la justice sociale doit
être une préoccupation de tous les instants. La
construction de cette justice sociale doit passer, entre
autres, par l’association entre le capital et le travail, par la
défense de l’intéressement et de la Participation. L’objectif
de ces deux grandes idées étant la transformation radicale
des relations sociales. Intéressement et participation
constituent la clé de voûte d’un véritable programme social
Instaurer le principe de Participation, c’est faire un
véritable choix politique, celui de permettre une véritable
transformation sociale de la société française. Dans l’esprit
de nos concitoyens, il s’agit d’une réalité financière,
l’intéressement aux résultats de l’entreprise, une sorte de
prime à la productivité, un partage des fruits de
l’expansion. Mais la Participation est autre chose qu’un
simple salaire différé, capitalisé, c’est le fondement d’une
économie
contractuelle
l’épanouissement des individus.
capable
d’assurer
En 2021, nous voulons relancer l’idée de la Participation,
modèle social hérité des idées de Napoléon III et du
général de Gaulle, pour en faire le socle d’un nouveau pacte
social. Aujourd’hui encore, une économie compétitive ne
peut pas se construire contre les hommes, contre la
civilisation. Qu'en serait-il aujourd'hui, si comme le
Général de Gaulle l'avait prévu, le noyau dur des
entreprises était constitué par des fonds de Participation,
c'est à dire par des capitaux appartenant aux salariés de
l'entreprise ? Il est difficile d’imaginer les actionnairessalariés d'une entreprise se délocalisant ou se dégraissant
afin d'améliorer la rentabilité de leur société ?
Il est aujourd'hui souhaitable de relancer la politique de
Participation pour des raisons sociales et économiques.
La dimension sociale de la politique de la Participation est
centrale, elle part d'un principe selon lequel les
actionnaires et les salariés doivent se partager le pouvoir
d'entreprendre et le fruit des richesses produites. Une telle
démarche présente plusieurs avantages. Tout d'abord, le
fait d'associer les salariés aux résultats de l'entreprise
permet à ces derniers de mieux comprendre les aléas du
Page | 2 -La Participation
°
marché dans un contexte de concurrence mondiale accrue.
Les salariés participant aux résultats de leur entreprise,
voire détenteurs de ses actions, sont naturellement plus
impliqués dans la stratégie et les résultats de leur société.
Leur intérêt rejoint celui de leur entreprise, ce qui produit
un effet d'émulation et une motivation nouvelle et est
susceptible d'avoir des effets bénéfiques sur l'efficacité
économique de l'entreprise. Surtout, cette démarche
constitue une façon de reconnaître que les efforts du
personnel restent indispensables au succès de leur
entreprise. Une récompense adéquate de ces efforts n'est
que justice. Ainsi l'extension des mécanismes de la
participation à un maximum de salariés pourrait s'avérer
un puissant vecteur de cohésion sociale dans notre pays.
D’un autre côté, il est certain qu'un fort développement de
la Participation au capital permettrait de renforcer les
fonds propres des entreprises françaises. Un deuxième
avantage consisterait dans une plus grande stabilité de
l'actionnariat de nos entreprises. Dans un contexte de
libéralisation des marchés financiers et de multiplication
des opérations de fusion, l'impératif de stabilisation de
l'actionnariat est devenu crucial. Les actionnaires salariés
apparaissent en général moins volatils que les petits
porteurs et savent faire preuve d'une certaine maturité
financière lorsque cela est nécessaire, en formant par
exemple un véritable pôle de résistance contre des
opérations publiques d'achat étrangères inamicales.
L'internationalisation du capital de nos entreprises
comporte des conséquences néfastes pour notre économie.
A l'heure actuelle, les investisseurs non-résidents sont en
majorité des fonds d'investissement ou des fonds de
pension qui se caractérisent par une exigence de rentabilité
très élevée pour les capitaux investis. Les entreprises
françaises se retrouvent donc placées dans une situation
inconfortable. Un accroissement significatif de
l'actionnariat salarié pourrait compenser les effets
déstabilisants de cette internationalisation des entreprises.
Par ailleurs, l'essor des mécanismes d'actionnariat salarié
pourrait permettre de soutenir davantage les entreprises
naissantes. En distribuant des actions à ses salariés, une
entreprise naissante peut ainsi attirer un personnel de
qualité sensible aux perspectives de plus-values
ultérieures.
Enfin, d'une manière générale, l'extension de la
Participation doit fournir l'occasion d'expérimenter de
nouvelles formes de management dans l'entreprise, de
rénover l'organisation du pouvoir en son sein ainsi que ses
modalités de financement.
•
–
La participation doit être plus largement diffusée et ne
pas rester cantonnée à quelques cadres ou à quelques
entreprises.
Pour répondre à ces constatations, nous proposons :
1. D'encourager la Participation dans les entreprises
de moins de 50 salariés. Cet encouragement doit
passer par la création d'une incitation fiscale qui
proposerait par exemple aux entreprises de fixer la
provision pour investissement à 100% sur une
durée définie.
2. De favoriser l'actionnariat salarié en créant un
mécanisme obligeant les sociétés qui augmentent
leur capital à offrir minimum 5% de cette
augmentation aux salariés avec une remise de
50% sur le prix de l'action.
3. D'étendre à tous les salariés l'attribution des
options d'achats d'actions (stock-option). A
chaque institution de « stock-options », mettre en
place l'obligation d'en attribuer à chaque salarié
travaillant en France. Cette attribution devant être
au moins égale à 10% du salaire brut annuel.
4. De rendre obligatoire la participation aux conseils
d'administration des salariés actionnaires.
Face à l'hostilité de la gauche et de la droite, qui
n'acceptent pour la première que la cogestion dans le
secteur public et pour la seconde la Participation financière
pour la substituer à la politique salariale, nous entendons
placer la Participation au cœur de notre projet pour la
France.
Fidus
L’Appel au Peuple entend axer son combat pour une
nouvelle Participation autour de quatre idées principales.
Ces idées partent des constatations suivantes :
•
•
La participation ne peut être seulement financière.
L'épargne salariale doit avoir un sens individuel mais
aussi collectif pour l'entreprise.
Page | 3 -La Participation
°
–
Appel au Peuple …
tous les excès que les extrémistes sont capables d’inventer.
Et ce d’autant plus si nous sommes seuls à le faire face à
des pays qui se moquent éperdument de tout cela, à moins
que nous soyons en mesure de nous passer de tout ce que
ces pays fabriquent, produisent et exportent chez nous …
D’ailleurs en parlant de cela, il est quand même « drôle »
de voir celui qui a ratifié le Mercossur, le CETA viennent
nous parler de biodiversité, et que dire de l’environnement
lorsqu’on signe un traité avec le Vietnam …
Référendum, un mot qui fait plaisir à mes oreilles de
bonapartiste et lorsque hier soir un ami m’a dit « tu as vu
le président de la République souhaite faire un
référendum » je m’en suis félicité et je commençais déjà à
préparer des plans de bataille pour un appel au peuple
touchant à l’avenir de la France au sein ou non de l’Union
Européenne ou bien alors à une autre politique de
l’immigration voir pourquoi pas sur un chamboulement
social avec la Participation ou un retour au Service
Militaire. Mais non, ce rêve s’évanouie aussitôt,
Emmanuel Macron veut un référendum visant à modifier
la Constitution sur le sujet de la transition écologique. Le
président de la République souhaite que soit inscrit dans
l’article 1er de la Constitution « la République garantit la
préservation de la biodiversité, de l’environnement et lutte
contre le dérèglement climatique. » ce qui n’est rien d’autre
qu’un fourre-tout d’une banalité crasse mais de la plus
grande dangerosité pour notre pays, son industrie, ses
producteurs, ses traditions et même la vie de tous les jours
de tous les Français.
Nous sommes là devant une mesure démagogique et
électoraliste à un an et demi de l’élection présidentielle de
2022 surtout si on se pose 3 questions. La première quand
aura lieu ce référendum, avant l’élection ou bien sera-t-il
une promesse de campagne ? La deuxième, au souvenir du
référendum de 2005, le choix des Français sera-t-il
respecté ? La troisième, à votre avis quelle peut-être la
réponse à la question « voulez-vous sauver la planète ? » ?
Sûrement la même que celle « voulez-vous qu’on trouve le
moyen de sauver du cancer ? » …
Deux belles idées, le référendum et l’écologie, passées au
tamis de la politique la plus hypocrite et démago …
David Saforcada
Qu’est-ce que la garantie de la préservation de la
biodiversité ? Est-ce que cela va de l’interdiction de la
chasse à celle du gavage des canards en passant à
l’interdiction d’écraser un moustique comme le souhaite
Aymeric Caron ? Vera-t-on des défenseurs du frelons
asiatiques déposer plainte contre les apiculteurs cherchant
à sauver leurs ruches ? Pourra-t-on toujours gober des
huitres et savourer des mouclades ?
Préserver l’environnement qu’est-ce que c’est au juste ?
L’utilisation des énergies renouvelables en mettant des
éoliennes partout quitte à détruire de magnifique paysage
? C’est nous parler du tout électrique en favorisant les
centrales à charbon et l’exploitation outrancières des terres
rares ?
D’une idée noble, celle de protéger la nature, notre
environnement, ne tombons pas dans la tartufferie et dans
Page | 4 -Appel au Peuple …
°
Jeunes Français ; les
mauvais élèves des sciences
exactes !
Pour finir l’année en apothéose de la désillusion de notre
Nation, une enquête menée par TIMMS, ayant pour but
d’évaluer et comparer les résultats scolaires en
mathématiques et sciences, révèle que la France a un
niveau déplorable, en dessous de la moyenne
internationale…
Selon cette étude publiée début décembre par TIMMS,
établissant un classement sur les niveaux en sciences pour
les niveaux de CM1 et 4ème en mai 2019, la France obtient
un score de 485 points en mathématiques et 488 points
pour les matières scientifiques, un niveau en dessous de
l’Europe, celle-ci établie à 527 et 522 points. Sans
surprises, nos résultats n’égalent pas les pays pionniers de
l’apprentissage de l’algébrique comme les pays asiatiques.
Mais plus dégradant encore, la France se classe sous la
moyenne européenne avec un niveau comparable à celui
de la Roumanie, difficile à l’admettre pour notre pays qui
consacre une part importante à l’école. Et pourtant, voilà,
« l’excellence française » montre ses faiblesses !
Pour comprendre les raisons de cet effondrement, qui ne
date pas d’hier, il faut déjà comprendre que l’ensemble du
système éducatif est impacté, et que les matières
scientifiques ne sont pas les seules à souffrir d’une chute
vertigineuse des résultats ; toutes les matières scolaires
sont liées entres elles. Du primaire au lycée, les élèves sont
de moins en moins performants en maths, seulement 3%
des CM1 obtiennent un niveau avancé contre 9% en
Europe. La non réussite du primaire, qui définit les bases
des mathématiques, peut s’expliquer par le fait que 23%
des professeurs déclarent n’avoir reçu aucune formation
continue en maths, ce qui représente déjà une avancée
comparée au 53% de 2015…
Le primaire réussit tant
bien que mal à définir la matière mais le réel décrochage
s’effectue au collège. L’enseignement du second degré
représente la peur bleue des sciences pour la majorité des
élèves, le résultat est clair ; un élève de 4ème en 2019 a un
niveau de 5ème de 1995 !
–
Nous avons des raisons à en être sceptique, notre école
s’effondre proportionnellement à l’instauration, toujours
plus poussée, de la « pédagogie » actuelle. Nous avons cru
avoir démocratisé les maths en supprimant
successivement les bacs mathématiques ou encore plus
récemment à retirer la matière du tronc commun à partir
de la première, alors que nous avons détruit notre niveau
scientifique. L’apprentissage par soi-même qui voulait être
la fierté de la réussite est devenu l’ignorance du désespoir.
N’est-il pas vrai que les pays qui ont encore conservé les
méthodes de l’exigence scolaire, en l’occurrence les pays
asiatiques, trônent en tête du classement ? La réponse est
évidente !
Le retour à des méthodes d’exigences en valorisant sans
cesse l’excellence par le mérite du travail dans l’autorité est
la seule solution pour pouvoir, un jour, obtenir un
placement digne de notre Nation.
Pierre Daprile
L’idéologie même définie par notre Education Nationale,
prônant la découverte par l’élève, l’apprentissage toujours
plus « ludique » ou « pédagogique » en voulant en
permanence le progrès, fuyant la « vieille « école », est-elle
la voix que doit suivre notre école pour encore prétendre à
cette excellence française ?
Page | 5 -Jeunes Français ; les mauvais élèves des sciences exactes !
°
Anticiper la montée des
menaces
Lors des récentes auditions devant les commissions de la
Défense de l’Assemblée nationale et du Sénat, les quatre
chefs d’état-major ont insisté sur l’absolue nécessité de
disposer des ressources prévues dans la loi de
programmation militaire (LPM 2019-2025). Ils ont
rappelé que, non seulement il était urgent de remplacer nos
matériels vieillissants, mais aussi de durcir les moyens et
l’entraînement de nos forces, de donner de « l’épaisseur »
à nos armées, ainsi que de développer des capacités
nouvelles notamment dans les domaines cyber et spatial.
Des propos d’alerte stratégique bien peu médiatisés
Les comptes rendus de ces auditions constituent une mine
d’informations et il est consternant de voir que les
préoccupations des grands responsables militaires
demeurent quasiment confidentielles tandis que des
chroniqueurs abordent les questions de Défense sans avoir
la moindre compétence.
Quel média du service public a interviewé, à une heure de
grande écoute, ces généraux qui engagent la vie de 250 000
Français dans des opérations complexes, de jour comme
de nuit, 365 jours par an sur toute la surface du globe ? Qui
leur demande comment sont utilisés les 35 milliards
d’euros du budget de la Défense ? Combien de journalistes
s’inquiètent des insuffisances de nos armées et dans quels
domaines ?
La ministre des Armées a reconnu celles du service de
santé des Armées au regard de ses effectifs et des besoins à
couvrir tant en Métropole et en Outre-mer qu’en
opération. Personne ne cherche à savoir comment les
armées, malgré la crise de la Covid, s’entraînent et
remplissent leurs missions de défense de l’espace aérien,
des approches maritimes et du territoire.
Durcir les moyens et l’entraînement
Nos armées sont engagées depuis des décennies dans des
opérations dites asymétriques, au cours desquelles elles
ont notamment la maîtrise du ciel qui permet à nos drones,
avions et hélicoptères d’utiliser l’espace aérien librement.
Mais qu’en serait-il si l’ennemi disposait de missiles
antiaériens ?
Durcir nos moyens signifie remplacer les moyens anciens,
peu blindés ni armés, par des engins plus récents,
disposant de blindages composites et équipés de détecteur
de visée ou de missile. Mais c’est aussi augmenter leur «
épaisseur opérationnelle », car, aujourd’hui, l’armée de
Terre n’aligne que 250 chars et 120 canons, la Marine 5
sous-marins nucléaires d’attaque et 13 frégates multi-
–
missions, enfin l’armée de l’Air et de l’Espace ne dispose
que de 3 avions ravitailleurs récents et ne comptera en
2025 que 125 Rafale….
Dans le cadre de l’opération Barkhane au Sahel, sur 5
millions de km2, nous ne déployons qu’une vingtaine
d’hélicoptères. Nos moyens sont « échantillonnaires ». Or
nous savons, depuis au moins un siècle, qu’une armée
engagée dans un conflit conventionnel perd très vite
beaucoup de matériels. Quant aux stocks de munitions, la
situation est sans doute encore plus critique.
Durcir aussi l’entraînement, surtout dans une armée de
métier, c’est d’abord sélectionner des cadres selon des
critères physiques, intellectuels et de personnalité
exigeants. Tous les candidats sélectionnés doivent
répondre aux mêmes critères. En ce temps de parité, plus
question d’accepter des barèmes physiques différents
selon le sexe, ni de passe-droit pour cause de
discrimination positive. Notons enfin qu’un renforcement
de l’entraînement individuel et collectif exige de disposer
du potentiel correspondant pour les matériels. La
simulation est utile pour l’instruction mais insuffisante
pour l’entraînement. C’est dans l’effort et l’apprentissage
du risque vécus que l’on développe la supériorité du
combattant comme celle du groupe ; ce qui permettra de
limiter les pertes au combat.
Développer de nouvelles capacités
Tandis que nous commençons à rattraper le retard
accumulé depuis 1990 par le choix délibéré de
l’exploitation des « dividendes de la paix », il nous est non
seulement indispensable de remplacer les matériels
obsolètes et d’augmenter le nombre de matériels
nouveaux, mais nous devons aussi acquérir les capacités
nécessaires pour combattre dans les nouveaux espaces.
Avec les ressources prévues en fin de LPM, nous devrions
atteindre annuellement 2 % du PIB (avant Covid). En
1980, cette part était de 3 % et nous avions bien du mal à
équiper et soutenir nos armées. Comment avec un budget
de la Défense à 2 % du PIB (prévu en 2025) pourrionsnous espérer développer des moyens de cyberdéfense, de
surveillance et de défense de l’Espace alors qu’en 1980,
avec 3 % du PIB, nous n’avions pas à le faire ?
Notons que l’effort financier considérable consenti pour
atténuer les effets du confinement et relancer l’économie
ne profite guère aux armées alors que 1 € investi dans
l’industrie de Défense rapporte entre 2 et 3 €, que nos
industries de haute technologie sont implantées en France,
que la « recherche et développement » est très souvent
duale (civilo-militaire) et que nous avons 40 ans de sousinvestissement à rattraper dans ce secteur !
Pourquoi ne pas investir dans la remontée en puissance de
notre industrie d’armement et fabriquer en 5 ans ce qui
était prévu en 10 ans ? Nous pourrions non seulement
reprendre la maîtrise de certaines filières abandonnées à
Page | 6 -Anticiper la montée des menaces
°
–
des firmes étrangères, renforcer notre armée plus
rapidement, exporter davantage, mais aussi garder le
contrôle des pépites industrielles à haute valeur
stratégique qui sont convoitées par des pays étrangers, en
particulier alliés, et reconstituer des stocks avec des
munitions récentes.
Dans un monde qui présente certaines analogies avec les
années 30, notre pays doit réinvestir dans sa Défense. Il lui
faut se rassembler autour de son armée et adopter les
vertus essentielles qu’elle pratique en vue du combat. La
France, retrouvant sa fierté, peut redevenir une grande
nation, forte et enracinée dans quinze siècles d’histoire en
s’appuyant sur son goût de l’ouverture et de l’excellence.
Nos armées, par leur diversité et leur valeur, illustrent bien
cette vocation particulière de notre Patrie.
ASAF
Page | 7 -Anticiper la montée des menaces
°
–
Une date, une histoire
Le 21 décembre 1958, Charles de Gaulle, chef de la France
libre pendant l’Occupation, est élu par un collège électoral
à la présidence de la République pour un mandat de sept
ans. Il est vu par les Français comme l’homme
providentiel, celui qui peut sortir le pays des crises dans
lesquelles il est empêtré
De Gaulle pour sortir de l’ornière
Quand de Gaulle fut appelé au pouvoir le 13 mai 1958, le
système politique de la IVe République était à bout de
souffle, incapable de trouver une issue au problème
algérien.
Les problèmes politiques et le conflit handicapaient
l’économie, qui avait beaucoup ralenti depuis la fin de la
reconstruction d’après-guerre. Le manque de devises et
une forte inflation entravaient la croissance.
Pour sortir du blocage politique et relancer l’économie, de
Gaulle fit d’abord adopter une nouvelle Constitution et
obtint des députés le droit de légiférer par ordonnances
pendant quatre mois.
Il réforma en parallèle les politiques nationales en matière
de défense et de santé, ainsi que d’éducation. L’école devint
obligatoire jusqu’à 16 ans, et l’enseignement privé fut
organisé et encadré par l’État.
Mais la grande priorité était de relancer l’économie. Assisté
du fidèle Michel Debré, nommé Premier ministre, de
Gaulle appela au ministère de l’Économie le populaire
Antoine Pinay et surtout sollicita les recommandations
d’un brillant économiste, Jacques Rueff. Sur la base de ses
recommandations, il coupa dans les dépenses publiques,
tout en libérant les prix et les échanges commerciaux.
Le franc fut dans un premier temps dévalué, puis
carrément remplacé en janvier 1960 par un franc nouveau,
plus fort. Les résultats ne tardèrent pas, avec, dès 1959,
une reprise de la croissance économique et une
augmentation des exportations. Enfin, fort de ces succès
acquis en peu de temps, de Gaulle put tourner son
attention vers le problème algérien.
Herodote.net
Des réformes ambitieuses
En installant la Ve République, il mit en place un régime
présidentiel selon ses vœux, qui donnait au chef du
pouvoir exécutif le droit de dissoudre l’assemblée
législative au cas où elle lui ferait obstacle.
Page | 8 -Une date, une histoire
°
–
Actualité & annonces de France Bonapartiste
Après les succès des premières,
Plusieurs visioconférences (Zoom) prévues les 15
prochains jours :
•
•
•
•
•
•
14 décembre : Grand-Est
16 décembre : Languedoc-Roussillon
17 décembre : Rhône-Alpes
19 décembre : Haut-de-France
21 décembre : Normandie
22 décembre : Savoie
Aquitaine, Midi-Pyrénées et autres après les fêtes.
Si vous souhaitez y participer signalez-vous en MP ou
courriel
contactbonapartiste@yahoo.fr
Ces visios ont pour objectif de faire un point sur le
bonapartisme et sur les actions à venir.
Page | 9 -Actualité & annonces de France Bonapartiste
°
–
L’impertinence d’Aymard de Foucauld
20 décembre 2020
RÉVEILLON, OPPOSITION, CONTAMINATION ET
DÉLATION ...
TOI
AUSSI
TU
COMPORTEMENTS
PROCHAINS !
DOIS
DÉNONCER
DANGEREUX
DE
LES
TES
Six à table à Noël : pourquoi le gouvernement aurait dû
communiquer sur un réveillon sans les beaux-parents !
Il est difficile de s’imaginer le premier ministre Jean Castex
faire usage de l’humour de second degré, mais un cadrage
positif de type « cette année, vous avez la possibilité de
passer Noël sans la belle-famille » aurait un effet signal de
rappel de gains et satisfaction possibles tout en ayant un
comportement vertueux et de longue durée !
La phrase bonapartiste
de la semaine
La phrase bonapartiste de la semaine est attribuée à Henri Guaino (lepoint.fr) :
« J'entends les critiques virulentes contre l'État soi-disant jacobin. Mais ce n'est pas le principe de l'État jacobin, napoléonien
ou gaullien qui est responsable des défaillances : l'État napoléonien gaullien, cela fait des décennies que ceux qui crient le plus
fort contre lui aujourd'hui s'acharnent à le démolir. »
Page | 10 -L’impertinence d’Aymard de Foucauld
°
–
Abonnez-vous gratuitement à
Brumaire et au Bonapartiste
Nous vous rappelons que l'abonnement à nos
deux revues est totalement gratuit.
Au sein de BRUMAIRE (parution
hebdomadaire), vous aurez - dans un court
format - le condensé de l'actualité de la
semaine, sous un regard bonapartiste, avec
des interventions de qualités. Celui-ci se
compose d'un grand dossier accompagné de
trois brefs articles.
Au sein du BONAPARTISTE (parution
bimestrielle), vous aurez - dans un long format
- pas moins de douze dossiers tant politiques,
qu'économiques, que sociétaux, historiques
ou bien dans le domaine de la défense.
Pour vous abonner, rien de plus simple,
renseignez votre adresse mail dans ce
formulaire :
https://app.mailjet.com/widget/iframe/2So
P/5L3
L'équipe de rédaction reste à votre écoute via
communication@francebonapartiste.fr
Page | 11 -L’impertinence d’Aymard de Foucauld
°
–
Région Bretagne
Délégué Régional : Adrien AZARETTE
Déléguée Régionale Adjointe : Emmanuelle
DESTAILLEURS-HENRY
Région Grand Est
Déléguée Régionale : Alexandra GODFRIN
Délégué Départemental des Ardennes : Nicolas
MOUCHERON
Délégué Départemental de Champagne : Jannick
CORBLIN
Région Ile de France
Délégué Régional : Christopher DESTAILLEURSHENRY
Délégué Départemental Val de Marne : Claude
TRANNET
Région Pays de la Loire
Déléguée Départementale de la Vendée : Anne LAPORTE
Région Bourgogne Franche Comté
Délégué Régional : Grégory BAUDOUIN
Liste des responsables locaux de France
Bonapartiste.
Délégué Départemental de Saône et Loire : Gilles
LALAQUE
Région Nouvelle Aquitaine
Région Auvergne Rhône-Alpes
Délégué Départemental de Corrèze : Jannick SOULAT
Délégués Départementaux du Rhône : Eve LE GRIEL &
Jérémie DEQUE
Région Occitanie
Délégué Départemental de Haute-Savoie : Damien
CORNU
Région Haut de France
Délégué Départemental du Nord : Pierre BUFACCHI
Délégué Départemental de l’Aisne : Kevin COQUELET
Délégué Départemental de l’Oise : Stéphane JORAND
Délégué Départemental de la Somme : Jean-Pierre
LEMAITRE (maire de la commune de VOYENNES)
Région Normandie
Déléguée Régionale & Départementale de l’Orne : Fanny
IDOUX
Délégué Départemental du Calvados : Vivien GOSSET
Délégué Régional Occitanie : Adeline GUIBERT
Délégué Départemental de l’Hérault : Michaël
BLANCHARD
Délégué Départemental de la Haute Garonne & Ariège :
François HARARI
Région Provence Alpes Côtes
d'Azur
Délégué Régional : Pierre-François BERNASCONI
Délégué Départemental Bouches du Rhône : Sébastien
MOREAU
Délégué Départemental du Var : Bruce PHILIPPE
Région Corse
Délégué Régional : Pierre-Simon MINICONI
Délégué Départemental de la Manche : Noé BOXOEN
Page | 12 -Liste des responsables locaux de France Bonapartiste.
°
–
Complément Spécial : Après Alstom, EDF, Suez… :
le président resté banquier d’affaires
La condition d’origine ne doit pas préjuger une personne. Beaucoup parviennent à s’en extraire quand ils évoluent, tel le
Général de Gaulle qui faisait bien la différence entre le rôle d’un militaire et celui d’un politique. Malheureusement, avec EDF
et Suez, Macron démontre une propension toujours plus inquiétante aux montages dignes d’un banquier d’affaire, au mépris
de l’intérêt des Français.
Bureaucrate fou au service du capitalisme actionnarial
Tout le monde se souvient de la vente du pôle énergie
d’Alstom à General Electric, nouvelle étape dans le
démantèlement de l’ancien Alcatel-Alstom. Macron,
devenu ministre à l’été 2014, avait conclu en novembre la
vente de cet actif industriel majeur du pays au géant
étasunien. Un montage extraordinairement complexe
avait été conçu, avec des filiales distinctes, où la France
gardait une part pour tenter de calmer les critiques. Dans
les faits, comme toujours, Alstom a été dépecé et les
emplois détruits… Pire, Marianne avait décrit la belle vie
de ses fossoyeurs et pointé qu’un ancien conseiller de
Macron à Bercy avait étonnamment fini par prendre la
présidence de GE en France ! Et il faut rappeler qu’un
ancien dirigeant d’Alstom, Frédéric Pierucci a dénoncé
dans « Le piège américain » les pressions venues d’outreAtlantique pour obtenir la vente de cet actif stratégique à
GE, avec l’aide de l’appareil d’État…
Avec un tel passif, comment ne pas être très préoccupé à
l’égard des grandes manœuvres actuelles autour de deux
autres grandes entreprises. Il y a d’abord le projet de
rachat de Suez par Véolia. Parce que ce sont deux leaders
des services, cela imposerait non seulement une fusion,
mais une découpe, puis revente d’une partie des actifs,
notamment Français. Un extraordinaire mécano, qui
engendrerait des coûts phénoménaux en avocats,
financiers et conseil, tout en générant le cortège habituel
de restructurations et suppressions de poste, ne serait-ce
que pour financer tous ces coûts et les synergies promises
aux marchés pour justifier cette opération. Marianne
pointait il y a deux mois le soutien de l’Elysée et Bercy à
cette opération, soutien qui pose problème quand on sait
que le patron de Véolia est un soutien non dissimulé du
président, faisant dire à l’hebdomadaire qu’il y avait une
nouvelle affaire Alstom.
Mais le plus gros morceau est probablement la poursuite
du démantèlement d’EDF, actuellement négocié entre
Paris et Bruxelles, un sujet qui justifie à lui seul de sortir de
l’UE. Après un premier charcutage qui a extrait RTE et
Enedis de l’entreprise, et mis en place une effarante
concurrence administrée sans le moindre intérêt pour les
Page | 13 -Complément Spécial : Après Alstom, EDF, Suez… : le président resté banquier d’affaires
°
citoyens, les prix ayant monté, arrive le projet Hercule.
C’est un nouveau charcutage visant à couper en trois EDF,
une entité nucléaire, une entité hydroélectrique, ouverte à
la concurrence, et une entité pour les énergies
renouvelables, dont 30% serait vendue en bourse. Tout
dans ce projet est effarant. Passons sur l’extraordinaire
complexité du shéma, alors qu’il y a vingt ans, EDF
assurait seul un bon service à notre pays… Pire, la
production d’électricité impose une coordination, avec le
stockage d’excès de production par les barrages, que la
découpe d’EDF compliquerait…
Le soutien de l’Elysée à une telle opération, que rien ne
justifie, si ce n’est les chiffons de papiers européens que
nos dirigeants ont pu signer, est très révélateur du mode de
pensée de Macron. Il n’agit pas comme un président qui
défend nos intérêts, le service public ou notre
indépendance. Il semble agir comme le banquier d’affaire
qu’il était, soutenant des opérations extraordinairement
complexes, comme la découpe d’une très grande
entreprise, qui va générer des centaines de millions de frais
de
restructurations,
financiers,
juridiques,
organisationnels, comme pour Alstom. Pourtant, la
complexité des organisations ainsi dessinées est
totalement injustifiée et contreproductive. Il est bien
évident que l’éparpillement des responsabilités et des
modèles d’affaires ne sert pas le bien commun, mais ne
servira que les intermédiaires, et le nombre
considérablement accru des dirigeants de ces nouvelles
entités…
–
Heureusement, une large mobilisation se fait jour pour
s’opposer au projet Hercule, malheureusement un peu
occultée par l’actualité sanitaire. Quand Martine Orange,
de Médiapart, s’unit à Julien Aubert, qui mène une
trentaine de parlementaires dans Valeurs Actuelles, ou
Marianne, pour s’opposer au projet Hercule, on peut
raisonnablement penser que ce projet est une folie douce
qui révèle une fois de plus la folie de ce projet européen qui
fait du charcutage de notre service public de l’énergie un de
ses objectifs ! Mais la macronie est malheureusement assez
étanche à toutes les considérations que les opposants
mettent en avant. Il faudra une mobilisation très forte pour
mettre en pièce Hercule. L’approche de la présidentielle est
une opportunité, si Macron sent que l’opinion y est
fortement opposée. Il sera donc crucial d’en parler le plus
possible et relayer les actions contre ce funeste projet.
Laurent Herblay
Page | 14 -Complément Spécial : Après Alstom, EDF, Suez… : le président resté banquier d’affaires
°
–
Merci
Nous ne pouvions pas boucler ce numéro de Brumaire
sans rendre hommage à une grande dame qui nous a quitté
bien trop tôt. Nous ne pouvions pas oublier de dire
quelques mots à celle que nous connaissions tous comme
Coralie Delaume. Comme l’a écrit Marianne, Coralie fut
toute sa vie « une guerrière des idées », de ces idées que
nous partagions sur une autre idée de la France, une autre
idée de l’Europe.
Cette guerrière a été, et restera, une source de réflexion,
d’inspiration mais aussi d’ouverture d’esprit, sur les
questions européennes. Ces ouvrages et ses articles sont là
pour nous éclairer dans ce long et douloureux combat pour
notre nécessaire souveraineté comme elle aimait à dire.
Même si Coralie ne se définissait pas comme bonapartiste,
elle avait accepté de voir certains de ses écrits figurer dans
Brumaire ou dans le Bonapartiste montrant par là une
ouverture d’esprit exceptionnelle vers ceux qui, comme
elle, sans tomber dans les extrêmes ont à cœur de parler
vrai et d’emprunter les chemins semés d’embuches du
patriotisme social.
Merci Coralie, merci pour tout.
Page | 15 -Merci
°
–
Le Cercle Napoléon
Depuis plusieurs mois, à l’image des Vosges
Napoléoniennes ou du Centre d’Etudes et de Recherches
sur le Bonapartisme, une nouvelle association a décidé,
pour le plus grand bonheur de tous, de démocratiser
l’histoire napoléonienne. Loin d’un certain bling-bling et
d’un élitisme réducteur, le Cercle Napoléon a pris sa
vitesse de croisière. Avec ses publications quotidiennes
parlant de la grande et de la petite histoire des premier et
deuxième empire, Gérald Mongin et son équipe apportent
un complément de connaissances sur ces périodes qui ne
sont pas négligeables. On ne peut que s’en réjouir et
encourager les napoléoniens à soutenir cette belle
initiative.
Le Cercle Napoléon c’est aujourd’hui plus de 5000
« j’aime » sur sa page Facebook, c’est une lettre mensuelle
et une éphéméride qui sont envoyés à plus de 1000
abonnés. C’est aussi une chaine Youtube sur laquelle on
peut retrouver d’excellentes conférences dont celles du non
moins excellent Jean Mouton.
✓ La chaine Youtube du Cercle Napoléon :
https://www.youtube.com/channel/UC_PjHFm66OZkyhEY8SwusA
✓ Le courrier n°10 du Cercle Napoléon est
consacré en grande partie à l’arrivée de
l'Empereur à Longwood. Pour le recevoir en
courriel, ainsi que les éphémérides du Cercle
Napoléon, envoyez votre mail à
mongin.gerald@wanadoo.fr
✓ Si vous désirez adhérer au Cercle Napoléon
(adhésion 2021) ou, plus simplement, nous
aider, cliquez sur ce lien :
https://www.helloasso.com/.../adhesion-aucercle-napoleon
Page | 16 -Le Cercle Napoléon
°
–
C'est avec tristesse que j'ai appris cette nuit (ndlr : le 20/12/2020) le décès de Gérard Maza (délégué de Notre France pour
l'Occitanie).
Je n'oublierai pas l'accueil qu'il m'avait réservé et nos échanges sur le bonapartisme et le gaullisme.
La cause perd un grand défenseur.
David Saforcada
Page | 17 -Le Cercle Napoléon
Brumaire
°
–
–
L’hebdo. de France Bonapartiste
Dans ce numéro…
La Participation
Par Fidus
Appel
au Peuple
Par David SAFORCADA
Jeunes
Français ; les
mauvais élèves des sciences
exactes !
Par Pierre DAPRILE
Anticiper
la montée des
menaces
Par L’ASAF
Complément
Spécial :
Après Alstom, EDF, Suez… : le
président resté banquier
d’affaires
Par Laurent HERBLAY
Merci
à Coralie DELAUME
Le Cercle Napoléon
Page | 1 -Editorial
°
–
Brumaire
L’hebdo. De France Bonapartiste
Directeurs de la publication : David Saforcada & Thierry Choffat
Rédacteur en Chef, maquette & mise en page : Christopher Destailleurs-Henry
Couverture & article de la semaine Image par StockSnap de Pixabay (billets euros)
Autres images utilisées dans ce numéro :
Krzysztof (Kriss) Szkurlatowski de Freeimages (aigle de la bannière de l'armée napoléonienne)
Image par Alexas_Fotos de Pixabay (tirelire avec des billes de banque)
Image par Wokandapix de Pixabay (vote)
Image par jacqueline macou de Pixabay (cahier de mathématiques)
Image par garyh18 de Pixabay (banquier gobelin)
Lutz Peter de Pixabay (Napoléon)
Denis Doukhan de Pixabay (drapeau de la Garde impériale)
Par Freepik (bonnet de Noël)
© 2020
Page | 2 -Editorial
°
–
Editorial
Le monde d’aujourd’hui
serait-il à la dérive, où les
individualismes seraient
rois, et où la récompense
de la méritocratie ne serait
qu’un doux souvenir ? Pas
tout à fait.
En ces temps obscurcis
par la crise sanitaire, et
les
conséquences
désastreuses qu’elle apporte, entremêlées aux décisions
tout aussi néfastes que peuvent prendre les gouvernements
du globe, il est un terme cher aux bonapartistes qu’il ne
faudrait pas oublier : « justice sociale » et plus
particulièrement « la participation ».
Dans une société où l’on veut toujours gagner plus
d’argent, les dirigeants de ces-dites entreprises ne doivent
pas oublier que les décisions prises par le sommet de la
pyramide sont exécutées – souvent avec talent – par la
catégorie de personnes représentant la base de celle-ci. Il
serait donc tout à fait légitime de récompenser ceux qui ont
rendu cette réussite possible, par leurs efforts, par leurs
engagements ; tout simplement par leur travail. C’est en ce
sens que la participation prend toute sa valeur.
Une entreprise c’est comme un bateau où l’on est tous
concerné par le cap à prendre, par les routes à éviter, et par
la bonne santé de ce bâtiment. Chacun, à son niveau,
apporte donc cet équilibre permettant de maintenir
l’ensemble à flot et contribue donc à la réussite des
différents projets.
« Instaurer le principe de Participation, c’est faire un
véritable choix politique, celui de permettre une véritable
transformation sociale de la société française. »
Cependant la participation ne se limite pas – et ne doit pas
se limiter – à l’intéressement aux résultats de la société qui
pourrait représenter une prime à la productivité mais doit
être vue également sur le plan du capital et même de la
gestion de l’entreprise.
Cette participation des salariés aux bénéfices, au capital et
à la gestion est une idée, rappelons-le, d’essence
bonapartiste. Dans ses ouvrages « des Idées
Napoléoniennes » et « l’Extinction du Paupérisme »,
Louis-Napoléon développait déjà un audacieux
programme social où le système de la Participation était
ébauché. En ce domaine comme dans bien d’autres, un
parallèle entre le bonapartisme et le gaullisme a pu être
réalisé.
Défendre le principe de participation comme l’ont fait
Louis-Napoléon Bonaparte, Michel Chevalier, Charles
Robert, Frédéric Le Play puis après eux le général de
Gaulle, Louis Vallon, René Capitant, c’est faire un véritable
choix politique : celui de permettre une véritable
transformation sociale de la société française.
Les bonapartistes seront bien entendu présents pour
défendre cette vision de la Participation, et nous lui
accordons une place centrale dans cette parution de
Brumaire.
Dans l’actualité, le président de la République Emmanuel
MACRON a fait savoir qu’il serait favorable à la tenue d’un
Référendum pour répondre – soi-disant – à la question
environnementale.
Le Référendum est un procédé particulièrement cher aux
bonapartistes, en ce sens que nous avons toujours défendu
le « pour le peuple, et par le peuple ».
Cependant, et vous le lirai dans les prochaines pages de
cette revue, l’appel au Peuple ne doit pas être détourné à
mauvais escient ne visant qu’au final un but électoraliste,
où la question posée pourrait être « Voulez-vous sauver le
monde ? » ou encore « Souhaitez-vous être heureux ? »
car les Français ne sont pas dupes…
Ce trente-quatrième numéro de Brumaire est le dernier de
l’année 2020. Nos contributeurs vont reposer pour
quelques temps leur plume, afin de changer l’encre et la
préparer pour l’année à venir, riche en événements je n’en
doute pas.
L’équipe de rédaction se joint à moi pour vous souhaiter
d’excellentes fêtes de fin d’année, particulières nous le
savons, où l’on devra donc mêler festivité et vigilance sur le
plan sanitaire.
Christopher DESTAILLEURS-HENRY
Responsable de la communication
France Bonapartiste
Page | 1 -Editorial
°
–
La Participation
"La participation métamorphose la condition de l'ouvrier, elle fait de lui un associé au lieu d'un salarié… Indirectement, elle
a une grande vertu pour accroître la puissance productive de la société. En un mot le système de participation mérité d'être
compté parmi les améliorations sociales qu'il importe de mettre en honneur." Michel Chevalier 1867
Alors que l’on assiste au triomphe de l’économie que l’on
présente comme la fin du politique, l’avènement de cette
société que certain présente comme parfaite, les fractures
sociales se font de plus en plus jour et s’agrandissent au fil
des années. Cette mode de l’économie qui se propage
partout sur la planète tend à nier l’intérêt général, mettant
même en cause les solidarités naturelles et par la même la
cohésion nationale. Face à la colère de la rue, dont les gilets
jaunes originels sont le dernier avatar, la justice sociale doit
être une préoccupation de tous les instants. La
construction de cette justice sociale doit passer, entre
autres, par l’association entre le capital et le travail, par la
défense de l’intéressement et de la Participation. L’objectif
de ces deux grandes idées étant la transformation radicale
des relations sociales. Intéressement et participation
constituent la clé de voûte d’un véritable programme social
Instaurer le principe de Participation, c’est faire un
véritable choix politique, celui de permettre une véritable
transformation sociale de la société française. Dans l’esprit
de nos concitoyens, il s’agit d’une réalité financière,
l’intéressement aux résultats de l’entreprise, une sorte de
prime à la productivité, un partage des fruits de
l’expansion. Mais la Participation est autre chose qu’un
simple salaire différé, capitalisé, c’est le fondement d’une
économie
contractuelle
l’épanouissement des individus.
capable
d’assurer
En 2021, nous voulons relancer l’idée de la Participation,
modèle social hérité des idées de Napoléon III et du
général de Gaulle, pour en faire le socle d’un nouveau pacte
social. Aujourd’hui encore, une économie compétitive ne
peut pas se construire contre les hommes, contre la
civilisation. Qu'en serait-il aujourd'hui, si comme le
Général de Gaulle l'avait prévu, le noyau dur des
entreprises était constitué par des fonds de Participation,
c'est à dire par des capitaux appartenant aux salariés de
l'entreprise ? Il est difficile d’imaginer les actionnairessalariés d'une entreprise se délocalisant ou se dégraissant
afin d'améliorer la rentabilité de leur société ?
Il est aujourd'hui souhaitable de relancer la politique de
Participation pour des raisons sociales et économiques.
La dimension sociale de la politique de la Participation est
centrale, elle part d'un principe selon lequel les
actionnaires et les salariés doivent se partager le pouvoir
d'entreprendre et le fruit des richesses produites. Une telle
démarche présente plusieurs avantages. Tout d'abord, le
fait d'associer les salariés aux résultats de l'entreprise
permet à ces derniers de mieux comprendre les aléas du
Page | 2 -La Participation
°
marché dans un contexte de concurrence mondiale accrue.
Les salariés participant aux résultats de leur entreprise,
voire détenteurs de ses actions, sont naturellement plus
impliqués dans la stratégie et les résultats de leur société.
Leur intérêt rejoint celui de leur entreprise, ce qui produit
un effet d'émulation et une motivation nouvelle et est
susceptible d'avoir des effets bénéfiques sur l'efficacité
économique de l'entreprise. Surtout, cette démarche
constitue une façon de reconnaître que les efforts du
personnel restent indispensables au succès de leur
entreprise. Une récompense adéquate de ces efforts n'est
que justice. Ainsi l'extension des mécanismes de la
participation à un maximum de salariés pourrait s'avérer
un puissant vecteur de cohésion sociale dans notre pays.
D’un autre côté, il est certain qu'un fort développement de
la Participation au capital permettrait de renforcer les
fonds propres des entreprises françaises. Un deuxième
avantage consisterait dans une plus grande stabilité de
l'actionnariat de nos entreprises. Dans un contexte de
libéralisation des marchés financiers et de multiplication
des opérations de fusion, l'impératif de stabilisation de
l'actionnariat est devenu crucial. Les actionnaires salariés
apparaissent en général moins volatils que les petits
porteurs et savent faire preuve d'une certaine maturité
financière lorsque cela est nécessaire, en formant par
exemple un véritable pôle de résistance contre des
opérations publiques d'achat étrangères inamicales.
L'internationalisation du capital de nos entreprises
comporte des conséquences néfastes pour notre économie.
A l'heure actuelle, les investisseurs non-résidents sont en
majorité des fonds d'investissement ou des fonds de
pension qui se caractérisent par une exigence de rentabilité
très élevée pour les capitaux investis. Les entreprises
françaises se retrouvent donc placées dans une situation
inconfortable. Un accroissement significatif de
l'actionnariat salarié pourrait compenser les effets
déstabilisants de cette internationalisation des entreprises.
Par ailleurs, l'essor des mécanismes d'actionnariat salarié
pourrait permettre de soutenir davantage les entreprises
naissantes. En distribuant des actions à ses salariés, une
entreprise naissante peut ainsi attirer un personnel de
qualité sensible aux perspectives de plus-values
ultérieures.
Enfin, d'une manière générale, l'extension de la
Participation doit fournir l'occasion d'expérimenter de
nouvelles formes de management dans l'entreprise, de
rénover l'organisation du pouvoir en son sein ainsi que ses
modalités de financement.
•
–
La participation doit être plus largement diffusée et ne
pas rester cantonnée à quelques cadres ou à quelques
entreprises.
Pour répondre à ces constatations, nous proposons :
1. D'encourager la Participation dans les entreprises
de moins de 50 salariés. Cet encouragement doit
passer par la création d'une incitation fiscale qui
proposerait par exemple aux entreprises de fixer la
provision pour investissement à 100% sur une
durée définie.
2. De favoriser l'actionnariat salarié en créant un
mécanisme obligeant les sociétés qui augmentent
leur capital à offrir minimum 5% de cette
augmentation aux salariés avec une remise de
50% sur le prix de l'action.
3. D'étendre à tous les salariés l'attribution des
options d'achats d'actions (stock-option). A
chaque institution de « stock-options », mettre en
place l'obligation d'en attribuer à chaque salarié
travaillant en France. Cette attribution devant être
au moins égale à 10% du salaire brut annuel.
4. De rendre obligatoire la participation aux conseils
d'administration des salariés actionnaires.
Face à l'hostilité de la gauche et de la droite, qui
n'acceptent pour la première que la cogestion dans le
secteur public et pour la seconde la Participation financière
pour la substituer à la politique salariale, nous entendons
placer la Participation au cœur de notre projet pour la
France.
Fidus
L’Appel au Peuple entend axer son combat pour une
nouvelle Participation autour de quatre idées principales.
Ces idées partent des constatations suivantes :
•
•
La participation ne peut être seulement financière.
L'épargne salariale doit avoir un sens individuel mais
aussi collectif pour l'entreprise.
Page | 3 -La Participation
°
–
Appel au Peuple …
tous les excès que les extrémistes sont capables d’inventer.
Et ce d’autant plus si nous sommes seuls à le faire face à
des pays qui se moquent éperdument de tout cela, à moins
que nous soyons en mesure de nous passer de tout ce que
ces pays fabriquent, produisent et exportent chez nous …
D’ailleurs en parlant de cela, il est quand même « drôle »
de voir celui qui a ratifié le Mercossur, le CETA viennent
nous parler de biodiversité, et que dire de l’environnement
lorsqu’on signe un traité avec le Vietnam …
Référendum, un mot qui fait plaisir à mes oreilles de
bonapartiste et lorsque hier soir un ami m’a dit « tu as vu
le président de la République souhaite faire un
référendum » je m’en suis félicité et je commençais déjà à
préparer des plans de bataille pour un appel au peuple
touchant à l’avenir de la France au sein ou non de l’Union
Européenne ou bien alors à une autre politique de
l’immigration voir pourquoi pas sur un chamboulement
social avec la Participation ou un retour au Service
Militaire. Mais non, ce rêve s’évanouie aussitôt,
Emmanuel Macron veut un référendum visant à modifier
la Constitution sur le sujet de la transition écologique. Le
président de la République souhaite que soit inscrit dans
l’article 1er de la Constitution « la République garantit la
préservation de la biodiversité, de l’environnement et lutte
contre le dérèglement climatique. » ce qui n’est rien d’autre
qu’un fourre-tout d’une banalité crasse mais de la plus
grande dangerosité pour notre pays, son industrie, ses
producteurs, ses traditions et même la vie de tous les jours
de tous les Français.
Nous sommes là devant une mesure démagogique et
électoraliste à un an et demi de l’élection présidentielle de
2022 surtout si on se pose 3 questions. La première quand
aura lieu ce référendum, avant l’élection ou bien sera-t-il
une promesse de campagne ? La deuxième, au souvenir du
référendum de 2005, le choix des Français sera-t-il
respecté ? La troisième, à votre avis quelle peut-être la
réponse à la question « voulez-vous sauver la planète ? » ?
Sûrement la même que celle « voulez-vous qu’on trouve le
moyen de sauver du cancer ? » …
Deux belles idées, le référendum et l’écologie, passées au
tamis de la politique la plus hypocrite et démago …
David Saforcada
Qu’est-ce que la garantie de la préservation de la
biodiversité ? Est-ce que cela va de l’interdiction de la
chasse à celle du gavage des canards en passant à
l’interdiction d’écraser un moustique comme le souhaite
Aymeric Caron ? Vera-t-on des défenseurs du frelons
asiatiques déposer plainte contre les apiculteurs cherchant
à sauver leurs ruches ? Pourra-t-on toujours gober des
huitres et savourer des mouclades ?
Préserver l’environnement qu’est-ce que c’est au juste ?
L’utilisation des énergies renouvelables en mettant des
éoliennes partout quitte à détruire de magnifique paysage
? C’est nous parler du tout électrique en favorisant les
centrales à charbon et l’exploitation outrancières des terres
rares ?
D’une idée noble, celle de protéger la nature, notre
environnement, ne tombons pas dans la tartufferie et dans
Page | 4 -Appel au Peuple …
°
Jeunes Français ; les
mauvais élèves des sciences
exactes !
Pour finir l’année en apothéose de la désillusion de notre
Nation, une enquête menée par TIMMS, ayant pour but
d’évaluer et comparer les résultats scolaires en
mathématiques et sciences, révèle que la France a un
niveau déplorable, en dessous de la moyenne
internationale…
Selon cette étude publiée début décembre par TIMMS,
établissant un classement sur les niveaux en sciences pour
les niveaux de CM1 et 4ème en mai 2019, la France obtient
un score de 485 points en mathématiques et 488 points
pour les matières scientifiques, un niveau en dessous de
l’Europe, celle-ci établie à 527 et 522 points. Sans
surprises, nos résultats n’égalent pas les pays pionniers de
l’apprentissage de l’algébrique comme les pays asiatiques.
Mais plus dégradant encore, la France se classe sous la
moyenne européenne avec un niveau comparable à celui
de la Roumanie, difficile à l’admettre pour notre pays qui
consacre une part importante à l’école. Et pourtant, voilà,
« l’excellence française » montre ses faiblesses !
Pour comprendre les raisons de cet effondrement, qui ne
date pas d’hier, il faut déjà comprendre que l’ensemble du
système éducatif est impacté, et que les matières
scientifiques ne sont pas les seules à souffrir d’une chute
vertigineuse des résultats ; toutes les matières scolaires
sont liées entres elles. Du primaire au lycée, les élèves sont
de moins en moins performants en maths, seulement 3%
des CM1 obtiennent un niveau avancé contre 9% en
Europe. La non réussite du primaire, qui définit les bases
des mathématiques, peut s’expliquer par le fait que 23%
des professeurs déclarent n’avoir reçu aucune formation
continue en maths, ce qui représente déjà une avancée
comparée au 53% de 2015…
Le primaire réussit tant
bien que mal à définir la matière mais le réel décrochage
s’effectue au collège. L’enseignement du second degré
représente la peur bleue des sciences pour la majorité des
élèves, le résultat est clair ; un élève de 4ème en 2019 a un
niveau de 5ème de 1995 !
–
Nous avons des raisons à en être sceptique, notre école
s’effondre proportionnellement à l’instauration, toujours
plus poussée, de la « pédagogie » actuelle. Nous avons cru
avoir démocratisé les maths en supprimant
successivement les bacs mathématiques ou encore plus
récemment à retirer la matière du tronc commun à partir
de la première, alors que nous avons détruit notre niveau
scientifique. L’apprentissage par soi-même qui voulait être
la fierté de la réussite est devenu l’ignorance du désespoir.
N’est-il pas vrai que les pays qui ont encore conservé les
méthodes de l’exigence scolaire, en l’occurrence les pays
asiatiques, trônent en tête du classement ? La réponse est
évidente !
Le retour à des méthodes d’exigences en valorisant sans
cesse l’excellence par le mérite du travail dans l’autorité est
la seule solution pour pouvoir, un jour, obtenir un
placement digne de notre Nation.
Pierre Daprile
L’idéologie même définie par notre Education Nationale,
prônant la découverte par l’élève, l’apprentissage toujours
plus « ludique » ou « pédagogique » en voulant en
permanence le progrès, fuyant la « vieille « école », est-elle
la voix que doit suivre notre école pour encore prétendre à
cette excellence française ?
Page | 5 -Jeunes Français ; les mauvais élèves des sciences exactes !
°
Anticiper la montée des
menaces
Lors des récentes auditions devant les commissions de la
Défense de l’Assemblée nationale et du Sénat, les quatre
chefs d’état-major ont insisté sur l’absolue nécessité de
disposer des ressources prévues dans la loi de
programmation militaire (LPM 2019-2025). Ils ont
rappelé que, non seulement il était urgent de remplacer nos
matériels vieillissants, mais aussi de durcir les moyens et
l’entraînement de nos forces, de donner de « l’épaisseur »
à nos armées, ainsi que de développer des capacités
nouvelles notamment dans les domaines cyber et spatial.
Des propos d’alerte stratégique bien peu médiatisés
Les comptes rendus de ces auditions constituent une mine
d’informations et il est consternant de voir que les
préoccupations des grands responsables militaires
demeurent quasiment confidentielles tandis que des
chroniqueurs abordent les questions de Défense sans avoir
la moindre compétence.
Quel média du service public a interviewé, à une heure de
grande écoute, ces généraux qui engagent la vie de 250 000
Français dans des opérations complexes, de jour comme
de nuit, 365 jours par an sur toute la surface du globe ? Qui
leur demande comment sont utilisés les 35 milliards
d’euros du budget de la Défense ? Combien de journalistes
s’inquiètent des insuffisances de nos armées et dans quels
domaines ?
La ministre des Armées a reconnu celles du service de
santé des Armées au regard de ses effectifs et des besoins à
couvrir tant en Métropole et en Outre-mer qu’en
opération. Personne ne cherche à savoir comment les
armées, malgré la crise de la Covid, s’entraînent et
remplissent leurs missions de défense de l’espace aérien,
des approches maritimes et du territoire.
Durcir les moyens et l’entraînement
Nos armées sont engagées depuis des décennies dans des
opérations dites asymétriques, au cours desquelles elles
ont notamment la maîtrise du ciel qui permet à nos drones,
avions et hélicoptères d’utiliser l’espace aérien librement.
Mais qu’en serait-il si l’ennemi disposait de missiles
antiaériens ?
Durcir nos moyens signifie remplacer les moyens anciens,
peu blindés ni armés, par des engins plus récents,
disposant de blindages composites et équipés de détecteur
de visée ou de missile. Mais c’est aussi augmenter leur «
épaisseur opérationnelle », car, aujourd’hui, l’armée de
Terre n’aligne que 250 chars et 120 canons, la Marine 5
sous-marins nucléaires d’attaque et 13 frégates multi-
–
missions, enfin l’armée de l’Air et de l’Espace ne dispose
que de 3 avions ravitailleurs récents et ne comptera en
2025 que 125 Rafale….
Dans le cadre de l’opération Barkhane au Sahel, sur 5
millions de km2, nous ne déployons qu’une vingtaine
d’hélicoptères. Nos moyens sont « échantillonnaires ». Or
nous savons, depuis au moins un siècle, qu’une armée
engagée dans un conflit conventionnel perd très vite
beaucoup de matériels. Quant aux stocks de munitions, la
situation est sans doute encore plus critique.
Durcir aussi l’entraînement, surtout dans une armée de
métier, c’est d’abord sélectionner des cadres selon des
critères physiques, intellectuels et de personnalité
exigeants. Tous les candidats sélectionnés doivent
répondre aux mêmes critères. En ce temps de parité, plus
question d’accepter des barèmes physiques différents
selon le sexe, ni de passe-droit pour cause de
discrimination positive. Notons enfin qu’un renforcement
de l’entraînement individuel et collectif exige de disposer
du potentiel correspondant pour les matériels. La
simulation est utile pour l’instruction mais insuffisante
pour l’entraînement. C’est dans l’effort et l’apprentissage
du risque vécus que l’on développe la supériorité du
combattant comme celle du groupe ; ce qui permettra de
limiter les pertes au combat.
Développer de nouvelles capacités
Tandis que nous commençons à rattraper le retard
accumulé depuis 1990 par le choix délibéré de
l’exploitation des « dividendes de la paix », il nous est non
seulement indispensable de remplacer les matériels
obsolètes et d’augmenter le nombre de matériels
nouveaux, mais nous devons aussi acquérir les capacités
nécessaires pour combattre dans les nouveaux espaces.
Avec les ressources prévues en fin de LPM, nous devrions
atteindre annuellement 2 % du PIB (avant Covid). En
1980, cette part était de 3 % et nous avions bien du mal à
équiper et soutenir nos armées. Comment avec un budget
de la Défense à 2 % du PIB (prévu en 2025) pourrionsnous espérer développer des moyens de cyberdéfense, de
surveillance et de défense de l’Espace alors qu’en 1980,
avec 3 % du PIB, nous n’avions pas à le faire ?
Notons que l’effort financier considérable consenti pour
atténuer les effets du confinement et relancer l’économie
ne profite guère aux armées alors que 1 € investi dans
l’industrie de Défense rapporte entre 2 et 3 €, que nos
industries de haute technologie sont implantées en France,
que la « recherche et développement » est très souvent
duale (civilo-militaire) et que nous avons 40 ans de sousinvestissement à rattraper dans ce secteur !
Pourquoi ne pas investir dans la remontée en puissance de
notre industrie d’armement et fabriquer en 5 ans ce qui
était prévu en 10 ans ? Nous pourrions non seulement
reprendre la maîtrise de certaines filières abandonnées à
Page | 6 -Anticiper la montée des menaces
°
–
des firmes étrangères, renforcer notre armée plus
rapidement, exporter davantage, mais aussi garder le
contrôle des pépites industrielles à haute valeur
stratégique qui sont convoitées par des pays étrangers, en
particulier alliés, et reconstituer des stocks avec des
munitions récentes.
Dans un monde qui présente certaines analogies avec les
années 30, notre pays doit réinvestir dans sa Défense. Il lui
faut se rassembler autour de son armée et adopter les
vertus essentielles qu’elle pratique en vue du combat. La
France, retrouvant sa fierté, peut redevenir une grande
nation, forte et enracinée dans quinze siècles d’histoire en
s’appuyant sur son goût de l’ouverture et de l’excellence.
Nos armées, par leur diversité et leur valeur, illustrent bien
cette vocation particulière de notre Patrie.
ASAF
Page | 7 -Anticiper la montée des menaces
°
–
Une date, une histoire
Le 21 décembre 1958, Charles de Gaulle, chef de la France
libre pendant l’Occupation, est élu par un collège électoral
à la présidence de la République pour un mandat de sept
ans. Il est vu par les Français comme l’homme
providentiel, celui qui peut sortir le pays des crises dans
lesquelles il est empêtré
De Gaulle pour sortir de l’ornière
Quand de Gaulle fut appelé au pouvoir le 13 mai 1958, le
système politique de la IVe République était à bout de
souffle, incapable de trouver une issue au problème
algérien.
Les problèmes politiques et le conflit handicapaient
l’économie, qui avait beaucoup ralenti depuis la fin de la
reconstruction d’après-guerre. Le manque de devises et
une forte inflation entravaient la croissance.
Pour sortir du blocage politique et relancer l’économie, de
Gaulle fit d’abord adopter une nouvelle Constitution et
obtint des députés le droit de légiférer par ordonnances
pendant quatre mois.
Il réforma en parallèle les politiques nationales en matière
de défense et de santé, ainsi que d’éducation. L’école devint
obligatoire jusqu’à 16 ans, et l’enseignement privé fut
organisé et encadré par l’État.
Mais la grande priorité était de relancer l’économie. Assisté
du fidèle Michel Debré, nommé Premier ministre, de
Gaulle appela au ministère de l’Économie le populaire
Antoine Pinay et surtout sollicita les recommandations
d’un brillant économiste, Jacques Rueff. Sur la base de ses
recommandations, il coupa dans les dépenses publiques,
tout en libérant les prix et les échanges commerciaux.
Le franc fut dans un premier temps dévalué, puis
carrément remplacé en janvier 1960 par un franc nouveau,
plus fort. Les résultats ne tardèrent pas, avec, dès 1959,
une reprise de la croissance économique et une
augmentation des exportations. Enfin, fort de ces succès
acquis en peu de temps, de Gaulle put tourner son
attention vers le problème algérien.
Herodote.net
Des réformes ambitieuses
En installant la Ve République, il mit en place un régime
présidentiel selon ses vœux, qui donnait au chef du
pouvoir exécutif le droit de dissoudre l’assemblée
législative au cas où elle lui ferait obstacle.
Page | 8 -Une date, une histoire
°
–
Actualité & annonces de France Bonapartiste
Après les succès des premières,
Plusieurs visioconférences (Zoom) prévues les 15
prochains jours :
•
•
•
•
•
•
14 décembre : Grand-Est
16 décembre : Languedoc-Roussillon
17 décembre : Rhône-Alpes
19 décembre : Haut-de-France
21 décembre : Normandie
22 décembre : Savoie
Aquitaine, Midi-Pyrénées et autres après les fêtes.
Si vous souhaitez y participer signalez-vous en MP ou
courriel
contactbonapartiste@yahoo.fr
Ces visios ont pour objectif de faire un point sur le
bonapartisme et sur les actions à venir.
Page | 9 -Actualité & annonces de France Bonapartiste
°
–
L’impertinence d’Aymard de Foucauld
20 décembre 2020
RÉVEILLON, OPPOSITION, CONTAMINATION ET
DÉLATION ...
TOI
AUSSI
TU
COMPORTEMENTS
PROCHAINS !
DOIS
DÉNONCER
DANGEREUX
DE
LES
TES
Six à table à Noël : pourquoi le gouvernement aurait dû
communiquer sur un réveillon sans les beaux-parents !
Il est difficile de s’imaginer le premier ministre Jean Castex
faire usage de l’humour de second degré, mais un cadrage
positif de type « cette année, vous avez la possibilité de
passer Noël sans la belle-famille » aurait un effet signal de
rappel de gains et satisfaction possibles tout en ayant un
comportement vertueux et de longue durée !
La phrase bonapartiste
de la semaine
La phrase bonapartiste de la semaine est attribuée à Henri Guaino (lepoint.fr) :
« J'entends les critiques virulentes contre l'État soi-disant jacobin. Mais ce n'est pas le principe de l'État jacobin, napoléonien
ou gaullien qui est responsable des défaillances : l'État napoléonien gaullien, cela fait des décennies que ceux qui crient le plus
fort contre lui aujourd'hui s'acharnent à le démolir. »
Page | 10 -L’impertinence d’Aymard de Foucauld
°
–
Abonnez-vous gratuitement à
Brumaire et au Bonapartiste
Nous vous rappelons que l'abonnement à nos
deux revues est totalement gratuit.
Au sein de BRUMAIRE (parution
hebdomadaire), vous aurez - dans un court
format - le condensé de l'actualité de la
semaine, sous un regard bonapartiste, avec
des interventions de qualités. Celui-ci se
compose d'un grand dossier accompagné de
trois brefs articles.
Au sein du BONAPARTISTE (parution
bimestrielle), vous aurez - dans un long format
- pas moins de douze dossiers tant politiques,
qu'économiques, que sociétaux, historiques
ou bien dans le domaine de la défense.
Pour vous abonner, rien de plus simple,
renseignez votre adresse mail dans ce
formulaire :
https://app.mailjet.com/widget/iframe/2So
P/5L3
L'équipe de rédaction reste à votre écoute via
communication@francebonapartiste.fr
Page | 11 -L’impertinence d’Aymard de Foucauld
°
–
Région Bretagne
Délégué Régional : Adrien AZARETTE
Déléguée Régionale Adjointe : Emmanuelle
DESTAILLEURS-HENRY
Région Grand Est
Déléguée Régionale : Alexandra GODFRIN
Délégué Départemental des Ardennes : Nicolas
MOUCHERON
Délégué Départemental de Champagne : Jannick
CORBLIN
Région Ile de France
Délégué Régional : Christopher DESTAILLEURSHENRY
Délégué Départemental Val de Marne : Claude
TRANNET
Région Pays de la Loire
Déléguée Départementale de la Vendée : Anne LAPORTE
Région Bourgogne Franche Comté
Délégué Régional : Grégory BAUDOUIN
Liste des responsables locaux de France
Bonapartiste.
Délégué Départemental de Saône et Loire : Gilles
LALAQUE
Région Nouvelle Aquitaine
Région Auvergne Rhône-Alpes
Délégué Départemental de Corrèze : Jannick SOULAT
Délégués Départementaux du Rhône : Eve LE GRIEL &
Jérémie DEQUE
Région Occitanie
Délégué Départemental de Haute-Savoie : Damien
CORNU
Région Haut de France
Délégué Départemental du Nord : Pierre BUFACCHI
Délégué Départemental de l’Aisne : Kevin COQUELET
Délégué Départemental de l’Oise : Stéphane JORAND
Délégué Départemental de la Somme : Jean-Pierre
LEMAITRE (maire de la commune de VOYENNES)
Région Normandie
Déléguée Régionale & Départementale de l’Orne : Fanny
IDOUX
Délégué Départemental du Calvados : Vivien GOSSET
Délégué Régional Occitanie : Adeline GUIBERT
Délégué Départemental de l’Hérault : Michaël
BLANCHARD
Délégué Départemental de la Haute Garonne & Ariège :
François HARARI
Région Provence Alpes Côtes
d'Azur
Délégué Régional : Pierre-François BERNASCONI
Délégué Départemental Bouches du Rhône : Sébastien
MOREAU
Délégué Départemental du Var : Bruce PHILIPPE
Région Corse
Délégué Régional : Pierre-Simon MINICONI
Délégué Départemental de la Manche : Noé BOXOEN
Page | 12 -Liste des responsables locaux de France Bonapartiste.
°
–
Complément Spécial : Après Alstom, EDF, Suez… :
le président resté banquier d’affaires
La condition d’origine ne doit pas préjuger une personne. Beaucoup parviennent à s’en extraire quand ils évoluent, tel le
Général de Gaulle qui faisait bien la différence entre le rôle d’un militaire et celui d’un politique. Malheureusement, avec EDF
et Suez, Macron démontre une propension toujours plus inquiétante aux montages dignes d’un banquier d’affaire, au mépris
de l’intérêt des Français.
Bureaucrate fou au service du capitalisme actionnarial
Tout le monde se souvient de la vente du pôle énergie
d’Alstom à General Electric, nouvelle étape dans le
démantèlement de l’ancien Alcatel-Alstom. Macron,
devenu ministre à l’été 2014, avait conclu en novembre la
vente de cet actif industriel majeur du pays au géant
étasunien. Un montage extraordinairement complexe
avait été conçu, avec des filiales distinctes, où la France
gardait une part pour tenter de calmer les critiques. Dans
les faits, comme toujours, Alstom a été dépecé et les
emplois détruits… Pire, Marianne avait décrit la belle vie
de ses fossoyeurs et pointé qu’un ancien conseiller de
Macron à Bercy avait étonnamment fini par prendre la
présidence de GE en France ! Et il faut rappeler qu’un
ancien dirigeant d’Alstom, Frédéric Pierucci a dénoncé
dans « Le piège américain » les pressions venues d’outreAtlantique pour obtenir la vente de cet actif stratégique à
GE, avec l’aide de l’appareil d’État…
Avec un tel passif, comment ne pas être très préoccupé à
l’égard des grandes manœuvres actuelles autour de deux
autres grandes entreprises. Il y a d’abord le projet de
rachat de Suez par Véolia. Parce que ce sont deux leaders
des services, cela imposerait non seulement une fusion,
mais une découpe, puis revente d’une partie des actifs,
notamment Français. Un extraordinaire mécano, qui
engendrerait des coûts phénoménaux en avocats,
financiers et conseil, tout en générant le cortège habituel
de restructurations et suppressions de poste, ne serait-ce
que pour financer tous ces coûts et les synergies promises
aux marchés pour justifier cette opération. Marianne
pointait il y a deux mois le soutien de l’Elysée et Bercy à
cette opération, soutien qui pose problème quand on sait
que le patron de Véolia est un soutien non dissimulé du
président, faisant dire à l’hebdomadaire qu’il y avait une
nouvelle affaire Alstom.
Mais le plus gros morceau est probablement la poursuite
du démantèlement d’EDF, actuellement négocié entre
Paris et Bruxelles, un sujet qui justifie à lui seul de sortir de
l’UE. Après un premier charcutage qui a extrait RTE et
Enedis de l’entreprise, et mis en place une effarante
concurrence administrée sans le moindre intérêt pour les
Page | 13 -Complément Spécial : Après Alstom, EDF, Suez… : le président resté banquier d’affaires
°
citoyens, les prix ayant monté, arrive le projet Hercule.
C’est un nouveau charcutage visant à couper en trois EDF,
une entité nucléaire, une entité hydroélectrique, ouverte à
la concurrence, et une entité pour les énergies
renouvelables, dont 30% serait vendue en bourse. Tout
dans ce projet est effarant. Passons sur l’extraordinaire
complexité du shéma, alors qu’il y a vingt ans, EDF
assurait seul un bon service à notre pays… Pire, la
production d’électricité impose une coordination, avec le
stockage d’excès de production par les barrages, que la
découpe d’EDF compliquerait…
Le soutien de l’Elysée à une telle opération, que rien ne
justifie, si ce n’est les chiffons de papiers européens que
nos dirigeants ont pu signer, est très révélateur du mode de
pensée de Macron. Il n’agit pas comme un président qui
défend nos intérêts, le service public ou notre
indépendance. Il semble agir comme le banquier d’affaire
qu’il était, soutenant des opérations extraordinairement
complexes, comme la découpe d’une très grande
entreprise, qui va générer des centaines de millions de frais
de
restructurations,
financiers,
juridiques,
organisationnels, comme pour Alstom. Pourtant, la
complexité des organisations ainsi dessinées est
totalement injustifiée et contreproductive. Il est bien
évident que l’éparpillement des responsabilités et des
modèles d’affaires ne sert pas le bien commun, mais ne
servira que les intermédiaires, et le nombre
considérablement accru des dirigeants de ces nouvelles
entités…
–
Heureusement, une large mobilisation se fait jour pour
s’opposer au projet Hercule, malheureusement un peu
occultée par l’actualité sanitaire. Quand Martine Orange,
de Médiapart, s’unit à Julien Aubert, qui mène une
trentaine de parlementaires dans Valeurs Actuelles, ou
Marianne, pour s’opposer au projet Hercule, on peut
raisonnablement penser que ce projet est une folie douce
qui révèle une fois de plus la folie de ce projet européen qui
fait du charcutage de notre service public de l’énergie un de
ses objectifs ! Mais la macronie est malheureusement assez
étanche à toutes les considérations que les opposants
mettent en avant. Il faudra une mobilisation très forte pour
mettre en pièce Hercule. L’approche de la présidentielle est
une opportunité, si Macron sent que l’opinion y est
fortement opposée. Il sera donc crucial d’en parler le plus
possible et relayer les actions contre ce funeste projet.
Laurent Herblay
Page | 14 -Complément Spécial : Après Alstom, EDF, Suez… : le président resté banquier d’affaires
°
–
Merci
Nous ne pouvions pas boucler ce numéro de Brumaire
sans rendre hommage à une grande dame qui nous a quitté
bien trop tôt. Nous ne pouvions pas oublier de dire
quelques mots à celle que nous connaissions tous comme
Coralie Delaume. Comme l’a écrit Marianne, Coralie fut
toute sa vie « une guerrière des idées », de ces idées que
nous partagions sur une autre idée de la France, une autre
idée de l’Europe.
Cette guerrière a été, et restera, une source de réflexion,
d’inspiration mais aussi d’ouverture d’esprit, sur les
questions européennes. Ces ouvrages et ses articles sont là
pour nous éclairer dans ce long et douloureux combat pour
notre nécessaire souveraineté comme elle aimait à dire.
Même si Coralie ne se définissait pas comme bonapartiste,
elle avait accepté de voir certains de ses écrits figurer dans
Brumaire ou dans le Bonapartiste montrant par là une
ouverture d’esprit exceptionnelle vers ceux qui, comme
elle, sans tomber dans les extrêmes ont à cœur de parler
vrai et d’emprunter les chemins semés d’embuches du
patriotisme social.
Merci Coralie, merci pour tout.
Page | 15 -Merci
°
–
Le Cercle Napoléon
Depuis plusieurs mois, à l’image des Vosges
Napoléoniennes ou du Centre d’Etudes et de Recherches
sur le Bonapartisme, une nouvelle association a décidé,
pour le plus grand bonheur de tous, de démocratiser
l’histoire napoléonienne. Loin d’un certain bling-bling et
d’un élitisme réducteur, le Cercle Napoléon a pris sa
vitesse de croisière. Avec ses publications quotidiennes
parlant de la grande et de la petite histoire des premier et
deuxième empire, Gérald Mongin et son équipe apportent
un complément de connaissances sur ces périodes qui ne
sont pas négligeables. On ne peut que s’en réjouir et
encourager les napoléoniens à soutenir cette belle
initiative.
Le Cercle Napoléon c’est aujourd’hui plus de 5000
« j’aime » sur sa page Facebook, c’est une lettre mensuelle
et une éphéméride qui sont envoyés à plus de 1000
abonnés. C’est aussi une chaine Youtube sur laquelle on
peut retrouver d’excellentes conférences dont celles du non
moins excellent Jean Mouton.
✓ La chaine Youtube du Cercle Napoléon :
https://www.youtube.com/channel/UC_PjHFm66OZkyhEY8SwusA
✓ Le courrier n°10 du Cercle Napoléon est
consacré en grande partie à l’arrivée de
l'Empereur à Longwood. Pour le recevoir en
courriel, ainsi que les éphémérides du Cercle
Napoléon, envoyez votre mail à
mongin.gerald@wanadoo.fr
✓ Si vous désirez adhérer au Cercle Napoléon
(adhésion 2021) ou, plus simplement, nous
aider, cliquez sur ce lien :
https://www.helloasso.com/.../adhesion-aucercle-napoleon
Page | 16 -Le Cercle Napoléon
°
–
C'est avec tristesse que j'ai appris cette nuit (ndlr : le 20/12/2020) le décès de Gérard Maza (délégué de Notre France pour
l'Occitanie).
Je n'oublierai pas l'accueil qu'il m'avait réservé et nos échanges sur le bonapartisme et le gaullisme.
La cause perd un grand défenseur.
David Saforcada
Page | 17 -Le Cercle Napoléon
Partager ce document
Télécharger le fichier
Faire un lien vers ce document
Lien permanentpour un message, un forum, un réseau social
Lien courtpour un SMS ou un profil
Code HTMLpour un site ou un blog
Du même auteur
- Brumaire 10-09-2021 papier17/09/2021
- Brumaire 03-09-2021 papier03/09/2021
- Brumaire 25-06-202101/07/2021
- Brumaire 18-06-202120/06/2021
- Brumaire 11-06-202115/06/2021
- Brumaire 04-06-2021 papier06/06/2021
- Brumaire 28-05-2021 papier29/05/2021
- Le Bonapartistespécial22/05/2021
Voir les autres documents de cet auteur
- Brumaire 14-05-2021 papier15/05/2021
- Brumaire 30-04-2021 papier30/04/2021
- Brumaire 01-03-2021 papier04/03/2021
- Communiqué de presse du 23-02-202123/02/2021
- Brumaire 08-02-2021 papier09/02/2021
- Le Bonapartiste novembre-decembre 202031/01/2021
- Brumaire 14-12-2020 papier14/12/2020
- Brumaire 07-12-2020 papier10/12/2020
- Brumaire 30-11-2020 papier01/12/2020
- Brumaire 23-11-2020 papier23/11/2020
- Brumaire n2909/11/2020
- Le Bonapartiste n° 12416/10/2020
Sur le même sujet
Les mots qui reviennent le plus dans ce document. Chacun lance une recherche dans les fichiers publics.
Commentaires
Pour voir les commentaires déjà publiés ou ajouter un commentaire, Connectez-vous ou Créez un compte.