Newsletter2872

Gaza: la Cour internationale de Justice alerte sur le risque de génocide

Course à l'abîme

Genève, 21 Pluviôse
Jour du thlaspi
(vendredi 9 février 2024)
XIIIe année, N° 2872

- HTTPS://WWW.FACEBOOK.COM/CAUSESTOUJOURS

VIVELACOMMUNE@INFOMANIAK.CH

HTTP://PASCAL.HOLENWEG.BLOGSPOT.COM

Feuille à peu près quotidienne et assez généralement socialiste

Causes Tousjours

Paraît généralement du lundi au vendredi
(sauf quand on en décide autrement)

Le 26 janvier, veille de
la journée de la mémoire de l'Holocauste et
de la prévention des
crimes contre l'humanité, la Cour internationale de Justice, la
plus haute juridiction
judiciaire
mondiale,
reconnaissait que le risque de génocide à Gaza est
suffisamment plausible pour justifier toute
mesure que l'on puisse prendre pour le prévenir.
Et pour exclure toute tentative de le justifier : le
génocide est un crime en lui-même, sans
circonstance atténuante possible -même un
pogrom. Une semaine après que la CIJ ait alerté
sur le risque de génocide, le Premier ministre
israélien a annoncé qu'il demandait à l'armée de
lancer une offensive sur Rafah, la ville la plus au
sud de la bande de Gaza, et sur deux camps de
réfugiés. La coïncidence de cette annonce et de la
tentative
américaine
d'obtenir
une
trêve
humanitaire, sans pour autant que les USA
envisagent de cesser de soutenir matériellement
(financièrement, militairement, politiquement)
Israël et donc son gouvernement, illustre bien ce
à quoi on assiste: à une course à l'abîme arbitrée
par des aveugles et des sourds volontaires.
Autrement dit : des complices.
«AU MOINS CERTAINS ACTES» GÉNOCIDAIRES
énocide»: le mot définitif était lâché, par
un Etat important, l'Afrique du Sud,
devant une juridiction internationale légitime et
reconnue, la Cour pénale internationale, qui ne
s'est pas bouché les oreilles: «Au moins certains
actes semblent susceptibles de tomber sous le
coup de la convention sur le génocide» a résumé la présidente américaine de la CIJ, Joan
Donoghue. Les magistrats de la CIJ ont détaillé les actes qui peuvent être considérés comme
«génocidaires», c'est-à-dire commis dans l'intention de détruire un groupe humain: meurtres de civils, atteinte grave à leur intégrité
physique ou mentale, soumission à des conditions d'existence pouvant entraîner la mort,
mesures visant à entraver les naissances. A
Gaza, on y est, pour le moins.
«Entendre la justice internationale est un
indispensable préalable» à toute tentative d'évi-

ter un «drame sans fin» pour les peuples
israélien et palestinien, éditorialise «Le
Monde». Entendre la justice internationale, si
faillible et impuissante qu'elle soit... et quelque
temps qu'il faille pour que ce qu'elle dit soit
suivi d'effet: la loi ne dit jamais ce qui est possible ou impossible, elle ne dit toujours que ce
qui est légitime et ce qui ne l'est pas. Ce que la
CIJ a dit, en prévenant que le risque que le
crime de génocide pourrait être perpétré à
Gaza par un Etat né d'un autre génocide, la
Shoah, c'est, même si la CIJ ne le dit pas aussi
clairement, que la guerre menée par Israël à
Gaza est illégitime. Comme le pogrom du 7
octobre : le Hamas ne peut pas plus se prévaloir
de la résistance qu'Israël de la légitime défense.
Il fallait tout de même que cela soit dit : aucun
Etat n'est au-dessus des lois, même, ou surtout,
si ce sont les Etats qui font les lois.

« Si le socialisme est une pommade lénifiante sous laquelle demeurent les plaies, qu'éclate le socialisme » (Jean Sénac)

CAUSEs
TOUsJOURS
N° 2872
15 Gueules, jour d'Alice au
Pays des Merveilles
(11 février 2024)

Un groupe d'élus fédéraux PLR, PS,
UDC et du Centre demandent
qu'on installe une salle de silence au
parlement fédéral, pour que les parlementaires puissent s'abstraire de
l'agitation ambiante, prier, méditer,
tout ça, rien que du convenable. De
telles salles existent déjà dans les
gares et les aéroports, certains
centres commerciaux et stades de
foot, alors pourquoi pas dans un
parlement ? ça peut pas leur faire de
mal, aux parlementaires. Y'en a
même à qui un petit moment de
réflexion déconnectée, même une
microsieste, ne pourrait faire que du
bien. Et pas seulement au parlement
fédéral, d'ailleurs. Au Conseil
municipal de la Ville aussi, y'en a
des qui feraient bien de méditer un
peu au calme. Et on a les noms.
On votera sur le durcissement du
droit du bail (autrement dit l'affaiblissement des droits des locataires)
imposé en septembre par la droite
parlementauire et les milieux immobiliers, et contre quoi l'Asloca et la
gauche ont lancé et fait rapidement
aboutir, deux référendums: l'un contre
les restrictions à la sous-location d'un
logement par son locataire, l'autre
contre la facilitation des résiliations
de bail au bon plaisir du bailleur. Un
bel instrument, le référendum, qand
même, même s'il n'est qu'un instrument défensif: il permet de faire appel
au peuple de toute décision parlementaire qui réduit ses droits. Et là,
c'est le droit au logement qui est
attaqué. Donc, on le défend.

La Suisse espérait être choisie pour
organiser les Jeux Olympiques d'
hiver 2030, mais manque de pot, le
24 novembre, le CIO a choisi la
France. Et on en est bien contents.
Pas que le France ait été choisie, c'est
le problème des Français, mais que la
Suisse ait été recalée -et c'est un problème en moins pour les Suisses. Encore que ça ne soit peut-être que partie
remise à 2034. La dernière fois que
la Suisse voulait organiser les JO
d'hiver, c'est le peuple qui l'avait
recalée. Et les partisans de cette
organisation ont retenu la leçon, et
vont tout faire pour que le peuple
n'ait rien à dire, du moins au
niveau fédéral. Et s'il dit non dans
un canton (neuf sont concernés), les
épreuves que ça annulerait dans ce
canton seraient rapatriées dans un
autre canton. Ou financées par des
privés dans le canton réticent. Qui
devrait cependant casquer pour la
sécurité et les déplacements. De toute
façon, les JO d'hiver en Europe, c'est
bientôt fini, pour cause de
réchauffement climatique et de
manque de neige. Alors, hein, les JO
en Suisse, on devrait pas attendre
pour y renoncer. D'autant qu'en
plus, quoi qu'on fasse et quoi qu'on
dise, les JO d'hiver (comme ceux
d'été) sont une catastrophe environnementale. Y'a pas de JO «verts»,
y'a que des JO vert-de-gris.
Une ministre socialiste appelant à la
télévision les citoyennes et les citoyens
à refuser une initiative soutenue par
la Parti socialiste, cela, dans ce pays,
n'a pas grand'chose d'exceptionnel.
Un socialiste ou une socialiste devenant Conseiller fédéral ou Conseillère
fédérale ne cesse pas d'être socialiste,
mais est d'abord ministre. Elisabeth
Baume-Schneider, ministre en charge
du (lourd) dossier du système de retraite parle donc en ministre d'un gouvernement à majorité de droite. En
délivrant, entre autres, cet argument
étrange: «Moi, plus tard, je pourrais
recevoir une 13e rente, alors qu'il est
complètement inadapté que j'en
reçoive une»... et les douze autres
rentes mensuelles, camarade ministre,
sont-elles adaptées à ta situation ? Pas
plus que la 13e... Vas-tu donc proposer
que l'AVS et l'AI ne soient versées
qu'aux plus modestes, alors que la
logique même de ce 1er pilier du
système de retraite est d'être (contrairement aux deux autres) universel ?

AGENDA
TOUT LE PROGRAMME DE
L'USINE ET A L'USINE

www.usine.ch www.ptrnet.ch
www.lekab.ch

L'AGENDA CULTUREL
ARABE A GENEVE
http://www.icamge.ch/
DU 1er au 10 MARS, GENEVE
Semaine de l'égalité
www.semaine­egalite.ch

DIMANCHE 3 MARS

Votation fédérale :
OUI à une treizième rente AVS
NON au recul permanent de l'âge de la
retraite
Votation cantonale Genevoise :
­NON à plus de PPE au PAV
­NON à la transformation en hymne
officiel de la République (laïque et
francophone) d'un cantique religieux en
savoyard du XVIe siècle
­Imposition des véhicules : NON à
l'initiative bagnolarde. Et BOF au
contre­projet

DU 6 AU 10 MARS, GENEVE
Salon du Livre
https://salondulivre.ch/