Newsletter3106

Jetons de présence des Conseillers municipaux de Genève: on ne votera pas

Prudent, mais piteux

- HTTPS://WWW.FACEBOOK.COM/CAUSESTOUJOURS

HTTP://PASCAL.HOLENWEG.BLOGSPOT.COM

VIVELACOMMUNE@INFOMANIAK.CH

Feuille à peu près quotidienne et assez généralement socialiste

Causes Tousjours

Genève, 12 Vendémiaire
Jour de l'immortelle
3 octobre 2025
XVe année, N° 3106
Paraît généralement du lundi
au vendredi

Tétanisé par la vraisemblable déculottée qu'
il allait prendre en votation populaire, le Conseil municipal de Genève
a annulé la délibération
par laquelle il s'était
accordé une augmentation de 25 % des
jetons de présence de ses
membres. Une annulation
prudente,
mais
piteuse. Qui n'a qu'un
avantage: faire économiser à la Ville le coût d'une votation populaire, et
l'augmentation de la ligne budgétaire finançant la
rétribution des membres du Conseil municipal. Pour
le reste, cette reculade tient de la débandade. Ou du
coïtus interruptus.
P O S ER

LES ÉLUS COMME CAPABLES DE FAIRE MIEUX QUE DÉF ENDRE LEURS INTÉRÊTS

ors de sa première séance, début juin, le
nouveau Conseil municipal de la Ville
de Genève avait voté (ce fut même sa
toute première décision...) une augmentation
de 25 % des jetons de présence de ses membres,
qui seraient passés de 110 à 137,50 francs de
l'heure de commission. Les Conseillères
municipales et les Conseillers municipaux de la
Ville de Genève s'étaient votés à eux-mêmes
cette augmentation de leur rémunération au
prétexte que leur charge de travail avait
augmenté (ce dont on avoue ne pas s'être
aperçu en seize ans de mandat au Conseil
municipal...), et que cette rémunération n'avait
pas été augmentée depuis 2011 et avait donc été
grignotée par l'inflation (sauf qu'il n'y a pas eu
25 % d'inflation en quatorze ans, mais plutôt
trois fois moins...). Un référendum avait été
lancé contre cette décision et avait abouti. Le
peuple de la Ville aurait donc dû voter sur la
décision du Conseil municipal d'augmenter la
rémunération de ses membres. La décision
ayant été annulée mercredi par le même Conseil
municipal qui l'avait prise, le peuple ne votera
pas, et on le regrette, parce que cette augmentation était matériellement injustifiée et symboliquement désastreuse. Et qu'on aurait bien
voulu entendre se demande comment celles et
ceux qui l'ont prise l'auraient justifiée...
Cela posé, le système de rémunération des élus
au Conseil municipal de la Ville mérite d'être
revu, parce qu'il est un subventionnement aux

partis politiques qui ne dit pas son nom et
consiste à faire prélever par la Ville elle-même
une part des jetons de présence versés aux
membres du Conseil municipal pour l'attribuer
directement à leurs groupes respectifs. Juste
avant de quitter le parlement municipal de la
capitale mondiale du monde mondial, on y avait
déposé une proposition visant à «ne plus confondre jetons de présence et subvention aux
partis». Rémunérer les élues et les élus pour le
travail qu'ils et elles font est parfaitement
légitime. Subventionner les partis politiques et
les groupes parlementaires pour leur rôle dans la
vie démocratique, l'est tout autant. Mais les
deux démarches ne doivent pas se confondre. Il
convient donc de dissocier les jetons de
présence accordés aux élus d'une contribution
aux groupes et partis. Une proposition de ce
genre permettrait de déplacer vers le haut le
débat sur les jetons de présence et de poser les
élus comme capables de faire mieux que
défendre leurs intérêts: mener un débat de
fond sur le financement des partis politiques par
les budgets publics... Inutile de dire (mais on le
dit quand même), que cette proposition a été
refusée par le même Conseil municipal qui
s'était accordé (avant de l'annuler) une
augmentation de sa propre rémunération...
On était naïf. Mais après tout, avoir encore des
illusions politiques après un demi-siècle de
militance et seize ans de parlementarisme local,
c'est attendrissant, non ?

« Si le socialisme est une pommade lénifiante sous laquelle demeurent les plaies, qu'éclate le socialisme » (Jean Sénac)

CAUSEs TOUsJOURS
N° 3106
26 Absolu,
Jour de St Joseb, notaire à la
mode de Bretagne
Au cas où vous cherchiez un emploi (à
durée déterminée, mais reconductible) bien payé, avec des
responsabilité, du prestige, tout ça,
sachez que les dates de l’élection du
pouvoir judiciaire par la population
genevoise ont été fixées aux 29 mars
2026 (1er tour) et 3 mai 2026 (2e
tour). Et que d'entre les postes soumis
à élection, il y a celui de procureur-e
général-e. Ce sera peut-être même le
seul poste soumis à élection si tous les
autres devaient être pourvus tacitement, sans qu'il y ait plus de
candidatures que de postes après des
négociations de marchands de parquet
entre les partis politiques. La
constitution et la loi précisent les conditions pour qu'une candidature soit
valide: il faut être titulaire d’un
master en droit ou d’un diplôme
équivalent reconnu, ainsi que d’un
brevet d’avocat ou d’une expérience
professionnelle jugée équivalente,
justifier d’une expérience étendue en
matière pénale et d’une réputation
professionnelle irréprochable et être
en mesure d’assumer une charge de
travail à temps plein, avec une forte
responsabilité institutionnelle et une
exposition médiatique importante.
Bon, tout ça est interprétable. Zapelli
et Jornot ont bien réussi à être
candidats et même à être élus, alors,
hein, pourquoi pas vous ?
Israël arraisonne une flotille de
soutien à la population de Gaza,
Genève disperse brutalement (et
inutilement) une manifestation de
soutien à la flotille. C'est quoi, cette
division du travail de singe ? Un
concours de connerie ?

Donc, il n'y a plus de candidat UDC
au Conseil d'Etat, plus qu'un
candidat d'une «Alliance de droite et
de centre-droit» : Lionel Dugerdil. Un
UDC qui se présentait comme tel au
premier tour dans un bref accès de
franchise mais qui sait que s'il se
présentait franchement comme UDC
au deuxième tour, il ne pourrait pas
récupérer dans le marais du «centredroit» les suffrages dont il a besoin
pour gagner. Il s'avance donc masqué.
ça promet pour la suite. Heureusement qu'en face de ce candidat
d'extrême-droite qui se présente comme un candidat de droite et de centredroit (alors que le «centre droit» ne
présente personne et laisse la liberté de
vote) il y'a un candidat de gauche,
Nicolas Walder, qui se présente
comme tel. Pas masqué, lui...
L’AVIVO vient de s’installer dans de
nouveaux locaux, son journal arbore
une nouvelle présentation, de belles
perspectives se dessinent pour continuer
à défendre avec vigueur les droits des
seniors dans un contexte de remises en
question d’acquis sociaux et d'insuffisance d’investissements dans le secteur
santé-social, mais la marge d'action de
l'association reste limitée par des
ressources financières insuffisantes. Elle
reçoit bien des subventions publiques :
162'000 francs de la Ville de Genève et
49'000 francs du Canton, mais cela ne
suffit de loin pas pour couvrir tous ses
besoins. Près de 80 % de son budget
repose sur les cotisations et les dons de
ses membres et ami·e·s. Aujourd’hui,
Pour garantir le bon fonctionnement
de l'AVIVO, couvrir ses charges et
maintenir ses activités, elle a besoin de
notre soutien, et lance une souscription
exceptionnelle avec un objectif de
150'000 francs. Que l'AVIVO puisse
continuer à faire entendre la voix des
seniors est essentiel, et notre soutien est
essentiel pour qu'elle le puisse... alors,
pour le soutien, c'est par là :
https://avivo.ch/#accueil

AGENDA
TOUT LE PROGRAMME DE
L'USINE ET A L'USINE

www.usine.ch www.ptrnet.ch
www.lekab.ch

L'AGENDA CULTUREL
ARABE ET MÉDITERRANÉEN
www.icamge.ch/
JUSQU'AU 4 OCTOBRE,
GENEVE
ZOE OU L'AVENTURE
Archives des Editions Zoé

Bibliothèque de Genève
DIMANCHE 18 OCTOBRE,
GENEVE

Election partielle au Conseil
d'Etat
(on vote pour Nicolas Walder)

DIMANCHE 30 NOVEMBRE
Votation fédérale
Votation cantonale genevoise
Election municipales Vernier
Votation municipale Genève
OUI à l'achat par la Ville de la Campagne
Masset