Analyse IF, 03-10-26.rtf

RÉPONSE DE LA DR IRENE FRACHON A NOTRE LETTRE DU 14 JUILLET 2026
Suite à notre envoi de la lettre au Dr Irène Frachon (IF), un court dialogue s’est instauré :
IF, 15 juillet 2026
« Bonjour.
Je m’appuie depuis toujours, que ce soit pour mes recherches scientifiques sur le Mediator comme pour mes
lectures approfondies sur les études réalisées sur la vaccination contre le COVID, sur les données factuelles de la
science, telle que l’on me l’a enseignée.
Il se trouve que s’agissant de la vaccination COVID, la confirmation de son efficacité et d’un profil de risque
acceptable a été étudiée et publiée par l’équipe de la CNAM (notamment le docteur Alain Weill) avec qui j’avais
travaillé étroitement pour le Mediator (c’est lui que j’appelle « le Père Noël » dans mon livre « Mediator, combien de
morts ? » et qui est également longuement évoqué dans ma BD).
Je connais donc parfaitement leur probité ainsi que la fiabilité de leurs études. Et je reste donc certaine que cette
vaccination a épargné beaucoup de vies humaines.
En tant que pneumologue de terrain, j’ai constaté à partir de mi 2021 que les cas graves que je voyais touchaient
des personnes non vaccinées.
Vous trouverez ci-joint un rapport récent tiré par cette équipe EPI-PHARE
Vaccination par ARNm contre la COVID-19 et mortalité toutes causes
(https://www.epi-phare.fr/rapports-detudes-et-publications/vaccination-covid19-mortalite/ )
Bonne journée à vous ! »
RIS, 6 août 2026
« Chère Dr Frachon
Depuis 6 ans, plus d’une centaine de collectifs en France -qui soient de victimes des injections ou militants contre la
politique sanitaire covid- se sont créés.
Une telle énergie déployée est historique, et sauf à croire à la génération spontanée, ils répondent à des faits réels,
au mieux à une carence de l'État, au pire à une corruption de type systémique qui aurait entraîné les autorités
sanitaires vers une dérive inédite.
Laquelle aurait produit un bilan désastreux en terme de santé publique.
Nous entendons vos arguments, mais nous y opposerons les nôtres. L'étude Epiphare à laquelle vous faites
référence est bien cette étude qui montre une baisse de la mortalité toutes causes confondues pour les vaccinés
anti-covid, lequel vaccin semble également protéger contre les suicides et les accidents de la route ?
Voici 2 liens qui analysent les biais -énormes- de cette étude :
Analyse de France soir (11/12/2025) : https://www.youtube.com/watch?v=m98D-WCj8h8
Analyse du statisticien Pierre Chaillot (15/12/2025) : https://www.youtube.com/watch?v=-TIogn-jkUQ
Vous avez donc choisi de vous positionner en faveur d'une autorité sanitaire qui a montré par le passé des carences
graves, à une époque (dès l'été 2021) où les remontées de pharmacovigilance montraient déjà leurs statistiques
inquiétantes.
Le courriel que nous vous avons adressé était une étape nécessaire pour connaître votre sentiment actuel sur votre
engagement passé, et qui se révèle aujourd'hui problématique.
Vous souhaitez que nous débattions sur le sujet ?
Notre réponse aura lieu dans les prochaines semaines, de manière publique, et circulera par le biais des réseaux
militants qui se sont joints à cette opération.
Le collectif des Résistants à l'impasse sanitaire. »
IF, 6 août 2026
« Merci pour votre réponse
En effet je fais totalement confiance aux très nombreuses études d’Epiphare parues depuis 2021 (que ce soit pour
étudier la protection apportée par les vaccins contre les formes graves de COVID comme du suivi des effets
secondaires) sur le suivi post vaccination COVID.
Ces études ont été réalisées, non pas par des autorités sanitaires qui auraient antérieurement failli (comme
l’Afssaps devenue ANSM) par exemple mais par des collègues de la CNAM avec qui j’avais étroitement travaillé pour
le Mediator. C’est exactement la même méthodologie qui a été utilisée dans les deux cas. J’en connais parfaitement
le détail, la solidité des données et suis en désaccord complet avec les critiques relevées dans les vidéos youtube
citées.
Finalement, si je me trompe pour les vaccins, je me trompe aussi pour le Mediator. Or pour le Mediator, plus de
4500 victimes ont été identifiées après étude au cas par cas par un collège d’experts indépendants.
Je n’ai donc pas choisi de « de me positionner en faveur d'une autorité sanitaire qui a montré par le passé des
carences graves » mais seulement continué de travailler et réfléchir avec les mêmes collègues et avec les mêmes
méthodes que pour l’affaire du Mediator
Bien cordialement »

NOTRE ANALYSE

1- Les arguments de la Dr Frachon
Pour justifier sa position en faveur de la politique vaccinale anti-C19, la Dr Frachon s’appuie sur
l’équipe de la Cnam/Epi-Phare, laquelle a publié en décembre 2025 dans le JAMA (Journal of the
American Medical Association)1 une étude qui « démontre » la grande efficacité de la campagne de
vaccination anti-C19 sur une grande cohorte de la population française âgée de 18 à 59 ans.
Cette étude est qualifiée de trompeuse par plusieurs analystes.
Des biais –nombreux et grossiers- ont été recensés et expliqués par Pierre Chaillot2.
1. Biais de temps immortel (Immortal Time Bias)
2. Absence de calibration au réel et de comparaison internationale
3. Conflits d’intérêts et manque de transparence
4. Manipulation des données et codification hospitalière
5. Biais de sélection et de suivi
6. Refus de transparence et blocage des données
L’étude va également montrer que les injections anti-C19 protègent des accidents de la route et des
suicides...
Les biais ont été rapidement dénoncés et expliqués par notamment le statisticien Pierre Chaillot ou le
journaliste Xavier Azalbert3.
Notons déjà que cette étude repose sur des données qui ont été refusées à des analystes
indépendants en 2022 et 20234
Ensuite, la Dr Frachon renvoie généreusement aux auteurs de cette étude, dont A. Weill, allié sur
l’affaire du Mediator et certains autres, qui ont ou ont eu des liens d’intérêts par la branche familiale
proche5 avec des laboratoires pharmaceutiques impliqués dans la technologie ARNm tels que GSK,
Novartis et Abbvie.
L’Afssaps devenue ANSM et la CNAM avaient failli par le passé avec les scandales sanitaires du
Levothyrox, de la Dépakine, du Viox, du Chlordécone, du sang contaminé et bien sûr avec
l’emblématique scandale du Mediator. Le groupe scientifique Epi-phare issu de ces mêmes organismes
serait donc devenu subitement vertueux, et débarrassé de l’influence des labos ?
Dans son second message (courriel du 6 août dernier), la Dr Frachon a de nouveau invoqué
l’étude Epi-phare sans argumenter face aux éléments contradictoires que nous lui avions opposés. Elle a
juste prononcé son « désaccord complet » sur les critiques relevées par nos liens vidéo… C’est tout.
Et pour finir, elle fait un parallèle entre l’évaluation du Mediator et les vaccins anti-C19 en osant
suggérer ne pas pouvoir se tromper sur ces derniers puisqu’ils avaient été justement évalués par des «
collègues » de la CNAM et des experts « indépendants » mandatés antérieurement pour faire l’étude sur
le Mediator.
IF disposait donc "d'amis de confiance" qui lui ont raconté que l'épidémie était grave, que les
hôpitaux étaient bondés, et que l'injection était sûre et efficace ? Elle a même constaté
personnellement que les cas graves qu’elle recevait dans son cabinet étaient des nonvaccinés ?
La Dr Frachon se sentirait-elle redevable d’une solidarité « réflexe » envers ses « collègues » de la
CNAM dans laquelle elle s’interdirait toute critique à l’endroit de la politique vaccinale des autorités telle
que la CNAM justement ?
Cette vacuité argumentaire pose questions. Et renvoie aux nombreuses tromperies, mensonges et
exagérations utilisées par les autorités sanitaires pour justifier la politique sanitaire covid
disproportionnée, liberticide et finalement dangereuse pour la population.
Comment peut-elle balayer nos très nombreux éléments sourcés et documentés inclus dans la lettre que
nous lui avons envoyée le 14 juillet dernier ?

Serait-elle, comme tant d’autres de ses confrères, dans le déni des très nombreux effets délétères des
injections anti-c19 très largement documentés dans plus de 4000 publications internationales officielles
recensées sur le site react196 ?

2- Les éléments auxquels la Dr Irène Frachon ne répond pas.
Les hôpitaux étaient loin d’être saturés (rapport ATIH 20207). Cette information avait fait l’effet
d’une bombe à sa sortie, laquelle contredisait frontalement tout le narratif des autorités sanitaires sur la
gravité de l’épidémie. On rappellera également la Déclaration de Great Barrington8 qui a réuni plusieurs
dizaines de milliers de professionnels dès octobre 2020 pour dire la stupidité et la disproportion de la
politique sanitaire organisée au niveau international.
Il existait des moyens de soigner avec des produits repositionnés comme l'Hydroxychloroquine
(HCQ) ou l'ivermectine (IVM), pour lesquels des campagnes de stigmatisation et une étude totalement
bidonnée ont été organisées. Ces médicaments ont finalement été interdits, et les médecins qui les ont
utilisés ont été sanctionnés, malgré une efficacité aujourd’hui désormais reconnue au niveau
international9.
La pharmacovigilance faisait état de remontées graves d'effets secondaires -dès juin 2021- des
injections expérimentales, tant aux niveaux français, européen ou États-unien. En France, des centaines
de collectifs se sont constitués dès le début des injections expérimentales pour rassembler des
personnes qui se disaient victimes depuis leur vaccination. De nombreux médecins alertent sur la
polytoxicité de la technologie ARNm10, ainsi que sur celle de la protéine Spike11
Notons enfin que la Dr Frachon n’a pas non plus répondu sur la question importante de ses
positions changeantes de mai 2023 et juillet 2025.
Il semblerait qu’IF adapte ses positions en fonction de son auditoire. En effet, interpellée en juillet 2025
par 3 membres de notre collectif au sujet de sa position sur les injections anti-C19 lors d’une conférence
à l’hôpital de St-Brieuc, IF n’a pas confirmé son regret relatif à sa tribune du Parisien formulé
publiquement en mai 2023 lors d’une intervention dans une librairie Guingampaise12.
Ce 1er juillet 2025, la Dr Frachon s’est ainsi dédite, et a de nouveau crédité sa prise de position
médiatique du 5 juillet 2021 tout en qualifiant nos 3 membres, devant un parterre de médecins, de «
complotistes » parce qu’ils l’avaient interrogée sur le sujet.
Lors de cette conférence, IF a même justifié la rédaction de sa tribune dans Le Parisien par l’influence
qu’a exercée son propre époux Bruno Frachon13.
3- Les éléments dont on dispose aujourd'hui
Considérons en premier lieu qu’il s'agissait d'une épidémie peu létale (létalité 1,2/1000 pour les
moins de 60 ans14), de la dangerosité d’une grippe classique. Une partie de l’économie mondiale s’est
arrêtée suite à une déclaration de pandémie mortelle par l’OMS, basée sur des projections
extravagantes réalisées par l’épidémiologiste Neil Ferguson (un coutumier du genre), de l’Imperial
college de Londres.
Notons que l’OMS avait déjà participé en 2009 au scandale de la fausse pandémie de H1N1, dans
laquelle était déjà impliqué le Pr Delfraissy15.
Le Dr David Martin, médecin, expert en brevets, mathématicien, scientifique et inventeur
américain de renom était présent le 3 mai 2023 à une conférence publique dans les locaux du
Parlement européen.
« Le covid19 n'était en aucun cas une question de santé publique.
C'était du racket destiné à semer la terreur pour modifier le comportement d'une population. Point final.
C'était ça. Ça l'a toujours été.
[...] Depuis la création de l’OMS en 1947, les méthodes de cette organisation ont toujours été en
violation des lois américaines sur la santé. Il n’a jamais été question de santé publique », a déclaré le Dr
Martin. Il qualifie également l’OMS de cartel criminel et présente les faits à l’appui de ses déclarations16.
Il est aujourd’hui admis dans la plupart des instances officielles que le virus sars-cov2 a été
fabriqué en laboratoire. Le Dr Anthony Fauci, ex-directeur du Niaid (institut de recherche états-unien
qui étudie les maladies infectieuses, immunologiques et allergiques) est actuellement sous le feu d’une
commission sénatoriale qui a révélé son implication dans la désinformation sur l’origine du virus.
Le 12 mai 2026, un responsable de la CIA est auditionné devant le sénat US sur l'origine du Sars-cov217.

Il y révèle l’implication de ses services dans les manoeuvres de dissimulation.
Tulsi Gabbard, la Directrice du renseignement national des États-Unis a indiqué par communiqué
de presse le 12 juin 202618 avoir déclassifié des documents compromettants sur les activités du
directeur du NIAID Anthony Fauci. Ce dernier a organisé le financement de recherche de gain de
fonction (GOF) qui a notamment abouti au virus du Sars-cov2, et sciemment caché cette origine en
prétendant que le virus était d'origine animale. Fauci, avec l'aide des agences de renseignement US, a
également organisé la censure de tous les réseaux d'information, sanctionné ou invisibilisé les
professionnels qui apportaient une vision critique du narratif pandémique, et préparé enfin le terrain à
une "vaccination" de masse qui s'est révélée inefficace et qui a produit de très nombreuses victimes.
En mai 2025, l’ouvrage de la journaliste d’investigation Naomi Wolf est traduit en français. Il
est issu de l’étude des documents Pfizer que la FDA voulait classifier pendant 75 ans19. Au sein même de
ces documents étaient déjà recensés tous les effets indésirables observés dans les essais : AVC,
thromboses, myalgies, multiples caillots sanguins, lésions neurologiques, fausses couches, maladies
auto-immunes, et plus de 12000 décès. Le 15 mai 2025, elle accordait une interview au média Tocsin20.
Elle s’est rendue au Parlement européen le 3 septembre 2025 pour présenter le contenu de son
ouvrage.
Le 19 mars 2026, au Bundestag, lors d’une audition de la Commission d’enquête sur la
pandémie, le Dr Helmut Sterz, ancien chef toxicologue chez Pfizer, a déclaré que le vaccin Comirnaty
aurait dû être retiré après deux mois, critiquant la rapidité et la solidité des études préalables et
qualifiant la vaccination de « tragédie »21. Helmut Sterz est également l’auteur d’un ouvrage qui vient de
paraître sur le sujet : « Vaccins, la Mafia ! »22
Mike Yeadon, ancien vice-président de Pfizer s'était déjà exprimé dès 2021, sur la dangerosité des
injections anti-covid. Il récidive en produisant un nouveau témoignage en 2024, lequel s'ajoute à de
nombreux autres pour conforter l'hypothèse d'une volonté d'empoisonner la population avec ces
injections -rendues quasi obligatoires23.
Les enquêtes en cours aux USA mettent en lumière qu'il s'agit d'un projet militaire (projet
Defuse) de très haut niveau impliquant de nombreux pays.
La journaliste d’investigation Corinne Lalo a réalisé sur le sujet une enquête très complète. Elle a
recensé, dans son dernier ouvrage, l’ensemble des mensonges produits par la plupart des
gouvernements occidentaux pour mettre en place un projet organisé aux Etats-Unis, combinant des
complicités très haut-placées dans les administrations Trump et Biden24.
Question : que pourrait nous révéler la levée du secret défense, en France, qui couvre les documents et
les décisions du Conseil de défense sanitaire décrété par E. Macron en mars 2020 ?
Dans les pays où la censure est moins forte qu'en France, on apprend que les injections ont
produit un nombre de victimes extraordinairement élevé. Et les médecins qui les constataient
étaient priés de se taire, ou étaient durement sanctionnés.
Témoignage du Dr Charles Hoffe du 13 août 2026, en prélude à la commission d'enquête Allison, à
Ottawa25.
Les lanceurs d'alerte sont ainsi censurés, et encourent des sanctions disciplinaires de la part de leur
hiérarchie.
En Allemagne, le directeur de la compagnie d'assurance maladie BKK ProVita Andreas Schöfbeck a été
limogé pour avoir révélé les statistiques de surmortalité qu'il avait observées suite à la vaccination de
masse dès 2021.
Il témoigne devant le média Multipolar ce 28 septembre 202626.
4- Conclusion
Le rôle d'un médecin est de soigner en conscience, avec comme boussole fondamentale
l'impératif de ne pas nuire –Primum non nocere.
La politique sanitaire a été manifestement disproportionnée, liberticide et n'a pas respecté les
principes fondamentaux de la science et de la médecine, ni les traités internationaux qui l'encadrent
(Convention d’Oviedo, Traité de Nuremberg, Loi Kouchner sur les droits du patient).

Beaucoup de professionnels de la médecine n'ont respecté aucun de ces principes, dont
certains étaient perclus de conflits d'intérêt. Ils ont parcouru les plateaux télé et quadrillé les ondes pour
délivrer, parfois en connaissance de cause, un message frauduleux.
La corruption systémique qui atteint la santé publique de tous les pays est ainsi révélée de
manière spectaculaire avec cette escroquerie du covid.
Au Danemark, dès 2014, le Dr Peter C. Gøtzsche déclarait que les méthodes des industries
pharmaceutiques sont celles du « crime organisé »27.
En France, l'autorité morale chargée de garantir l'indépendance, l’éthique et l'intégrité de nos
institutions était assurée depuis un an par le Dr Hervé Maisonneuve.
Il avait été en réalité payé grassement par Pfizer en commissions qu'il avait oublié de déclarer. Sa très
récente démission vient d’être annoncée suite à ce nouveau scandale28.
Pour faire le tour du sujet de la corruption endémique de la santé publique en France, en
Europe et dans le monde, il conviendra de se référer à la remarquable brochure très synthétique et très
complète réalisée par Laurent Mucchielli : « La délinquance des industriels du médicament et ses
conséquences sur la santé publique »29.
5- La Dr Irène Frachon, entre lanceuse d’alerte et complice d’un scandale sanitaire ?
En tant que médecin, la Dr Irène Frachon n’a pas vu, ou a refusé de voir une énorme
machination, à laquelle elle a finalement participé.
Elle n’est certainement pas la seule à avoir participé à une communication frauduleuse pour
encourager la population à un acte médical dont elle ne connaissait à peu près rien.
Mais sa voix a porté plus que celles qui inondaient les ondes émises par les petits soldats des
labos en blouse blanche.
Irène Frachon s’était battue vaillamment et victorieusement contre un laboratoire, et son produit dont
elle avait personnellement constaté la toxicité. Mais elle avait aussi dû affronter l’agence sanitaire de
l’époque, l’Afssaps, elle aussi condamnée financièrement pour sa passivité criminelle dans l’affaire du
Mediator.
La Dr Frachon n’a donc pas su percevoir le problème endémique de la corruption, ou n’a pas
voulu en tirer les conséquences.
Elle a ainsi failli à tous les principes fondamentaux et supérieurs de santé publique. Elle n’avait
pas à prendre une position publique eu égard à tous les arguments précités. Elle aurait pu et dû se
cantonner à recommander -ou non- les injections anti-C19 en fonction de la situation médicale de
chacun de ses propres patients, dans le seul périmètre de son cabinet hospitalier, et dans le strict cadre
du secret médical.

1

https://www.epi-phare.fr/rapports-detudes-et-publications/vaccination-covid19-mortalite/
Statisticien et auteur de « Covid-19, ce que révèlent les chiffres officiels » 2023, aux éditions L’Artilleur
3
Analyse de France soir (11/12/2025) : https://www.youtube.com/watch?v=m98D-WCj8h8
Analyse du statisticien Pierre Chaillot (15/12/2025) : https://www.youtube.com/watch?v=-TIogn-jkUQ
2

4

Laurent Toubiana réclame depuis l’année 2022 les données brutes des décès toutes causes selon le statut vaccinal
et selon l’âge du patient. Données toujours refusées à ce jour, malgré une intervention auprès de la Commission
d'accès aux documents administratifs (CADA).
5
https://dpi.sante.gouv.fr/dpi-public-webapp/app/recherche/declarant

Recherche par déclarant / Consultation des Déclarations Publiques d'Intérêts
6
https://react19.org/science?view=sciencepapers
7
Le rapport ATIH recense l’activité hospitalière annuelle en France. Le lien officiel
https://www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/4144/aah_2020_analyse_covid.pdf a été retiré des
archives officielles, il indiquait que les patients admis pour cause de Covid-19 ne représentent que 2% de l'affluence
hospitalière et 5% de celle en réanimation. Source Le Figaro : https://www.lefigaro.fr/sciences/avec-seulement-2de-patients-covid-en-2020-les-hopitaux-ont-ils-vraiment-ete-satures-par-la-pandemie-20211112
8
https://gbdeclaration.org/la-declaration-de-great-barrington/
9
Au 5 juillet 2021, 354 études/méta analyses/analyses/articles sur l’HCQ avaient été publiées dont 287 créditaient
cette molécule pour traiter l’infection C19 : https://c19early.org/h . Idem pour l’ivermectine 136 études/méta
analyses/analyses/articles sur l’ivermectine créditaient également cette molécule pour traiter l’infection C19 :
https://c19early.org/i
10
Alexandra Henrion-Caude (mars 2023) : « Les apprentis sorciers »
11
Par : Jean-Marc Sabatier et Estelle Fougeres « Plus rien n'échappe à l'ARN messager. Hommes, animaux,
plantes... » (nov 2025)
12
Le 5 mai 2023 dans une libraire guingampaise (Mots et images) et à l’occasion de la sortie de la bande dessinée «
Médiator, un crime chimiquement pur », vous déclariez devant une soixantaine de personnes présentes « ne plus
être en accord avec [vos] positions passées » sur le covid.
Puis plus tard, le 1 juillet 2025 à l’occasion d’une conférence sur l’affaire du Médiator organisée à l’hôpital de StBrieuc, devant un public attentif -dont 3 membres de notre collectif- vous esquiviez le sujet, et préfériez rester sur
celui qui a fait de vous une légende, La Fille de Brest.
13
Bruno Frachon est ingénieur général de la Marine nationale :
https://jorfsearch.steinertriples.ch/name/Bruno%20Frachon
14
Chiffres Doctissimo : https://www.doctissimo.fr/sante/maladies/virus-emergents/covid-19/covid-19-le-taux-deletalite-encore-plus-faible-que-ce-qui-etait-attendu/b1ca81_ar.html
15
Film DOCU avril 2017 : L’OMS dans les griffes des lobbyistes : https://crowdbunker.com/v/bz8vd6cVJy
16
David Martin, Parlement européen, 30 décembre 2023 : https://crowdbunker.com/v/sc2UggYgLd
17
Audition d’un lanceur d’alerte de la CIA (12 mai 2026) : https://crowdbunker.com/v/yDVVinYuum
18
Communiqué Tulsi Gabbard (12 juin 2026) : https://crowdbunker.com/v/va5aZqzkM1
19
Naomi Wolf « les Pfizer papers » https://blog.editionsmarcopietteur.com/les-vaccins-science-etcontroverses/pfizer-papers-de-naomi-wolf/
20
Naomi Wolf chez Tocsin (5 mai 2025) : https://crowdbunker.com/v/Ra1EpQNst6
21
Témoignage du Dr Helmut Sterz (19 mars 2026) : https://crowdbunker.com/v/sJJykQn53s
22
« Vaccins, la Mafia ! » : https://www.decitre.fr/livres/vaccins-la-mafia-l-ancien-toxicologue-en-chef-de-pfizerrevele-9782874342745.html
23
Communiqué de Mike Yeadon (2024) : https://crowdbunker.com/v/LyQLhWeHqv
24
Corinne Lalo « Fausses pandémies vrais mensonges » (mars 2025)
25

Témoignage du Dr Charles Hoffe (13 août 2026) : https://crowdbunker.com/v/i3tApgbrqm
Témoignage de Andreas Schöfbeck (28 septembre 2026) : https://multipolar-magazin.de/artikel/die-haben-dasalle-ignoriert
27
Dans son livre Deadly Medicines and Organised Crime qui a remporté le premier prix dans la catégorie Basis of
Medicine en 2014 présenté par la British Medical Association, et a reçu un prix de la Société internationale de
psychologie éthique et psychiatrie.
26

28

Démission du Dr Maisonneuve : https://www.franceinfo.fr/sante/mis-en-cause-pour-des-liens-avec-pfizer-lereferent-integrite-de-sante-publique-france-a-demissionne_8208710.html
29
Laurent Mucchielli « La délinquance des industriels du médicament
et ses conséquences sur la santé publique » (août 2025) : https://cahiers.cedimes.com/wpcontent/uploads/2025/03/2025_1_08_Les_Cahiers_du_CEDIMES_MUCCHIELLI.pdf