La liberté de conscience dans la Constitution Tunisienne Le blog de Yadh Ben Achour

Texte de la première page
Connexion
»Blog suivant
Créer un blog
Plus
1
Partager
Le blog de Yadh Ben Achour
Propos, articles et réflexions
vendredi 17 janvier 2014
Profil
Yadh Ben Achour
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ
La M arsa, Tunis,
Tunisia
Juriste tunisien,
spécialiste de droit
public et des théories
politiques islamiques. Ancien doyen
de la faculté des sciences juridiques
de Tunis, membre de l'institut de
droit international. Actuellement à la
tête de la haute commission de la
réforme politique.
Afficher mon profil complet
Archives du blog
)▼ 2014 (1
)▼ janvier (1
ﺗﻨﻘﺴﻢ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺣﻘﻮق اﻻﻧﺴﺎن إﻟﻰ ﻗﺴﻤﯿﻦ أﺳﺎﺳﯿّﯿﻦ .اﻷوّل ﯾﻜﻤﻦ ﻓﻲ ﺻﻠﺐ
اﻟﻜﯿﺎن اﻻﻧﺴﺎﻧﻲ و ﻻ ﯾﻜﻮن اﻟﺒﺸﺮ إﻧﺴﺎﻧﺎ دوﻧﮫ .و ﯾﺸﻤﻞ ھﺬا اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺤﻘﻮق
واﻟﺤﺮﯾّﺎت اﻻﻧﺴﺎﻧﯿّﺔ اﻟﺠﻮھﺮﯾّﺔ أو اﻟﺤﻘﻮق-اﻟﻐﺎﯾﺔ ،اﻟﻤﺮﻏﻮب ﻓﻲ ﻛﺴﺒﮭﺎ ﻟﺬاﺗﮭﺎ،
ﻛﺤﻖّ اﻟﺤﯿﺎة وﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ و اﻟﻜﺮاﻣﺔ و اﻟﻤﺴﺎواة .أﻣﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻓﺈﻧّﮫ ﯾﺤﺘﻮي
ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﻮق-اﻟﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻔﻀﻠﮭﺎ ﻧﺘﻮﺻّﻞ إﻟﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺤﺮﯾّﺎت و اﻟﺤﻘﻮق-
اﻟﻐﺎﯾﺔ .و ھﺬا اﻟﻘﺴﻢ ﯾﻤﺜّﻞ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻮاﻃﻨﺔ اﻟﻤﺴﻤﺎة ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق واﻟﺤﺮﯾّﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿّﺔ
و ھﻮ ﺷﺄن ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ واﻟﺠﻤﻌﯿﺎت واﻟﺘﺠﻤّﻊ و اﻟﺘﻈﺎھﺮ اﻟﺴﻠﻤﻲ و ﻏﯿﺮھﺎ.
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ
)► 2013 (5
)► 2012 (11
Mem bres
kachouri
Options
» Membres (407) Plus
Invitez vos amis
Une erreur est survenue dans ce
gadget
ﺗﻨﺪرج ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ ﺻﻨﻒ اﻟﺤﺮﯾّﺎت-اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠّﻘﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻛﻜﺎﺋﻦ ﻋﺎﻗﻞ،
ﻣﻔﻜّﺮ و ﻧﺎﻃﻖ .ﻓﮭﻲ ﻣﻦ أﺧﻮات ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿّﺔ و
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺪّﯾﻦ و اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺒﺤﺚ واﻟﻔﻦّ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﺬي ﯾﻤﯿّﺰھﺎ ﻋﻦ
أﺧﻮاﺗﮭﺎ؟
اﻟﻔﺼﻞ اﻻول :ﺣﻖّ واﺣﺪ ﻓﻲ ﺣﺮﯾّﺎت ﺛﻼث.
ﺳﻮاء اﻧﻄﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ 18ﻣﻦ اﻻﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻮق اﻻﻧﺴﺎن ﻟﺴﻨﺔ 1948أو
ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ 18ﻣﻦ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﻤﺘﻌﻠّﻖ ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ و اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﻟﺴﻨﺔ
،1966ﻧﺸﺎھﺪ اﻗﺘﺮاﻧﺎ واﺿﺤﺎ ﺑﯿﻦ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻀﻤﯿﺮ و اﻟﺪّﯾﻦ ":ﻟﻜﻞ
ﺷﺨﺺ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻀﻤﯿﺮ واﻟﺪﯾﻦ."...
ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ذﻟﻚ أنّ ھﻨﺎﻟﻚ ﺣﻖّ إﻧﺴﺎﻧﻲّ ﺷﺎﻣﻞ أﺻﻠﻲ وأﺳﺎﺳﻲ واﺣﺪ و ھﻮ ﺣ ّ
ﻖ
اﻻﻧﺴﺎن أﻟﻌﺎﻗﻞ واﻟﻨّﺎﻃﻖ ،ﯾﺘﻔﺮّع إﻟﻰ ﺛﻼث ﺣﺮﯾﺎت و ھﻲ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ و ﺣﺮﯾﺔ
اﻟﻀﻤﯿﺮ و ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺪﯾﻦ.
ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ.
ﻻ ﯾﺘﻤﯿّﺰ اﻻﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﮫ اﻟﺒﺪﻧﯿّﺔ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿّﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﯿﻮان .و اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻓﻲ
ﺗﻜﻮﯾﻦ إﻧﺴﺎﻧﯿّﺘﮫ ھﻮ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻔﻜﺮ .ﻓﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ھﻲ اﻷداة اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻜّﻦ
اﻻﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﻗﺪراﺗﮫ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ اﻟﻤﺘﺄﻟّﻔﺔ ﻣﻦ ﺧﯿﺎل و ذاﻛﺮة و ذﻛﺎء و ﺗﺼﻮر و
ﻣﻨﻄﻖ و ﺗﺪﺑﯿﺮ و ﺗﻤﯿﯿﺰ .و ھﺬه اﻟﻘﺪرات اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﻻ ﯾﺤﺪّھﺎ ﺷﻲء ﺳﻮى ﺣﺪود اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﺒﺸﺮي .ﻓﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ھﻲ ﺣﺮﯾّﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ و ﺣﺮﯾّﺔ
اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ واﻟﺘﺄﻣّﻞ اﻟﺪﯾﻨﻲ و ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻌﻘﯿﺪة و اﻹﯾﻤﺎن و ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺨﯿﺎل اﻟﻔﻨّﻲ .و
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أنّ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ھﻲ ﺣﺮّﯾّﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻻ ﺗﻘﺘﺤﻢ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻌﻞ واﻹﻧﺠﺎز اﻟﻌﻤﻠﻲ،
ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﯿّﺪ ﺑﺄي ﻗﯿﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ" .ﻓﻜّﺮ ﻣﺎ ﺷﺌﺖ و ﻻ ﺣﺴﺎب" :ھﺬا ھﻮ ﺷﻌﺎر
اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿّﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻞ ﺣﺮﯾّﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ.
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺪّﯾﻦ.
اﺳﺘﻮﻓﺖ ھﺬه اﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷوﻓﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ 18ﻣﻦ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﺪوﻟﻲ ﻟﻠﺤﻘﻮق
اﻟﻤﺪﻧﯿّﺔ واﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﻟﺴﻨﺔ :1966
". 1ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻀﻤﯿﺮ واﻟﺪﯾﻦ] .[1وﯾﺸﻤﻞ ذﻟﻚ ﺣﺮﯾﺘﮫ
ﻓﻲ أن ﯾﺪﯾﻦ ﺑﺪﯾﻦ ﻣﺎ ،وﺣﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ اﻋﺘﻨﺎق أي دﯾﻦ أو ﻣﻌﺘﻘﺪ ﯾﺨﺘﺎره ،وﺣﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ
إﻇﮭﺎر دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه ﺑﺎﻟﺘﻌﺒﺪ وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ واﻟﻤﻤﺎرﺳﺔ واﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ،ﺑﻤﻔﺮده أو ﻣﻊ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ،وأﻣﺎم اﻟﻤﻸ أو ﻋﻠﻰ ﺣﺪة.
.2ﻻ ﯾﺠﻮز ﺗﻌﺮﯾﺾ أﺣﺪ ﻹﻛﺮاه ﻣﻦ ﺷﺄﻧﮫ أن ﯾﺨﻞ ﺑﺤﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ أن ﯾﺪﯾﻦ ﺑﺪﯾﻦ ﻣﺎ ،أو
ﺑﺤﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ اﻋﺘﻨﺎق أي دﯾﻦ أو ﻣﻌﺘﻘﺪ ﯾﺨﺘﺎره.
.3ﻻ ﯾﺠﻮز إﺧﻀﺎع ﺣﺮﯾﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ إﻇﮭﺎر دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه إﻻ ﻟﻠﻘﯿﻮد اﻟﺘﻲ
ﯾﻔﺮﺿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﺿﺮورﯾﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺴﻼﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو
اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ أو ﺣﻘﻮق اﻵﺧﺮﯾﻦ وﺣﺮﯾﺎﺗﮭﻢ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ.
.4ﺗﺘﻌﮭﺪ اﻟﺪول اﻷﻃﺮاف ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﮭﺪ ﺑﺎﺣﺘﺮام ﺣﺮﯾﺔ اﻵﺑﺎء ،أو اﻷوﺻﯿﺎء ﻋﻨﺪ
وﺟﻮدھﻢ ،ﻓﻲ ﺗﺄﻣﯿﻦ ﺗﺮﺑﯿﺔ أوﻻدھﻢ دﯾﻨﯿﺎ وﺧﻠﻘﯿﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻘﻨﺎﻋﺎﺗﮭﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ" .وﺻﺪر
اﻟﺘﻌﻠﯿﻖ اﻟﻌﺎم ﻋﺪد 22ﻋﻦ ﻟﺠﻨﺔ ﺣﻘﻮق اﻻﻧﺴﺎن ﺑﻐﯿﺔ ﺗﻔﺴﯿﺮ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ.
ﯾﺘﺒﯿّﻦ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻨﺺّ أنّ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺪﯾﻦ ﺣﺮﯾّﺔ ﻣﺮﻛّﺒﺔ و ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻵﺗﯿّﺔ:
أن ﯾﺪﯾﻦ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺪﯾﻦ ﻣﺎ و أن ﯾﻌﺘﻨﻖ أيّ دﯾﻦ ﯾﺨﺘﺎره و أن ﯾﻈﮭﺮ دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه ﺑﺎﻟﺘﻌﺒّﺪ و إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ و اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻔﺮدي أواﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺨﺎص أو ﻋﻠﻨﺎ
أو أن ﯾﻀﻤﺮ دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه و ﻻ ﯾﺠﻮز اﻹﻛﺮاه ﻹدﺧﺎل أي ﻛﺎن ﻓﻲ أي دﯾﻦ ﻛﺎن و ﻻ ﯾﺠﻮز اﻟﺰام أﺣﺪ إﻇﮭﺎر دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه و ﻟﻸﺳﺮة أن ﺗﻘﺮّر ﻷﺑﻨﺎﺋﮭﺎ دﯾﻨﺎ أوأﺧﻼﻗﺎ ﯾﺘﺒﻌﻮﻧﮭﺎ.اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺤﺘﻤﯿّﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺮﺗّﺐ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺴﺒﻌﺔ ﺗﺘﻤﺜّﻞ ﻓﻲ أنّ اﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿّﺔ
ﺗﻘﺘﻀﻲ اﻟﺘﻌﺪدﯾّﺔ وﻋﺪم اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻷدﯾﺎن أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن و ھﻮ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ
ﻣﻨﻮال "دﯾﻦ اﻟﺪوﻟﺔ" .و ﺣﺘّﻰ ﻟﻮ ﻗﺒﻠﻨﺎ أنّ ﻣﻦ واﺟﺐ اﻟﺪوﻟﺔ أن ﺗﺮاﻋﻲ اﻟﺤﺴﺎﺳﯿّﺎت
اﻟﺪﯾﻨﯿّﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﯿّﺔ و ﺗﺤﻤﻲ اﻟﻤﻘﺪّﺳﺎت ﻷﺳﺒﺎب ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ و ﻟﻀﻤﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ،ﻓﻼ
ﯾﺠﻮز أن ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ ﺣﻜﺮا ﻋﻠﻰ دﯾﻦ ﻣﻌﯿّﻦ و ان ﻛﺎن دﯾﻦ اﻷﻏﻠﺒﯿّﺔ .ﻓﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻲ
أُﻗﺮّت ﻟﻠﻔﺼﻞ 6ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﺪﺳﺘﻮر] [2اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻌﺪدﯾّﺔ
اﻟﺪّﯾﻨﯿّﺔ.
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ.
ﺗﻌﻨﻲ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ أن ﯾﺆﻣﻦ اﻟﺸﺨﺺ أو ﯾﻌﺘﻘﺪ ﻣﺎ ﯾﻤﻠﯿﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻗﺘﻨﺎﻋﮫ اﻟﺸﺨﺼﻲ
ﺣﺴﺐ ﺗﺄﻣّﻠﮫ ﻓﻲ اﻷﺷﯿﺎء .و ﺗﺘﻌﻠّﻖ ھﺬه اﻟﺤﺮﯾّﺔ ﺑﺎﻟﻘﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﺒﺮى اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ
اﺧﺘﯿﺎرا ﺑﯿﻦ أﺿﺪاد ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻻت ﺧﻼﻓﯿّﺔ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ و اﻷﺧﻼق
واﻟﻤﻌﺘﻘﺪ اﻟﺪﯾﻨﻲ.
ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ.
اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺗﻔﻌﯿﻞ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺒﺸﺮي واﺳﺘﺨﺪاﻣﮫ ﻋﻠﻰ أوﺳﻊ وﺟﮫ ﻣﻤﻜﻦ ،دون
ﻋﻼﻗﺔ ﺿﺮورﯾّﺔ ﺑﺎﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺨﻼﻓﯿّﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ اﺧﺘﯿﺎرا ﺷﺨﺼﯿّﺎ ﻣﺼﯿﺮﯾّﺎ ﻋﻤﯿﻘﺎ
ﻓﻲ ﻣﯿﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أو اﻷﺧﻼق أو اﻟﻤﻌﺘﻘﺪ اﻟﺪﯾﻨﻲ و اﻟﻤﺎوراﺋﯿّﺎت.
ﻓﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ أﻛﺜﺮ ﺷﻤﻮﻟﯿّﺔ ﻣﻦ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ و أﻛﺜﺮ اﺳﺘﻘﻼﻟﯿّﺔ ﺑﺎﻟﻨّﺴﺒﺔ ﻟﻤﺴﺎﺋﻞ
اﻟﻘﻨﺎﻋﺎت و اﻻﺧﺘﯿﺎرات اﻟﺸﺨﺼﯿّﺔ اﻟﻤﺼﯿﺮﯾّﺔ اﻟﻜﺒﺮى وھﻲ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﻗﻞ ذاﺗﯿّﺔ و
ﺷﺨﺼﻨﺔ ﻣﻦ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ .ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻣﺘﻤﺜﻠّﺔ ﻓﻲ ﻧﺸﺎط اﻟﻌﻠﻤﺎء
واﺧﺘﯿﺎراﺗﮭﻢ اﻟﻌﻠﻤﯿّﺔ ﻋﻘﺐ اﻟﺸﻚّ و اﺻﺘﻔﺎء اﻻﻓﺘﺮاﺿﺎت اﻷﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﯿﻘﯿﻦ اﻟﻌﻠﻤﻲ
و ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻤﺜﻠّﺔ ﻓﻲ اﺑﺘﻜﺎرات واﺧﺘﯿﺎرات اﻟﻔﻨّﺎﻧﯿﻦ و اﻷدﺑﺎء و اﻟﺸﻌﺮاء ﻓﻲ ﻣﺠﺎل
اﻟﺬوق واﻟﺠﻤﺎل و ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻤﺜﻠّﺔ ﻓﻲ اﺧﺘﯿﺎرات اﻟﻤﮭﻨﺪﺳﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻜﻨﻠﻮﺟﯿﺎ
ﺑﺸﺘّﻰ أﺻﻨﺎﻓﮭﺎ .ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻻﺧﺘﯿﺎرات ﺣﺘّﻰ و إن ﻣﺲّ ذھﻦ اﻟﻤﻔﻜّﺮ أو ﺑﻠﻎ
ﯾﺘﻌﻠّﻖ ﺑﺎﻻﺧﺘﯿﺎرات اﻟﺸﺨﺼﯿّﺔ اﻟﻤﺼﯿﺮﯾّﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠّﻘﺔ ﺑﺬات
أﺣﯿﺎﻧﺎ وﺟﺪاﻧﮫ ،ﻓﺈﻧّﮫ ﻻ
اﻟﻤﻔﻜّﺮ و ﻣﺼﯿﺮه ﺣﺴﺐ ﻗﻨﺎﻋﺎﺗﮫ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿّﺔ أو اﻷﺧﻼﻗﯿّﺔ أو اﻟﺪﯾﻨﯿّﺔ .و ھﺬه اﻟﻘﻨﺎﻋﺎت
ھﻲ إﺟﺎﺑﺎت ﯾﻘﺮّرھﺎ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻋﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻵﺗﯿﺔ :ﻣﺎ ھﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ و ﻛﯿﻒ اﺧﺘﺎر ﺑﯿﻦ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ؟ ﻣﺎ ﯾﺠﺐ أن أﻓﻌﻞ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻲ ﻣﻊ اﻟﻐﯿﺮ؟ ھﻞ ﻣﻦ وراء اﻟﻜﻮنِ ﻛﻮنٌ؟
ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺪّﯾﻦ.
إن ﻛﺎن ﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺘﯿﻨﺔ ﺑﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ و اﻟﺮأي و ﻣﺎ ﺟﺎورھﺎ ﻣﻦ
اﻟﺤﺮﯾّﺎت اﻟﺬھﻨﯿّﺔ ،ﻓﺈنّ ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺪّﯾﻦ أﻣﺘﻦ و أﻗﻮى وذﻟﻚ ﻻﻋﺘﺒﺎر أنّ
اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺪﯾﻨﻲ ،رﻏﻢ أﻧّﮫ ﯾﺮﻓﻊ ﻟﻠﻌﯿﺎن ﻣﺒﺪأ "ﻻ إﻛﺮاه ﻓﻲ اﻟﺪّﯾﻦ" ،ﯾﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﻛﺜﯿﺮ
ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻣﺒﻨﯿّﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮارث و اﻟﺘﻮﺟﯿﮫ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ،إن ﻟﻢ ﻧﻘﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻀﻐﻂ
اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ و اﻟﻘﮭﺮ دون اﺧﺘﯿﺎر ،ﻣﻤﺎ ﯾﻨﺎل ﻣﻦ ﺣﺮﯾّﺔ اﻻﻧﺴﺎن و ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻣﺼﯿﺮه و
ﯾﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ .و ﺗﺄرﯾﺦ اﻟﺪّﯾﺎﻧﺎت اﻟﺴﻤﺎوﯾّﺔ ﻟﮭﻮ ﺷﺎھﺪ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،ﻣﻦ
اﻹﺑﺎدات اﻟﺠﻤﺎﻋﯿّﺔ ﻓﻲ "اﻟﻌﮫﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ" ﺿﺪّ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ﻣﻦ أھﻞ ﻣﺪْﯾﻦ و
اﻷﻣﻮرﯾﯿﻦ و اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﯿﯿﻦ واﻟﺤﻮﺛﯿﯿﻦ و ﻏﯿﺮھﻢ ،إﻟﻰ اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﻔﺘﯿﺸﯿّﺔ اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿّﺔ،
إﻟﻰ ﺣﻜﻢ إﻋﺪام اﻟﻤﺮﺗﺪّ و ﺣﺮوب اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ .و ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻨﺎخ،
إذا اﻋﺘﺮف اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺸﻲء ﻣﻦ اﻟﺤﺮﯾّﺔ ﻓﻼ ﯾﻌﺘﺮف ﺑﮭﺎ ﻟﺬوﯾﮫ ﻣﻦ ﺻﻠﺐ ﻣﻠّﺘﮫ ﺑﻞ ﻟﻠﻤﻠﻞ
اﻷﺧﺮى ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﺼﻠﺢ ﻣﻌﮭﺎ.
ﺗﻤﻜّﻨﻨﻲ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ،ھﺬه اﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻦ ﻣﻜﺎﺳﺐ اﻟﺘﻘﺪّم ﻓﻲ ﻣﯿﺪان اﻟﻔﻜﺮ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و اﻷﺧﻼق ،ﻣﻦ أن أؤﺳّﺲ إﯾﻤﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﺻﻮل ﺟﺪﯾﺮة ﺑﺈﻧﺴﺎﻧﯿّﺘﻲ
ﻛﻜﺎﺋﻦ ﻣﻔﺮد ﻣﺴﺘﻘﻞّ ﻋﺎﻗﻞ ﻣﻔﻜّﺮ و ﻧﺎﻃﻖ و أن أﺧﺮج ﺑﻔﻀﻞ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺒﻌﯿّﺔ
ﺑﺎﻟﺘﻮارث و اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ و ھﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺘّﺒﻊ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻮال اﻟﺤﯿﻮاﻧﻲ ،ﻣﻨﻮال
اﻟﻘﻄﯿﻊ ،و اﻟﻤﺘّﺒﻊ ﻧﺴﺒﯿّﺎ و ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻀﺮورة ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻮال اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ اﻟﺒﺸﺮي ،ﻛﻤﺎ
ھﻮ اﻟﺸﺄن ﻓﻲ ﻧﻈﺎم "اﻟﺮّاﻋﻲ و اﻟﺮﻋﯿﺔ" .ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ وﺣﺪھﺎ ﺗﻀﻤﻦ أن ﯾﻜﻮن
ﻟﻠﺪّﯾﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﺻﺎدق ﻏﯿﺮ ﻣﺰﯾّﻒ أو ﻣﺒﻨﻲّ ﻋﻠﻰ اﻟﺮوع واﻟﻔﺰع ،أي أﻧّﮭﺎ وﺣﺪھﺎ
ﺗﺤﻘّﻖ ﻣﺒﺪأ "ﻻ إﻛﺮاه ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ" اﻟﺬي ﯾﻨﺎدي ﺑﮫ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺼﺤﯿﺢ اﻟﺒﻌﯿﺪ ﻋﻦ
اﻻﺳﺘﻐﻼل اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ وﻣﻨﺎوراﺗﮫ.
ﺗﻤﻜّﻨﻨﺎ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻣﻦ أن ﻧﻜﻮن ﻣﺘﺪﯾّﻨﯿﻦ أو ﻻ دﯾﻨﯿّﯿﻦ ،و أن ﻧﻘﺮّر ﻣﻦ ﺑﯿﻦ
اﻷدﯾﺎن ﻣﺎ ھﻮ اﻷﺻﺢ ﻟﻨﻌﺘﻨﻘﮫ ،وأن ﻧﻘﺘﺪي ﺑﺪﯾﻦ أﺻﻮﻟﻨﺎ أو أن ﻧﺨﺮج ﻋﻨﮫ ﻻﻋﺘﻨﺎق
ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻷدﯾﺎن أو ﻣﻦ اﻟﺮؤى اﻟﻼدﯾﻨﯿّﺔ .و ﻣﻦ ﯾﺮى ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻓﮭﻮ ﻣﻦ أﻋﺪاء
اﻟﺤﺮﯾّﺔ أو ﻣﻦ اﻟﺠﮭﻠﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻔﻀﻠّﻮن ﺗﻐﻠﯿﺐ ﺑﮭﯿﻤﯿّﺘﮭﻢ ﻋﻠﻰ إﻧﺴﺎﻧﯿّﺘﮭﻢ و ھﻢ
راﺿﻮن ﺑﻞ ﻣﻔﺘﺨﺮون ﺑﮭﺬا اﻟﻘﺼﻮر اﻟﺬھﻨﻲ.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻧﻈﺎم ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ.
ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﯾﺎت اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ وھﻲ ﻣﻌﯿﺎر
اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺎدة اﻟﺸﻌﺐ و ﻋﻠﻮﯾّﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن
واﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ )أو اﻟﺘﯿﻮﻗﺮاﻃﯿﺔ( وھﻲ ﻣﻦ اﻷﻧﻤﺎط اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻹﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ،
ﺗﺤﺘﻜﺮ ﻣﻌﺎ ﻣﻮارد اﻟﺪوﻟﺔ واﻟﺨﻄﺎب اﻟﺪﯾﻨﻲ ﺛﻢ ﺗﻔﺮﺿﮫ ﺑﺎﻹﻗﺼﺎء واﻟﻘﻤﻊ و اﻟﻘﺘﻞ
ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎوﺋﯿﮭﺎ.
ﯾﻌﺘﺒﺮ رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن أن ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﯾﺎت ﻏﯿﺮ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﺜﻨﺎء
أواﻟﺘﻌﻠﯿﻖ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء أواﻟﻄﻮارئ ﺣﺴﺐ اﻟﻔﺼﻞ 4ﻣﻦ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﺪوﻟﻲ
ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ،ﻣﺜﻠﮭﺎ ﻛﻤﺜﻞ ﺣﻖ اﻟﺤﯿﺎة أو اﻷﻣﺎن اﻟﺸﺨﺼﻲ ﺿﺪ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ ،أوﺿﺪّ
اﻟﻌﺒﻮدﯾﺔ ،أو اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻹﺟﺒﺎرﯾﺔ.
وﺗﻘﺘﻀﻲ ھﺬه اﻟﺤﺮﯾﺔ ،ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻹﺟﺎﺑﯿﺔ ،أن ﯾﻌﺘﻨﻖ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﺎ ﯾﺮاه ﺻﺤﯿﺤﺎ
ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪات وآراء ،ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺴﻠﺒﯿﺔ ،أن ﻻ ﯾﻜﻮن ﻟﮫ أي اﻋﺘﻘﺎد
وأن ﻻ ﯾﻜﻮن ﻣﺠﺒﺮا ﻋﻠﻰ إﻇﮭﺎر ﻣﻌﺘﻘﺪه .وھﺬا ﻣﺎ ذھﺒﺖ إﻟﯿﮫ ﻟﺠﻨﺔ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن
ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯿﻘﮭﺎ اﻟﻌﺎم ﻋﺪد 22ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺼﻞ ،18رﻏﻢ أن اﻟﻌﮭﺪ ﻻ ﯾﻌﺘﺮف ﺻﺮاﺣﺔ
ﺑﺤﺮﯾﺔ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻺﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺴﻨﺔ .1948ﺗﻘﻮل اﻟﻠﺠﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة
اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﯿﻘﮭﺎ اﻟﻤﺬﻛﻮر إن ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺸﺨﺺ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﺗﻘﺘﻀﻲ "ﺣﺮﯾﺔ
اﺧﺘﯿﺎر دﯾﻦ أو ﻣﻌﺘﻘﺪ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﺒﺪﯾﻞ دﯾﻨﮫ أوﻣﻌﺘﻘﺪه اﻟﺤﺎﻟﻲ ﺑﺪﯾﻦ أو ﻣﻌﺘﻘﺪ آﺧﺮ،
أوﺗﺒﻨّﻲ ﻣﻮﻗﻒ ﻧﺎف ﻟﻜﻞ دﯾﺎﻧﺔ"...
وﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺤﺮﯾﺎت اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ أن ﺗﺤﺪ ﻣﻦ ﺣﺮﯾﺔ
اﻟﻀﻤﯿﺮ إﻻ ﺑﺎﻟﺸﺮوط اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺸﺄن وھﻲ :
أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﯿﻮد ﺿﺮورﯾﺔ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺮّﻓﺔ ﺑﻘﺎﻧﻮن وأن ﺗﻜﻮن ﻣﻔﺮوﺿﺔ ﻷﺳﺒﺎب ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﻌﺎم أواﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو اﻟﺼﺤﺔاﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻷﺧﻼق أو اﻟﺤﺮﯾﺎت أو اﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﻐﯿﺮ
ﻣﻊ اﺣﺘﺮام اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺪ اﻟﻤﻔﺮوض ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮﯾﺔ واﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ
اﻟﻤﻨﺘﻈﺮة ﻣﻨﮫ.
ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﯿﻮم ﻓﻲ ﺗﻮﻧﺲ أھﻤﯿﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ إﻃﺎر اﻟﺠﺪل اﻟﺤﺎد ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻨﺎدﯾﻦ ﺑﺈرﺳﺎء دوﻟﺔ دﯾﻨﯿّﺔ ،ﻣﻨﺎﺻﺮي اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﻌﺘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ
ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮﺗﺪّ وﺑﯿﻦ ﻣﻨﺎﺻﺮي ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻤﺪاﻓﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﻼل
اﻟﻔﺮد ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﺗﻮﺟﮭﺎﺗﮫ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪﯾﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﺘﻔﻮّق اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ
اﻋﺘﺒﺎر آﺧﺮ.
وﻗﺪ ﺗﺒﻠﻮر ھﺬا اﻟﺠﺪل ﻓﻲ ﺳﻌﻲ اﻟﺒﻌﺾ إﻟﻰ ﺗﺠﺮﯾﻢ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻘﺪﺳﺎت ﻓﻲ
اﻟﻔﺼﻞ 4ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻮدة اﻷوﻟﻰ واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ )أوت و دﯾﺴﻤﺒﺮ (2012ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع
اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ " :ﺗﻀﻤﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻤﻌﺘﻘﺪ وﻣﻤﺎرﺳﺔ
اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ وﺗﺠﺮّم ﻛﻞ اﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻘﺪﺳﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ" .واﻟﺠﺪﯾﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ أن
ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻤﺴﺎﻋﻲ رﺟﻌﺖ اﻟﯿﻮم إﻟﻰ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻨﻘﺎش ﻓﻲ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﺘﺄﺳﯿﺴﻲ
ﻓﻲ ﺷﻜﻞ ﻻﺋﺤﺔ ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﻌﺪﯾﻞ اﻟﻔﺼﻞ 6ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ 1
ﺟﻮان 2013اﻟﺬي ﻓﺎز ﺑﺎﻷﻏﻠﺒﯿّﺔ ،ﺑﮭﺪف ﺗﺠﺮﯾﻢ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﺬات اﻹﻟﮭﯿﺔ
واﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ واﻟﺮﺳﻮل اﻟﻤﻜﺮّم ﻣﻊ ﺣﺬف ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ.
ﻟﯿﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎن ھﺆﻻء أن ﯾﺴﺘﺒﻄﻨﻮا ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺤﺮﯾﺔ وﻣﺪى اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻔﺮد ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮ
ﻣﺼﯿﺮه داﺧﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﺗﻌﺪّدي .إن أذھﺎﻧﮭﻢ ﻣﺎزاﻟﺖ ﺗﺴﺒﺢ ﻓﻲ ﻣﺤﯿﻂ اﻟﻔﻜﺮ
اﻻﺳﺘﺒﺪادي اﻟﺬي ﯾﻜﺮه اﻟﺤﺮﯾّﺔ وﻻ ﯾﺆﻣﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺪﯾﻨﻲ إﻻ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﻤﻊ
واﻟﻘﮭﺮ .وﻗﺪ اﺗّﺨﺬوا ﻟﺬﻟﻚ رﻣﺰا ﻧﺎﻃﻘﺎ وھﻮ اﻟﺴﯿﻒ اﻟﻘﺎﻃﻊ ﻟﻠﺮّﻗﺎب.
وﻣﻦ اﻟﺒﺮاھﯿﻦ اﻟﺴﺨﯿﻔﺔ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻋﻨﺪھﻢ أنّ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﺳﺘﻔﺘﺢ أﺑﻮاﺑﺎ واﺳﻌﺔ
ﻟﻌﺒﺪة اﻟﺸﯿﻄﺎن و اﻷﻧﺼﺎب وﻹﻇﮭﺎر اﻟﻜﻔﺮ و اﻟﺰّﻧﺪﻗﺔ ﻋﻠﻨﺎ ﻓﻲ ﺑﻼدﻧﺎ .و ﻣﺎ أﺑﻌﺪ ھﺬه
اﻷﻗﻮال اﻟﻤﺼﻄﻨﻌﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،إذ ﻧﺮاھﻢ ﯾﺘﺠﺎھﻠﻮن ﻋﻤﺪا أنّ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺣﺮﯾﺔ
اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻛﻐﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺮّﯾﺎت ﺗﺒﻘﻰ رھﯿﻨﺔ "ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﻌﺎم أواﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو
اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻷﺧﻼق أو اﻟﺤﺮﯾﺎت أو اﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﻐﯿﺮ" .و ﻟﺘﻔﻌﯿﻞ ذﻟﻚ
ﯾﺒﻘﻰ اﻟﻤﯿﺰان ﻓﻲ ﯾﺪّ اﻟﺪوﻟﺔ ﺗﻌﺪّل ﺣﺴﺐ ﺗﻘﺪﯾﺮھﺎ ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻣﻨﺎخ دﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ.
وﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﺳﺎس ﻧﺠﺰم ﺑﺄن اﻟﻔﺼﻞ 6ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﺪﺳﺘﻮر ،رﻏﻢ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ
ﺗﻨﺎﻗﺾ ،ﻟﮭﻮ أﻋﻈﻢ ﻣﻜﺴﺐ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺜﻮرة ﺑﺘﺤﺪﯾﺚ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ و ﺗﺤﺮﯾﺮ
رﻗﺎﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﺎﺑﻮس اﻟﻌﺒﻮدﯾّﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺮوم اﻟﺒﻌﺾ ﺗﺴﻠﯿﻄﮭﺎ ﻋﻠﯿﻨﺎ .وﺳﯿﺒﻘﻰ
ﻋﻼﻣﺔ ﻓﺨﺮ واﻋﺘﺰاز ﻟﻠﺬﯾﻦ ﺻﻮّﺗﻮا ﻋﻠﯿﮫ و ﻟﻠﺸﻌﺐ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻋﺒﺮ اﻟﻘﺮون اﻟﻤﻘﺒﻠﺔ.
ﻓﻲ اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ اﻟﺮﺳﻤﯿّﺔ "...ﺣﺮﯾﺬة اﻟﻔﻜﺮ و اﻟﻮﺟﺪان و اﻟﺪذﯾﻦ[1]".
.اﻟﺪوﻟﺔ راﻋﯿﺔ ﻟﻠﺪﯾﻦ ،ﻛﺎﻓﻠﺔ ﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻤﻌﺘﻘﺪ واﻟﻀﻤﯿﺮ وﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،ﺣﺎﻣﯿﺔ ﻟﻠﻤﻘﺪﺳﺎت ،ﺿﺎﻣﻨﺔ ﻟﺤﯿﺎد اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ ودور اﻟﻌﺒﺎدة ﻋﻦ اﻟﺘﻮﻇﯿﻒ اﻟﺤﺰﺑﻲ.
.ﯾﺤﺠّﺮ اﻟﺘّﻜﻔﯿﺮ و اﻟﺘّﺤﺮﯾﺾ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻨﻒ
][2
+1 Recommander ce contenu sur Google
Publié par Yadh Ben Achour à 23:08
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Saisissez votre commentaire…
Commentaire :
Publier
Compte Google
Aperçu
Accueil
Article plus ancien
Inscription à : Publier les commentaires (Atom)
M odèle Simple. Fourni par Blogger.
»Blog suivant
Créer un blog
Plus
1
Partager
Le blog de Yadh Ben Achour
Propos, articles et réflexions
vendredi 17 janvier 2014
Profil
Yadh Ben Achour
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ
La M arsa, Tunis,
Tunisia
Juriste tunisien,
spécialiste de droit
public et des théories
politiques islamiques. Ancien doyen
de la faculté des sciences juridiques
de Tunis, membre de l'institut de
droit international. Actuellement à la
tête de la haute commission de la
réforme politique.
Afficher mon profil complet
Archives du blog
)▼ 2014 (1
)▼ janvier (1
ﺗﻨﻘﺴﻢ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺣﻘﻮق اﻻﻧﺴﺎن إﻟﻰ ﻗﺴﻤﯿﻦ أﺳﺎﺳﯿّﯿﻦ .اﻷوّل ﯾﻜﻤﻦ ﻓﻲ ﺻﻠﺐ
اﻟﻜﯿﺎن اﻻﻧﺴﺎﻧﻲ و ﻻ ﯾﻜﻮن اﻟﺒﺸﺮ إﻧﺴﺎﻧﺎ دوﻧﮫ .و ﯾﺸﻤﻞ ھﺬا اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺤﻘﻮق
واﻟﺤﺮﯾّﺎت اﻻﻧﺴﺎﻧﯿّﺔ اﻟﺠﻮھﺮﯾّﺔ أو اﻟﺤﻘﻮق-اﻟﻐﺎﯾﺔ ،اﻟﻤﺮﻏﻮب ﻓﻲ ﻛﺴﺒﮭﺎ ﻟﺬاﺗﮭﺎ،
ﻛﺤﻖّ اﻟﺤﯿﺎة وﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ و اﻟﻜﺮاﻣﺔ و اﻟﻤﺴﺎواة .أﻣﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻓﺈﻧّﮫ ﯾﺤﺘﻮي
ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﻮق-اﻟﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻔﻀﻠﮭﺎ ﻧﺘﻮﺻّﻞ إﻟﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺤﺮﯾّﺎت و اﻟﺤﻘﻮق-
اﻟﻐﺎﯾﺔ .و ھﺬا اﻟﻘﺴﻢ ﯾﻤﺜّﻞ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻮاﻃﻨﺔ اﻟﻤﺴﻤﺎة ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق واﻟﺤﺮﯾّﺎت اﻟﻌﻤﻮﻣﯿّﺔ
و ھﻮ ﺷﺄن ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ واﻟﺠﻤﻌﯿﺎت واﻟﺘﺠﻤّﻊ و اﻟﺘﻈﺎھﺮ اﻟﺴﻠﻤﻲ و ﻏﯿﺮھﺎ.
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ
)► 2013 (5
)► 2012 (11
Mem bres
kachouri
Options
» Membres (407) Plus
Invitez vos amis
Une erreur est survenue dans ce
gadget
ﺗﻨﺪرج ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ ﺻﻨﻒ اﻟﺤﺮﯾّﺎت-اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠّﻘﺔ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن ﻛﻜﺎﺋﻦ ﻋﺎﻗﻞ،
ﻣﻔﻜّﺮ و ﻧﺎﻃﻖ .ﻓﮭﻲ ﻣﻦ أﺧﻮات ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿّﺔ و
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺪّﯾﻦ و اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺒﺤﺚ واﻟﻔﻦّ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎ اﻟﺬي ﯾﻤﯿّﺰھﺎ ﻋﻦ
أﺧﻮاﺗﮭﺎ؟
اﻟﻔﺼﻞ اﻻول :ﺣﻖّ واﺣﺪ ﻓﻲ ﺣﺮﯾّﺎت ﺛﻼث.
ﺳﻮاء اﻧﻄﻠﻘﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ 18ﻣﻦ اﻻﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻮق اﻻﻧﺴﺎن ﻟﺴﻨﺔ 1948أو
ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ 18ﻣﻦ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﻤﺘﻌﻠّﻖ ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ و اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﻟﺴﻨﺔ
،1966ﻧﺸﺎھﺪ اﻗﺘﺮاﻧﺎ واﺿﺤﺎ ﺑﯿﻦ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻀﻤﯿﺮ و اﻟﺪّﯾﻦ ":ﻟﻜﻞ
ﺷﺨﺺ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻀﻤﯿﺮ واﻟﺪﯾﻦ."...
ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ذﻟﻚ أنّ ھﻨﺎﻟﻚ ﺣﻖّ إﻧﺴﺎﻧﻲّ ﺷﺎﻣﻞ أﺻﻠﻲ وأﺳﺎﺳﻲ واﺣﺪ و ھﻮ ﺣ ّ
ﻖ
اﻻﻧﺴﺎن أﻟﻌﺎﻗﻞ واﻟﻨّﺎﻃﻖ ،ﯾﺘﻔﺮّع إﻟﻰ ﺛﻼث ﺣﺮﯾﺎت و ھﻲ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ و ﺣﺮﯾﺔ
اﻟﻀﻤﯿﺮ و ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺪﯾﻦ.
ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ.
ﻻ ﯾﺘﻤﯿّﺰ اﻻﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﮫ اﻟﺒﺪﻧﯿّﺔ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿّﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﯿﻮان .و اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻓﻲ
ﺗﻜﻮﯾﻦ إﻧﺴﺎﻧﯿّﺘﮫ ھﻮ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻔﻜﺮ .ﻓﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ھﻲ اﻷداة اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻜّﻦ
اﻻﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﻗﺪراﺗﮫ اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ اﻟﻤﺘﺄﻟّﻔﺔ ﻣﻦ ﺧﯿﺎل و ذاﻛﺮة و ذﻛﺎء و ﺗﺼﻮر و
ﻣﻨﻄﻖ و ﺗﺪﺑﯿﺮ و ﺗﻤﯿﯿﺰ .و ھﺬه اﻟﻘﺪرات اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﻻ ﯾﺤﺪّھﺎ ﺷﻲء ﺳﻮى ﺣﺪود اﻟﻌﻘﻞ
اﻟﺒﺸﺮي .ﻓﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ھﻲ ﺣﺮﯾّﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ و ﺣﺮﯾّﺔ
اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ واﻟﺘﺄﻣّﻞ اﻟﺪﯾﻨﻲ و ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻌﻘﯿﺪة و اﻹﯾﻤﺎن و ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺨﯿﺎل اﻟﻔﻨّﻲ .و
ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أنّ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ھﻲ ﺣﺮّﯾّﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻻ ﺗﻘﺘﺤﻢ ﻣﺠﺎل اﻟﻔﻌﻞ واﻹﻧﺠﺎز اﻟﻌﻤﻠﻲ،
ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﯿّﺪ ﺑﺄي ﻗﯿﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ" .ﻓﻜّﺮ ﻣﺎ ﺷﺌﺖ و ﻻ ﺣﺴﺎب" :ھﺬا ھﻮ ﺷﻌﺎر
اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿّﺔ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻞ ﺣﺮﯾّﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ.
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺪّﯾﻦ.
اﺳﺘﻮﻓﺖ ھﺬه اﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷوﻓﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ 18ﻣﻦ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﺪوﻟﻲ ﻟﻠﺤﻘﻮق
اﻟﻤﺪﻧﯿّﺔ واﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﻟﺴﻨﺔ :1966
". 1ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن اﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﻀﻤﯿﺮ واﻟﺪﯾﻦ] .[1وﯾﺸﻤﻞ ذﻟﻚ ﺣﺮﯾﺘﮫ
ﻓﻲ أن ﯾﺪﯾﻦ ﺑﺪﯾﻦ ﻣﺎ ،وﺣﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ اﻋﺘﻨﺎق أي دﯾﻦ أو ﻣﻌﺘﻘﺪ ﯾﺨﺘﺎره ،وﺣﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ
إﻇﮭﺎر دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه ﺑﺎﻟﺘﻌﺒﺪ وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ واﻟﻤﻤﺎرﺳﺔ واﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ،ﺑﻤﻔﺮده أو ﻣﻊ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ،وأﻣﺎم اﻟﻤﻸ أو ﻋﻠﻰ ﺣﺪة.
.2ﻻ ﯾﺠﻮز ﺗﻌﺮﯾﺾ أﺣﺪ ﻹﻛﺮاه ﻣﻦ ﺷﺄﻧﮫ أن ﯾﺨﻞ ﺑﺤﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ أن ﯾﺪﯾﻦ ﺑﺪﯾﻦ ﻣﺎ ،أو
ﺑﺤﺮﯾﺘﮫ ﻓﻲ اﻋﺘﻨﺎق أي دﯾﻦ أو ﻣﻌﺘﻘﺪ ﯾﺨﺘﺎره.
.3ﻻ ﯾﺠﻮز إﺧﻀﺎع ﺣﺮﯾﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ إﻇﮭﺎر دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه إﻻ ﻟﻠﻘﯿﻮد اﻟﺘﻲ
ﯾﻔﺮﺿﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﺿﺮورﯾﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾﺔ اﻟﺴﻼﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو
اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ أو ﺣﻘﻮق اﻵﺧﺮﯾﻦ وﺣﺮﯾﺎﺗﮭﻢ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ.
.4ﺗﺘﻌﮭﺪ اﻟﺪول اﻷﻃﺮاف ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﮭﺪ ﺑﺎﺣﺘﺮام ﺣﺮﯾﺔ اﻵﺑﺎء ،أو اﻷوﺻﯿﺎء ﻋﻨﺪ
وﺟﻮدھﻢ ،ﻓﻲ ﺗﺄﻣﯿﻦ ﺗﺮﺑﯿﺔ أوﻻدھﻢ دﯾﻨﯿﺎ وﺧﻠﻘﯿﺎ وﻓﻘﺎ ﻟﻘﻨﺎﻋﺎﺗﮭﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ" .وﺻﺪر
اﻟﺘﻌﻠﯿﻖ اﻟﻌﺎم ﻋﺪد 22ﻋﻦ ﻟﺠﻨﺔ ﺣﻘﻮق اﻻﻧﺴﺎن ﺑﻐﯿﺔ ﺗﻔﺴﯿﺮ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ.
ﯾﺘﺒﯿّﻦ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻨﺺّ أنّ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺪﯾﻦ ﺣﺮﯾّﺔ ﻣﺮﻛّﺒﺔ و ﺗﺤﺘﻮي ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻵﺗﯿّﺔ:
أن ﯾﺪﯾﻦ اﻟﺸﺨﺺ ﺑﺪﯾﻦ ﻣﺎ و أن ﯾﻌﺘﻨﻖ أيّ دﯾﻦ ﯾﺨﺘﺎره و أن ﯾﻈﮭﺮ دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه ﺑﺎﻟﺘﻌﺒّﺪ و إﻗﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ و اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻔﺮدي أواﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺨﺎص أو ﻋﻠﻨﺎ
أو أن ﯾﻀﻤﺮ دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه و ﻻ ﯾﺠﻮز اﻹﻛﺮاه ﻹدﺧﺎل أي ﻛﺎن ﻓﻲ أي دﯾﻦ ﻛﺎن و ﻻ ﯾﺠﻮز اﻟﺰام أﺣﺪ إﻇﮭﺎر دﯾﻨﮫ أو ﻣﻌﺘﻘﺪه و ﻟﻸﺳﺮة أن ﺗﻘﺮّر ﻷﺑﻨﺎﺋﮭﺎ دﯾﻨﺎ أوأﺧﻼﻗﺎ ﯾﺘﺒﻌﻮﻧﮭﺎ.اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺤﺘﻤﯿّﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺮﺗّﺐ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺴﺒﻌﺔ ﺗﺘﻤﺜّﻞ ﻓﻲ أنّ اﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿّﺔ
ﺗﻘﺘﻀﻲ اﻟﺘﻌﺪدﯾّﺔ وﻋﺪم اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻷدﯾﺎن أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن و ھﻮ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ
ﻣﻨﻮال "دﯾﻦ اﻟﺪوﻟﺔ" .و ﺣﺘّﻰ ﻟﻮ ﻗﺒﻠﻨﺎ أنّ ﻣﻦ واﺟﺐ اﻟﺪوﻟﺔ أن ﺗﺮاﻋﻲ اﻟﺤﺴﺎﺳﯿّﺎت
اﻟﺪﯾﻨﯿّﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﯿّﺔ و ﺗﺤﻤﻲ اﻟﻤﻘﺪّﺳﺎت ﻷﺳﺒﺎب ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ و ﻟﻀﻤﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ،ﻓﻼ
ﯾﺠﻮز أن ﯾﻜﻮن ذﻟﻚ ﺣﻜﺮا ﻋﻠﻰ دﯾﻦ ﻣﻌﯿّﻦ و ان ﻛﺎن دﯾﻦ اﻷﻏﻠﺒﯿّﺔ .ﻓﺎﻟﺼﯿﺎﻏﺔ اﻟﺘﻲ
أُﻗﺮّت ﻟﻠﻔﺼﻞ 6ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﺪﺳﺘﻮر] [2اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻌﺪدﯾّﺔ
اﻟﺪّﯾﻨﯿّﺔ.
ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ.
ﺗﻌﻨﻲ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ أن ﯾﺆﻣﻦ اﻟﺸﺨﺺ أو ﯾﻌﺘﻘﺪ ﻣﺎ ﯾﻤﻠﯿﮫ ﻋﻠﯿﮫ اﻗﺘﻨﺎﻋﮫ اﻟﺸﺨﺼﻲ
ﺣﺴﺐ ﺗﺄﻣّﻠﮫ ﻓﻲ اﻷﺷﯿﺎء .و ﺗﺘﻌﻠّﻖ ھﺬه اﻟﺤﺮﯾّﺔ ﺑﺎﻟﻘﻨﺎﻋﺎت اﻟﻜﺒﺮى اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ
اﺧﺘﯿﺎرا ﺑﯿﻦ أﺿﺪاد ﻓﻲ ﻣﺠﺎﻻت ﺧﻼﻓﯿّﺔ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ و اﻷﺧﻼق
واﻟﻤﻌﺘﻘﺪ اﻟﺪﯾﻨﻲ.
ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ.
اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺗﻔﻌﯿﻞ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺒﺸﺮي واﺳﺘﺨﺪاﻣﮫ ﻋﻠﻰ أوﺳﻊ وﺟﮫ ﻣﻤﻜﻦ ،دون
ﻋﻼﻗﺔ ﺿﺮورﯾّﺔ ﺑﺎﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺨﻼﻓﯿّﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ اﺧﺘﯿﺎرا ﺷﺨﺼﯿّﺎ ﻣﺼﯿﺮﯾّﺎ ﻋﻤﯿﻘﺎ
ﻓﻲ ﻣﯿﺪان اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أو اﻷﺧﻼق أو اﻟﻤﻌﺘﻘﺪ اﻟﺪﯾﻨﻲ و اﻟﻤﺎوراﺋﯿّﺎت.
ﻓﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ أﻛﺜﺮ ﺷﻤﻮﻟﯿّﺔ ﻣﻦ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ و أﻛﺜﺮ اﺳﺘﻘﻼﻟﯿّﺔ ﺑﺎﻟﻨّﺴﺒﺔ ﻟﻤﺴﺎﺋﻞ
اﻟﻘﻨﺎﻋﺎت و اﻻﺧﺘﯿﺎرات اﻟﺸﺨﺼﯿّﺔ اﻟﻤﺼﯿﺮﯾّﺔ اﻟﻜﺒﺮى وھﻲ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﻗﻞ ذاﺗﯿّﺔ و
ﺷﺨﺼﻨﺔ ﻣﻦ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ .ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻣﺘﻤﺜﻠّﺔ ﻓﻲ ﻧﺸﺎط اﻟﻌﻠﻤﺎء
واﺧﺘﯿﺎراﺗﮭﻢ اﻟﻌﻠﻤﯿّﺔ ﻋﻘﺐ اﻟﺸﻚّ و اﺻﺘﻔﺎء اﻻﻓﺘﺮاﺿﺎت اﻷﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﯿﻘﯿﻦ اﻟﻌﻠﻤﻲ
و ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻤﺜﻠّﺔ ﻓﻲ اﺑﺘﻜﺎرات واﺧﺘﯿﺎرات اﻟﻔﻨّﺎﻧﯿﻦ و اﻷدﺑﺎء و اﻟﺸﻌﺮاء ﻓﻲ ﻣﺠﺎل
اﻟﺬوق واﻟﺠﻤﺎل و ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻤﺜﻠّﺔ ﻓﻲ اﺧﺘﯿﺎرات اﻟﻤﮭﻨﺪﺳﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﻜﻨﻠﻮﺟﯿﺎ
ﺑﺸﺘّﻰ أﺻﻨﺎﻓﮭﺎ .ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻻﺧﺘﯿﺎرات ﺣﺘّﻰ و إن ﻣﺲّ ذھﻦ اﻟﻤﻔﻜّﺮ أو ﺑﻠﻎ
ﯾﺘﻌﻠّﻖ ﺑﺎﻻﺧﺘﯿﺎرات اﻟﺸﺨﺼﯿّﺔ اﻟﻤﺼﯿﺮﯾّﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠّﻘﺔ ﺑﺬات
أﺣﯿﺎﻧﺎ وﺟﺪاﻧﮫ ،ﻓﺈﻧّﮫ ﻻ
اﻟﻤﻔﻜّﺮ و ﻣﺼﯿﺮه ﺣﺴﺐ ﻗﻨﺎﻋﺎﺗﮫ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿّﺔ أو اﻷﺧﻼﻗﯿّﺔ أو اﻟﺪﯾﻨﯿّﺔ .و ھﺬه اﻟﻘﻨﺎﻋﺎت
ھﻲ إﺟﺎﺑﺎت ﯾﻘﺮّرھﺎ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻋﻦ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻵﺗﯿﺔ :ﻣﺎ ھﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ و ﻛﯿﻒ اﺧﺘﺎر ﺑﯿﻦ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ؟ ﻣﺎ ﯾﺠﺐ أن أﻓﻌﻞ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﻲ ﻣﻊ اﻟﻐﯿﺮ؟ ھﻞ ﻣﻦ وراء اﻟﻜﻮنِ ﻛﻮنٌ؟
ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺪّﯾﻦ.
إن ﻛﺎن ﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺘﯿﻨﺔ ﺑﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ و اﻟﺮأي و ﻣﺎ ﺟﺎورھﺎ ﻣﻦ
اﻟﺤﺮﯾّﺎت اﻟﺬھﻨﯿّﺔ ،ﻓﺈنّ ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺤﺮﯾّﺔ اﻟﺪّﯾﻦ أﻣﺘﻦ و أﻗﻮى وذﻟﻚ ﻻﻋﺘﺒﺎر أنّ
اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺪﯾﻨﻲ ،رﻏﻢ أﻧّﮫ ﯾﺮﻓﻊ ﻟﻠﻌﯿﺎن ﻣﺒﺪأ "ﻻ إﻛﺮاه ﻓﻲ اﻟﺪّﯾﻦ" ،ﯾﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﻛﺜﯿﺮ
ﻣﻦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻣﺒﻨﯿّﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮارث و اﻟﺘﻮﺟﯿﮫ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ،إن ﻟﻢ ﻧﻘﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻀﻐﻂ
اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ و اﻟﻘﮭﺮ دون اﺧﺘﯿﺎر ،ﻣﻤﺎ ﯾﻨﺎل ﻣﻦ ﺣﺮﯾّﺔ اﻻﻧﺴﺎن و ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻣﺼﯿﺮه و
ﯾﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻊ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ .و ﺗﺄرﯾﺦ اﻟﺪّﯾﺎﻧﺎت اﻟﺴﻤﺎوﯾّﺔ ﻟﮭﻮ ﺷﺎھﺪ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ،ﻣﻦ
اﻹﺑﺎدات اﻟﺠﻤﺎﻋﯿّﺔ ﻓﻲ "اﻟﻌﮫﺪ اﻟﻘﺪﻳﻢ" ﺿﺪّ اﻟﻤﺸﺮﻛﯿﻦ ﻣﻦ أھﻞ ﻣﺪْﯾﻦ و
اﻷﻣﻮرﯾﯿﻦ و اﻟﻜﻨﻌﺎﻧﯿﯿﻦ واﻟﺤﻮﺛﯿﯿﻦ و ﻏﯿﺮھﻢ ،إﻟﻰ اﻟﻤﺤﺎﻛﻢ اﻟﺘﻔﺘﯿﺸﯿّﺔ اﻟﻨﺼﺮاﻧﯿّﺔ،
إﻟﻰ ﺣﻜﻢ إﻋﺪام اﻟﻤﺮﺗﺪّ و ﺣﺮوب اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﮫ اﻹﺳﻼﻣﻲ .و ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻨﺎخ،
إذا اﻋﺘﺮف اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺸﻲء ﻣﻦ اﻟﺤﺮﯾّﺔ ﻓﻼ ﯾﻌﺘﺮف ﺑﮭﺎ ﻟﺬوﯾﮫ ﻣﻦ ﺻﻠﺐ ﻣﻠّﺘﮫ ﺑﻞ ﻟﻠﻤﻠﻞ
اﻷﺧﺮى ﻓﻲ ﻧﻄﺎق اﻟﺼﻠﺢ ﻣﻌﮭﺎ.
ﺗﻤﻜّﻨﻨﻲ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ،ھﺬه اﻟﺤﺮﯾّﺔ اﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻋﻦ ﻣﻜﺎﺳﺐ اﻟﺘﻘﺪّم ﻓﻲ ﻣﯿﺪان اﻟﻔﻜﺮ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و اﻷﺧﻼق ،ﻣﻦ أن أؤﺳّﺲ إﯾﻤﺎﻧﻲ ﻋﻠﻰ أﺻﻮل ﺟﺪﯾﺮة ﺑﺈﻧﺴﺎﻧﯿّﺘﻲ
ﻛﻜﺎﺋﻦ ﻣﻔﺮد ﻣﺴﺘﻘﻞّ ﻋﺎﻗﻞ ﻣﻔﻜّﺮ و ﻧﺎﻃﻖ و أن أﺧﺮج ﺑﻔﻀﻞ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺒﻌﯿّﺔ
ﺑﺎﻟﺘﻮارث و اﻟﺘﻘﻠﯿﺪ و ھﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺘّﺒﻊ ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻮال اﻟﺤﯿﻮاﻧﻲ ،ﻣﻨﻮال
اﻟﻘﻄﯿﻊ ،و اﻟﻤﺘّﺒﻊ ﻧﺴﺒﯿّﺎ و ﺑﻤﻮﺟﺐ اﻟﻀﺮورة ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻮال اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ اﻟﺒﺸﺮي ،ﻛﻤﺎ
ھﻮ اﻟﺸﺄن ﻓﻲ ﻧﻈﺎم "اﻟﺮّاﻋﻲ و اﻟﺮﻋﯿﺔ" .ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ وﺣﺪھﺎ ﺗﻀﻤﻦ أن ﯾﻜﻮن
ﻟﻠﺪّﯾﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﺻﺎدق ﻏﯿﺮ ﻣﺰﯾّﻒ أو ﻣﺒﻨﻲّ ﻋﻠﻰ اﻟﺮوع واﻟﻔﺰع ،أي أﻧّﮭﺎ وﺣﺪھﺎ
ﺗﺤﻘّﻖ ﻣﺒﺪأ "ﻻ إﻛﺮاه ﻓﻲ اﻟﺪﯾﻦ" اﻟﺬي ﯾﻨﺎدي ﺑﮫ اﻟﺪﯾﻦ اﻟﺼﺤﯿﺢ اﻟﺒﻌﯿﺪ ﻋﻦ
اﻻﺳﺘﻐﻼل اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ وﻣﻨﺎوراﺗﮫ.
ﺗﻤﻜّﻨﻨﺎ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻣﻦ أن ﻧﻜﻮن ﻣﺘﺪﯾّﻨﯿﻦ أو ﻻ دﯾﻨﯿّﯿﻦ ،و أن ﻧﻘﺮّر ﻣﻦ ﺑﯿﻦ
اﻷدﯾﺎن ﻣﺎ ھﻮ اﻷﺻﺢ ﻟﻨﻌﺘﻨﻘﮫ ،وأن ﻧﻘﺘﺪي ﺑﺪﯾﻦ أﺻﻮﻟﻨﺎ أو أن ﻧﺨﺮج ﻋﻨﮫ ﻻﻋﺘﻨﺎق
ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻷدﯾﺎن أو ﻣﻦ اﻟﺮؤى اﻟﻼدﯾﻨﯿّﺔ .و ﻣﻦ ﯾﺮى ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺎﻧﻌﺎ ﻓﮭﻮ ﻣﻦ أﻋﺪاء
اﻟﺤﺮﯾّﺔ أو ﻣﻦ اﻟﺠﮭﻠﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻔﻀﻠّﻮن ﺗﻐﻠﯿﺐ ﺑﮭﯿﻤﯿّﺘﮭﻢ ﻋﻠﻰ إﻧﺴﺎﻧﯿّﺘﮭﻢ و ھﻢ
راﺿﻮن ﺑﻞ ﻣﻔﺘﺨﺮون ﺑﮭﺬا اﻟﻘﺼﻮر اﻟﺬھﻨﻲ.
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻧﻈﺎم ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ.
ﺗﻌﺘﺒﺮ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﯾﺎت اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ وھﻲ ﻣﻌﯿﺎر
اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﯿﺎدة اﻟﺸﻌﺐ و ﻋﻠﻮﯾّﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن
واﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ )أو اﻟﺘﯿﻮﻗﺮاﻃﯿﺔ( وھﻲ ﻣﻦ اﻷﻧﻤﺎط اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻹﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ،
ﺗﺤﺘﻜﺮ ﻣﻌﺎ ﻣﻮارد اﻟﺪوﻟﺔ واﻟﺨﻄﺎب اﻟﺪﯾﻨﻲ ﺛﻢ ﺗﻔﺮﺿﮫ ﺑﺎﻹﻗﺼﺎء واﻟﻘﻤﻊ و اﻟﻘﺘﻞ
ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺎوﺋﯿﮭﺎ.
ﯾﻌﺘﺒﺮ رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن أن ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﯾﺎت ﻏﯿﺮ اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﺜﻨﺎء
أواﻟﺘﻌﻠﯿﻖ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت اﻻﺳﺘﺜﻨﺎء أواﻟﻄﻮارئ ﺣﺴﺐ اﻟﻔﺼﻞ 4ﻣﻦ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﺪوﻟﻲ
ﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ،ﻣﺜﻠﮭﺎ ﻛﻤﺜﻞ ﺣﻖ اﻟﺤﯿﺎة أو اﻷﻣﺎن اﻟﺸﺨﺼﻲ ﺿﺪ اﻟﺘﻌﺬﯾﺐ ،أوﺿﺪّ
اﻟﻌﺒﻮدﯾﺔ ،أو اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻹﺟﺒﺎرﯾﺔ.
وﺗﻘﺘﻀﻲ ھﺬه اﻟﺤﺮﯾﺔ ،ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻹﺟﺎﺑﯿﺔ ،أن ﯾﻌﺘﻨﻖ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﺎ ﯾﺮاه ﺻﺤﯿﺤﺎ
ﻣﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪات وآراء ،ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﻨﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺴﻠﺒﯿﺔ ،أن ﻻ ﯾﻜﻮن ﻟﮫ أي اﻋﺘﻘﺎد
وأن ﻻ ﯾﻜﻮن ﻣﺠﺒﺮا ﻋﻠﻰ إﻇﮭﺎر ﻣﻌﺘﻘﺪه .وھﺬا ﻣﺎ ذھﺒﺖ إﻟﯿﮫ ﻟﺠﻨﺔ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن
ﻓﻲ ﺗﻌﻠﯿﻘﮭﺎ اﻟﻌﺎم ﻋﺪد 22ﻋﻠﻰ اﻟﻔﺼﻞ ،18رﻏﻢ أن اﻟﻌﮭﺪ ﻻ ﯾﻌﺘﺮف ﺻﺮاﺣﺔ
ﺑﺤﺮﯾﺔ ﺗﻐﯿﯿﺮ اﻟﺪﯾﺎﻧﺔ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻺﻋﻼن اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺴﻨﺔ .1948ﺗﻘﻮل اﻟﻠﺠﻨﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻘﺮة
اﻟﺨﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﯿﻘﮭﺎ اﻟﻤﺬﻛﻮر إن ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺸﺨﺺ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﺗﻘﺘﻀﻲ "ﺣﺮﯾﺔ
اﺧﺘﯿﺎر دﯾﻦ أو ﻣﻌﺘﻘﺪ ،ﺑﻤﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺗﺒﺪﯾﻞ دﯾﻨﮫ أوﻣﻌﺘﻘﺪه اﻟﺤﺎﻟﻲ ﺑﺪﯾﻦ أو ﻣﻌﺘﻘﺪ آﺧﺮ،
أوﺗﺒﻨّﻲ ﻣﻮﻗﻒ ﻧﺎف ﻟﻜﻞ دﯾﺎﻧﺔ"...
وﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺤﺮﯾﺎت اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ أن ﺗﺤﺪ ﻣﻦ ﺣﺮﯾﺔ
اﻟﻀﻤﯿﺮ إﻻ ﺑﺎﻟﺸﺮوط اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺸﺄن وھﻲ :
أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﯿﻮد ﺿﺮورﯾﺔ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻌﺮّﻓﺔ ﺑﻘﺎﻧﻮن وأن ﺗﻜﻮن ﻣﻔﺮوﺿﺔ ﻷﺳﺒﺎب ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﻌﺎم أواﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو اﻟﺼﺤﺔاﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻷﺧﻼق أو اﻟﺤﺮﯾﺎت أو اﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﻐﯿﺮ
ﻣﻊ اﺣﺘﺮام اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﺪ اﻟﻤﻔﺮوض ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮﯾﺔ واﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ
اﻟﻤﻨﺘﻈﺮة ﻣﻨﮫ.
ﺗﻜﺘﺴﺐ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﯿﻮم ﻓﻲ ﺗﻮﻧﺲ أھﻤﯿﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ إﻃﺎر اﻟﺠﺪل اﻟﺤﺎد ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﻨﺎدﯾﻦ ﺑﺈرﺳﺎء دوﻟﺔ دﯾﻨﯿّﺔ ،ﻣﻨﺎﺻﺮي اﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ اﻟﻔﻘﮭﯿﺔ اﻟﻌﺘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ
ﺑﺎﻹﻋﺪام ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮﺗﺪّ وﺑﯿﻦ ﻣﻨﺎﺻﺮي ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن واﻟﻤﺪاﻓﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﻼل
اﻟﻔﺮد ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﺗﻮﺟﮭﺎﺗﮫ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪﯾﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﺘﻔﻮّق اﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ
اﻋﺘﺒﺎر آﺧﺮ.
وﻗﺪ ﺗﺒﻠﻮر ھﺬا اﻟﺠﺪل ﻓﻲ ﺳﻌﻲ اﻟﺒﻌﺾ إﻟﻰ ﺗﺠﺮﯾﻢ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻘﺪﺳﺎت ﻓﻲ
اﻟﻔﺼﻞ 4ﻣﻦ اﻟﻤﺴﻮدة اﻷوﻟﻰ واﻟﺜﺎﻧﯿﺔ )أوت و دﯾﺴﻤﺒﺮ (2012ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع
اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ " :ﺗﻀﻤﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﻤﻌﺘﻘﺪ وﻣﻤﺎرﺳﺔ
اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ وﺗﺠﺮّم ﻛﻞ اﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻘﺪﺳﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ" .واﻟﺠﺪﯾﺮ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ أن
ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻤﺴﺎﻋﻲ رﺟﻌﺖ اﻟﯿﻮم إﻟﻰ ﺳﺎﺣﺔ اﻟﻨﻘﺎش ﻓﻲ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﻮﻃﻨﻲ اﻟﺘﺄﺳﯿﺴﻲ
ﻓﻲ ﺷﻜﻞ ﻻﺋﺤﺔ ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﻌﺪﯾﻞ اﻟﻔﺼﻞ 6ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ 1
ﺟﻮان 2013اﻟﺬي ﻓﺎز ﺑﺎﻷﻏﻠﺒﯿّﺔ ،ﺑﮭﺪف ﺗﺠﺮﯾﻢ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ اﻟﺬات اﻹﻟﮭﯿﺔ
واﻟﻘﺮآن اﻟﻜﺮﯾﻢ واﻟﺮﺳﻮل اﻟﻤﻜﺮّم ﻣﻊ ﺣﺬف ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ.
ﻟﯿﺲ ﺑﺈﻣﻜﺎن ھﺆﻻء أن ﯾﺴﺘﺒﻄﻨﻮا ﻣﻔﮭﻮم اﻟﺤﺮﯾﺔ وﻣﺪى اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻔﺮد ﻓﻲ ﺗﻘﺮﯾﺮ
ﻣﺼﯿﺮه داﺧﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﺗﻌﺪّدي .إن أذھﺎﻧﮭﻢ ﻣﺎزاﻟﺖ ﺗﺴﺒﺢ ﻓﻲ ﻣﺤﯿﻂ اﻟﻔﻜﺮ
اﻻﺳﺘﺒﺪادي اﻟﺬي ﯾﻜﺮه اﻟﺤﺮﯾّﺔ وﻻ ﯾﺆﻣﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﺪﯾﻨﻲ إﻻ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﻤﻊ
واﻟﻘﮭﺮ .وﻗﺪ اﺗّﺨﺬوا ﻟﺬﻟﻚ رﻣﺰا ﻧﺎﻃﻘﺎ وھﻮ اﻟﺴﯿﻒ اﻟﻘﺎﻃﻊ ﻟﻠﺮّﻗﺎب.
وﻣﻦ اﻟﺒﺮاھﯿﻦ اﻟﺴﺨﯿﻔﺔ اﻟﻤﻌﺘﻤﺪة ﻋﻨﺪھﻢ أنّ ﺣﺮﯾّﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﺳﺘﻔﺘﺢ أﺑﻮاﺑﺎ واﺳﻌﺔ
ﻟﻌﺒﺪة اﻟﺸﯿﻄﺎن و اﻷﻧﺼﺎب وﻹﻇﮭﺎر اﻟﻜﻔﺮ و اﻟﺰّﻧﺪﻗﺔ ﻋﻠﻨﺎ ﻓﻲ ﺑﻼدﻧﺎ .و ﻣﺎ أﺑﻌﺪ ھﺬه
اﻷﻗﻮال اﻟﻤﺼﻄﻨﻌﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،إذ ﻧﺮاھﻢ ﯾﺘﺠﺎھﻠﻮن ﻋﻤﺪا أنّ ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺣﺮﯾﺔ
اﻟﻀﻤﯿﺮ ﻛﻐﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺮّﯾﺎت ﺗﺒﻘﻰ رھﯿﻨﺔ "ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻷﻣﻦ اﻟﻌﺎم أواﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو
اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻷﺧﻼق أو اﻟﺤﺮﯾﺎت أو اﻟﺤﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﻐﯿﺮ" .و ﻟﺘﻔﻌﯿﻞ ذﻟﻚ
ﯾﺒﻘﻰ اﻟﻤﯿﺰان ﻓﻲ ﯾﺪّ اﻟﺪوﻟﺔ ﺗﻌﺪّل ﺣﺴﺐ ﺗﻘﺪﯾﺮھﺎ ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﻣﻨﺎخ دﯾﻤﻘﺮاﻃﻲ.
وﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﺳﺎس ﻧﺠﺰم ﺑﺄن اﻟﻔﺼﻞ 6ﻣﻦ ﻣﺸﺮوع اﻟﺪﺳﺘﻮر ،رﻏﻢ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ
ﺗﻨﺎﻗﺾ ،ﻟﮭﻮ أﻋﻈﻢ ﻣﻜﺴﺐ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺜﻮرة ﺑﺘﺤﺪﯾﺚ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ و ﺗﺤﺮﯾﺮ
رﻗﺎﺑﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﺎﺑﻮس اﻟﻌﺒﻮدﯾّﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾّﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺮوم اﻟﺒﻌﺾ ﺗﺴﻠﯿﻄﮭﺎ ﻋﻠﯿﻨﺎ .وﺳﯿﺒﻘﻰ
ﻋﻼﻣﺔ ﻓﺨﺮ واﻋﺘﺰاز ﻟﻠﺬﯾﻦ ﺻﻮّﺗﻮا ﻋﻠﯿﮫ و ﻟﻠﺸﻌﺐ اﻟﺘﻮﻧﺴﻲ ﻋﺒﺮ اﻟﻘﺮون اﻟﻤﻘﺒﻠﺔ.
ﻓﻲ اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ اﻟﺮﺳﻤﯿّﺔ "...ﺣﺮﯾﺬة اﻟﻔﻜﺮ و اﻟﻮﺟﺪان و اﻟﺪذﯾﻦ[1]".
.اﻟﺪوﻟﺔ راﻋﯿﺔ ﻟﻠﺪﯾﻦ ،ﻛﺎﻓﻠﺔ ﻟﺤﺮﯾﺔ اﻟﻤﻌﺘﻘﺪ واﻟﻀﻤﯿﺮ وﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺸﻌﺎﺋﺮ اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،ﺣﺎﻣﯿﺔ ﻟﻠﻤﻘﺪﺳﺎت ،ﺿﺎﻣﻨﺔ ﻟﺤﯿﺎد اﻟﻤﺴﺎﺟﺪ ودور اﻟﻌﺒﺎدة ﻋﻦ اﻟﺘﻮﻇﯿﻒ اﻟﺤﺰﺑﻲ.
.ﯾﺤﺠّﺮ اﻟﺘّﻜﻔﯿﺮ و اﻟﺘّﺤﺮﯾﺾ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻨﻒ
][2
+1 Recommander ce contenu sur Google
Publié par Yadh Ben Achour à 23:08
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Saisissez votre commentaire…
Commentaire :
Publier
Compte Google
Aperçu
Accueil
Article plus ancien
Inscription à : Publier les commentaires (Atom)
M odèle Simple. Fourni par Blogger.
Partager ce document

Vos contacts verront cette carte, avec la première page en image.

Télécharger le fichier

Téléchargement gratuit
La liberté de conscience dans la Constitution Tunisienne -Le blog de Yadh Ben Achour.pdf
PDF 1.4372 Ko5 pages
Faire un lien vers ce document
Lien permanentpour un message, un forum, un réseau social
Lien courtpour un SMS ou un profil
Code HTMLpour un site ou un blog
Du même auteur
- Livre blanc sur le développement régional27/10/2014
- Why election boycotts are a bad idea26/10/2014
- Projet de loi de finances 2014 du Front Populaire07/03/2014
- La constitution de Carthage Son actualité et les leçons d’Aristote25/02/2014
- Version française de la Constitution Tunisienne08/02/2014
- Le budget 2014 expliqué au citoyen - Didacticiel établi par le Ministère Tunisien des Finances -02/02/2014
- Tunisie Economic Report 201428/01/2014
- Constitution Tunisienne 201427/01/2014
Voir les autres documents de cet auteur
- Constitution et Economie27/01/2014
- Projet de la Constitution du 23 Janvier 2014.- Version corrigée par Al Bouslaa24/01/2014
- Projet de la Constitution du 23 Janvier 201424/01/2014
- La tunisie des frontières-jihad et contrebande - Rapport International Crisis Group - Novembre 2013 -23/01/2014
- En Direct La nouvelle constitution, article par article Directinfo22/01/2014
- Voilà comment Ennahdha compte remporter les prochaines élections Businessnews.com22/01/2014
- Le Conseil Constitutionnel français et le Pouvoir Constituant17/01/2014
- Terra Nova - La lutte contre les inégalités commencent dans les crèches13/01/2014
- Texte des articles adoptés de la Constitution Tunisienne en cours de finalisation13/01/2014
- Nouvelle Constitution Maroc 201112/01/2014
- Arrêté2013 2069Arabe07/01/2014
- JORT n° 105 du 31 12 201307/01/2014
Sur le même sujet
Les mots qui reviennent le plus dans ce document. Chacun lance une recherche dans les fichiers publics.
Commentaires
Pour voir les commentaires déjà publiés ou ajouter un commentaire, Connectez-vous ou Créez un compte.



