UKRAINE LA GUERRE DU GAZ N'AURA PAS LIEU

GUERRE INFAME : Poursuivant sur les pas de Jaurès qui toute sa vie, jusqu’à sa mort, dénonça et combattit
la guerre, toutes les guerres, quel qu’en soit le lieu ou l’agresseur, ce papier en est l’expression.
Militant pacifiste, je ne suis donc d’aucun camp, ni celui de l’Ukraine, ni celui de la Russie de Poutine, dont
je ne suis pas l’ami, ni des Etats-Unis qui ont sont pourtant les principaux protagonistes, sans compter la
Chine et l’Inde qui sont aussi des protagonistes actifs (on verra pourquoi).
La guerre est infâme, car elle tue, estropie, brule, détruit tout ce qui est humain, elle est de ce fait à l’opposé
de l’humanité universelle, porté par les idéaux de la Révolution Française.
Seuls les marchands de Canon et ceux qui leurs sont liés ont intérêt aux guerres…
REFLECTIONS SUR LA GUERRE : Les guerres entres les hommes ont des causes immédiates, celles qui
déclenchent et puis des causes de fond. Depuis que les nations existent, les causes de fond ont à voir avec
des logiques de domination économique et politique. Et au cœur de l’humanité depuis Neandertal, et la
guerre du feu, la question de l’énergie est fondamentalement cause des guerres. La guerre en Ukraine ne
dépareille pas de cette longue histoire du feu…dont le gaz aujourd’hui est l’expression. La Pauvre Ukraine
et sa population, ne jouant que le rôle de bac à sable de la confrontation Russo-Américaine.
LA GUERRE DU GAZ (des pétro dollars aux G.N.L dollars) : Je ne me suis rendu compte de cet aspect
qu’après 15 jours de recherche, pourtant on sait que toutes les guerres de l’Empire ont à voir avec l’énergie,
le pétrole et la monnaie qui va avec (le dollar). Mais à force d’attirer notre attention sur l’Ukraine, les
bombes et la « folie » supposée de Poutine on arrive aussi à tomber dans le piège et ne pas prendre le recul
nécessaire. Et pourtant tout était écrit avant même que cela commence…
Tout ceci est donc un jeu d’hypocrites, dont les peuples servent de plus de spectateurs-voyeurs, pris en
otage, du drame de la guerre.
Le gaz, les dollars qui vont avec et l’objectif politique de dominer l’Europe on conduit la politique
américaine sous conduite de Biden, a, volontairement provoquer la guerre et déclencher l’envahissement
de l’armée russe. C’est du cynisme pur, dont le gouvernement américain sous contrôle de Biden, est
directement Responsable. Tous ces morts pour du gaz et des dollars…Ma méthode est celle d’une enquête
policière dont on tire les fils…
Mais avant que d’aller plus avant commençons par regarder ce qu’est le Gaz…

LA QUESTION DU GAZ : le gaz est devenue une matière première très prisée au niveau mondial d’autant
plus qu’avec les contraintes environnementales, conduisant à la recherche de l’abandon des énergies
fossiles primaires (charbon-Pétrole), le gaz apparait comme une forme beaucoup moins polluante que
toutes les autres matières premières fossiles, favorisant de ce fait, l’objectif de ralentir le réchauffement
climatique.
En effet à production d’énergie comparable, il n’émet que 11% de CO2 à comparer aux 14 % du pétrole et
aux 19 % du charbon. En relatif le gaz est donc considéré comme moins polluant, ce qui fait qu’il a été
adopté par l’Union Européenne comme source d’énergie propre et bénéficie à ce titre, de subventions.

CO2 DEGAGE PAR TEP
GAZ NATUREL

19%

11%

GPL

12%

PETROLE
KEROSENE

15%
14%
15%

14%

DIESEL
FIOUL
CHARBON

LES FOURNISSEURS DE GAZ DANS LE MONDE : Où l’on voit déjà qu’en termes de production, comme pour
le pétrole, la Russie est le principal concurrent des Etats-Unis… Et rappelons une vérité détestable, mais
réelle, si la concurrence a comme objectif final la disparition du concurrent, dans ses conditions la guerre,
n’est que l’optimum de la concurrence, et ce depuis la guerre de Troie (Troie, concurrençait durement les
ports grecs). C’est cette logique de guerre commerciale jusqu’au bout qui est la cause profonde de la
recherche de déclenchement du conflit en Ukraine.

DES DEPENDANCES EUROPEENNES : Là encore, il s’agit d’observer le réel, des dépendances énergétiques
de l’Europe en termes d’énergie. L’Allemagne ayant fait le choix stratégique de fermer les centrales
nucléaires et les centrales à Charbon devant, pour cause de pollution, fermer aussi, il ne reste plus que le
gaz pour avoir de l’énergie moins polluante et pas trop cher.

LE GAZ EST UN MARCHE : A l’image du pétrole, le gaz comme matière première énergétique est un
marché, un marché mondial même et le marché, en concurrence, se régule par les prix. Plus tu peux
produire moins cher et plus tu gagnes…Tout dépendant des conditions d’extraction (faciles ou pas).
Observons dans ce cadre, que c’est l’Iran et la Russie qui ont les plus grandes réserves de gaz naturel au
monde, devenant de ce fait des acteurs majeurs du marché.

S’y rajoute le fait que le gaz peut être extrait de manière classique puis transporté par gazoduc, solution
la plus simple et la moins couteuse ou provenant du « gaz de schiste » nécessitant un autre système de
récupération « fracturage hydraulique » plus cher et surtout polluant (eau-énergie etc.)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_de_schiste

LE GAZ AMERICAIN : Les Etats-Unis dans leur logique de domination du monde ont cherché à faire repartir
leur activité en pétrole et en gaz, devenant (voir plus haut) les plus gros producteurs de pétrole et de gaz.
Observons cependant que ce gaz produit est, pour l’essentiel, non conventionnel (gaz de schiste)
nécessitant la fracturation hydraulique, assez polluante.

LE GAZ G.N.L AMERICAIN : Devant cette situation, ils cherchant à imposer au monde leurs solutions via ce
qui est appelé G.N.L (Gaz Naturel Liquéfié), mais cette solution est à la fois complexe sur un plan technique
comme le montre le schéma suivant (Liquéfaction, chargement sur méthanier, déchargement,
regazéification, puis à nouveau acheminement par gazoduc). Et chaque rupture de charge coute cher, sans
compter le fait que le transport par méthanier, ne se fait pas à la voile…(pollution).

LA BAISSE DES PRIX DU GAZ RUSSE : Mis en concurrence avec le gaz américain, le gaz russe n’a cessé de
baisser pour l’Europe, du fait de la massification des volumes, des progrès techniques et des modifications
administratives (type de contrats). Cette baisse des prix a d’ailleurs profité aux « consommateurs finaux »,
comme l’indique la courbe de droite.

LA CONCURRENCE PAR LES PRIX EXPLIQUE LE GAZ RUSSE EUROPEEN : Comme le visualise ce graphique,
la livraison de Gaz russe augmente à partir de 2013, tandis que la livraison par G.N.L Américain diminue et
tout ce ceci se passe en 2013, année des événements de la place Maiden, qui déboucheront sur le départ
du Président « pro-russe » élu et l’arrivée d’un Président choisi par les U.S.A et favorable au rapprochement
avec l’Union Européenne…

L’intervention directe américaine sur la place Maiden et l’Ukraine est fortement documentée…
https://www.les-crises.fr/la-face-cachee-de-la-crise-ukrainienne/
il faut donc bien comprendre que comme du temps de la guerre du feu des âges farouches, la guerre en
Ukraine possède les mêmes ingrédients inflammables (Energie, Economie, monnaie, domination politique)
et sans cette analyse, on ne comprends rien à la guerre actuelle. On abordera aussi la question monétaire…

LA QUESTION ECOLOGIQUE : Il faut rajouter à ces données prix le fait que l’essentiel du gaz américain livré
est sale, je veux dire par là lié à l’exploitation du gaz de schiste et que cette exploitation est planifiée,
d’autant plus que c’est le moyen d’obliger l’Union Européenne à acheter en dollars, donc à acheter du
dollar avant achat de gaz, ce qui permet de soutenir la valeur de la monnaie de l’Empire en perdition du
fait de ses doubles déficits (commerciaux et budgétaires).
L’on voit bien ici que dans les projections américaines, jusqu’en 2040, c’est bien le gaz de schiste, qui se
substitue au gaz naturel et que celui trimbale une mauvaise image de marque, notamment en Europe avec
les combats écologiques au point qu’en 2014 Ségolène ROYAL voulait interdire l’importation de gaz
américain de schiste.
« La ministre veut interdire l’importation en France d’hydrocarbures non conventionnels » / Ségolène Royal
peut-elle faire barrage au gaz de schiste américain ? (lemonde.fr)

L’OPPOSITION AMERICAINE AU GAZODUC NORD STREAM 2 : A ces aspects techniques, financiers et
écologiques, s’ajoute le fait que le gouvernement américain s’oppose à la construction du gazoduc russe
Nord-Stream 2. Or le gazoduc aurait pu doubler la capacité d’importation allemande du gaz russe, faisant
de la Russie, le premier partenaire économique de l’Allemagne, ce que les U.S.A ne voulaient absolument
pas tant sur un plan politique, qu’économique et financier, du fait notamment que les nouveaux contrats
gaziers auraient été rédigé en euros et non plus en dollars, ce qui pour le coup comme l’Irak à l’époque,
était une arme de destruction massive du dollar et de fait de l’Empire…Où l’on voit que dans ce dossier,
Gaz, finance et politique sont étroitement liés…

QUELS DEBOUCHES AU GNL AMERICAIN ??? Se rajoute aux pièces du puzzle déjà complexe, le fait que les
Etats-Unis persuadés qu’ils arriveraient à imposer leur GNL à l’export avait autorisé la réalisation de sites
dédiés à l’export de G.N.L (graphique de gauche) et au développement des sites de gaz de schiste… et que
désormais en surproduction (crise COVID), il leur faut bien trouver un débouché, ce qui sur un marché en
surproduction, conséquence de la Crise Covid (2019-2020) mets à mal les sites américains, dont
l’exploitation était projetée et les sites d’exportations autorisés par l’administration et en cours de
réalisation.
Toute nouvelle situation qui empêcherait la réalisation de ce qui était projeté porte un coup fatal à
l’industrie gazière américaine et les dollars qui vont avec…

LES GAZODUCS DE L’UKRAINE : Rajoutons une pièce, dans la machine interminable des causes de conflit,
tout gazoduc passant par un Pays, paye à celui-ci, des redevances de passage, qui permettent en
contrepartie pour l’entreprise exploitante (GAZPROM) d’avoir un droit de passage. Or l’essentiel des
gazoducs partant de Russie, passait par l’Ukraine, permettant à ce pays, d’obtenir des royalties. Or
désormais, la Russie dans ses projets, au vu des tensions, prévoit de contourner l’Ukraine, pour la
réalisation des nouveaux gazoducs, ce qui pénalise évidemment l’Ukraine…cause de conflit
supplémentaire.

LA GUERRE DES PRIX : Il faut bien comprendre que au-delà des conditions techniques et politiques, dans
une économie de marché concurrentielle, la concurrence s’opère par les prix. Vu que les U.S.A et la
Russie sont en concurrence sur le gaz, la guerre s’opère par les prix, avant que de se terminer en guerre
tout court, et ce depuis la guerre de Troie.
Cet aspect est parfaitement connu et documenté / GNL USA.pdf / P 45 et suivantes.
VERS LA GUERRE / QUELQUES ELEMENTS DE SYNTHESE : Au fur et à mesure du déroulé de l’exposé, on a
constaté :







Que le gaz était un marché mondial
Que les puissances dominantes du marché étaient les Etats-Unis et la Russie
Que les Etats-Unis produisaient essentiellement du gaz de schiste, sous forme de G.N.L, plus cher
et plus polluant
Que le Gaz russe est naturel et ne nécessite pour son acheminement que des oléoducs
Que des accords se dessinaient entre la Russie et l’Allemagne pour doubler les capacités de
distribution du Gaz (Nord Stream 2) auquel les américains étaient opposés…
Que les nouveaux oléoducs contournaient l’Ukraine, portant atteinte à leurs revenus,

Et enfin rajoutons la perle de notre ministre de l’Economie qui vends la mèche…expliquant que la
« guerre économique » serait « totale » et porterait sur « le Gaz »…

Bon si avec ça vous pensez juste que poutine est fou, expliquant sa guerre… « je peux plus rien pour vous ».
Les guerres, toutes les guerres, depuis la guerre de Troie ont toujours eu des fondements économiques et
bien souvent pour l’énergie, dénommée à l’époque : « Guerre du feu ».
La guerre évitable : Jamais autant que la guerre d’Ukraine, aurait pu être évitée, si les dirigeants
occidentaux avaient bien voulu entendre les demandes russes, qui n’étaient pas excessives et en
correspondance avec le soucis de sécurité de l’Europ et du monde…effectuée en Décembre 2021..



Un « Traité entre les États-Unis et la Fédération de Russie sur les garanties de sécurité »
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/projet-de-traite-entre-les-etats-238172
Un « Accord sur les mesures pour assurer la sécurité de la Fédération de Russie et des États
membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord ». https://planetes360.fr/lultimatum-dela-russie-a-lotan/

PROCESSUS DE DECLENCHEMENT DU CONFLIT : Poutine, Président élu de la Russie, se rends compte que
l’Occident ne veut pas de lui et qu’au contraire il reste perçu comme l’ennemi de l’Occident, d’où sous
pression américaine, l’encerclement de la Russie par l’OTAN. Il a beau alerter que c’est inacceptable, la
logique se poursuit jusqu’à la Pologne et l’Ukraine. Si l’Ukraine adhère à l’O.T.A.N avec les bases et les
missiles, cela mets Moscou à 5 mn d’un tir balistique. Inacceptable pour Poutine.







Poutine avertit directement Biden par téléphone rouge (installé depuis la crise des missiles de Cuba
en 1962). Ce qui explique comment Biden pu alerter le monde d’un risque d’invasion…
Biden qui a toutes les cartes à la fois militaires (OTAN), mais aussi économiques (gaz), financières
(dollar) et politique (rapprocher le camps occidental) décide de laisser faire et de profiter de la
situation de guerre (dont il vient d’ailleurs de perdre la face en Afghanistan) pour dénoncer la Russie
de Poutine et obliger tant sur le plan politique qu’économique à choisir les U.S.A (dont le gaz et le
dollar) contre la Russie, pourtant devenu premier partenaire commercial.
Si le déclenchement du conflit (cause immédiate) est liée à la question de l’O.T.A.N, sa
matérialisation effective, est la conséquence directe du choix fait de favoriser le gaz américain
A court terme, les U.S.A gagnent, à long terme on assiste au basculement du monde…

LES DESENGAGMENTS AMERICAINS : au-delà de l’OTAN, rappelons que les Etats-Unis se sont désengagés
des accords de désarmement, ce qui n’est pas une option politique pacifique…
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/un-monde-d-avance/les-etats-unis-se-retirent-du-traite-cielouvert-troisieme-accord-que-donald-trump-denonce_3954179.html

Mas avant que de poursuivre la démonstration, revenons sur les événements et la manière de les traiter
par les médias…
Car nous assistons à un bombardement idéologique de grande ampleur.

PAS DE GUERRE PROPRE : Pour ce conflit, comme pour les autres conflits et guerres précédentes, disonsle tout net, il n’y a pas de guerre propre, concept inventé par les U.S.A, pour masquer leur propre violence
et destructions. La guerre fait des morts dans les deux camps. Aussi il est désolant de voir en permanence
les journalistes s’apitoyer sur la population Ukrainienne. Ils n’en avaient pas fait autant pour la population
de Belgrade…tel que le montre la photo ci-dessous…
Et je vous ai mis le commentaire que j’y ai trouvé et que je reprends à mon compte.

En 1999, quand la Serbie était bombardée par les avions de l’OTAN pendant 78 jours, est-ce que les
bonnes âmes, que l’on entend depuis quelques jours, ont mis la même énergie et le même entrain
pour soutenir la Serbie sous les bombes ?
Cette photo, ce n’est pas Kiev capitale de l’Ukraine, c’est BELGRADE sous le bombardement de l’OTAN
en 1999.
Pendant 78 jours ! 2500 civils ont été tues ! 79 enfants ont été tues !!!!!
Quinze tonnes d’uranium appauvri ont été projetées sur la Serbie
"Je suppose que le bombardement pendant 78 jours de la Serbie et de sa capitale historique
Belgrade, dans le cadre du processus sanglant de démantèlement de la Yougoslavie, ne compte pas
comme une guerre en Europe. Pourquoi ? Parce que les crimes ne sont pas des crimes lorsqu'ils sont
perpétrés par l'Occident. Ce sont des "interventions humanitaires".

UNE INDIGNATION SELECTIVE : Lorsque l’on est militant de la paix, on ne peut avoir une indignation
Sélective comme le pratique les médias actuels.
A ce titre, la guerre de Yougoslavie qui déboucha sur son démantèlement et l’installation de bases
De l’O.T.A.N fut décidée par le Président Clinton, qui n’apparait pas ainsi comme une blanche colombe
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton, ainsi d’ailleurs que son compère
Biden / https://fr.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden

L’indignation sélective et de plus poussée à l’extrême, interroge quant aux objectifs réels poursuivis…

LES SANCTIONS, UNE GUERRE SOCIALE AUX PEUPLES : On n’a jamais vu dans le cadre d’une guerre
autant de décisions de sanctions prises à l’égard d’un Pays, mais dont l’impact va d’abord toucher les
peuples.
 Sanctions économiques
 Sanctions financières
 Sanctions sportives…

L’INFLATION EXPRESSION DES SANCTIONS : Et ces sanctions comme ici pour le pétrole, ce sont les
citoyens-consommateurs finaux, qui vont le payer fort chers, pouvant même en bout de course, déboucher
sur des logiques récessives importantes, boursières, économiques et sociales.
Inflation des produits pétroliers qui de plus n’ont pas de raison matérielles, hors spéculations…

L’AFFRONTEMENT MONETAIRE: En prenant les décisions de sanction financières, l’Europe pensait
fortement sanctionner la Russie et Poutine, conduisant comme le montre le graphique à une chute du
rouble…Je reviendrais plus loin sur l’affrontement monétaire, qui ici, n’est qu’une escarmouche…

Mais là encore plusieurs choses ont été oubliées :
 Déjà en 2014, du fait de l’invasion précédente en Crimée, le monde occidental avait déjà pris des
sanctions économiques et financières qui avait comme visualisé sur le graphique de gauche, porté
atteinte au rouble, sans qu’il n’y ait eu d’impacts sur le Pays.
 Historiquement, le Pays a déjà connu cette situation de marginalisation monétaire, notamment lors
de la Révolution de 1917
 Ayant déjà vécu la situation de 2014, Poutine, joueur d’échec avait prévu le coup on verra plus loin,
 Si la valeur des roubles chute à l’international (marché mondiaux) la valeur du rouble à l’intérieur
du Pays reste la même, en tout cas pour tous les produits de première nécessité, qui pour l’essentiel
sont produits en Russie (alimentation) ce qui n’est pas forcément le cas pour ce qui nous concerne
(ex blé on abordera plus loin cette question).
LE PASSING SHOT MONETAIRE DE POUTINE : Face à ces sanctions économiques, financières et monétaires,
poutine a décidé de demander à ce que son gaz soit désormais acheté en Roubles… C’est-à-dire qu’au lieu
d’utiliser des dollars (monnaie internationale d’achat pour le pétrole et le gaz), Poutine demande à être
payé en rouble.
Pourquoi c’est puissant ? Désormais les pays importateurs de gaz devront avant que de payer leur gaz,
acheter du rouble sur les marchés mondiaux. Comme la valeur monétaire du rouble dépends de l’offre et
de la demande, tout augmentation d’achat des roubles, fera automatiquement monter sur les marchés
mondiaux la valeur du rouble. Or il se vends pour 600 à 800 millions d’euros de gaz russe par jour…
Par ailleurs on a à droite le stock de devises de la banque centrale russe, qui s’élève à 640 milliards de
dollars et qui et le résultat des politiques d’excédent commercial engendré par la Russie de Poutine…
https://www.latribune.fr/economie/international/guerre-en-ukraine-poutine-riposte-aux-sanctions-et-exige-de-l-ue-qu-elle-paye-ses-achats-de-gaz-russe-enroubles-906788.html
https://www.20minutes.fr/monde/3258799-20220324-guerre-ukraine-payer-gaz-russe-non-plus-dollars-euros-roubles-ca-implique?xtor=RSS-176

LES DEPENDANCES RUSSES : les sanctions économiques décidées ne peuvent marcher que si la Russie se
trouve en situation de dépendances économiques et financières. Déjà on vient de voir que sur le plan
financier, au vu des réserves, tel n’était pas le cas. Sur le plan économique, on mesure une dépendance au
taux de dépendance économique de l’extérieur (commerce extérieur). Or comme le montre le graphique
de gauche, l’excèdent commercial russe atteint un niveau record de ce fait il n’y a pas de dépendance
commercial, à l’image des U.S.A au déficit commercial record…Mais il y a encore plus et le graphique de
droite nous révèle ces aspects, c’est le volume du commerce extérieur, qui en rapport au P.I.B russe (1600
Milliards de dollars est très faible (60 Milliards) soit un taux de dépendance de 5 % et pour ce qui concerne
les importations (20 milliards) représente 2 % de l’économie russe, autant dire rien.

Un commerce orienté est : Je vous mets ci-dessous ce qui est écrit du commerce russe et qui montre son
orientation non vers l’Ouest (Europe) mais davantage vers l’Est et l’Asie, dessinant la reconfiguration du
monde…https://fr.obsfr.ru/report/15206/11419/
En 2017, la Russie a accentué ses échanges avec les pays de la Coopération économique pour l’AsiePacifique (APEC), dont la part est passée de 29,9 % en 2016 à 30,5 % (178,2 milliards de dollars). Le volume
des échanges avec les pays de l’APEC s’est accru de 27,1 % (28,7 % pour les exportations, 25,7 % pour les
importations). Le poids spécifique du commerce avec la Chine a notamment augmenté, passant de 14,1 %
à 14,9 %.
Les échanges avec les pays de l’Union économique eurasiatique (UEEA) ont représenté, selon le Service
fédéral des douanes de la Fédération de Russie, 50,7 milliards de dollars en 2017 : 33,3 milliards pour les
exportations, 17,4 milliards pour les importations. Les premières ont donc augmenté de 29 %, les secondes
de 25,1 %. La balance commerciale de la Russie avec ces pays fait état d’un solde positif de 15,9 milliards
de dollars.
« La Russie se tourne donc de plus en plus vers l’Est : la part des pays de l’UE dans son commerce extérieur
se réduit, tandis que celle de la Région Asie-Pacifique augmente. Les échanges russo-chinois et russovietnamiens continuent à se développer à un rythme accéléré. Notons qu’à l’occasion du 25e Sommet de
l’APEC, les dirigeants de la Fédération de Russie ont soutenu le projet de création d’une zone de libreéchange Asie-Pacifique (1), ce qui donnera sans nul doute une impulsion supplémentaire à une future
intégration des pays de l’APEC ».
En définitive, le commerce se développe vers la Chine : Les principaux partenaires commerciaux de la
Russie ont été, en 2017, hors « étranger proche », la Chine (14,9 %), l’Allemagne (8,6 %), les Pays-Bas (6,8
%), l’Italie (4,1 %) et les États-Unis (4 %). Le volume des échanges avec la Chine s’est accru de 31,5 % (38,9
% pour les exportations russes, 26,1 % pour les importations). Soulignons qu’au cours des cinq dernières
années, la Chine l’emporte incontestablement pour l’augmentation de sa part dans le commerce
extérieur de la Russie : +43 %.
Dans ces conditions, les sanctions de l’Union Européenne et des U.S.A, sont juste du verbiage…qui de plus
peuvent se retourner contre l’Union Européenne, farce de la dinde…

CAPITALISME MONDIALISE CONTRE CAPITALISME D’ETAT : Une fois vu ces différences il faut, là encore
prendre du recul et considérer que cette situation spécifique à la Russie, correspond à un type de système
et de politique économique, basée sur le Capitalisme d’Etat et que de fait s’oppose au capitalisme
mondialisé (« mondialisation »).
Si sur le plan militaire, les russes, semble-t-il (A qui faire confiance en termes d’informations), ont sousestimé la résistance Ukrainienne, il semble que sur le plan économique, les occidentaux ont fait de même…
 Le Capitalisme mondialisé (mondialisation) est un système économique, qui fait du « libre
commerce », la condition du développement. Dit autrement, c’est le « libre échange » qui tire la
production…comme le révèle le graphique de gauche qui voit le commerce mondial « tirer » la
production (« P.I.B mondial »). Ce système est « extraverti », c’est-à-dire qu’il fait des mouvements
commerciaux extérieurs, créant les dépendances, la condition de son développement, sans tenir
compte des chocs extérieurs possibles (crise financière) … Dans cette logique la course au
commerce et aux échanges est une des conditions de ses équilibres…
 Le Capitalisme d’Etat : A l’inverse, le système russe, depuis la prise de fonction de Poutine est de
développer un modèle auto centré, c’est-à-dire sur la Russie. Et depuis la Crise De Crimée, vu les
conséquences subies sur la croissance, la politique de Poutine, joueur d’échec a été justement,
cette priorité de ne plus subir les chocs extérieurs. Il s’agit bien d’une orientation politique voulue,
appliquée, déclinée qui se visualise dans le graphique de droite, où le commerce extérieur est une
dérivée de la politique économique globale. Au-delà de la guerre, ce sont donc encore deux
systèmes économiques et politiques qui s’affrontent et dont le plus solide n’est pas celui indiqué
par la propagande.

DESEQUILIBRES CRISES FINANCIERES ET GUERRES : Le Capitalisme porte la guerre comme la nuée porte
l’orage », par cette sentence de Jaurès juste avant 1914, nous en avons ici la preuve graphique chiffrée.
Toute politique de dérégulation libérale qui engendre les mouvements de capitaux, génère des
déséquilibres et des crises qui débouchent sur des guerres, moyen de continuer la concurrence. Attention
à ne pas tenir compte des leçons de l’Histoire…

DES CORRUPTIONS DU SYSTEME : je ne savais pas où placer cette partie, car ce que nous abordons, c’est
de la petite histoire d’hommes, de trajectoires individuelles, mais qui sont les protagonistes de cette
dramatique histoire…et de fait ils prennent place comme opérateurs, comme disent les libéraux…mais il
n’y a pas ici de chevalier blanc, la corruption règne en maitre…

Observons tout d’abord que l’Ukraine n’est pas un modèle de de transparence, pour utiliser le concept
pourri du marché, et là je cite : « L'Ukraine est classée 117e sur 180 pays dans l'indice de perception de la
corruption 2020 »
L’entreprise Burisma et la famille Biden : au-delà de l’intervention documenté en Ukraine lors des
événements de la place Maiden et du renversement du pouvoir légitime en 2014 (période de
développement des échanges gaziers entre la Russie et l’Europe et projet de réalisation de l’oléoduc Nord
STREAM 2) réduisant de ce fait le G.N.L américain, Le fils de Biden devient en Ukraine un des dirigeants de
l’entreprise : « Après une visite officielle du vice président Joe Biden en Ukraine18, Hunter Biden rejoint, en
juin 2014, le directoire d'une des plus importantes compagnies pétrolières et gazières ukrainienne, Burisma,
dont le dirigeant, l'oligarque Mykola Zlochevsky, avait été ministre de l'Écologie du président Viktor
Ianoukovytch. A partir de 2014, Zlochevsky est poursuivi par les justices ukrainienne et britannique pour
blanchiment d'argent à travers Burisma19. Hunter Biden, qui n'a alors aucune expérience en Ukraine11 ou
dans le secteur de l'énergie20, affirme dans un communiqué de presse : « Je crois que mon aide en tant que
consultant d’une compagnie sur les questions de la transparence, de la gestion d’entreprise et de
l’expansion internationale aidera l’économie de l’Ukraine et la prospérité de son peuple.
Et je vous conseille de lire la suite c’est édifiant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hunter_Biden où l’on
apprends que Biden père a fait pression sur les politiques, pour qu’en Ukraine, le procureur qui s’occupait
du dossier Biden soit limogé… C’est la conception U.S de la justice…
Rappelons-nous l’intérêt qu’avait eu d’un coup Trump pour faire enquêter sur le fils Biden…là aussi ça se
lit… https://www.20minutes.fr/monde/2615103-20190928-accuse-corruption-donald-trump-faisait-fils-joe-biden-ukraine
Il y a donc une immense hypocrisie à présenter le Président Zelensky comme le chevalier blanc opposé au
méchant ours russe.
Dessous, ce sont des flux de gaz et de de dollars, ainsi que des influences politiques qui se jouent.

QU’EST-CE QUE L’UKRAINE ? Finalement, le théâtre d’opérations, le bas à sable, n’a toujours pas été
abordé, démontrant de fait le peu de poids qu’il occupe dans l’histoire réelle présente…car qu’est-ce que
l’Ukraine dans le cadre de ce jeu de puissances, si ce n’est que la bac à sables des joueurs (Puissances
dominantes).

En fait l’Ukraine à l’histoire tumultueuse (cherchez) possède ses richesses économiques à l’est
(« prorusse ») et ses décideurs à l’Ouest (pro Européens). Les richesses du Pays sont produites à l’est et les
oukases politiques sont décidés à l’ouest…sous influence européenne de l’OTAN et des Etats-Unis.
ON N’ARRETE PAS DES CHARS RUSSES AVEC UN LANCE PIERRE : Depuis le début de l’invasion russe en
Ukraine, les médias ne cessent de louer le courage de l’armée à résister aux chars russes at avions russes.
Dans l’hypothèse où cela soit vraie, comme on n’arrête pas des chars avec des lances pierres (images des
enfants palestiniens) de fait l’armée Ukrainienne était préparée à faire face aux chars avec les équipements
nécessaires, d’où la question :

Qui les a équipés ???
En posant cette question on tire le fil des politiques de vente d’armes ?

SOUTIEN AMERICAIN DEPUIS 2014 : Or en fait on apprend que depuis Décembre 2021, Biden livre des
armes à l’Ukraine, https://www.leconomistemaghrebin.com/2022/03/05/les-etats-unis-envoient-des-armes-a-lukraine-depuisdecembre-2021/,

confirmant deux aspects :



Les U.S.A étaient parfaitement au courant des dispositions décidées par Moscou et notamment la
demande faite de faire de l’Ukraine une zone neutre et démilitarisée.
Biden a donc clairement refusé les demandes de Moscou, faisant le pari de la guerre, moyen pour
lui d’affaiblir la Russie sur le plan international et rapprocher l’union Européenne des Etats-Unis à
la fois pour le gaz (économie) mais aussi pour le militaire (bases OTAN).

Et l’on peut dire que ces objectifs ont été parfaitement atteints la Russie étant présentée comme
l’agresseur, ce qu’elle est mais sans voir les provocations faites, en vue d’obtenir la guerre, ce qui permets
aussi aux U.S.A de faire oublier leur déconvenue récente en Afghanistan… Elle est pas belle la vie ??,

LA GUERRE A COMMENCE EN 2014 :

A QUI PROFITE LA GUERRE / LES RESULTATS IMMEDIATS DE LA GUERRE : Comme dans une enquête
criminelle, la meilleure des questions, c’est de s’interroger à qui profite le crime, ce qui permets de trouver
l’auteur du crime (la motivation). Ici, la question est : « A qui profite la guerre » ???








La Russie est mis au banc des nations occidentales (c’’était l’un des buts des Etats-Unis)
Le gaz sera désormais importé des U.S.A, par méthaniers américains (autre but américain)
Le dollar sera la monnaie de paiement du gaz Américain (objectif essentiel des U.S.A en Crise)
Renforcement des bases de l’OTAN en Europe (donc politique d’armement et de domination)
Politique d’armement sous contrôle américain (Allemagne)
Les U.S.A se présentent comme le champion de la liberté, leur permettant de proposer un dessin
politique mondial.
Et enfin la reconstruction sera financée et pilotée par le monde occidental, donc en dollars,
confirmant la domination américaine.

LE COUP DU BILLARD A TROIS BOULES (Maitre queue OTAN) : Sur le billard du monde, les puissances
politiques (Etats-Unis, Russie, Chine, Inde) se disputent la domination du monde, avec de sacrés différences
de conception philosophique. La Chine et la Russie ont subi des guerres que jamais les U.S.A n’ont eu…Les
seules guerres américaines ont eu lieu, loin de leurs terre d’origine.

L’EUROPE SOUMISE A L’EMPIRE : tous les éléments de la situation confirment le fait que la guerre va
soumettre l’Union Européenne aux U.S.A…et ce sur tous les plans (gaziers, énergétiques, monétaire et
politique), ce qui était l’objectif politique des Etats-Unis.

Bon là je vais pas écrire une simple vidéo fait par un économiste qui n’est pas un ami fera l’affaire…
Les Etats-Unis sont en train de détruire toute l'industrie européenne - Charles Gave - YouTube

DES GUERRES PARTOUT LA PAIX NULLE PART :
LA GUERRE MONETAIRE : Comme toujours, comme nous ne savons pas, du fait que le système ne veut pas
nous permettre d’apprendre, les guerres, sont des guerres économiques et financières à visée politique
(domination). Au-delà de la guerre dont le bac ) sable est l’Ukraine, se posent les questions des équilibres
du monde, via le vecteur essentiel de la monnaie…(source d’accumulation de pouvoirs)…Bien sûr, on ne
parle pas ici des monnaies nationales, dans leurs utilisations quotidiennes par les populations, mais des
monnaies qui servent de devises dans les échanges mondiaux (Dollar, euros).
L’IMPERIUM DU DOLLAR : Au niveau mondial le dollar, on l’a vu dans la première partie, est la monnaie
qui domine le monde, alors que c’est en rapport avec la solidité économique du pays, le pays le plus faible
(déficits commerciaux et budgétaires et dettes des agents économiques). Le maintien du dollar comme
monnaie devise internationale est uniquement due au fait que le pétrole le gaz et d’autres matières
premières sont payés en dollars, obligeant de ce fait tous les pays du monde à acheter des dollars avant
que d’acheter les marchandises en question c’est le règne des pétro dollars, qui impose le dollar au monde.

FIN DE L’URSS
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9sidence_de_Boris_Eltsine
https://www.contrepoints.org/2022/03/09/423012-russie-et-economie-de-marche-un-rendez-vousmanque
https://www.contrepoints.org/2021/12/28/418052-chute-de-lurss-il-y-a-30-ans-une-catastrophegeopolitique

LE PRIX DU GAZ RUSSE : Il faut dire que du fait de ces facilités géographiques (plus grand pays du monde)
et de ce fait de ses ressources minières potentielles, la Russie présent les plus grandes réserves de gaz
naturel du monde et de fait, dans le cadre du marché du gaz d’un avantage prix compétitif absolu, à quoi
se rajoute le fait que son opérateur gazier (« Gazprom ») étant une quasi entreprise d’Etat (Possession à
70 % du Capital) la stratégie gazière de « Gazprom » est celle définie par l’Eta Russe et non une conseil
d’Administration privé, obéissant aux règles du marché…ce qui est un avant avantage comparatif
compétitif absolu.
Dans ce cadre le prix du Gaz russe est le moins cher du monde, expliquant la situation de dépendances de
l’Union Européenne, dont la philosophie politique est rappelons-le : « Le marché libre et non faussé ».