gornall geometric .pdf



Nom original: gornall geometric.pdfAuteur: Alhajiji

Ce document au format PDF 1.5 a été généré par Microsoft® Word 2013, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 04/08/2017 à 19:00, depuis l'adresse IP 37.239.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 337 fois.
Taille du document: 449 Ko (6 pages).
Confidentialité: fichier public


Aperçu du document


УД 621.311

Shafeek Faiq Abdul Razak Al Hajiji
магистрант кафедры электроснабжения ИЭЭ НТУУ «КПИ»

ЭФФЕКТИВНОСТЬ (СРЕДНЯЯ ГЕОМЕТРИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ) ИРАКА ЭНЕРГИИ
Введение

использование ряда альтернатив предложенной технологические приоритеты, который подходит к обстоятельствам
Ираке из различных возобновляемых источников энергии и производства традиционной энергетики, с группой
экологической дома, принимая в свой аккаунт , цели в наличии такой энергии, чтобы быть дешевым стоимость для того,
чтобы получить высокую надежность и безопасность энергоэффективности. производительности техник, отвечает
необходимости спроса, а точка пик летом в Ираке. для того, чтобы минимизировать потери, вредных выбросов
вычислительные максимальной эффективности, средняя геометрическая технологическое что эквивалентно стоимости в
размере участия в производстве
это исследование. сохранения сил, времени и денег и доступ к цели решения проблемы и повысить эффективность на душу
населения Ирака потребления энергии

Цель научного исследования

Выберите три технологические группы производстве электрической и тепловой и рассчитать среднее
геометрическое технологические, принимая во внимание стандарты по сравнению с конкурирующими стандартами
удваивает с целью унификации к цели и извлечь приоритет энергетических технологий группу

Аннотация
унифицированных гипотезы цели, для целей о нахождении максимальной эффективности , средней геометрического
технологий, с что события экономической и эффективной баланса между тремя энергетических технологий
аналитический процесс иерархии включает в себя следующими стадии
1) Идентификация влиятельных стандарты в процессе принятия решений.
2) построение иерархии общих стандартов и постановка целей и вариантов, имеющихся
3) приоритеты общие количества за электроэнергии и тепла технологии производства, которые составляют второй
уровень
A1. возобновляемые источники энергии
A2. экологический здание
A3. традиционный энергии
4) формирование, оценка матриц двойные сравнения
5) основной набор приоритетов с касается их влияния на общий цель, стандарты, и макияж, третьего уровня,
стандарты,
С1 - благо общества
С2 - экономическое развитие
С3 - мощность усилия подачи

Ключевое слово; Возобновляемые источники энергии; Экологическое строительство; Средняя геометрическая
технологическая; иерархия процессов

Шафік Фаік Абдул Разак Alhajiji
магістрант кафедри електропостачання ІЕЕ НТУУ «КПІ»

Ефективність (середня геометрична технологічних) Іраку енергії
Введення
использование ряду альтернатив запропонованої технологічні Пріоритети, Який Підходить до обставинні Ираке з
різніх відновлюваніх джерела енергії та виробництва традіційної енергетики, з Груп екологічної вдома, пріймаючі в свой
аккаунт, цілі в наявності подобной ЕНЕРГІЇ, щоб буті дешевим ВАРТІСТЬ для того, щоб отріматі скроню Надійність и
БЕЗПЕКУ енергоефективності. продуктівності технік, відповідає необхідності Попит, а точка пік влітку в Іраку. для того,
щоб мінімізуваті Втрати, шкідливих вікідів обчислювальні максімальної ефектівності, середня геометрична технологічне
что еквівалентно вартості в размере участия у ВИРОБНИЦТВІ
це дослідження. Збереження сил, годині и грошів и доступ до мети май проблеми та підвіщіті ефективність на душу
населення Ираке споживання ЕНЕРГІЇ

Мета наукового дослідження
Віберіть три технологічні групи ВИРОБНИЦТВІ електрічної и теплової и розрахуваті середнє геометричність
технологічні, беручи до уваги стандарти в порівнянні з конкуруючімі стандартами подвоює з метою уніфікації до мети и
вітягті ПРІОРИТЕТ енергетичних технологій групу

Анотація
уніфікованіх гіпотезі мети, для цілей про знаходження максімальної ефектівності, середньої геометричного
технологій, з что події економічної та ефектівної балансу между трьома енергетичних технологій
аналітичний процес ієрархії Включає в себе Наступний Стадії
1) ідентифікація вплівовіх стандарти в процессе Прийняття РІШЕНЬ.
2) побудова ієрархії Загальне стандартів и постановка цілей и варіантів, наявний
3) Пріоритети ЗАГАЛЬНІ кількості за електроенергії и тепла технології виробництва, Які становляться другий
рівень
А1. поновлювані джерела енергії
А2. екологічний будинок
А3. традіційній ЕНЕРГІЇ
4) формирование, оцінка матриць подвійні порівняння
5) Основний набір пріорітетів з стосується їх впліву на загальний мета, стандарти, и макіяж, третього уровня,
стандарти,
С1 - благо Суспільства
С2 - економічний розвиток
С3 - Потужність зусилля подачі

Ключове слово: Поновлювані джерела енергії; Екологічне будівництво; Середня геометрична технологічна ; ієрархія
процесів

Shafeek Faiq Abdul Razak Alhajiji
Master student IEE NTUU «KPI»
EFFICIENCY AVERAGE GEOMETRIC TECHNOLOGICAL OF IRAQ ENERGY
Annotation
Iraq is accelerating today, for energy, through the use of a number of alternatives technological priorities proposed by the
researcher, which is appropriate to the circumstances of Iraq from a range of renewable energy sources and a production of
traditional energy with ecological building technologies group, taking into account the unification of purpose or goal of the
availability of such energy cheap and cost in order to get high reliability and security of energy efficiency performance of a
technician, it meets the need of demand, and point peak in the summer in Iraq . As well as the power supply be close to the consumer,
in order to minimize losses, Harmful emissions from conventional generating sources, wherever possible, to get rid of a complex
network of power transmission, electrical transformers and transmission lines the power supply that provides intensive energy
system is able to meet the growing need of energy demand also features the maximum efficiency of the technical performance and
high reliability, economic and eco-friendly Clean. Researcher focuses on calculating maximum efficiency, an average geometric
technology using three technology groups and provided in the Iraq at the present time, which is equivalent to the value of the rate
of participation in production between saving effort, time and money access to the goal of resolving the problem and raise the
efficiency of per capita Iraqi energy consumption:
The objective of scientific research:Choose three technological groups producing electric and heat and calculate the average geometric technological, taking into
consideration the standards compared to competitive standards doubles for the purpose of unification toward the goal and extract
the priority energy technology group
Abstract;
Proposed researcher fined a unified goal hypotheses, for the purpose of finding the maximum efficiency of the average
geometric technology, through which the events of an economic and efficient, performance of the balance between the three
energy technologies produce. Electricity and heats and analytic hierarchy process includes the following stages:
1 - Identify influential standards in decision-making.
2 - Building a hierarchy of common standards, and goal setting, and the options, available
3 - Priorities totals for electricity and heat production technology which constitute the second level
A 1 - renewable energy
A 2 - ecological building
A 3 - traditional energy
4 - Formation, evaluation matrices double comparisons
5 - basic set priorities with regard to their impact on the overall, objective of, the standards, and make up, the third-level,
standards,
C1 - the benefit of the society
C2 - economic development
C3 - power supply effort
Keyword: - renewable energy; ecological building; average geometric technological; hierarchy process

Cluster Structural
Figure 1
Structure cluster
Beneficial social
Renewable energy
Efficiency Average
Geometric technological

Development economy

ecological building

‫ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

Effort Supply energy

Conventional energy

Figure 2
Matrix comparison, competitive Alternatives priorities
Efficiency geometric

Renewable energy

ecological building

Conventional energy

Renewable energy
ecological building
Conventional energy

1
1/3
1/7

3
1
1/3

7
3
1

Formulate the task

 i  n ai1  ai 2    ain .
3
Line1 1  1 * 3 * 7 2.759
3
Line 2 2  1 / 3 *1* 3  1.0
3
Line 33  1 / 7 * 1 / 3 * 1  0.362

Define the normalization factor

r  1   2  3
r  2.759  1.0  0.362  4.121.

Result of vector priorities

i

q 2i  I / r,

 1, 2, 3

q 21  1 / r  2.759 / 4.121  0.6697
q 22  2 / r  10000. / 4.121  0.243
q 23  3 / r  0.362 / 4.121  0.088
The number q21q22 q23 vector components are the priority criteria for C1, C2 and C3 respectively

q2 

 0. 69;

0.243; 0.088  .

q 2j , j  1, 2, 3.. , n.
The sum of the numbers r j reflects the proportionality of preferences, the closer this value to n (number of objects and actions in
a matrix of paired comparisons) and the more consistent judgments
mix  p1  p2  p3  ...  run .

mix  p1  p2  p3  ...  run .
Deviation from consistency is consistency index

ИС 

max  n
n 1

.

Attitude consistency (OC) In order to determine how exactly (ИС) consistency index reflects the consistency of
judgements of his compare with random index (СИ), which corresponds to the coherence matrix with random thoughts that are
selected from the timeline

1 / 9, 1 / 8, 1 / 7, 1 / 6, 1 / 5, 1 / 4, 1 / 3, 1 / 2, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Assuming equal probability of selecting any of these numbers.
Table shows the mean values of random index consistency (СИ) for random matrices judgments of different order.

Attitude consistency index of ИС to the mean value of (OС) is called a consistency index of random attitude consistency

ОС 

ИС
.
СИ

OC value less than or equal to 0.10 is considered acceptable.
Table 3
Standard random consistency (saati )

S 1  1  1 / 3  1 / 7  31 / 21

size matrix

S 2  3  1  1 / 3  3 / 13
S 3  7  3  1  11

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

p1  s 1 ·q 21  31 / 21  0.988 0.669
p2  s 2 ·q 22  13 / 3  0.243 1.051
p3  s 3 ·q 23 11  0.088  0.967
r  1   2  3
max  p1  p2  p3  0.988  1.051  0.967  3.00
(max  n) / (n 1)   3.09  3 /  3  1  0.045
OC  ИС / СИ  0.045 / 0.58  0.006

average
random index
consistency (С И)
0.00
0.00
0.58
0.90
1.12
1.24
1.32
1.41
1.45
1.49
1.51
1.48
1.56
1.57
1.59

Vectors are priorities and attitudes the coherence matrices are defined for all
judgments from the second level
To determine the priorities of the alternatives to local priorities by the priority of the
associated criteria and find the weight for each item in accordance with criteria that are affected by this element. Relabel
q 3 k - vector k matrix priorities based on priorities
q3ki - i - th element of the vector of the matrix k. priorities of judgments, located on the third level
q2 - k-k-th element of the vector of the matrix priorities of judgments, located on the second level
q j -priority of the j- th element of the third level.
Priorities of the alternatives to get to read as follows

q1  q 311· p21  q 321· p22  q 331· p23  0.30. 0.67  0.58 · 0.24  0.67. 0.09  0.40
q 2  q 312· p21  q 322· p22  q 332· p23  0.63 · 0.67  0.35. 0.24  023 · 0.09  0.53
q 3  q 313· p21  q 322· p22  q 333· p23  0.06 · 0.67  0.07 · 0.24  0.10 .0.09  0.07
A 1  0.40, A 2  0.53, A 3  0.07

Total weight alternative priorities
A1  A 2  A 3  1
OC  O ; BA LA NCE MA TRIX EV A LUA TION

Table 3.
Matrix Dual competitive of criteria
Renewable energy
Beneficial social
Development economy
Effort Supply energy

Beneficial social

Development economy

Effort Supply energy

1
3
1/7

1/3
1
1/7

7
7
1

ecological building
Beneficial social
Development economy
Conventional energy

Beneficial social

Development economy

Effort Supply energy

1
1/2
1/7

2
1
1/6

7
6
1

Conventional energy
Beneficial social
Development economy
Effort Supply energy

Beneficial social
1
1/4
1/5

Development economy
4
1
1/3

Effort Supply energy
5
3
1

Priorities
0.30
0.63
0.06
OC21 = 0.12

Priorities
0.58
0.35
0.07
OC 22 = 0.03

Priorities
0.67
0.23
0.10
OC23 = 0.07

Figure 4.

Vector consistency index accuracy

Axis Title

Average consistency (OC)
Average consistency (OC)

0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0

0.12

Linear (Average consistency (OC))

0.07
0.03

Average consistency (OC)

OC21

OC22

OC23

0.12

0.03

0.07

Axis Title

OC21

OC22

OC23

Average consistency (OC)

0.12

0.03

0.07

0.07333

Standard consistency(OC)

≤ 0.1

Table 4.
Group Matrix Dual competitive of the average geometrical technology
Efficiency
geometric
Renewable energy

Renewable
energy
1
1/5

Ecological
building
5
1

ecological building
Conventional energy

1/3
5/3
Sum average geometric technology

beneficial
social

Renewable
energy

Ecological
building

Renewable energy
ecological building
Conventional energy

1
3
1/3
1
1/5
1/2
Sum average geometric technology

development of
economy

Renewable
energy

Renewable energy
ecological building
Conventional energy

1
1/2
1/7

Ecological
building

Conventional
energy

Average
geometric line

3
3/5

2.466
0.493

0.652
0.130

1

0.822
3.781

0.217

Conventional
energy
5
2
1

Vector
priorities
P2

λmax = 3
ИС = 0
OC31 = 0

Average
geometric line
2.466
0.493
0.822
3.781

Vector
priorities
P21
0.65
0.230
0.12
λma x = 3
ИС = 0
OC32= 0

Conventional
energy

Average
geometric line

2
7
1
5
1/5
1
Sum average geometric technology

2.466
0.493
0.822
3.781

Vector
priorities
P22
0.59
0.33
0.08
λmax = 3.01
ИС = 0.01
OC33 = 0.02

Effort Supply
energy

Renewable
energy

Ecological
building

Renewable energy
ecological building
Conventional energy

1
2
1/2
1
1/3
1/2
Sum average geometric technology

Conventional
energy
3
2
1

Average
geometric line
2.466
0.493
0.822
3.781

Vector\
priorities
P23
0.54
0.30
0.16
λmax = 3.01
ИС = 0.01
OC34 = 0.02

Conclusions:1- First Alternative priority weight equivalent
2- Second Alternative priority, weight equivalent
3- Third Alternative priority weight equivalent
4- Average geometric technology is equal to

A2 = 0.53
A1 = 0.40
A3 = 0.07
AGT=3.781

Reference
1.

2.
3.
4.
5.
6.

Satyr T. L. Relative Measurement and its Generalization in Decision Making: Why Pairwise Comparisons are Central in
Mathematics for the Measurement of Intangible Factors - The Analytic Hierarchy/Network Process. / T. L. Saaty //
Review of the Royal Spanish Academy of Sciences, Series A. – Mathematics. Vol. 102(2). – p. 251–318.
Saaty Thomas L. The Analytic Network Process, Examples, Part 2.3. Системні research and information technology.
2003. №4. С.7 – 23.
Analytic Hierarchy Process Approach for Criteria Ранкінг of Sustainable Building Assessment: A Case Study
Mathematical and Computer Modelling 46 (2007) 1071–1080
An Analytic Hierarchy Process for the Evaluation of Transport Policies to Reduce Climate Change Impacts M.Berrittella,
A. Certain. Mena
Holt C.C. Forecasting trends and seasonal by exponentially weighted moving averages / C.C. Holt // O.N.R. Memorandum
52, Carnegie Inst. of Technology. - 1957. - № 2.
Minas B. S. Energy Foresight Pakistan: Lessons from Energy Expert Panel meetings / B. S. Minas // Journal of Futures
Studies. – 2011. - №15 (4). – р.225 – 238.


Aperçu du document gornall geometric.pdf - page 1/6

Aperçu du document gornall geometric.pdf - page 2/6

Aperçu du document gornall geometric.pdf - page 3/6

Aperçu du document gornall geometric.pdf - page 4/6

Aperçu du document gornall geometric.pdf - page 5/6

Aperçu du document gornall geometric.pdf - page 6/6




Télécharger le fichier (PDF)


gornall geometric.pdf (PDF, 449 Ko)

Télécharger
Formats alternatifs: ZIP



Documents similaires


gornall geometric
presentation thesisi 2015
kpi ukraine thesis master
gornall overview
plugin
booklet research