Si les mots ont un sens, alors non, la France n'est pas un pays libéral, loins s'en faut. (3)

Si les mots ont un sens, alors non,
la France n’est pas un pays libéral,
loin s’en faut.

L’affirmation pour définir le régime dans lequel soit-disant se trouverait la France, avancée chaque fois
qu’un politique ou un média utilise le mot libéral (au sens européen du terme), néolibéral, voire ultralibéral, est toujours péjorative, dégradante, mais surtout et avant tout elle est FAUSSE, car
la “mondialisation” que nous vivons sur le plan international n’implique pas le libéralisme sur
le plan national, bien au contraire. La Chine en la matière en est un exemple édifiant ; régime
dictatorial, mais adepte et précurseur de la mondialisation économique.

Les libéraux ne voient pas le monde comme une source de déclin et de menaces, contrairement à la
mouvance altermondialiste et à celle essentiellement située aujourd’hui à gauche de la gauche, même
s’ils ne nient pas les dangers qui nous menacent. Ils cherchent constamment à découvrir de nouveaux
territoires, à innover. Ils défendent le renforcement spontané des liens qui assurent la cohésion d’une
société ouverte, par les citoyens qui la composent, d’en bas plutôt que par l’arbitraire de ses
dirigeants.
Ils ne cherchent pas à protéger les gens contre eux-mêmes en les déresponsabilisant, mais au
contraire à permettre à chacun de chercher son propre chemin, fût-ce au prix de quelques
vices, vicissitudes et travers. L’idée fondamentale du libéralisme, c’est de redonner de
l’autonomie et du pouvoir de décision aux individus sur une base de responsabilité. “ Etre
homme, c’est précisément être responsable ” Antoine de Saint-Exupéry en fit son mantra. Leur
devise en triptyque non-antinomique celui-là, pourrait être “Liberté-Equité-Responsabilité.”

Le transfert actuel du contrôle de la vie de l’individu à l’État, transforme profondément le
rapport au politique. L'Etat se présente toujours sous le jour positif du bon berger qui guide ses
brebis et les protège du prédateur supposé, le « méchant loup libéral », mais à la fin c'est par
définition le berger qui, après l'avoir longtemps parquée et traite, tue et mange la brebis...
L’Etat s’infiltre donc dans toutes les dimensions humaines du pays et ne se limite pas à ses
prérogatives régaliennes ; il intervient également de manière quasi-exclusive dans les
domaines de la santé, de l’éducation, de la recherche, de l’agriculture, de la culture, du travail,
etc. Nos concitoyens par manque de confiance en eux et en l’avenir préfèrent abandonner
progressivement leur liberté sur l’autel d’une pseudo-sécurité étatiste, les attributions et

garanties de l’Etat régalien passent pourtant désormais au second plan. La priorité pour le
pouvoir est dorénavant de configurer la société selon l'idéologie « progressiste et
communautariste » du moment, en utilisant toutes ces forces qui lui sont inféodées et ce,
grâce à la dispendieuse et corruptrice manne de l’argent public.

« L’humanité verra toujours s’opposer ceux qui pensent pouvoir calibrer un
bonheur collectif, menu unique pour tous, les étatistes, les collectivistes ; à ceux
qui protègent la liberté de chacun, menu à la carte pour construire son propre
destin, les libéraux. »
Si l’on connaît la définition du libéralisme, l’affirmation selon laquelle nous serions un pays à
régime libéral, néolibéral, voire ultra-libéral ne tient pas, et cela pour quatre raisons.
En effet cela supposerait la liberté économique et la liberté politique suprême des citoyens, avec son
corollaire de responsabilité personnelle, ainsi qu’une limitation réelle du pouvoir de l’Etat à ses tâches
régaliennes de sécurité (défense, police), justice, diplomatie, levée de l’impôt et gestion des finances
publiques, avec les garanties institutionnelles et politiques qui les accompagnent normalement dans
un Etat de Droit.

1- Or, sur le plan de la liberté économique, il n’en est rien :

– Un pays comme la France voit 57% (record du monde) de sa richesse produite (PIB 2016: 2200 Mds
€) partir dans les dépenses de l’Etat, pour son fonctionnement, ses investissements, et la
redistribution sociale. Ce montant n’est que de 45% en Allemagne, pays développé et structuré
socialement de manière comparable, une différence de 12%, soit 264 milliards d’euros/an par rapport
à l’Allemagne qui partent dans les sables de la gestion publique française. Cette perte de liberté veut
dire qu’en moyenne chaque citoyen français travaille pour l’étatisme collectif du 1er janvier au 27
juillet ;

– Le taux des prélèvements obligatoires qui financent une partie du budget de l’Etat était de 33% en
1965, il est de 47,6% en France en 2016 (le premier du monde devant le Danemark à 47,3%) quand il
était de 32% en 1965 en Allemagne et de 37% aujourd’hui. La dérive fiscale confiscatoire française est
évidente, les deux pays étaient sur la même ligne en 1965, mais en Allemagne les réformes
indispensables ont été menées depuis par l’Etat ;

– L’Europe, l’Etat centralisé et les couches décentralisées territoriales (Le mille feuille administratif
français), déjà omniprésents et omnipotents dans la vie de nos concitoyens et de nos entreprises de
par la multiplicité de lois, règlements, obligations diverses et variées étouffent les citoyens et
paralysent les entreprises de ce pays. Il suffit de vouloir créer ou de diriger une entreprise, donc de
générer des emplois pour s’en apercevoir ; pour exemple le volume du code du travail entre 1980 et
2010 a été multiplié par TROIS. L’indice de Liberté Économique de la France est consternant : en
2015 parmi 178 pays elle est classée 72ème, l’Allemagne est 18ème. Ce qui manque à la
France ? De l’air frais !! Davantage de confiance, donc davantage de liberté de vivre pour l’individu, et
bien plus de liberté pour entreprendre ;

– Nous avons un millefeuille administratif de huit couches (canton, arrondissement, ville, communauté
d’agglos, département, région, Etat, Europe) avec autant de petits potentats locaux ( plus de
600.000 élus en France, record du monde une fois de plus !) qui prélèvent tous l’impôt et la
taxe, pratiquent le pantouflage, le clientélisme, le népotisme, distribuent des prébendes à leurs amis,
grippent les rouages économiques par la lourdeur et le coût exorbitant de la structure administrative,
générant d’énormes pertes de productivité et un surcoût du travail significatif (+100 Mds €/an pour les
entreprises françaises par rapport aux entreprises allemandes par exemple) réduisant la
compétitivité de nos entreprises nationales et donc leur capacité de création d’emplois ;

– Nos syndicats, dont certains politisés, qui ne représentent que 7% de la population active – dont une
majorité de fonctionnaires à l’abri du licenciement quelle que soit la qualité du travail et l’étendue de
l’absentéisme (cf. Rapport 2016 cour des comptes) – sont financés par les deniers publics de tous les
contribuables et entreprises (les cotisations des syndiqués ne rapportent que 4% du financement),
mais paradoxalement ces forces délétères mettent dictatorialement les entreprises privées et les
usagers des services publics à genoux pour des revendications communautaristes et idéologiques au
détriment de l’ensemble de leurs concitoyens ;

– Notre Etat régalien, se pique aussi d’être économiste, industriel, financier et actionnaire. Il dirige
notre économie nationale par le biais d’interventions économiques et de plans toujours plus
keynésiens qu’il

impose

aux

entreprises

depuis

plus

de

trente

ans. Si

cette

politique

fonctionnait, nos voisins et concurrents l’appliqueraient, la France serait un modèle et la
première puissance économique du monde… Il en va de même des entreprises publiques gérées
au travers de l’Agence des participations de l’Etat, avec les brillants résultats économiques et sociaux
que l’on connaît. Après entre autres la faillite du Crédit lyonnais qui coûta 20 Mds € au contribuable en
1990, après France Telecom et ses 21 Mds de pertes en 2002, après Dexia et ses 7 Mds en 2011,

après Areva et ses 4Mds, après EDF et ses nouveaux 4 mds € à recapitaliser d’urgence, après Air
France et la SNCF en perpétuel déficit, ne peut-on pas se poser honnêtement la question de la réelle
nécessité et capacité d’un l’Etat gestionnaire ? Et c’est ce même Etat inconséquent qui entre autre,
finance, oriente et planifie via la BPI (Banque Publique d’Investissement) la politique industrielle privée
française…Oremus !
Alors, pressée par ces carcans, comment peut-on croire à une réelle liberté économique en
France ?

2- Or, sur le plan de la liberté politique, il n’en est rien non plus :

– Près de 50% des élus “représentants du peuple”, nos députés, et sénateurs, sans parler des maires,
conseillers généraux et régionaux, étaient issus de la fonction publique en 2016. Ceci du fait qu’ils ne
prennent aucun risque professionnel en se présentant aux élections. Ils retrouvent en effet
automatiquement leur emploi en cas de non élection, contrairement aux salariés du privé ou aux
professions libérales. La surreprésentation des fonctionnaires et l’endogamie politique sont donc
la loi aux postes clés du pouvoir, cette inégalité flagrante avec le privé ne choque visiblement
pas nos grands esprits “progressistes”, bien au contraire ils en profitent et votent dans le sens
de leur idéologie étatiste. Comme le soulignait dès 1952 Raymond Aron dans son cours de philosophie
politique de l’ENA , cette situation prive « du droit de participation à la compétition pour l’exercice du
pouvoir » une frange entière de la population, donc lui nie toute liberté politique réelle. (Dans certains

pays comme le Royaume-Uni, Irlande, Canada, Etats-Unis… le fonctionnaire doit démissionner de
son poste avant de se présenter à une élection de façon à être à égalité avec ses concitoyens, et ainsi
respecter la pluralité de la composition des instances représentatives) ;

– L’oligarchie politique (président, ministres, conseillers, élus divers) qui nous gouverne n’a dans sa
plus grande proportion jamais travaillé dans le secteur privé concurrentiel (37 des ministres et
secrétaires d’Etat du gouvernement Hollande sur 38), n’a donc directement jamais pris un seul risque
personnel, ni soutenu, ni

investi un seul euro de ses revenus propres dans l’économie

entrepreneuriale locale, régionale ou nationale (voir leurs déclarations de patrimoine), ni bien sûr ce
qui en découle, créé un seul emploi personnellement dans toute sa vie politique, mais oriente
unilatéralement la politique économique du pays ;

– Nous avons 82 fonctionnaires pour mille habitants (5.640.000 agents de la fonction publique: d’Etat,
territoriale et hospitalière) alors que dans le même temps l’Allemagne en a 59 et le royaume-uni
45,sans que les services publics soient pour autant déficientsdans ces pays. Le nombre de salariés

de la fonction publique territoriale française (régions, département, villes…) a augmenté de
plus de 30% en dix ans, sans compter les 1.800.000 salariés des “associations lucratives sans but »,
courroies de transmission de la doxa étatiste car bien évidemment sous perfusion d’argent public (plus
de 34 Mds €/an), sans parler des commandes qui leur sont passées par l’Etat pour 21 Mds €/an, en

concurrence directe déloyale avec les entreprises soumises, elles, à la fiscalité;

– L’Education nationale (E.N), malgré un budget annuel conséquent et en augmentation récurrente ,
fournit depuis plus de trente ans une qualité d’enseignement bien en-deçà de la moyenne
européenne, sans parler de l’asiatique (France: 22ème rang mondial au classement Pisa).
Pourtant l’enseignement depuis les années 1920-30, puis l’administration centrale depuis l’aprèsguerre sont aux mains des “marxistes-progressistes”, mais aussi des “prédagogues-gauchistes-droitde-l’hommistes” depuis l’après mai 68, ceux-là mêmes aux commandes du Ministère de l’E.N depuis
plus de trente ans. Si leur système pédagogique fonctionnait, ce serait le paradis depuis longtemps en
terre éducative française.

En fait ils reproduisent et instillent de façon dogmatique leurs schémas politiques, historiques,
économiques, moraux et sociétaux, formatent ainsi le cerveau des apprentis enseignants, puis
des élèves avec « accessoirement » les brillants résultats scolaires que l’on connaît. Les
parents et les contribuables ne sont-ils pas en droit dans ces conditions de dénoncer leur échec

cuisant.

L’Etat ne doit-il pas reprendre les commandes ou bien mettre l’E.N en réellecompétition avec le
privé qui a fait ses preuves ? De plus en plus d’établissements privés sont saturés de demandes et
refusent des élèves tous les ans, n’est-ce pas le signe de leur réussite ?
Le « pouvoir progressiste » continue cependant à arroser très généreusement ce service
public, son réservoir de votes depuis toujours. Toute tentative de réforme pourtant impérative
compte tenu des résultats se voit vouée à s’écraser sur cette muraille immuable d’un Etat dans
l’Etat. (E.N = écoles, collèges, lycées, supérieur/recherche: premier budget de l’Etat avec 93 Milliards
€ prévus en 2017 soit 4.22%/PIB contre 3.42% en 1970, hors retraites des enseignants, pour
comparaison l’impôt sur le revenu rapporte 72 Mds/an, et le budget de la défense coûte 31 Mds/an,
trois fois moins…) ;

– Les médias bien-pensants, dont les chaînes de radios et télévisions publiques financées par
l’ensemble des contribuables, se comportent comme les affidés propagandistes révérencieux du
pouvoir « progressiste » au lieu de respecter les faits et la neutralité de pensée que suppose le

service public laïque. Militants jusque dans les divertissements “bourrage de crâne ” du type

propagande sociétale télévisuelle “Plus belle la vie”, ils transmettent leur vision biaisée et manipulée
de la Société, notamment leur “religion sublimée du Vivre ensemble” à défaut de la réalité du “Vivre
avec”... Manipulateurs, ils changent le sens des faits et des mots (“la Novlangue” du livre prophètique
“1984“). Confucius avait coutume de dire que “Quand les mots changent de sens, les Royaumes

deviennent ingouvernables “. Courageux, ils préfèrent chasser en meute pour tuer toute velléité de
résistance à leur vérité autoproclamée.
Plus de 80% des journalistes français formés par l’Ecole post-soixante-huitarde se disent “de
gauche”, phagocytent tous les grands médias presse et audiovisuels nationaux, régionaux, locaux,
orientent nos concitoyens dans le sens de la pensée unique, se comportent en bourreaux de la
pensée libre, en séides obéissants fonctionnarisés, et exécutants subventionnés des basses et
sombres oeuvres gouvernementales. « Encore un siècle de journalisme et tous les mots pueront » F.
Nietzsche écrivait ceci fin du 19ème siècle…nous y sommes. N’ignorons pas non plus une grande
partie du “milieu culturo-artistique”, ses postures pseudo humanistes et ses impostures , complice
bienveillant et caisse de résonance du pouvoir, marionnette fonctionnarisée et servile des ors de la
république: “Une sébile dans la main droite, un cocktail Molotov dans la gauche” comme le disait avec
justesse et ironie l’académicien , ancien ministre de la culture de Pompidou, Maurice Druon ;

Alors, face à ce noyautage idéologique permanent, comment ne pas douter de la pluralité des
idées et de la liberté d’expression politique en France ?

3- Or, sur le plan de la responsabilité personnelle, corollaire de la liberté individuelle, pas
davantage:
– Une mise en concurrence nationale salutaire permettrait de mettre fin à des rentes d’Etat, à
des situations irresponsables, archaïques et malsaines mais elle est contingentée voire
interdite par le pouvoir sous couvert de “maintenir la paix sociale”. Par là-même l’Etat tue toute
liberté de moderniser les structures et de responsabiliser de nouveau nos concitoyens. (Au 19ème
siècle les fabricants de bougies voulaient bien entendu faire interdire l’électricité pour maintenir leurs
avantages, si l’Etat les avait écoutés…). « Revendiquer ses droits, et refuser ses devoirs et ses
responsabilités, est une définition parfaite de l’immaturité. C’est une problématique irréductible, dont
on ne peut sortir sans culpabilité qu’en magnifiant la lâcheté ! »
* Le besoin de syndicats professionnels non politisés et obligatoires par branches (comme en
Allemagne), réellement partenaires responsables des entreprises et représentatifs des salariés, en
remplacement de certains de nos syndicats saboteurs politisés, archaïques et non représentatifs
actuels, est une réalité.

* Une “instruction publique” nationale, réellement revalorisée socialement pour les enseignants et de
façon méritocratique pour les élèves ; responsable de la transmission d’un savoir non-militant,
honnête intellectuellement, efficace car dirigée par les chefs d’établissements autonomes sur le
terrain, humaniste, concurrentielle, à la place d’une “éducation publique” centralisée, dogmatique et
pédagogiste à la dérive, est une impérieuse nécessité pour redonner confiance, unité et ambition au
pays.
* Refondation des services publics pour les rendre réellement performants, efficaces et responsables,
véritablement tournés vers le service aux clients-citoyens-entreprises-contribuables, contrairement à la
pléthore actuelle de services publics redondants, concurrents et/ou antagonistes, déresponsabilisés,
militants anti-entreprises, donc contre-productifs pour notre économie et nos emplois (gabegies
irresponsables dénoncées sans aucun effet tous les ans par la Cour des Comptes) ;

– L’Etat a abandonné depuis quarante ans, de façon volontaire et irresponsable aux apprentis
sorciers des syndicats enseignants la conduite de l’E.N et notamment les programmes scolaires. Ils
dévastent ainsi l’Ecole de l’instruction et de la transmission, celle qui faisait ses preuves depuis des
décennies, celle qui formait des citoyens responsables, celle de Condorcet, de Victor Duruy et de
Jules Ferry. L’Ecole du Savoir a laissé la place à l’école de l’amusement, et un élève qu’on amuse,
c’est un futur électeur potentiel : ignorant, mais heureux de sa scolarité, sans avis critique sur luimême, ni sur le système dont il est issu ( “L’homo festivus” parfait dans sa régression anthropologique
que dénonçait avec force Philippe Muray ). Comme le disait

George Orwell dans son livre

1984, « L’ignorance du peuple c’est la force du pouvoir». Et ce peuple a bel et bien été
abandonné par “les forces de progrès” depuis les années 80, tout comme la droite a également
abandonné l’idée de Nation.

L’Etat en renonçant à réformer ce système utilement pour redonner sa chance à chacun par la
méritocratie, notamment aux plus mal lotis socialement et aux derniers arrivants, se fait
complice de ce crime. L’Etat au final n’a trouvé d’autre moyen pour maquiller son crime que
d’instaurer un semblant d’égalité à l’école publique en abaissant le niveau des uns pour
déculpabiliser les autres (Cf. installation du prédicat), car sous la coupe des idéologues en place au
ministère de l’E.N.
Ces derniers, notamment pendant la formation des enseignants dans les IUFM/ESPE, renient notre
Histoire nationale, mémoire collective, fragile ciment de la Nation et son enseignement chronologique.
Ils encouragent ainsi notamment le multiculturalisme, l’abandon de l’assimilation des élèves d’origine
étrangère par leur pays d’accueil, la fin de la compétition-auto motivation des élèves (nivellement par
le haut). Leur obsession militante pour un égalitarisme social forcené conduit au résultat inverse, à

savoir à la déresponsabilisation individuelle, au communautarisme, voire à la ghettoïsation scolaire
subie dont sont victimes les élèves d’origine populaire ou étrangère eux-mêmes, faute de milieu social
apte à les aider culturellement, donc irrémédiablement au nivellement collectif par le bas. (Cf “La
fabrique du crétin” J. Paul Brighelli, l’enseignant emblématique en lutte contre ce système,
Cette conception de la transmission des savoirs à connotation idéologique militante pousse dans le
sens d’une déstructuration de l’enseignement, laissant les élèves/étudiants dans l’incapacité de
comprendre le sens du socle que forme une Nation, leur Nation, et les liens de causalité politiques et
historiques. La permissivité parentale, le relativisme ambiant (L’élève est l’égal du Maître), la
psychanalysation éducative et le “prédagogisme” outrancier achèvent de démotiver enseignants de
terrain, parents, élèves, et de tuer toute méritocratie.
L’E.N a glissé en quelques décennies de la transmission du « Savoir émancipateur » à celle
de « l’Ignorance festive et régressive ». Dès lors seuls “les héritiers” des catégories sociales
supérieures profitent encore de l’ascenseur social grâce aux réseaux de leurs parents, aux
cours particuliers, au choix des meilleurs établissements scolaires et à leur milieu d’origine
(Qui lui, a reçu une éducation anté-mai 68). Quel dramatique bilan contre-productif que le sien,
qui a vu rayé d’un trait de plume un siècle de progrès obtenu grâce aux “hussards noirs de la
République” !

En 1950 les grandes écoles accueillaient 29% d’enfants issus de classes

populaires, seulement 9% dans les années 2000). Un esprit mal tourné poserait la question : A qui

profite ce crime ? Si ce n’est à celui que le commet ou en est le complice ;

– Le

“principe

de précaution” étatiste et déresponsabilisant limite

les possibilités

d’innovations, met à mal la confiance des individus envers la science et le progrès technique , réduit la
liberté d’action dans notre pays, donc le bénéfice réel pour notre société en termes de recherche et
de développement, donc de création d’emplois, sans parler des progrès techniques qui ne verront pas
le jour en France. Si ce principe de précaution avait existé dès le début de l’histoire de l’homme, nous
vivrions notamment encore au fond de cavernes, sans le feu car le feu est dangereux, il brûle. Dans
“La Grande Nurserie”, Matthieu Laine d’évoquer : “L’histoire de l’humanité a depuis toujours été

guidée par cette logique de l’essai, de la tentative et de l’erreur sans cesse corrigée pour parvenir à la
vérité. Le principe de précaution annihile cette dynamique et paralyse le progrès.”
Pasteur avec ses vaccins aurait fini en prison pour tentative d’empoisonnement et/ou pédophilie au
lieu d’avoir sauvé depuis des millions de vies dans le monde. Dans l’industrie, la CGT aurait fait
interdire l’imprimerie, l’invention de Gutemberg, car néfaste pour l’emploi des travailleurs copistes. Les
inventeurs du moteur à vapeur, du bateau, de l’automobile, du train, de l’avion auraient fini en hôpital
psychiatrique ou en prison pour mise en danger d’autrui et pollution. En agriculture, la recherche et le
développement ont permis d’augmenter la productivité de la terre et de nourrir tant bien que mal au

cours des siècles une population toujours plus nombreuse. La production agricole croît en effet de
façon arithmétique alors que la population croît de façon géométrique, sans parler de la modification
des modes alimentaires humains mondiaux, aujourd’hui davantage portés sur les protéines animales
que végétales (autrefois 1kg de protéines végétales par jour suffisait à nourrir un homme; 10kg de
protéines végétales sont nécessaires aujourd’hui pour produire 1 kg de protéines animales), d’où un
effet de ciseau perpétuel auquel il faut répondre avec des solutions techniques concrètes immédiates,
pas avec des prêchi-prêcha écologistes futuristes ;

Alors, comment parler de responsabilité individuelle quand l’Etat, certains de ses “serviteurs
militants” et quelques ayatollahs fanatiques de l’écologie font tout leur possible dans ce pays
pour limiter la liberté de penser “hors des clous” et déresponsabiliser l’individu ?

4- Enfin, sur le plan du bon usage des pouvoirs régaliens de l’Etat, encore moins :

– La répression cible en priorité les honnêtes citoyens, soit par l’incohérence des directives
données à la police et à la justice , antagonisme organisé et recherché par la hiérarchie politique,

soit par l’application aveugle de lois scélérates et de contraintes administratives de plus en plus
nombreuses et rigoristes (Forte avec les faibles et faible avec les forts) . La France a besoin de

moins d’inflation législative, de moins d’insécurité juridique. Nos politiciens pensent pouvoir
résoudre les problèmes de Société par des intrusions graves dans la vie privée des citoyens ; or
Alexis De Tocqueville prévenait déjà au 19ème siècle: “On oublie que c’est surtout dans le détail
qu’il est dangereux d’asservir les hommes“ (répressions politiques violentes et ciblées de
manifestations pacifiques d’opposants, interdictions idéologiques de traditions…). Dans le même
temps des bandes de voyous, de casseurs d’extrême gauche-lyncheurs de flics, de hors-la-loi, de
trafiquants en tous genres et autres malfaisants communautaristes œuvrent impunément au grand
jour dans les « territoires perdus de la République ». L’Etat n’assure plus le respect des valeurs de
la République, et “Perdre le sens des valeurs, c’est déjà consentir à l’esclavage“ Raymond
Aron ;

– La Justice équitable et sereine n’existe plus, car certains jugements sont rendus de façon sélective
et orientée, du fait d’une hiérarchie judiciaire liée au pouvoir exécutif (Les Procureurs dépendent du
Ministre de la Justice, ils saisissent les juges d’instruction de leur choix, dans le tempo et aux fins
politiques qui leur conviennent). Du fait que certains magistrats politisés jouent aux justiciers de
classe, intouchables (cf. mur des cons, fuites répétées et orchestrées de dossiers, fin de la
présomption d’innocence, multirécidivistes en liberté, cas de légitime défense niés…)L’exécution des

jugements courants quant à elle, relève de la patience et de l’aléatoire.Sa relation incestueuse avec la
“justice médiatique” gangrène la Justice rendue au nom du “Peuple français”, livre à la vindicte

publique tout contrevenant à sa propre loi idéologique avant même le jugement, et flatte de façon
bienveillante les collabos qui trahissent leur propre pays. D’où une perte de confiance totale des
citoyens en la justice française, “Une injustice faite à un seul est une menace faite à tous“ rappelait

Montesquieu ;

– Notre diplomatie qui se devrait réaliste, fondée sur les leçons de l’Histoire et des rapports de force,
se fourvoie de façon répétitive dans des postures guerrières et/ou moralistes erronées, tant par
ignorance que par idéologie. Quant à notre défense nationale elle roule dans des véhicules de plus de
trente ans, alors que notre unique porte-avions après avoir vu sa piste d’atterrissage trop courte
rallongée…est régulièrement en panne, “La déroute des idées laissait prévoir celle des armées“
dénonçait Georges Bernanos ;

– L‘Etat en déficit chronique depuis 1974 du fait des gabegies d’argent public, et
malgré l’augmentation perpétuelle de la pression fiscale, continue d’emprunter chaque année
pour boucler son budget de fonctionnement, dont les salaires et retraites des fonctionnaires (187 Mds
€ d’emprunts en 2016, dette totale bilan + hors bilan = 5200 Mds €). En 2016, 45 milliards d’€ sont
partis en fumée rien que pour le remboursement des intérêts de la dette passée; quel avenir cet
Etat inconséquent et irresponsable réserve-t-il à ses enfants ?

– 64% de la dette de notre pays est détenue par des investisseurs étrangers (fonds de pensions,
banques, assurances…) quelle liberté reste-t-il à l’Etat français pour garantir sa solvabilité?
Aucune, car le jour où ces méchants financiers internationaux perdront confiance et nous refuseront
les prêts, ou que les taux d’intérêts actuels ridiculement bas pour la France (merci l’Allemagne de
nous couvrir) remonteront nous serons morts économiquement…l’état cessera définitivement de
payer ses fonctionnaires actifs ou retraités (dette hors bilan), ne pourra plus redistribuer ni investir ;

Alors, face à ces perversions du système, à ces déviances et faillites, comment parler de la
bonne et juste utilisation des pouvoirs régaliens de l’Etat ? L’Etat outrepasse en effet ses
prérogatives régaliennes de base, devenant omniprésent et omnipotent dans notre Société.

En conclusion:

Cette liste n’est malheureusement pas exhaustive. Vous comprenez donc qu’il est impossible
de croire à cette manipulation des faits qui veut nous convaincre que nous sommes en régime
libéral, néolibéral, voire ultralibéral en France, c’est tout le contraire.
Aujourd’hui en France, dans “cette grande nurserie”, la liberté économique et politique
individuelle réelle recule un peu plus chaque jour sous l’éteignoir étatiste, du fait que beaucoup
de nos contemporains se font les complices de ce liberticide par idéologie, faiblesse et conformisme,
ou par “peur de la mondialisation”. Frédéric Bastiat le démontrait déjà : “L’Etat, c’est la grande
fiction par laquelle chacun s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde“. Le taux mondial de
pauvreté extrême a pourtant été divisé par deux en 20 ans: les Brésiliens, Chinois, Indiens, Russes,
Thaïlandais, Vietnamiens… se félicitent de la « mondialisation » qui rebat les cartes économiques
mondiales, les Altermondialistes devraient s’en réjouir aussi, mais non…leur altruisme n’est que de
façade.
Beaucoup de nos concitoyens, au vu de leur vote, réclament et obtiennent toujours plus
l’intervention de l’Etat. En fait ils fuient la compétition, la sélection et la responsabilité
individuelle dans leur course à l’égalitarisme (Le Français ne reconnaît qu’à l’Etat le droit de
créer des inégalités et de distribuer des privilèges, cela s’appelle alors les acquis sociaux…),
au relativisme et donc à la facilité.

Nous sommes passés d'un Etat de Droit à "des tas de droits", de la Démocratie,
à l'Ochlocratie que Socrate définissait comme “le gouvernement aveugle dominé
par les passions de la multitude, de la masse”.
Non, l’élève n’est pas l’égal du Maître, tout ne se vaut pas dans notre société: la parole d’un
footballeur, rappeur, acteur ou chanteuse décérébrés, n’a pas la valeur de celle d’un Prix Nobel, d’un
astrophysicien ou d’un neurochirurgien. Comme le disait Nietzsche : “L’injustice ne se trouve jamais
dans les droits inégaux, elle se trouve dans la prétention à des droits égaux “. Ils se déchargent ainsi
sur d’autres de leurs propres obligations morales personnelles, notamment l’éducation des enfants,
base de notre futur commun, sous le diktat de leur recherche de confort et de « conformisme
individualiste ». En fait, nos concitoyens ont peur de la liberté, de leur propre liberté qui les obligerait
en contrepartie à se comporter en adultes responsables, courageux et impliqués (“La liberté, c’est
l’esclavage“ comme George Orwell le soulignait dans « 1984 »), et non en enfants versatiles,
égocentriques et capricieux, “tout, tout de suite, rien que pour moi, les autres n’existent pas, tout m’est
dû immédiatement”…Cette régression à l’enfance, qui signe cette déchéance de la pensée, est
l’inverse du libéralisme. Tocqueville voyait déjà l’Etat émerger avec frayeur au-dessus des citoyens,

« Ce pouvoir immense et tutélaire qui travaille volontiers à leur bonheur; mais il veut en être l’unique
agent et le seul arbitre; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs,
(…) que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre ? ”
En corollaire de sa mainmise sur la vie courante des Français, l’Etat renonce progressivement
dans ses domaines réservés où pourtant il devrait agir avec exclusivité et détermination, faisant
un usage fort de ses pouvoirs régaliens pour garantir au citoyen sa liberté et sa sécurité sur tous les
plans, et tendre ainsi vers une cohésion de notre société par l’unité et le rayonnement du pays.
L’abandon de tout référentiel historique ou social en matière éducative, le reniement de toute donnée
de prescription (Non, la Famille, l’Ecole, l’Entreprise… ne sont pas des démocraties alternatives et/ou
participatives). – une Société humaine digne de ce nom n’est pas un self-service, un buffet ouvert où
l’on se sert sans jamais rien y apporter en retour – et la surenchère transgressive permise sinon
encouragée, ont donné naissance à cette soupe relativiste chère aux “Gourous de la French
Theory” déconstructrice des années 70. « Le relativisme est un des nombreux crimes perpétrés

par les intellectuels. Il est une trahison à l’endroit de la raison et de l’humanité.» dénonçait le
philosophe Karl Popper.
Par cette déconstruction sociétale programmée, faute de « Héros » structurants, notre Société
sacralise et donne en exemple à ses enfants, sous couvert de « Tolérance », d’ « Egalité » et d’
« Ouverture à l’Autre », la médiocrité des comportements, des sentiments et des idéaux.
L’ignorance, l’amnésie historique, le mensonge politique, le dogmatisme, la lâcheté,
l’égocentrisme, la cupidité, l’irresponsabilité, l’arrivisme, la marginalité, le tribalisme, le
communautarisme,

le

relativisme,

l’irréalisme,

le

voyeurisme,

le

narcissisme,

la

“peoplelisation”, fracturent in fine tout lien social, et “Balkanisent” le pays avant explosion….

En fait nous sommes en régime socialo-étatiste, tendance “dictature sociale molle” au sens où
l’Etat est partout et surtout où il ne devrait pas être, et ceci à la demande d'une masse
moutonnière, il bloque ainsi volontairement la liberté et l’initiative individuelle.
Tocqueville l’appelait le “despotisme démocratique”.
Au lieu de donner confiance, de fluidifier le fonctionnement de la Société, de libérer et de
responsabiliser le citoyen, de dynamiser l’économie par la politique, tout le contraire se
produit.

Les oligarques de ce pays l’ont abandonné et englué depuis plus de 40 ans dans un inextricable
marécage putride fait de haine de soi, d’assistanat dirigiste, économique, sociétal, moral et social.
L’étatisme a tué cette confiance individuelle qui pousse l’Homme à se dépasser, à donner le meilleur
de lui-même, et l’a fait chuter volontairement dans des schémas individualistes ou collectifs de

lâcheté-défiance-médiocrité-culpabilisation-repentance perpétuelles, mais aussi de

couardise-

soumission-mensonge-déni-déresponsabilisation-égocentrisme quotidiens, en lieu et place d’un
triptyque citoyen libéral non-antinomique : liberté-équité-responsabilité. Celles et ceux, dissidents
qui pensent en dehors de ces schémas sont ostracisés et taxés au mieux de conservateurs, de
réactionnaires, de populistes, voire de “fachos”, ou… pire du pire, de libéraux !

Dans la France d’aujourd’hui, l’Etat tout puissant ressemble donc à ce papier tue-mouches
sirupeux que l’on utilisait autrefois dans nos campagnes pour attirer perfidement ces insectes
(avant que la LLSFPDMM* ne le fasse interdire). Les mouches ainsi engluées dans cette poix
douceâtre et mortelle gesticulaient des heures durant, dans un grand bruissement furieux de
pattes et d’ailes, mais sans aucun effet sur leur possibilité de fuir ce piège mortel. Privées de
liberté, elles étaient vouées à lentement dépérir mais n’en avaient pas conscience. Elles
devaient croire que le « bruit et la fureur », pis-aller de vie suffirait à leur rendre leur liberté
perdue faute d’un jugement adéquat et d’une résistance volontariste face aux délices
promises, si sucrées mais si vénéneuses.
Elles se retrouvaient ainsi dans la même posture que les Français d’aujourd’hui, en route pour
“1984”, un monde étatiste à tendance totalitaire, un monde à la George Orwell, où « Big Brother
» contrôle tout…

Bossuet : « Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets
dont ils chérissent les causes »

*LLSFPDMM: Ligue Laïque Sans Frontière de Protection des Droits des Mouches Migrantes
PSM 04/2017