tribunejuridique.alatar almali

Texte de la première page
جامعة محمد خيضر -بسكرة
كلية الحقوق والعلوم السياسية
قسم الحقوق
األثر المالي لعدم تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية
مذكزة مكملت مه متطلباث ويل شهادة الماستز في الحقوق
تخصص قاوون إداري
إعداد الطالب :
إبراهيم حسونات
إشراف األستاذ :
نبيلة أقوجيل
الموسم الجامعي2014/2013 :
شكر وتقدير
الحد
الذ د ان الل وون كن الهدذ ال أ د ان
هلل ييسكن وود ووقكن وف اننا لذ احل رر
أ
اهقدد بكران انجيي ال ي وم ودد اكن يد احينادر وم
وريي و وم سعد اننا د اسحي احهل اض وف شككل
و اقعم وف وضحلال .حن تقدد بأحل وسناف ابكر
و اهقدير ال وم شرر اكل ول رر تترركن اأهنار
احلهروم اهف اسهرر الن نحعكلن و اهف ام تتتي اكعكن بيم
وسكلومهلل واكل تر ن وسكن وف اننا ل اسحي " ولرعي
اتعكم " .حن تقدد نابكر انجيي ال نوم أنتلر واحنا
كعم القلق يكرر .حيلانت ر عم.
إهداء:
إلى التي حنلتني وهنا على وهن ،و ووفر لي فوو الفاحح
التامح،أمي الغاليح حفظها اهلل .إلى اللذ أوورني حح الللل
واللنم ،أأي اللفرل وحنم اهلل إلى إخوتي وأخواتي ووم أوفاد
عائلتي .إلى جنيع زمالئي وي اللنم والدواسح .إلى وم من سسخ
على نفسم عونا ولو أالدعاء .إلى وم طالح علل.
حسونار إأفاهيل
مقدمة:
إن تنفيذ الق ار ارت القضائية ضد اإلدارة العامة ليس في غالبية التشريعات بالمعضمة اليينة ،التي
يمكن تجاوزىا بسيولة ،ذلك أن تمتع اإلدارة بامتيازات السمطة العامة ،و استحالة التنفيذ الجبري
في مواجيتيا ،يجعل من عممية تنفيذ القرار يتوقف في حقيقة األمر عمى نية اإلدارة ،العامل
الذي يزيد المشكمة حدة ىو أن القاضي ال يممك حق التدخل في عمل اإلدارة أو الحمول محميا.
و في ىذا اإلطار توجب المادة 145من الدستور الجزائري لسنة 1996أنو" عمى كل أجيزة
الدولة القيام في كل وقت و في كل مكان و في جميع الظروف بتنفيذ جميع أحكام القضاء"،
ألن المشرع في الكثير من األحيان ال يورد نصوصا تتعمق بتنفيذ األحكام القضائية الصادرة
ضد اإلدارة ،عمى اعتبار أن اإلدارة ىي المسؤولة عن تنفيذ القانون في الدولة ،و قد اعتبر
امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام و الق اررات القضائية اإلدارية ،الحائزة لقوة الشيء المقضي فيو
واجبة التنفيذ.
فالقاضي اإلداري لو دور ميم في إقامة دولة القانون و تجسيدىا فعال بالعمل عمى تحقيق
التوازن بين طرفين غير متكافئين ،اإلدارة بصفتيا صاحبة السمطة العامة ،و الفرد الذي ال
يحوز ىذه السمطة.
و نظ ار المتناع اإلدارة عن التنفيذ دون سبب مشروع يعد مخالفة لمقانون ،و انتياكا لما يتطمبو،
فقد استحدث المشرع الجزائري إجراءات جديدة تيدف الى تأمين تنفيذ األحكام
و الق اررات
القضائية الصادرة ضد اإلدارة و الحد من ظاىرة عدم التنفيذ ،إذ خصص بابا كامال لتنفيذ
األحكام القضائية اإلدارية ،الصادرة في مواجوة اإلدارة ،متضمنا لموسائل الممكن المجوء الييا
في حالة عدم التنفيذ األحكام القضائية الصادرة ضدىا.
حيث استحدث المشرع الجزائري نظام الغرامة التيديدية كآلية جديدة إلجبار اإلدارة عمى تنفيذ
األحكام و الق اررات القضائية الحائزة عمى حجية الشيء المقضي فيو بموجب القانون رقم /08
09الصادر بتاريخ 2008/02/25المتعمق بقانون اإلجراءات المدنية و اإلدارية.
أ
حيث أصبح بموجب ىذا القانون بإمكان القاضي اإلداري أن يصدر غرامة مالية ضد اإلدارة
الممتنعة عن تنفيذ األحكام و األوامر القضائية الصادرة ضدىا ،و كمما تماطمت اإلدارة في
التنفيذ كمما ارتفعت قيمة الغرامة.
و عميو فإن الغرامة التيديدية باعتبارىا إجراء جديد أدخمو المشرع الجزائري في قانون اإلجراءات
المدنية و اإلدارية تكتسي أىمية كبيرة باعتبارىا وسيمة رادعة ضد تعنت اإلدارة و بالتالي
تقيدىا بالحكم و تنفيذه بشكل سريع مما يبعث الطمأنينة في نفسية المتقاضي ،ويعزز ثقتو في
القضاء اإلداري ،كما تعد انجا از عظيما لممشرع الجزائري،والذي بمقتضاىا استطاع أن يتخطى
حاجز مبدأ حضر توجيو أوامر لالدارة من القاضي االداري ،و مبدأ الفصل بين السمطات و
مبدأ المالئمة و غيرىا من المبررات الواىية التي كانت تقف في وجو القضاء ،فيي بداية إلقرار
سمطة القاضي اإلداري ضد اإلدارة ،و تجسيد حقيقي لحجية الشيء المقضي فيو.
أوال :أهمية الدراسة
يمكن التمييز بين األىداف العممية و األىداف العممية لموضوع الغرامة التيديدية باعتبارىا أث ار
ماليا لعدم التنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية.
- 1األهمية العممية:
تظير األىمية العممية لمموضوع في ارتباطو الوثيق بفكرة دولة القانون و التي ال يمكن تجسيدىا
إلى من خالل احترام المبادئ القانونية و التي يتمثل جانبا منيا أساسا في مبدأ إلزامية تنفيذ
الق اررات القضائية ،و الذي يتولد عنو بالضرورة مبدأ احترام حجية الشيء المقضي فيو.
كما تظير األىمية العممية لمموضوع في كونو يطرح عدة إشكاالت ذات طابع إجرائي ،لتعمقو
بأىم إشكالية تعترض تطبيق أحكام القضاء اإلداري و ىي إشكالية الغرامة التيديدية و تنفيذ
األحكام و األوامر القضائية اإلدارية ،و التي تناوليا قانون اإلجراءات المدنية اإلدارية 09/08
و الحمول المرصودة ليا.
ب
- 2
األهمية العممية:
يكتسي موضوع الغرامة التيديدية أىمية بالغة ما يجعمو جدي ار بالبحث و الدراسة لألسباب
التالية:
أىمية الغرامة التيديدية في القانون باعتبارىا أث ار ماليا لعدم تنفيذ األحكام و الق اررات القضائية
في كونيا وسيمة فعالة لتنفيذ الحكم القضائي اإلداري الصاد ضد اإلدارة.
تزايد عدد تجاوزات اإلدارة في عدم امتثاليا لمبدأ المشروعية ،و عدم احتراميا لحجية ما يصدره
القضاء ضدىا من ق اررات و أحكام ،و كذا لما فيو من تأثير سمبي عمى المتقاضي الذي يجعمو
يفقد الثقة في القضاء األمر الذي أثر عمى ىيبة القضاء اإلداري و يشكك في قدرتو عمى حماية
حقوق األفراد من تجاوزات اإلدارة.
تفعيل دور القاضي االداري و توسيع سمطتو إلى مجاالت كانت تعتبر محظورة عميو بالشكل
الذي يضمن فعالية أحكامو ،و ذلك من خالل السماح لو بتوجيو أوامر لإلدارة و السماح لو
بالضغط عمييا من خالل الغرامة التيديدية إن امتنعت عن التنفيذ حتى تستجيب ألحكام القضاء
اإلداري.
ثانيا :أسباب اختيار الموضوع
يمكن التمييز بصدد ىذه األسباب بين :األسباب الذاتية من جية و األسباب الموضوعية من
جية أخرى
- 1األسباب الذاتية:
أما بالنسبة لألسباب الذاتية فتتمثل عموما في الرغبة الشخصية و الممحة لمغوص في جنبات
موضوع الغرامة التيديدية و استجالء مالو و ما عميو ،خصوصا و أنو من صميم و عمق
موضوعات القانون اإلداري ،األكثر إثارة و جذبا لمباحث المشتغل في ىذا المجال ،و ىو األمر
الذي يجعمو في النياية موافقا لتخصصي في الماستر.
- 2األسباب الموضوعية:
صدور القانون 09/08و المتضمن قانون اإلجراءات المدنية و اإلدارية و الذي نص عمى
الغرامة التيديدية خاصة فيما يتعمق بصالحيات القاضي اإلداري في مواجو ة اإلدارة.
تزايد عدد تجاوزات اإلدارة في عدم احتراميا لحجية الشيء المقضي فيو من خالل امتناعيا عن
تنفيذ األحكام و الق اررات القضائية الصادرة ضدىا.
ضرورة إرساء العدالة بين األفراد و اإلدارة و تكريس ثقة المتقاضي بالقضاء اإلداري.
ج
ثالثا :أهداف الدراسة
تيدف دراسة موضوع الغرامة التيديدية إلى:
محاولة اإللمام بموضوع الغرامة التيديدية باعتبارىا أث ار ماليا لعدم تنفيذ األحكام القضائية
الصادرة ضد اإلدارة ،و التي أقرىا قانون اإلجراءات المدنية و اإلدارية 09/08كوسيمة فعالة
جديدة في يد القاضي اإلداري إلجبار اإلدارة عمى التنفيذ.
تنوير القاضي و المتقاضي عمى حد سواء بالسمطات و الحقوق التي كفميا المشرع الجزائري
ليما بموجب التعديل الجديد لقانون اإلجراءات المدنية و اإلدارية ،و تنبيو اإلدارة لما ينتظرىا
في حال إصرارىا عمى عدم تنفيذ األحكام القضائية الصادرة ضدىا.
محاولة اإلجابة عن اإلشكالية المطروحة و التساؤالت التي يطرحيا الموضوع.
رابعا :اإلشكالية
و عميو نطرح اإلشكالية التالية :كيف عالج المشرع الجزائري موضوع الغرامة التيديدية باعتبارىا
أث ار ماليا لعدم تنفيذ اإلدارة للق ار ارت القضائية اإلدارية ؟
خامسا :منهج الدراسة
لموصول إلى ىذه األىداف و اإلجابة عمى اإلشكالية األساسية المطروحة بدراسة قانونية عممية
واضحة ،اتبعنا منيجا عمميا يناسب موضوع الدراسة ،و ىذا بإتباع المنيج الوصفي التحميمي ،و
ذلك من خالل عرض النصوص القانونية المتعمقة بالغرامة التيديدية و التي تضمنيا قانون
اإلجراءات المدنية و اإلدارية ،09/08و ما توفر لدينا من ق اررات قضائية في مجال الدراسة و
العمل عمى تحميميا.
كما اتبعنا بصفة جزئية المنيج التاريخي و ذلك من أجل ما تتطمبو طبيعة الموضوع ،و ذلك
بصدد متابعة التطورات التي لحقت بموضوع الغرامة التيديدية.
سادسا :صعوبات الدراسة
إذا كان موضوع الدراسة يعد من أىم مواضيع المنازعة اإلدارية ،إال أن البحث فيو تعترضو
العديد من الصعوبات و المعوقات ،لعل أىميا يتمثل في قمة المراجع الجزائرية المتخصصة في
موضوع الغرامة التيديدية كونو موضوع حديث من حيث معالجة المشرع لو بموجب نصوص
قانونية لم يسبق لو أن تناوليا،و التي و إن وجدت تعتبر مجرد تكرار ألفكارواحدة ،و ىذا
د
باستثناء بعض الرسائل و األبحاث التي تناولت بعض من جزئيات ىذه الدراسة مع اختالف
موضوع البحث و طريقة المعالجة و النتائج المتوصل إلييا.
ضف إلى ذلك قمة االجتيادات القضائية اإلدارية و صعوبة الحصول عمييا من مصادرىا
و
ىي مادة البد منيا لكل دارس و سبب ذلك يرجع أساسا إلى حداثة الحكم بالغرامة التيديدية في
المجال اإلداري و بالذات النطق بيا ضد اإلدارة.
و مع ذلك ستتم المحاولة قدر المستطاع لإلجابة عمى التساؤالت التي يطرحيا الموضوع.
سابعا :خطة الدراسة
اتساقا مع منيجية البحث في موضوع األثر المالي لعدم تنفيذ الق اررات القضائية االدارية فقد
تحددت خطة الدراسة لمعالجة الموضوع بتقسيمو إلى فصمين اثنين:
يتعمق الفصل األول بحاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية و مبرراتو ،أما
الفصل الثاني فسنتطرق فيو إلى أحكام الغرامة التيديدية أمام القضاء اإلداري.
و ننيي دراستنا بخاتمة تتضمن ما تم التوصل إليو من خالل ىذه الدراسة من نتائج وتوصيات.
ه
الفصل األول
حاال اامتحا ااإلاار
ع تففي األ ححا
اللقحافي ااإلااري و
ابراا ه
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ارتأينا في ىذا الفصؿ ،البحث حكؿ عالقة اإلدارة باألحكاـ القضائية الصادرة ضدىا ،إذ أف في
المبحث األكؿ تناكلنا حاالت امتناع اإلدارة عف تنفيذ األحكاـ القضائية الصادرة ضدىا مف
خالؿ التطرؽ لحاالت االمتناع في المطمب األكؿ كالتعرض ألسباب االمتناع في المطمب
الثاني ،بينما في المبحث الثاني تطرقنا فيو لمبررات اإلدارة في عدـ تنفيذىا لألحكاـ القضائية
الحائزة لحجية الشيء المقضي فيو ،ك ذلؾ في مطمبيف ،األكؿ تناكلنا مكضكع عدـ تمتع
القاضي اإلدارم لسمطة الحمكؿ محؿ اإلدارة ،ك في المطمب الثاني انعداـ سمطة تكجيو أكامر
لإلدارة مف القاضي اإلدارم .أما في المبحث الثالث فقد تطرقنا إلى الكسائؿ القضائية التي
أقرىا المشرع الجزائرم لمقاضي اإلدارم مف خالؿ قانكف اإلجراءات المدنية كاإلدارية ،مف أجؿ
مكاجية اإلدارة ك إلجبارىا عمى التنفيذ ،مف خالؿ التخفيؼ مف مبدأ حضر تكجيو أكامر لإلدارة
مف القاضي اإلدارم،كذلؾ مف خالؿ اإلقرار التشريعي لمغرامة التيديدية ككسيمة قانكنية مف
اجؿ إجبار اإلدارة عمى تنفيذ األحكاـ القضائية الصادرة ضدىا.
المبحث األول :حاالت و أسباب امتناع اإلدارة عن التنفيذ
7
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
تبر عدـ تنفيذ الحكـ القضائي اإلدارم أك ما يسمى باالمتناع عف تنفيذ الحكـ اإلدارم الذم
يصدر ضد اإلدارة ،ىذا االمتناع الذم قد يككف صريحا أك ضمنيا كىك أخطر الطرؽ
المستعممة مف قبؿ اإلدارة ،برفض تنفيذ الحكـ الصادر ضدىا ،يعتبر مخافة ،ذلؾ أف ىذا
الرفض يعد انتياكا خطي ار لمقكة الممزمة لمحكـ كتعد صارخ لمقضاء .كمف أجؿ تسميط الضكء
عمى امتناع اإلدارة عف تنفيذ األحكاـ القضائية الصادرة ضدىا ،ارتأينا أف نتطرؽ في ىذا
المبحث إلى دراسة حاالت امتناع اإلدارة عف التنفيذ ( مطمب أكؿ) ،ثـ التطرؽ إلى أسباب ىذا
االمتناع مف طرؼ اإلدارة ( مطمب ثاني) ،كىذا ماسنتناكلو كما يمي :
المطمب األول :حاالت االمتناع
إف عدـ تنفيذ اإلدارة لألحكاـ القضائية اإلدارية ،يأخذ صك ار عديدة ،كيستند في ذلؾ لمعديد مف
الذرائع الكاىية ،حيث إف سمكؾ اإلدارة قد ال يقتصر عمى صكرة كاحدة مف ىذه الصكر ،فقد
يحدث أف تمارس اإلدارة عدة صكر مف أجؿ تعطيؿ تنفيذ الحكـ ،في قضية كاحدة .حيث سنقكـ
بدراسة حاالت امتناع اإلدارة عف تنفيذ أحكاـ القضاء الحائزة عمى حجية الشيء المقضي فيو
مف خالؿ الفركع التالية.
الفرع األول :االمتناع عن تنفيذ القرار القضائي اإلداري
إف امتناع اإلدارة عف التنفيذ القرار القضائي ا؟إلدارم مف أخطر األساليب التي تمجأ إلييا ىذه
األخيرة لمكاجية التنفيذ ،ك ىك إما يككف االمتناع صريحا أكال أك أف يككف امتناعا ضمنيا.
أوال:االمتناع الصريح عن تنفيذ القرار القضائي اإلداري
تتجسد ىذه الصكرة مف االمتناع بصدكر قرار إدارم صريح ،يفيـ منو رفض اإلدارة القاطع
لتنفيذ القرار القضائي اإلدارم ،ك الذم ال يدع مجاال لمشؾ في مخالفتيا لحجية الشيء المقضي
بو ،ك مجاىرتيا بالخركج عمى أحكاـ القانكف ،1لدافع شخصي يرمي إلى االنتقاـ مف الشخص
الذم أىدر قرارىا ك ليس بدافع المصمحة العامة.
1
حسينة شركف ،امتناع اإلدارة عف تنفيذ األحكاـ ك الق اررات القضائية اإلدارية ،رسالة ماجستير ،جامعة محمد خيضر،
بسكرة ،2003 ،ص 56
8
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ك مثاؿ ذلؾ قرار المجمس الدكلة الفرنسي الشيير في قضية( ، )Fabrégueحيث أصدر رئيس
بمدية ق ار ار بعزؿ الحارس البمدية » « Le sieur Fabrégueعف عممو بدكف كجو قانكني ،ك
تـ إلغاء ىذا القرار مف طرؼ مجمس الدكلة الفرنسي ،غير أف رئيس البمدية أعاد إصدار القرار
الممغى ك تـ إلغاؤه مرة ثانية مف طرؼ مجمس الدكلة ،ك تكرر اإلصدار ك اإللغاء حتى بمغ
عشر مرات ،1كؿ ىذا كاف بدافع االنتقاـ مف طرؼ الحارس ك إرضاء لرغبة رئيس البمدية
الشخصية.
كما يمكف أف تظير ىذه المخالفة عف طريؽ إصدار قرار إدارم يككف الغرض منو تغيير
الطبيعة القانكنية لمشيء المتنازع عميو لمكاجية تنفيذ القرار القضائي الصادر ضد اإلدارة ك
مف أمثمة ذلؾ قرار الغرفة اإلدارية بالمجمس األعمى سابقا -مجمس الدكلة الجزائرم حاليا-
الصادر بتاريخ 31أكتكبر ،1981ك تتمخص كقائعق في أف بمدية سكؽ االثنيف أصدرت
ق ار ار بنزع الممكية ألحد الخكاص ،فرفع ىذا األخير دعكل أماـ الغرفة اإلدارية بمجمس
القضائي لكالية قسنطينة لكقؼ تنفيذ ىذا القرار اإلدارم ،فأصدرت ىذه الغرفة أم ار استعجاليا
في مكاجية البمدية بتاريخ 1979/02/18مف أجؿ كقؼ األشغاؿ فك ار عمى القطعة
األرضية المتنازع عمييا ،لكف البمدية استأنفت تنفيذ األشغاؿ بحجة كجكد قرار كالئي صادر
بتاريخ 1979/05/10يقضي بإدراج القطعة محؿ النزاع ضمف االحتياطات العقارية ،ك يعد
ىذا المظير مف أخطر األساليب التي تمجأ إلييا اإلدارة بآثار القرار القضائي اإلدارم
الصادر ضدىا ،عف طريؽ إعطاء محتكل آخر لمقرار بغية الكصكؿ إلى نفس النتائج التي
يبغييا القرار اإلدارم الممغى.2
ثانيا:االمتناع الضمني عن تنفيذ القرار القضائي اإلداري
يمكف القكؿ أف ىذه الصكرة ىي األكثر شيعا مف سابقتيا ،فاإلدارة ىنا تمتزـ السككت إزاء القرار
القضائي اإلدارم الصادر ضدىا دكف الحاجة إلى إصدار قرار صريح بالرفض ،ك يككف ذلؾ
باالستمرار في تنفيذ القرار اإلدارم الذم ألغي ،ك مف األمثمة التطبيقية ما جاء بو قضاء مجمس
الفرنسي بتاريخ 1961/02/08في قضية » ،« ROUSSETك تتخمص كقائعيا في أف اإلدارة
1
2
إبراهٌم أوفائدة،تنفٌذ الحكم اإلداري ضد اإلدارة ،رسالة ماجستٌر ،جامعة الجزائر ،1986 ،ص 190
القرار رقـ ،144الممؼ رقـ 24-228غير منشكر ،أشار إليو إابراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص 190
9
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
أصدرت ق ار ار بعزؿ » ،« LE SIEUR ROUSSETمف منصبو بدكف كجو حؽ ،فطعف ىذا األخير
في القرار المذككر ليحصؿ عمى إلغائو قضائيا مف طرؼ مجمس الدكلة ،غير أف اإلدارة لـ ترجعو
إلى كظيفتو مما دفعو إلى رفع دعكل جديدة إللغاء قرار االمتناع عف تنفيذ قرار اإللغاء الصادر
لصالحو ك التعكيض لو عما أصابو مف أضرار نتيجة ذلؾ.
أما في الجزائر ك لشح الق اررات القضائية اإلدارية ،يمكف اإلشارة إلى قرار رئيس الغرفة اإلدارية
بمجمس قضاء الجزائر العاصمة ،المؤرخ في 1979/05/13في قضية تتمخص كقائعيا في أف
إدارة الضرائب اقتطعت مف إحدل الشركات الفرنسية العاممة بالجزائر مبمغا ماليا قدره
1.938.677.78دينار جزائرم بدكف مسكغ قانكني ،فرفعت ىذه األخيرة دعكل أماـ الغرفة
اإلدارية لمجمس قضاء الجزائر العاصمة لكقؼ قرار االقتطاع ك رد المبمغ المقتطع ،ك كاف أصدر
األمر بذلؾ غير أف إدارة الضرائب لف تستجب ألمر الغرفة اإلدارية ك لـ تتكقؼ عف تنفيذ القرار
اإلدارم إلى غاية تأميـ تمؾ الشركة.1
ك ما يمكف قكلو أف ىذا االمتناع المتكرر -سكاء كاف صريحا أك ضمنيا -مف اإلدارة يؤدم
بالمتقاضي إلى المجكء إلى القاضي اإلدارم باعتباره حاـ لمحقكؽ ك الحريات العامة لإللغاء القرار
اإلدارم أك االكتفاء بالتعكيض ،مع اإلشارة إلى امتناع اإلدارة ليس دائما ظاى ار ألنو يعتبر "...
أسمكبا مكشكفا ال يتناسب مع إدارة متحضرة ىدفيا تحقيؽ المصمحة العامة ،2"...بؿ ىي في
أحياف كثيرة تتذرع بدكاعي النظاـ العاـ ،ك أحيانا تمجأ إلى االنحراؼ باإلجراءات بما يسمح ليا
بإصدار ق اررات إدارية تراعى فيو الشكميات القانكنية لكنيا تيدؼ لنتيجة كاحدة كىي عرقمة تنفيذ
الق اررات القضائية اإلدارية.3
الفرع الثاني :التراخي في تنفيذ القرار القضائي اإلداري
بالرجكع إلى القاعدة العامة التي تحكـ تنفيذ الق اررات الصادرة في المادة اإلدارية فإف اإلدارة تككف
ممزمة بالتنفيذ ابتداء مف تاريخ تبميغيا بالقرار القضائي اإلدارم ،ما لـ تطمب كفؽ التنفيذ ك
يستجاب لذلؾ ،مما يكحي أف التنفيذ يجب أف يككف في كقت مناسب ك مدة معقكلة ،فإف خرج
1
أمر استعجالي إدارم رقـ ،60صادر بتاريخ ، 1979/05/13غير منشكر أشار إليو إبراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص
189
2
3
إبراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص 187
حسينة شركف ،المرجع السابؽ ،ص 64
10
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
األمر عف ذلؾ اعتبر أف ىذا بمثابة امتناع مف طرؼ اإلدارة متمثال في تراخييا ك تقاعسيا عف
التنفيذ.
ك ىذا المظير مف مظاىر المخالفة المرتبطة ارتباطا كثيقا بمعرفة المدة القانكنية التي تمتزـ اإلدارة
خالليا بإتماـ التنفيذ ،التي في غالبيا غير محدكدة ال مف طرؼ المشرع ك ال مف طرؼ القاضي
اإلدارم الذم أصدر القرار ،ك عدـ التحديد ىذا راجع بصفة خاصة إلى سببيف ىاميف ىما:1
-
كجكد صعكبات في بعض األحياف لتنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية لطبيعة إجراءات
التنفيذ المعقدة ك التي تتطمب إعادة النظر في العديد مف المراكز القانكنية التي رتبيا القرار
الممغى.
-
عدـ جكاز التنفيذ الجبرم ضد اإلدارة ،ك ىذا بخالؼ ما ىك مقرر في نطاؽ االلتزامات
بيف الخكاص ،فقد تدخؿ المشرع ك حدد المدة التي يمتزـ بيا المديف لمتنفيذ ك إال طبقت ضده
كسائؿ التنفيذ الجبرم.2
ك عند تحديد المدة لمتنفيذ ليس مقصك ار عمى الق اررات القضائية الناتجة عف دعكل تجاكز السمطة،
ك إنما يمتد إلى تنفيذ ق اررات القضاء الكامؿ ،خاصة إذا تعمؽ األمر بعدـ كجكد اعتمادات مالية
مخصصة لذلؾ ،ك تفاديا ليذه الجكانب السيئة ،لجأ المشرع الفرنسي إلى كضع حد أقصى ال يمكف
لإلدارة أف تتعداه ،فألزـ اإلدارة بأف ال تتجاكز مدة ثالثة أشير مف تاريخ تبميغيا بالقرار القضائي،
ك يمكف لمقاضي اإلدارم أف يضمف ق ارره بغرامة تيديدية صدىا بعد فكات ىذه المدة.
أما المشرع الجزائرم فقد قصر تحديد المدة عمى تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية المتضمنة إلدانة
مالية ضد اإلدارة ،حيث ألزـ الخزينة العامة بالتنفيذ خالؿ مدة ال تتجاكز ثالثة أشير ،3ك ىذا
األمر ال ينطبؽ عمى تنفيذ الق اررات القاضية باإللغاء ،ك بالتالي يبقى تنفيذه غير مقيد بفترة
محددة.4
1إبراىيـ أكفائدة ،نفس المرجع ،ص 192
2المادة 330من قانون ،09/08المؤرخ فً ٌ ، 2008/02/25ثضمن قانون اإلجراءات المدنٌة اإلدارٌة ،الجرٌدة الرسمٌة
عدد 21
3المادة 08من القانون ،02/91المؤرخ فً ٌ 1991/01/08حدد القواعد الخاصة المطبقة على بعض أحكام القضاء ،ج ر
02
4
إبراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص 193
11
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الفرع الثالث :التنفيذ الناقص لمقرار القضائي اإلداري
يتحقؽ التنفيذ الناقص أك ما يسمى اصطالحا كذلؾ بالتنفيذ الجزئي أك التنفيذ المعيب ،عندما ال
تقكـ اإلدارة بالتنفيذ الكامؿ لمقرار القضائي اإلدارم ،ك الذم يحتـ عمييا إعادة الحاؿ ما كاف عميو
قبؿ صدكر القرار الممغى ،فينا ال يحؽ ليا أف تُت ِض
خض َعع ما قضى بو القرار اإلدارم لسمطتيا
التقديرية ،ألف ما يفرضو القضاء اإلطارم مف ق اررات حائزة لحجية الشيء المقضي بو يعد التزاما
مفكضا عمييا.
1
ك لمتنفيذ النقص عدة مظاىرة ،فقد يتجسد مثال في إعادة المكظؼ المفصكؿ بقرار غير مشركع
إلى كظيفة تقؿ رتبة عما كاف يشغميا قبؿ صدكر قرار اإللغاء في حيف أنيا ممزمة بإعادتو إلى
نفس الرتبة حتى ك لك صدر قرار بتعييف مف خمفو في كظيفتو ،كما قد يتمثؿ في عدـ إدراج مدة
الفصؿ في حساب مدة األقدمية ،أك عدـ تمكيف المكظؼ مف التعكيضات المحككـ لو بيا عف فترة
الفصؿ ،أك عدـ ترقيتو أسكة بزمالئو الذيف أثناء فترة فصمو ،2إلى غير ذلؾ مف األمثمة في ميداف
الكظيفة العامة التي تعتبر المجاؿ خصب لتحقؽ ىذا النكع مف مظاىر المساس بحجية الق اررات
القضائية اإلدارية.
ك قد يككف التنفيذ الناقص كنتيجة لفيـ خاطئ لفحكل منطكؽ القرار القضائي اإلدارم ،ففي ىذه
الحالة عمى اإلدارة أف تمجأ إلى القاصي اإلدارم لمفصؿ في مشكمة الغمكض التي تعترم منطكؽ
ق ارره ،ك يككف ذلؾ في شكؿ دعكل تفسيرية ،أما أف تقكـ بالتنفيذ دكف ىذا اإلجراء كفقا لما أممتو
عمييا تفسيراتيا ،فإف ذلؾ يعتبر تنفيذا ناقصا ك معيبا يجعؿ االمتناع عف التنفيذ قائما ،ك تفاديا
لذلؾ درج قضاء مجمس الدكلة الفرنسي عمى تحديد كيفيات تنفيذ ق ارراتو خاصة بعد ما تكررت
حاالت التنفيذ الناقص كنتيجة لما سبؽ ذكره.3
ك أخي ار يكفي القكؿ بأف ىذا النكع مف المخالفات يمح لمطرؼ المتضرر أف يمجأ لمقاضي اإلدارم
مف اجؿ ضماف تنفيذ الكامؿ لمقرار القضائم اإلدارم ،ك ليذا الخير في ىذه الحالة أف يقصي
بمكجب طمب التعكيض ضد اإلدارة عف األضرار المادية ك المعنكية التي لحقت بصاحب الشأف.
1
فريدة أبركاف ،رقابة القاضي عمى السمطة التقديرية لإلدارة ،ترجمة :عبد العزيز أمقراف ،مجمة مجمس الدكلة ،العدد ،01
،2002ص 36
2
3
إبراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص 191
محمد باىي أبك يكنس ،الغرامة التيديدية ،دار الجامعة الجديدة اإلسكندرية ،مصر ،2001 ،ص 164
12
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
إف تحقؽ إحدل مظاىر المخالفات اإلدارة العامة لمبدأ إلزامية تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية،
يضع ىبة القضاء عمى المحؾ ،ك يؤدم إلى ضياع الثقة في دكر القاضي اإلدارم في مجاؿ
حماية الحقكؽ األساسية ك الحريات العامة.
ك لما كاف التنفيذ الجبرم ال يجد مجاال لتطبيقو في مكاجية اإلدارة العامة ،بات مف ضركرم العمؿ
عمى إيجاد طرؽ لحمميا عمى تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية "المبحث األكؿ" ،ك ىذا دكف إغفاؿ
ما قد يترتب مف جزاء جراء ىذه المخالفات " المبحث الثاني".
المطمب الثاني :أسباب عدم التنفيذ
لما كاف مف المقرر فقيا ؟انو ال تكميؼ بمستحيؿ ك ال إجبار عمى تأدية مقدكرة فإنو ال مجاؿ
قانكني إلجبار اإلدارة عمى تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية ك إذا استحاؿ
ة
لمبحث عف كسائؿ
تنفيذىا ك ذلؾ إذا كاف المبرر قائما ك شرعيا ك إال عد االمتناع في غير ىذه الحالة إخالؿ
بالمسؤكلية يترتب عنو جزاء قانكني.
ك لعؿ مف أىـ المبررات التي تحتج بيا اإلدارة إما يرجع إلى استحالة قانكنية أك كاقعية "مادية".
الفرع األول :االستحالة القانونية
ك تجتمع ىذه الحالة في ثالث أمكر فقد تتعمؽ بالتصحيح التشريعي أك بكقؼ تنفيذ القرار القضائي
أك نتيجة إللغاء القرار القضائي مف طرؼ مجمس الدكلة.
أوال :التصحيح التشريعي
يراد بالتصحيح التشريعي أف يقكـ المشركع بإصدار تشريع أك تقكـ اإلدارة بإصدار قرار تنظيمي أك
الئحي يتـ بمكجبو تصحيح أثار تترتب عمى حكـ اإللغاء ،ك ىذه الحالة يراد منيا تصحيح القرار
اإلدارم الممغى ك تجد اإلدارة بيذه الحالة نكع مف التحرر إزاء التزاميا بالتنفيذ لكف يثار اإلشكاؿ
حكؿ التصحيح التشريعي ك مدل التكافؽ بينو ك بيف حجية القرار القضائي اإلدارم.
ك ىنا يتـ التمييز بيف حالتيف:
الحالة األولى:
إف التصحيح ال يشمؿ إال اآلثار المترتبة عمى القرار الممغى ك ال يتعد إلى المضمكف ،فينا اإلدارة
تعفى مف التزاميا بتنفيذه بالنسبة لممرحمة األكلى غير أنيا تظؿ ممتزمة بتنفيذ مقتضيات القرار
القضائي التالية لصدكره.
13
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الحالة الثانية:
أف المشرع ال يستطيع القياـ بإجراء التصحيح لدافع شخصي بؿ تككف غاية التصحيح تحقيؽ
الصالح العاـ ،ك مف أمثمة ذلؾ نجد في القضاء الفرنسي حينما ألغى مجمس الدكلة الفرنسي مرسكـ
تعديؿ القانكف األساسي لممسرح الفرنسي بسبب االنحراؼ بالسمطة ألنو الباعث عمى التعديؿ في
القانكف كاف االمتناع عف تنفيذ ق ار ار قضائية.1
ثانيا :وقف تنفيذ القرار القضائي اإلداري
ىذه الحالة رأينيا سابقا بحيث رأينا المشرع الجزائرم نص عمى كقؼ تنفيذ القرار القضائي ك
جعمو مف اختصاص رئيس مجمس الدكلة حاليا في شكؿ دعكل استعجالية تمارسيا اإلدارة
بالمكازاة مع االستئناؼ المرفكع منيا ضد القرار القضائي أإلدارم متى تبيف لو أف تنفيذه يحدث
نتائج يصعب تداركيا.
ثالثا :إلغاء القرار من طرف مجمس الدولة
ىذه الحالة ىي أف يصدر مف مجمس الدكلة ق ار ار قضائيا يقضي بإلغاء القرار القضائي محؿ
التنفيذ فيصير بذلؾ محؿ التنفيذ فيصير بذلؾ محؿ التنفيذ منعدما كفي ىذه الحالة تحرر اإلدارة
مف التزاميا بالتنفيذ.
ك مف تطبيقات ذلؾ ما صدر في القضاء المصرم مف المحكمة اإلدارية العميا في الطعف رقـ
2202لسنة 93جمسة 1993/07/27مما جاء فيو" ...ك مف حيث أنو مف المعمكـ أف يترتب
عمى صدكر حكـ مف المحكمة اإلدارية العميا بإلغاء حكـ صادر مف محكمة القضاء اإلدارم أف
يزكؿ لكؿ ما كاف لمحكـ الممغى مف آثار بحيث يعكد الحاؿ إلى ما كاف عميو قبؿ صدكر الحكـ
المذككر.2
1
2
أحمد محيك -المنازعات اإلدارية ،تر :فائزة أنجؽ ك بيكض خالد ،د.ـ.ج ،الجزائر ،1994 ،ص 201
حميدم ياسيف عكاشة ،األحكاـ اإلدارية في قضاء مجمس الدكلة ،منشأة المعارؼ اإلسكندرية ،مصر ،1997 ،ص ،970
971
14
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الفرع الثاني :االستحالة الواقعية ( المادية)
إف امتناع اإلدارة في التزاميا بالتنفيذ ىنا يرجع إلى كاقعة خارجة عف نطاؽ القرار القضائي
بحيث يعترم تنفيذ القرار عارضا يستحيؿ معو التنفيذ.
ك مراد ىذه االستحالة ال يخرج عف صكرتيف:
الصورة األولى:
فينا يستحيؿ تنفيذ القرار القضائي يرجع إلى الشخص المحككـ لو بحيث تط أر ظركؼ تؤدم
إلى االستحالة ك لعؿ مثاؿ األتي أدؿ عمى الفكرة ىي أف يصدر قرار قضائي إدارم يقضي
بإلغاء القرار اإلدارم الذم فصؿ المكظؼ عف كظيفتو ك عف تنفيذ القرار القضائي يككف
المكظؼ المحككـ لو قد كصؿ إلى سف التقاعد ،فتنفيذ القرار يعد مف الناحية العممية مستحيال.
ك يضرب لنا القضاء الفرنسي عف ذلؾ ضمف ق ارره الصادر بتاريخ 1987/03/27بإلغاء
فصؿ المكظؼ بعد بمكغو سف المعاش مما استكجب معو القضاء برفض طمب الغرامة التيديدية
إلجبار اإلدارة عف تنفيذه.1
أما بالنسبة لمجزائر فإنو في حالة صدكر قرار قضائي بإلغاء فصؿ المكظؼ بمغ سف التقاعد
فيما بعد فإنو يتعيف عمى اإلدارة أف تصدر ق ارريف إدارييف يقضي القرار األكؿ بإعادة إدراج
المكظؼ المفصكؿ تنفيذا لمقرار القضائي ،أما الثاني فيقضي بإحالتو عمى التقاعد ك ذلؾ مف
أجؿ احتساب ك تقدير معاش التقاعد ك يككف بذلؾ تنفيذا صكريا .2
الصورة الثانية :االستحالة الظرفية
مرد ىذه الحالة ظركؼ استثنائية ال يككف فييا أماـ اإلدارة إال أف تؤثرىا عمى تنفيذ القرار
القضائي إذف فعدـ التنفيذ ىنا يككف راجع لمظركؼ خارجية.
1
2
محمد باىي أبك يكنس ،المرجع السابؽ ،ص 145
شركف حسينة ،المرجع السابؽ ،ص 45
15
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ك مف أمثمة ذلؾ القرار القضائي اإلدارم يطالب اإلدارة بتسميـ كثائؽ معينة لممحككـ لو لكف
عند التنفيذ يتضح أف تمؾ الكثائؽ قد تمفت نتيجة حريؽ أك سرقة ،ك مف ذلؾ نجد قضاء مجمس
الدكلة الفرنسي الذم فرض الغرامة التيديدية إلجبار اإلدارة عمى تسميـ الكثائؽ المطمكبة تنفيذا
إللغاء قرار االمتناع عف تسميميا نتيجة لفقدانيا مما يترتب استحالة تنفيذه .1
أك القرار القضائي اإلدارم الذم يقضي بإزالة المباني التي تمت إقامتيا عمى أرض المحككـ
لصالحو ك عند التنفيذ تككف تمؾ المباني قد ىمكت مف قبؿ.
ك قد يككف االمتناع يرجع أف االستمرار في التنفيذ سكؼ ييدد النظاـ العاـ ك يترتب عنو إخالؿ
خطير يتعذر تداركو كحدكث فتنة أك تعطيؿ سير مرفؽ عاـ ،فينا ترجيحا لممصمحة العامة
يكقؼ التنفيذ.
كما قد تككف االستحالة راجعة إلى عدـ تكفر االعتمادات المالية ك نجد ىذا شائعا في أحكاـ
التعكيض ألف عدـ تكفر الماؿ يعتبر العقبة التي تحكؿ دكف التنفيذ.
إال أف الفقو يرل أف ىذه العقبة مؤقتة ألف اإلدارة ممزمة بالحصكؿ عمى االعتماد المالي الالزـ
لمتنفيذ في السنة المالية ذاتيا أك في السنة المكالية ليا.2
ك نجد أف المشرع الجزائرم قد اعتبر القرار القضائي بالتعكيض بمثابة األمر بالدفع بمقتضى
األمر 02/91المتعمؽ بضماف تنفيذ أحكاـ التعكيض الصادرة ضد الدكلة ك الجماعات المحمية
ك المؤسسات العمكمية ذات الصبغة اإلدارية إذ يقكـ أميف الخزينة المكجكدة في دائرة
االختصاص بعد انقضاء أجؿ أربعة أشير مف اتخاذ إجراءات التنفيذ القضائي دكف جدكل،
بإجراءات السداد ثالثة أشير بالنسبة لألفراد العادييف ،ك خالؿ شيريف بالنسبة لمتنفيذ لصالح
الجماعات المحمية ك المؤسسات العمكمية.3
1
2
محمد باىي أبك يكنس ،نفس المرجع ،ص 147
عبد الفتاح مراد ،جرائـ االمتناع عف تنفيذ األحكاـ ك غيرىا مف جرائـ االمتناع ،دار الكتاب ك الكثائؽ ،دكف سنة الطبع ،ص
131
3
القانكف رقـ 80/539الصادر في 1980/07/16المتعمؽ بتنفيذ األحكاـ المتضمنة مبالغ مالية ك قد تـ تعديؿ ىذا القانكف
بالقانكف رقـ 2000/321
16
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
تبقى الحالة األخيرة ك المتمثمة في خشية اضطرابات تمس النظاـ العاـ ،فينا ك الذم استقر
عميو االجتياد القضائي المقارف أف لجية اإلدارة أف تمتنع عف تنفيذ القرار القضائي إذا كاف
يترتب عمى تنفيذه مف إخالؿ باألمف ك النظاـ العاـ.
ك مما ينبغي اإلشارة إليو أنو ال يكجد معيار دقيؽ لتحديد درجة الخطكرة اإلخالؿ بالنظاـ العاـ
فاألمر متركؾ لمسمطة التقديرية لمقضاة تبعا لمكضكع المنازعة المعركضة أماميـ.
تعرؼ ىذه المرحمة بعدـ اعتراؼ القانكف لمقاضي اإلدارم بحؽ تكجيو األكامر لإلدارة حتى تكمؿ
عمى االمتثاؿ لألحكاـ الصادرة ضدىا ،يدخؿ في إطار ىذا الحظر ك سائؿ التيديد المالي حيث
أف الغرامة التيديدية مضمكنيا األمر ،فعند إىماؿ أك تراخي اإلدارة في تنفيذ قرار قضائي
صادر ضدىا فال يبقى لمقاضي الحكـ بالتعكيض عند إلحاؽ الضرر باألفراد ،ك ليس بالمكاف
لمقاضي اإلدارم تكجيو أكامر منطكية عمى التيديد بجزاء مالي مباشرة عمى اإلدارة أك عمى مف
يقكـ بإدارة المرفؽ العاـ ك ىك يؤكد عدـ تدخؿ القاضي في إدارة ىذه المرافؽ ،ك ىك ما شكؿ
حاج از لتنفيذ األحكاـ القضائية الصادرة ضد اإلدارة ،ك الذم يجع عمى اعتبارات تعكد إلى ما
تتمتع بو اإلدارة مف امتيازات لتبعيتيا لمسمطة التنفيذية في الدكلة ،ك لككنيا األداة التنفيذية
لقكانيف ك سياسات الدكلة ،ك ىك ما يكمفو ليا القانكف اإلدارم الذم يجعميا طرفا قكيا عند
تعامميا مع األفراد.1
المبحث الثاني :مبررات اإلدارة في عدم تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية
إف المتتبع لمسياسة القضائية لمجمس الدكلة الفرنسي ك الجزائرم ،يتضح لو بما ال يدع لمشؾ
تبني القضاء اإلدارم مبدأ حظر تكجيو أكامر مف القاضي اإلدارم إلى اإلدارة.
كقد ظير نتيجة مجمكعة مف العكامؿ ترجع في معظميا إلى تبني التفسير الخاطئ لمبدأ الفصؿ
بيف السمطات .عمى الرغـ مف أف النظاـ القانكني السائد سكاء في فرنسا أك مصر ،ككذا في
الجزائر يجمك مف أية نصكص تشريعية صريحة تنظيـ ىذا الحظر ،كمع ذلؾ يقر مجمس الدكلة
1
زىرة أقشيش ،العالقات بيف اإلدارة العامة ك المكاطف في ظؿ دكلة القانكف ،بحث لمحصكؿ عمى شيادة الماجستير في
القانكف ،فرع اإلدارة ك المالية ،كمية الحقكؽ ،جامعة الجزائر ،السنة الجامعية ،2002/2001ص10
17
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الفرنسي حظر تكجيو أكامر لإلدارة اعتمادا عمى المبدأ السابؽ ذكره ػ ػ أم مبدأ الفصؿ بيف
السمطات ػػ ،كقد تأثر القضاء الجزائرم كنظيره المصرم عمى حد سكاء بيذا المسمؾ.
فإلى أم مدل يبقى القاضي اإلدارم ممنكعا مف تكجبو أكامر لإلدارة خاصة في كجكد القانكف
األكربي كتطكره الذم أثر بشكؿ كبير كممحكظ عمى النظاـ القانكني الفرنسي بصفة عامة،
كالقانكف اإلدارم بصفة خاصة مما يجعمو يتجو نحك خرؽ ىذا المبدأ تدريجيا.
كعمى ىذا األساس سنحاكؿ إبراز مبدأ الحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم بعدـ تكجيو
أكامر لإلدارة كأسانيده ،كفقا لمعناصر التالية:
المطمب األول :حضر توجيه أوامر لإلدارة من القاضي اإلداري
تعد اإلدارة في مركز قكم في مكاجية األشخاص العادييف لتمتعيا بامتيازات منحيا ليا
القانكف .إذ ليا أف تصدر الق اررات اإلدارية بإرادتيا المنفردة دكنما حاجة إلى رضا مف صدرت
حقو تمؾ الق اررات.
ىذه االمتيازات امتدت لتشمؿ كذلؾ ميداف القضاء .إذ لـ يعد بإمكاف القاضي أف يتدخؿ في
أعماؿ اإلدارة ػ ػ تطبيقا لمبدأ الفصؿ بيف السمطات ػػ ،كال إرغاميا عمى فعؿ ما.
فأصبح الشائع فقيا كقضاء منع القاضي اإلدارم مف تكجيو أكامر لإلدارة أك الحمكؿ محميا،
كىذا ما سنحاكؿ بيانو فيما يمي مف خالؿ التطرؽ لمعنى مبدأ حظر تكجيو أكامر لإلدارة
كمبررات ىذا الحظر ،ثـ بياف تطبيقاتو.
الفرع االول:مفهوم مبدأ منع توجيه أوامر لإلدارة من القاضي اإلداري:
يعني مبدأ حظر تكجيو أكامر لجية اإلدارة؛ أف القاضي اإلدارم ال يمكنو تكميؼ اإلدارة بالقياـ
بعمؿ معيف أك االمتناع عنو ،كما ال يممؾ أف يحؿ محميا في عمؿ أك إجراء معيف ىك مف
صميـ اختصاصيا كصالحياتيا بناء عمى طمب مف األفراد 1 .غير أنو ما تجب مالحظتو أف
1
حمدم عمي عمر ،سمطة القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة ،ػ دراسة مقارنة ػػ ،دار النيضة العربية ،القاىرة،2003 ،
ص7
18
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الق اررات اإلدارية التي تصدرىا جية إدارية معينة مع ما تممكو مف سمطة في إصدارىا ،تخضع
لرقابة القضاء اإلدارم الذم يككف لو إلغاؤىا إذا كانت مخالفة لمقانكف .كتككف جية اإلدارة
ممزمة بتنفيذ األحكاـ القضائية بما تتمتع بو
مف حجية الشيء المقضي فيو ػ ػ كما سنرل في حينو ػ ػ .
كعمى الرغـ مف ذلؾ فقد ألزـ القاضي اإلدارم ػ ػ أكثر مف غيره ػ ػ نفسو بمبدأ حظر تكجيو أكامر
لإلدارة حياؿ تنفيذىا ألحكاـ صادرة عنو.
1
كاذا كاف القاضي في األصؿ يممؾ سمطة القضاء كاألمر ،فإف عالقة القاضي اإلدارم باإلدارة
يحكميا أصؿ إجرائي مؤداه أف القاضي يقضي كال يدير ،كىك ما ترتب عنو الحظر بأال يحؿ
القاضي اإلدارم محؿ اإلدارة ،كاف يمتنع عف تكجيو أكامر إلييا.
كيبدك كاضحا أف القاضي اإلدارم قد ألزـ نفسو بعدـ تكجيو أكامر لإلدارة 2 ،حتى في مجاؿ
تنفيذىا ألحكاـ صادرة عنو ضدىا ،عمى مف أف السمطة القضائية ليا أف تمارس كظيفتيف
متالزمتاف ىما القضاء كاألمر ،كال يمكف فصميما عف العمؿ القضائي الذم يتككف منو الحكـ.
كقد تأثر كؿ مف القضاء اإلدارم الجزائرم كالمصرم ،بما سار عميو القضاء اإلدارم الفرنسي
في إتباع سياسة عدـ تكجيو أكامر لإلدارة ،رغـ أف ىذا الحظر لـ يكف ناتجا عف نصكص
صريحة في منظكماتيا القانكنية كلكنو ثابت بالطريؽ القضائي.
الفرع الثاني :مبررات منع توجيه أوامر لإلدارة من القاضي اإلداري
يسكؽ الفقياء جممة مف المبررات لحظر تكجيو القاضي اإلدارم أكامر لإلدارة ،تنطمؽ كميا مف
اعتبار ذلؾ تطبيقا لمبدأ الفصؿ بيف السمطات ،كألف القضاء اإلدارم في الجزائر متأثر كثي ار
بالسياسة القضائية المنتيجة في فرنسا ،فإننا سنعرض جممة المبررات التي تبنى عمى إثرىا
القضاء اإلدارم الفرنسي مبدأ الحظر.
1
حسينة شركف كعبد الحميـ بف مشرم" ،سمطة القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة بيف الحظر كاإلباحية" ،مجمة االجتياد
القضائي ،كمية الحقكؽ جامعة بسكرة ،العدد الثاني ،نكفمبر ،2005ص 237كما بعدىا.
Sharle Debbash,Le juge Administratiif et injonction, -la fin d’un tabou-, JCP, paris, Doct,
2
3924,1996,p57
19
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
أوال:مبدأ الفصل بين السمطات كمصدر لمبدأ الحظر:
إف المتتبع لمسياسة القضائية سكاء في أحكاـ القضاء اإلدارم الفرنسي أك الجزائرم يالحظ بما
ال يدع مجاال لمشؾ أف مبدأ الفصؿ بيف السمطات يعد مبر ار أساسيا لمحظر المفركض عمى
القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة.
إذ نجد أف اختصاص القاضي بالنظر في المنازعة اإلدارية يككف في إطار الحدكد التي رسميا
القانكف ،دكف أف يتدخؿ في شؤكف السمطة اإلدارية ،كاف تدخمو مف شأنو أف يككف ذا أثر سمبي
عمى السمطة اإلدارية ،كبناء عميو ال يجكز لمقاضي أف يكجو في منطكؽ حكمو أم ار لإلدارة أك
أف يحؿ محميا كيصدر القرار بالشكؿ المطمكب.
1
كقد درج القضاء اإلدارم الفرنسي استنادا لمبدأ الفصؿ بيف السمطات بإقرار مبدأ الحظر؛
فقضى مجمس الدكلة الفرنسي بذلؾ في كثير مف ق ارراتو ،إذ قضى بعد جكاز تكجيو أكامر
لإلدارة مف جانب القاضي اإلدارم ألجؿ تنفيذ بعض األشغاؿ أك كقفيا ،سكاء صدر األمر ضد
جية اإلدارة أك المؤسسات العامة أك أحد الممتزميف ،كما قضى أنو ال يجكز لمقاضي اإلدارم
تكجيو أمر لإلدارة بمنح الطاعف ترخيصا بالبناء بعد الحكـ بإلغاء القرار الصادر منيا بفرض
منح ىذا الترخيص .كما قضى بعدـ جكاز تكجيو عقكبة الغرامة التيديدية إلى اإلدارة إلجبارىا
عمى لقياـ بعمؿ ما.
2
كبذلؾ أكد القضاء اإلدارم الفرنسي آراء الفقياء في االعتداد بمبدأ الفصؿ بيف السمطات
كتبرير لمحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم بعدـ تكجيو أكامر لإلدارة.
ثانيا:النصوص التشريعية:
ال يختمؼ اثناف في القكؿ بأنو ال تكجد نصكص تشريعية صريحة تقرر منع القاضي اإلدارم
لمنظكمة القانكنية الفرنسية أك الجزائرية ػ ػ مف تكجيو أكامر لإلدارة ،غير أف جانبا كبي ار مف الفقو
1حمدم عمي عمر ،المرجع السابؽ ،ص .22
2
غير أف قانكف 16يكليك 1980المعدؿ بالقانكف 1995/2/7أصبح يجير لمقاضي اإلدارم الحكـ بالغرامة التيديدية ضد
اإلدارة الممتعة عف تنفيذ األحكاـ اإلدارية الصادرة ضدىا ،محدثا بذلؾ تطك ار في مجاؿ اختصاص القاضي اإلدارم في
20
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الفرنسي أرجع مبدأ الحظر ذالؾ إلى عدد مف النصكص التشريعية الصادرة بعد قياـ الثكرة
الفرنسية.
كتتمثؿ ىذه النصكص التشريعية في المرسكـ الصادر في 1789/12/22 :الذم قرر منع قياـ
المحاكـ بأم عمؿ مف شأنو أف يؤدم إلى عرقمة أعماؿ اإلدارة.
ككذلؾ نص المادة 13مف قانكف التنظيـ القضائي الصادر في 24/16أوت 1970كالتي
منعت المحاكـ القضائية باعتبارىا سمطة قضائية منفصمة عف اإلدارة التي تمثؿ السمطة
التنفيذية ،مف التعرض بأية كسيمة مف الكسائؿ ألعماؿ اإلدارة ميما كانت الحالة التي عمييا،
ككذا ق اررات منع القضاة مف التعدم عمى الكظائؼ اإلدارية أك محاكمة رجاؿ اإلدارة عف
األعماؿ التي تتصؿ بكظائفيـ أك النظر في أعماؿ اإلدارة أيا كانت ىذه األعماؿ.
ك كذلؾ قانكف 14/7أكتوبر 1790الذم جاء فيو أنو ال يجكز إحالة أم رجؿ مف رجاؿ
اإلدارة إلى المحاكـ بسبب كظيفتو العامة إال إذا أحيؿ بمعرفة السمطة العميا كفقا لمقانكف ،ثـ كرد
النص في مرسكـ السنة الثالثة 16فريكتيدكر عمى أنو" :يحظر مشددا عمى المحاكـ النظر في
الق اررات في أية دعكل كانت".
1
ك إذا كانت ىذه ىي مجمؿ النصكص التشريعية التي يتخذىا الفقو الفرنسي كذريعة لتبرير
الحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة ،فإنو يبدك كاضحا أف ىذه
النصكص ليست كثيقة الصمة بمكضكع الحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم ،بقدر ماىي
نتاج ما تميزت بو الفترة السابقة عمى الثكرة الفرنسية مف صراع بيف المحاكـ القضائية كاألجيزة
اإلدارية ،فكاف الدافع مف إصدارىا ىك إبعاد اإلدارة مف نطاؽ المحاكـ القائمة في تمؾ الفترة
كىي محاكـ القضاء العادم.
أما فيما يتعمؽ بمبدأ حظر تكجيو أكامر لإلدارة مف القاضي اإلدارم في المنظكمة القانكنية
الجزائرية فقد خمت تماما مف أية نصكص صريحة تقرر ىذا الحظر ككاف االرتكاز عمى النص
الدستكرم الذم يقرر استقاللية السمطة القضائية عف السمطة التنفيذية.
1
حمدم عمي عمر،المرجع السابؽ ،ص .12
21
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
المطمب الثاني :عدم حيازة القاضي اإلداري سمطة الحمول محل اإلدارة
ىؿ يممؾ القاضي اإلدارم سمطة الحمكؿ محؿ اإلدارة؟ ىذا ما سنجيب عميو مف خالؿ التحميؿ
التالي:
الفرع األول :مضمون المبدأ و تسويغه
الحمكؿ كسيمة رقابة إدارية تمارسيا اإلدارة سكاء المركزية أك الالمركزية عمى مرؤكسييا.
كيشترط لممارستيا أف يككف العضك مندمجا في اإلدارة كليس أجنبيا عنيا ،باإلضافة إلى أف
العمؿ الذم يقكـ بو األصيؿ ىك إدارم بطبيعتو .كالكاقع أف القاضي أجنبي عف اإلدارة سكاء
مف الناحية العضكية أك الكظيفية ،كعميو يككف خارجا عف حدكد كظيفتو عند ممارستو عمؿ
اإلدارة.
ك التدخؿ الحمكؿ مف جانب القاضي ييدر في األصؿ استقالؿ اإلدارة صاحبة االختصاص
األصيؿ ،غير أف الحمكؿ ككسيمة رقابة إدارية تمارسيا ىيئة إدارية عمى أخرل في مجاؿ
الالمركزية اإلدارية ال تككف إال بناء عمى نص صريح .فإذا كانت سمطة اإلدارة مقيدة أساسا
عند استخداـ ىذه الكسيمة ػ ػ الحمكؿ ػ ػ داخؿ الكظيفة اإلدارية ،فإف الحظر يككف منطقيا في
مكاجية القاضي .1كذلؾ نظ ار لتخمؼ النص القانكني مف جية ،كاختالؼ طبيعة كظيفة كؿ مف
القاضي كاإلدارة مف جية أخرل .كالقكؿ بغير ذلؾ سيجعؿ حتما مف القاضي كصيا عمى اإلدارة
أك رئيسا ليا.
إذ ال يممؾ القاضي ػ تطبيقا ليذا الحظر ػ ػ أف يحؿ صراحة أك ضمنا محؿ اإلدارة أك يقكـ بعمؿ
يدخؿ في اختصاصيا .فال يممؾ أف يقكـ فعال بالعمؿ القانكني الذم امتنعت اإلدارة عف اتخاذه،
كأف يممي الئحة أك قرار معينا أك يعدلو أف يمنح رخصة .كال يعني إلغاء قرار اإلدارة برفض
الترخيص في مجاؿ سمطة اإلرادة المقيدة -إعطاء الطاعف الرخصة بالمباشرة ،-حيث يقؼ
دكر القاضي في ىذه الحالة عند جد إرجاع األمكر لنصابيا بإلغاء قرار الرفض ،دكف أف
يصرح صراحة بمنح الرخصة .فال يجب أف يذىب القاضي بعيدا كيحؿ محؿ اإلدارة كيمنح
الرخصة المطمكبة.
1
زيف العابديف بمماحي ،الكسائؿ القانكنية لضماف تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية ،رسالة ماجستير ،جامعة أبك بكر بمقايد،
تممساف ،2008 ،ص 31
22
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
كقد ذىبت المدرسة التقميدية إلى اعتبار سمطة القاضي في الحمكؿ بمثابة معيار لمتفرقة بيف
منازعات اإللغاء كمنازعات القضاء الكامؿ .إذ أف القاضي ال يممؾ في منازعات اإللغاء إال أف
يمغي القرار كالمطعكف فيو ،أك يرفض الطعف دكف أف يممؾ تعديؿ القرار ،أك الحمكؿ محؿ
اإلدارة بإصدار قرار آخر جديد .بينما يممؾ في غيرىا مف المنازعات كؿ مف سمطة اإللغاء
كالتعديؿ كالحمكؿ ،تأسيسا عمى أف سمطة قاضي اإللغاء تقتصر عمى الناحية القانكنية بينما
تمتد في حالة القضاء الكامؿ إلى الكقائع كالقانكف.
إال أننا نرل سمطة القاضي اإلدارم سكاء قاضي اإللغاء أك قاضي التعكيض ،ال يمكف أف
تؤدم إلى حمكلو محؿ اإلدارة بمقتضى حكـ قضائي .مثال قاضي التعكيض يممؾ أف يعيد
األمكر لنصابيا بتقرير مبمغ التعكيض ،إال أنو ال يستطيع أف يكره اإلدارة عمى القياـ بعمؿ أك
االمتناع عنو .كانما يمزميا أف تدفع التعكيض المناسب لألضرار أك األخطار التي سببتيا بخطأ
أك بدكف خطأ لممضركر .كال يعني ذلؾ حمكؿ القاضي محؿ اإلدارة ،فالحكـ الصادر بالتعكيض
ال يتضمف أم ار لمخزينة بدفع المبمغ لممضركر ،كانما يتضمف تقرير أحقيتو في ىذا التعكيض.
كاف تعمؿ اإلدارة عمى تنفيذه كفقا إلجراءاتيا الخاصة.
الفرع الثاني :أساس حظر الحمول:
يرجع ىذا الحظر إلى نكعيف مف األسس :األكؿ أساس نظرم كالثاني أساس عممي.
أوال :األساس النظري:
كيكمف ىذا األساس في مبدأ استقالؿ الكظيفة اإلدارية في مكاجية الكظيفة القضائية ،كنتيجة
منطقية لمبدأ الفصؿ بيف السمطات -كما رأيناه في أكامر لإلدارة ،-فاإلدارة ال ترغب في أف
تجعؿ مف القاضي بصفة عامة كالقاضي اإلدارم بصفة خاصة رئيسا ليا ،أك ىيئة إدارية عميا
تفرض عمييا إرادتيا.
1
ثانيا :األساس العممي:
يرجع حظر الحمكؿ مف الناحية العممية إلى الطبيعة العضكية لمقاضي اإلدارم الذم ىك أجنبي
عف اإلدارة كغير مدعك لمقياـ أك التدخؿ في عمميا.
1
فتحً فكري ،وجٌز دعوة اإللغاء - ،طبقا ألحكام القضاء ،-منشأ المعارف ،اإلسكندرٌة ،2004 ،ص .130
23
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
مف ناحية ثانية ،إلى الطبيعة الكظيفية لمقاضي ،حيث تقتصر ميمتو
كما يرجع ىذا الحظر
1
عمى مجرد الفصؿ في المنازعات .كذلؾ بإنزاؿ حكـ القانكف عمى المنازعة دكف أف يحدث أث ار
قانكنيا جديدا .كيكتفي بمجرد الكشؼ عف الحؽ الذم سبؽ كأف قررتو القكانيف كالمكائح .كعميو ال
تؤىمو طبيعة كظيفتو التي مال تخكلو سمطة إحداث اآلثار القانكنية لممارسة العمؿ اإلدارم .كما
أف القرار الذم سيصدره عكضا عف اإلدارة ،لف يتمتع كالحالة ىذه سكاء بقكة الشيء المقضي
بو ،كال بحجية الشيء المقضي فيو .كمف ثـ فإف المتقاضيف سيزيمكف عنو صفتو كقاضي حيث
طمف تتمتع ق ارراتو بحجية الشيء المقضي فيو.
كمف ناحية ثالثة ،أف ىذا الحظر تقتضيو الحافظة عمى التكازف بيف سمطة القاضي كالمتمثمة
فيما يصدره مف أحكاـ تتمتع بالحجية مف جية ،كسمطة اإلدارة مف جية أخرل كالمتمثمة فيما
تتمتع بو مف امتيازات السمطات التي يقررىا ليا القانكف .كمف شأف التدخؿ أك الحمكؿ مف
جانب القاضي أف ييدر احتراـ اإلدارة لما تصدره مف أحكاـ.
كأف تتعمد عرقمتيا ،أك تتمتع عف تنفيذىا أك تصدر ق اررات عمى خالفيا .كسيفقد القضاء بالتالي
ىيبتو لعجزه عف تكفير االحتراـ الالزـ لتنفيذ أحكامو.
الفرع الثالث :محاولة التخفيف من حظر الحمول
إف مبدأ استقالؿ اإلدارة في مكاجية القضاء لـ يكف استقالال مطمقا ،حيث رأينا بعض صكر
التقرير التي مارسيا القضاء .إما بناء عمى دعكل مف المشركع أك بمقتضى طبيعة الكظيفة
القضائية .ككذلؾ الحاؿ في مجاؿ الحمكؿ فإف المنع لـ يكف مطمقا كانما كانت ىناؾ عدة
محاكالت ناجحة مف جانب القاضي اإلدارم استطاع أف يحؿ ضمنا محؿ اإلدارة دكف أف يعمف
عف ذلؾ صراحة.
فال يممؾ القاضي سمطة رئاسية عمى اإلدارة ،كعمى ذلؾ ليس بإمكانو الحمكؿ محميا ،كال
يستطيع التدخؿ في اإلدارة الفعمية ،لككف ميمتو تتمثؿ في التصريح بالقانكف ،كىكذا ال يستطيع
القاضي إال أف يبطؿ القرار اإلدارم غير المشركع كأال يخالؼ مبدأ الفصؿ بيف اإلدارة العامة
كالقضاء اإلدارم ،كال يستطيع اتخاذ ق اررات قضائية لتعكيض النقص الناجـ عف البطالف :مثؿ
Auby et Drago. Op. cit.p11.
1
24
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
تحديد السعر الكاجب تطبيقو 1أك تعييف مكظؼ 2كما يستطيع خمؽ قرار إدارم مف جديد
3
كبإبطالو لمقرار غير المشركع تنتيي سمطات قاضي تجاكز السمطة كتعرؼ ىذه القاعدة
تخفيفيف:
أوال :حالة اإللغاء الجزئي أو اإلبطاالت الجزئية:
األصؿ أف سمطة القاضي مقيدة بالنسبة لمق اررات غير القابمة لمتجزئة .فال يممؾ نحكىا إال أف
يمغييا جممة أك يرفض الطعف المكجو إلييا .فال يممؾ أف يمغي جزء دكف آخر ،ألف ذلؾ يعتبر
بمثابة تعديؿ في القرار المطعكف فيو كبعد ىذا بمثابة حمكؿ مف جانب القاضي في عمؿ
اإلدارة.
ك رغـ التسميـ بيذا األصؿ العاـ ،إال أف القاضي يممؾ أف يتدخؿ إللغاء األثر الرجعي لمقرار
متى كاف مخالفا لمقانكف .كإللغاء في ىذه الحالة ينصب عمى األثر الرجعي دكف أف يمس
القرار ،فيككف إلغاءا جزئيا .كذلؾ بأف يقرر أف األثر الرجعي مخالؼ لمقانكف ،مع اعتبار باقي
أحكاـ الالئحة سميمة قانكنا .ككذلؾ في حالة الق اررات الفردية المتعمقة بترقية التالي لو في
القائمة كآخريف ،فإف الطاعف ال يطمب إلغاء قرار الترقية بالنسبة لزمالئو ،كانما ينعي عمى
اإلدارة تخطييا لو في حركة الترقيات .كيممؾ القاضي إلغاء جزء مف القرار المتمثؿ في تخطي
الطاعف في التعييف كالترقية ،بأف يقرر أحقيتو في الترقية مع بقاء القرار في ظاىره سميما قانكنا.
كيخضع ىذا البطالف الجزئي قابمية عناصر القرار اإلدارم لمفصؿ فيما بينيا ،كال يقبؿ القاضي
باإلبطاؿ الجزئي ،إال عندما يككف العنصر غير المشركع قابؿ لمفصؿ عف بقية العناصر ،كفي
حالة عدـ قابمية القرار لتجزئتو فإف القاضي يرفض الطمبات الرامية إلى التشريع بالبطالف
الجزئي حتى كلك كانت مبررة ،لككف قبكؿ تمؾ الطمبات سكؼ يمزـ القاضي تبعا ليذه التجربة
بإبطاؿ القرار برمتو فاصال بذلؾ فيما لـ يطمب منو.
كعميو يككف القاضي قد تمتع بميزة حقيقية تتمثؿ في اإلصالح كالتعديؿ التي يمكف اعتبارىا
صكرة ضمنية مف صكر الحمكؿ.
1
2
3
قرار مجمس الدكلة في 16فبراير ،1973قضية شركة " "la cheville longoinaise
قرار مجمس الدكلة في 29أفريؿ ،1936قضية السيدة " ."Rouaix
قرار مجمس الدكلة في 6أكتكبر ،1967قضية مناجـ الفحـ الحكض الشماؿ.
25
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ثانيا :اإلبطاالت الصادرة عن القاضي:
أ -عندما تتخذ السمطة المختصة ق ار ار تحترـ فيو األشكاؿ اإللزامية مع تأسيس ىذا القرار
عمى نص قانكني ال يخكؿ ليا اتخاذ مثؿ ذلؾ القرار يقكـ القاضي بإحالل األساس القانوني
الصحيح محؿ النص المقحـ دكف حؽ
1
كىذا ما يسمى بإحالؿ األساس القانكني.
ب -عند ارتكاب اإلدارة لغمط في األسباب ،يتدخؿ القاضي في نشاط اإلدارة ،كبسبب درجة
خطكرة ىذا العيب بالنظر إلى إحالؿ األساس القانكني ،فإف إحالل األسباب ال يقبؿ إال في
الفرضيات التي تككف فييا السمطة اإلدارية ممزمة باتخاذ القرار المتنازع فيو.
ج -كذىب بعض الفقو إلى القكؿ بأف إلغاء الق اررات السمبية التي تتخذىا اإلدارة مف جانب
القاضي يككف بمثابة صكرة أخرل مف صكر الحمكؿ الضمني لمقاضي اإلدارم .فإلغاء القرار
الصادر يرفض منح رخصة معينة ،فإنو كاف كاف ال يعني الترخيص الصريح بالممارسة مف
جانب القاضي ،إال أنو عمميا يقيد سمطة كتقدير اإلدارة ،فال تستطيع أف تتخذ ق ار ار آخر غيره.
كاال كاف مصير القرار الجديد اإللغاء كسابقو.
كىنا يعمك تقدير اإلدارة ،حيث أف إلغاء قرار الرفض ال يعني الترخيص ،كلكف يؤثر في إعادة
األمكر إلى نصابيا ،كيؤكد أحقية الطاحف في الترخيص بإلزاـ اإلدارة بإصدار قرار جديد يمنح
الترخيص.
فالقاضي ىنا ال يحؿ محمو اإلدارة صراحة ،كانما يؤثر بحكمو عمى تصرؼ اإلدارة بأف يممي
عمييا ضمنا القرار الكاجب اتخاذه.
د -في مجاؿ المنازعات الضريبية يخكؿ المشرع لمقاضي سمطة التدخؿ ك الحمكؿ محؿ اإلدارة
رغـ الحظر المفركض حكؿ دكر القاضي ،بحيث ال تقتصر سمطتو عمى إلغاء الضريبة غير
المشركعة ،كانما تعديؿ السعر المفركض بكاسطة اإلدارة بأف يخفض أك يزيد مف سعر الضريبة
ككذلؾ إلغاء قرار الكزير المختص بتحديد الكعاء الضريبي لضريبة معينة .ككذا الحاؿ في
مجاؿ المنازعات االنتخابية.
1
قانكف 26يكنيك 1941الذم أكجب عدـ الجمع بيف مينة المحاماة مع كظيفة عمكمية.
26
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
نخمص مما تقدـ أف األصؿ ىك حظر القاضي مف الحمكؿ محؿ اإلدارة .إال أف ىذه كغيرىا مف
القكاعد العامة يرد عمييا مف االستثناءات ،التي تظير القاضي ككأنو قد حؿ محؿ اإلرادة ،كلكف
في أسمكب قضائي دكف يفصح عف ذلؾ صراحة.1
المبحث الثالث :وسائل القضاء اإلداري في إلزام اإلدارة بالتنفيذ
ييدؼ مكاجية مشكمة االمتناع اإلدارة عف تنفيذ األحكاـ ك ق اررات القضائية الصادرة ضدىا ،فقد
كرس المشرع الجزائرم مف خالؿ قانكف اإلجراءات المدنية اإلدارية 09/08كسائؿ قضائية إلكراه
اإلدارة في تنفيذ ما يصدر ضدىا مف أكامر ك أحكاـ ،حيث تعتبر مف أساسي سمطة األمر
( المطمب األكؿ) ،ك الغرامة التيديدية ( المطمب الثاني) يشكالف أكثر الكسائؿ فعالية في إكراه
اإلدارة عمى تنفيذ أحكاـ القضاء.
المطمب األول :ضرورة التخفيف من مبدأ حضر توجيه أوامر لإلدارة من القاضي
اإلداري
إف ضركرة تكجيو أكامر لإلدارة مف القاضي اإلدارم تقكـ عمى أساسيف ،أكليما يتعمؽ بدكافع
كأسباب تكجيو أكامر لإلدارة مف القاضي اإلدارم ،كثانييما يتعمؽ بالصالحيات المخكلة لمقاضي
اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة كنتناكليا فيما يمي:
الفرع األول:دوافع وأسباب توجيه أوامر لإلدارة من القاضي اإلداري:
يمكننا في سبيؿ البحث عف األسباب كالدكافع التي تبيح لمقاضي اإلدارم تكجيو أكامر لإلدارة؛
أف نتناكليما ضمف عنصريف ،األكؿ يتعمؽ باالنتقادات الفقيية لمبررات الحظر أما الثاني يتعمؽ
بتأثير القانكف األكركبي عمى القانكف الفرنسي الذم كاف لو دكر كبير في خرؽ ىذا المبدأ.
أوال:االنتقادات الموجهة لمبررات المنع :
إف تحميؿ األسانيد التي تبرر مبدأ حظر تكجيو أكامر مف القاضي اإلدارم يجعؿ منيما
1
زىرة أقشيش ،العالقة بيف اإلدارة العامة كالمكاطف في ظؿ دكلة القانكف ،رسالة ماجستير في القانكف ،فرع ادارة كالمالية،
جامعة الجزائر ،سنة ،2002ص 35
27
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
أسانيد غير مؤكدة تستدعي إعادة النظر فييا عمى النحك التالي:
أما عف مبرر مبدأ الفصؿ بيف السمطات فإف تفسير ىذا المبدأ عمى نحك جامد يترتب عميو
ىذا الحظر ليس لو أم أساس مف القانكف أك المنطؽ كانما ىك راجع العتبارات تاريخية كانت
تيدؼ إلى تحقيؽ تكازف سياسي بيف اإلدارة كقاضييا ،كأف آثار ىذا المبدأ لـ يعد ليا ما يبرزىا
في الكقت الحاضر بؿ أصبحت تتعارض مع الديمقراطية كسيادة القانكف.
1
كما أف التذرع بمبدأ الفصؿ بيف السمطات ينطكم عمى مغالطة ظاىرة فالقاضي اإلدارم يمارس
عمى اإلدارة سمطة األمر ،كيتدخؿ كلك بشكؿ غير مباشر في أعماليا كاال فما جدكل الرقابة
المفركضة عمى أعماليا كالرقابة عمى التناسب بيف المخالفة كالجزاء ،كالرقابة عمى الخطأ
الظاىر في التقدير...إذ يجب أف نعمـ أف كؿ مف ىذه الرقابة كاف لـ تنطك عمى طائفة مف
األكامر المكجية مف القاضي اإلدارم إلى اإلدارة ،فإنيا عمى األقؿ تمثؿ بذاتيا أم ار ينبغي أف
تراعيو مستقبال حتى ال يككف تصرفيا عرضة لإللغاء أك سببا في التعكيض.
2
ك يتضح أف القاضي اإلدارم لـ يكف معنيا بحسب األصؿ بمبدأ الفصؿ بيف السمطات فيما
يتعمؽ بالحظر المفركض بالنسبة لتكجيو أكامر لإلدارة ،ألف ىذا حظر ىك نتاج سياسة
قضائية رتبتيا الظركؼ السياسية كالتاريخية لعالقة القاضي اإلدارم باإلدارة في فرنسا.
كبالتالي فإف حظر القاضي اإلدارم مف تكجيو أكامر لإلدارة ليس حظ ار مفركضا بنص
ممزـ ،كانما ىك حظر فرضو التقييد الذاتي.
فإف االحتجاج بمبدأ الفصؿ بيف السمطات ،ليس إال حجة لرفض إيجاد الحؿ المناسب لمنزاع
عف طريؽ تكجيو أكامر لإلدارة ،كتجنب الدخكؿ في نزاع مباشر مع اإلدارة.
أما عف مجمكع النصكص التشريعية المعتمدة كأساس لرفض ىذا الحظر ،فإف ىذه
النصكص في األصؿ ال تتعمؽ إال بالقضاء العادم ،كىي تيدؼ إلى إبعاد نفكذ السمطة
القضائية عف اإلدارة كمنازعاتيا ،كأما أخذ مجمس الدكلة الفرنسي بيا كأساس لمحظر الذم
فرضو القاضي اإلدارم عمى نفسو باالمتناع عف تكجيو أكامر لإلدارة ،فراجع إلى مراعاة
1
2
حسينة شركف كعبد الحميـ بف مشرم ،المرجع السابؽ ،ص .233
محمد باىي أبك يكنس ،المرجع السابؽ ،ص .20
28
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الحساسية تجاه اإلدارة كاحترـ نزعة االستقالؿ لدييا ،كمرد ذلؾ كمو الظركؼ التاريخية التي
كانت تسكدىا ممارسات البرلمانات القديمة المعرقمة ألعماؿ اإلدارة.
كعمى فرض تبني ىذه النصكص التشريعية بالنسبة لمقاضي اإلدارم ،فإنو حينما يصدر
أكامر ال يحؿ محؿ اإلدارة كال يقمب قكاعد تكزيع االختصاص ،بؿ عمى العكس مف ذلؾ
فاألمر يجب أف يعتبر ضمف سمطات القاضي اإلدارم.
1
ك ىكذا يبدك كاضحا أف تمؾ النصكص التشريعية ليست ذات صمة بمكضكع الحظر
المفركض عمى القاضي اإلدارم ،كأف إقحاميا كأساس لمنع القاضي اإلدارم مف تكجيو
أكامر لإلدارة باتخاذ اإلجراءات الالزمة مف أجؿ تنفيذ األحكاـ القضائية.
ك بالمقابؿ نجد تمؾ النصكص التشريعية التي بينا أنيا مكجية لمقاضي العادم ،فإف ىذا
األخير تخمص مف ىذا القيد ،كأقر القاضي العادم لنفسو بسمطة تكجيو أكامر لإلدارة ،فما
الداعي الذم يبقى القاضي مكبال بيذا القيد كىك لك يكف معنيا بو باألصؿ؟.
أما بالنسبة لطبيعة صالحيات قاضي اإللغاء ،كالتي تـ قصرىا عند مجرد إلغاء القرار غير
المشركع ،دكف أف يتعداه إلى أمر اإلدارة بالقياـ بعمؿ معيف أك االمتناع عنو ،فيك رأم غير
سديد؛ ألف السمطة الطبيعية لمقاضي تشمؿ إضافة لإللغاء ،حؽ إصدار األكامر لمف يثبت
أف ادعاءاتو ال أساس قانكني ليا.
فمك أف القاضي اإللغاء في فحصو لمشركعية القرار المطعكف فيو باإللغاء ثبت لو عدـ
مشركعيتو ،فإف األثر الحتمي لذلؾ ىك إزالة القرار اإلدارم كما ترتب عنو مف آثار ،كاذا
أخذنا بأنو ليس لمقاضي اإلدارم في مثؿ ىذه الحالة إصدار أكامر لإلدارة لترتيب اآلثار
القانكنية لحكمو ،فإف ذلؾ إفراغ لدعكل اإللغاء مف مضمكنيا ألف اليدؼ مف اإللغاء ىك
تجسيده بإعادة الحالة إلى ما كانت عميو قبؿ صدكر القرار الممغى ،كما أف ذلؾ سيحكؿ
أحكاـ اإللغاء إلى مجرد تقريرات مما يفقدىا صفتيا القضائية.
لذلؾ فمف شأف تقييد سمطة قاضي اإللغاء كحصرىا في مجرد النطؽ باإللغاء مع ترؾ
استخالص النتائج لإلدارة ،ىك إضعاؼ لرقابة اإللغاء ،كىدر لييبة القاضي اإلدارم الذم
يبقى عاج از عف ضماف تنفيذ حكمو.
1علً حمدي عمر ،المرجع السابق ،ص.37
29
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
كعمى ىذا األساس ،فال مبرر لحصر اختصاص القضاة اإلدارم بقصره عمى تقرير اإللغاء
دكف تحقيؽ نتائجو.
نرل أف األسانيد التي تقكـ عمييا فكرة الحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم في تكجيو
أكامر لإلدارة ،ليست ذات أساس ال مف القانكف كال مف المنطؽ حتى نسمـ بيا كمبدأ .1
ثانيا :تأثير القانون األوربي عمى القانون اإلداري الفرنسي:
لقد تضمنت االتفاقية األكربية ،حماية حقكؽ اإلنساف كحرياتو األساسية لكؿ مف يتكاجد عمى
األراضي األكربية ،كلكؿ مف دخؿ األراضي األكربية كانتيكت حقكقو أف يمجأ إلى المحكمة
األكربية مباشرة ،ىذه األخيرة تتمتع بسمطات كاسعة في التحقيؽ كاتخاذ أحكاـ في مكاجية الدكلة
2
المخالفة.
كما أف لمقاضي األكربي أف يتخذ اإلجراءات الالزمة لحماية الحقكؽ الممنكحة لرعايا الدكؿ
األعضاء ،حتى كلك كاف القانكف الداخمي يحظر ذلؾ ،كعميو فإف القاضي األكربي بإمكانو
اتخاذ كافة الكسائؿ التي تتضمف احتراـ أحكامو ىذا مف جية ،كمف جية أخرل نجد أف العديد
مف األنظمة القانكنية لمدكؿ األعضاء في االتحاد األكربي تعترؼ لمقاضي اإلدارم بسمطة تكجيو
أكامر لإلدارة كألمانيا مثال ،مما قد يجعؿ محكمة العدؿ األكربية تتبنى ىذا االعتراؼ ،فيككف
عمى القاضي اإلدارم الفرنسي االلتزاـ بيذا االعتراؼ.
كما داـ أـ محكمة العدؿ األكربية تتمتع بسمطات كاسعة في التحقيؽ كاتخاذ األحكاـ في
مكاجية الدكؿ المخالفة فإنيا تستطيع أف تكجو أم ار لمدكلة المخالفة بضركر اتخاذ التدابير
الالزمة لمراعاة االلتزامات المفركضة عمييا بمقتضى القانكف األكربي.
كالقانكف األكربي يؤثر عمى القانكف الفرنسي بنكعيف مف التأثير ،تأثير مباشر متى أكجب
ضركرة اتخاذ إجراء معيف ،كتأثير غير مباشر يككف مف خالؿ تشجيع عمى اإلطالع عمى
1عمي حمدم عمر ،المرجع السابؽ ،ص.37
2إن النظام األوربً ال ٌعد بدٌال عن النظام الداخلً للدول األعضاء ،فعلى الدولة مراعاة حقوق اإلنسان فً نصوصها
الداخلٌة أوال ،وٌأتً النظام األوربً لسد العجز المحتمل وجوده فً األنظمة الداخلٌة للدول األعضاء.
30
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الحمكؿ التي أقرتيا القكانيف في الدكؿ األخرل ،أك مف خالؿ إقناع المشرع الكطني بإعطاء
النص المعتمد مجاال أكسع في التطبيؽ مف المجاؿ الذم يكجد عميو.
1
كقد حصؿ ذلؾ فعال مف خالؿ التكجيو الصادر بتاريخ 1989/12/21 :المتعمؽ بتنسيؽ
األحكاـ التشريعية كالتنظيمية بيف الدكؿ األعضاء في اإلتحاد األكربي ،بشأف إيجاد دعكل
قضائية فعالة تؤمف احتراـ األحكاـ األكربية في نطاؽ المنافسة كالعالنية في مجاؿ إبراـ بعض
العقكد كتمكف مف مجازاة المخالفات المرتكبة في ىذا المطاؽ كقد سمي ىذا التكجيو بتكجيو
الدعكل ،فالمشركع خكؿ لمقاضي اإلدارم سمطة تكجيو أكامر في ىذا المجاؿ.
ليذا فإف سمطة القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة ،تككف قد تقررت بفضؿ القانكف
األكربي ،كما أكدت محكمة العدؿ األكربية بأنو عمى القاضي اإلدارم الفرنسي احتراـ الحقكؽ
كالمقررة بالنظاـ القانكني األكربي لرعايا الدكؿ األعضاء في االتحاد ،كذلؾ باستخداـ سمطتو
في تكجيو أكامر لإلدارة لضماف احتراميا.
كلما كاف مبدأ تفكؽ القانكف األكربي عمى القانكف الفرنسي ىك السائد ،فإنو أصبح مف
الضركرم أف يتدخؿ المشرع بالنص عمى منح القاضي اإلدارم سمطة األمر في المجاالت
التي يراىا مفيدة ،كما ىك الحاؿ بالنسبة لمجاؿ تنفيذ األحكاـ اإلدارية أك مجاؿ كقؼ تنفيذ
2
قرار الرفض.
الفرع الثاني:صالحيات القاضي اإلداري في توجيه أوامر لإلدارة وتطبيقاته في القضاء
الجزائري
بعد أف عرضنا أسباب كدكافع التكجو نحك التحمؿ مف مبدأ حظر تكجيو القاضي اإلدارم
األكامر لإلدارة نتناكؿ فيما يمي بعض التطبيقات التي عرضت عمى القضاء الجزائرم كالمتعة
بمسألة تكجيو القاضي اإلدارم أكامر لإلدارة ،خاصة كأنو ليس ىناؾ نص تشريعي يمنع
القاضي مف ذلؾ ،غير أنو تبعا كلقضاء المحكمة العميا كمجمس الدكلة يجكز لو تكجيو أكامر
في حاالت حددىا الفقو كالقضاء.
أوال :مسألة توجيه القاضي اإلداري أوامر لإلدارة
Dubouis. Droit administratif et droit communautatre.AJDA paris. n° spécial.1995.p66
2محمد باىي أبك يكنس ،المرجع السابؽ ،ص .41
31
1
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
مبدئيا يمتنع القاضي اإلدارم عف إصدار أكامر لإلدارة طبقا لمبدأ الفصؿ بيف الييئة القضائية
كاإلدارة الفعمية.
فاإلدارة تقكـ بإصدار ق ارراتيا بحرية ،في حيف يستقؿ القاضي في القياـ بعممو المتمثؿ في
الفصؿ في النزاعات المعركضة عميو ،كقد كرس القضاء ىذا المبدأ لعدـ كجكد نص في
القانكف .فقد جاء في قرار مجمس الدكلة بتاريخ 11يونيو ( :2001قضية السيد بف عمار
ضد مدير البريد كالمكاصالت تيارت عمى أنو" :حيث فعال فإف القاضي اإلدارم ال يمكف يقدـ
أم ار لإلدارة ،كال يمكنو إرغاميا مثؿ ما ىك الكضع في قضية الحاؿ ،فال يمكنو األمر عمى
تنفيذ القرار القضائي."..
كما تجدر اإلشارة إليو إلى أف مبدأ عدـ جكاز تكجيو األكامر لإلدارة مف استنباط القضاء
في سنة 1976كقد صرح Elissondeاإلدارم الفرنسي :كنجده عمى الخصكص في ىيئة
" Pebeyreبصفة كاضحة قرار مجمس الدكلة الفرنسي في 11مايو 1984في قضية "
بقكلو" :ال يممؾ القاضي اإلدارم صالحية تكجيو أكامر لإلدارة أك لييئة خاصة مكمفة بتنفيذ
مرفؽ أك تسييره كىذا بمناسبة نزاع يتعمؽ بقرار اتخذتو تمؾ الييئة أثناء ممارستيا لتمؾ الميمة
الخاصة بالسمطة العامة" .كتترتب عمى ذلؾ المبدأ ثالثة نتائج:
ػ ػ رفض القاضي اإلدارم لمطمبات الرامية إلى إصدار أكامر لإلدارة.
ػ ػ يحظر عمى القاضي اإلدارم أف يصدر أكامر مف تمؾ النكعية مف تمقاء نفسو.
ػ ػ أف ذلؾ المبدأ مف النظاـ العاـ يمكف لمقاضي إثارتو مف تمقاء نفسو عمى أية حالة كانت
عمييا الدعكل.
غير أف األمر لـ يبؽ عمى حالو في فرنسا ،بؿ صدر قانكف في 16جويمية ،1980يعد أكؿ
خطكة في االعتراؼ لمقاضي اإلدارم بسمطة تكجيو األكامر مف خالؿ فرض الغرامة التيديدية
مع تأكيد دستكرية ىذا العمؿ كاعتباره مف مقتضيات تفعيؿ ما يصدره مف أحكاـ عمى نحك
يستكجبو خضكع الدكلة لمقانكف ،بما ال يتعارض كمبدأ الفصؿ بيف السمطات.
بتاريخ 1995/02/08بصدكر القانكف رقـ 1995/125أعطى الصالحية في المادتيف 62
ك 77منو لمقاضي اإلدارم في أف يصدر أكامر اإلدارة ،كسمح لممحاكـ اإلدارية ككذا لممجالس
32
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
اإلدارية لالستئناؼ كلمجمس الدكلة بذلؾ .كبالنسبة لمقانكف الجزائرم فإنو كما ال يكجد نص
يسمح لمقاضي اإلدارم بإصدار أكامر لإلدارة ،فإنو ال يكجد نص كذلؾ يمنعو مف ذلؾ 1 .إال أنو
استقر قضاء الغرفة اإلدارية بالمحكمة العميا كالمجمس األعمى سابقا ككذا مجمس الدكلة حاليا
عف إبطاليـ لقرار اإلدارة غير المشركع ،عمى أف يكتفكا بذلؾ ،دكف إصدار أية أكامر لإلدارة
ككاف عمؿ القاضي اإلدارم ينتيي عند إبطاؿ القرار .كعمى ذلؾ قضى المجمس األعمى (الغرفة
اإلدارية) بتاريخ 11يوليو ( 1987قضية ؽ .ع ضد كالي كالية المسيمة ك كزير الداخمية)
2
بإبطاؿ مقرر الكالي المتضمف الغمؽ النيائي لممحمؿ التجارم .دكف أمر اإلدارة بإعادة فتح
المحؿ أعاله.
ثانيا:االستثناءات الواردة عمى المبدأ
لقد نص الفقو كالقضاء عمى ىذه االستثناءات كىي:
.1بالنسبة لمفقه:
مبدأ حظر القاضي مف إصدار أكامر لإلدارة ليس عمى إطالقو بؿ يجكز لمقاضي اإلدارم
التدخؿ كمما لزـ األمر ،باستحداث حاالت .كيختمؼ األمر حسب كؿ قضية فال يكجد في
القانكف ما يمنعو مف ذلؾ بمكجبيا بتكجيو أكامر لإلدارة كىي:
أ ػ ػ حالة التعدم.
ب ػ ػ حالة االستيالء.
ج ػ ػ حالة الغمؽ اإلدارم لممحالت ،كىذه الحالة استحدثيا القانكف رقـ 05/01المؤرخ في 22
مايو 2001المعدؿ كالمتمـ لقانكف اإلجراءات المدنية ،فإف تبيف بأف اإلدارة أغمقت محال
تجاريا مخالفة لمقانكف ،فإنو ال يكتفي بإبطاؿ القرار الذم أغمؽ المحؿ بمكجبو بؿ يأمر اإلدارة
بفتح ذلؾ المحؿ ،حتى ال يبقى المكاطف رىينة لتعسؼ اإلدارة.
د ػ ػ إصدار أكامر لإلدارة تتضمف القياـ بعمؿ أك االمتناع عف عمؿ عندما ينص المشرع عمى
ذلؾ صراحة ،كما ىك عميو الحاؿ بالنسبة لممرسكـ ( )59/85بخصكص رجكع المكظؼ إلى
منصب عممو كحصكلو عمى حقكقو المتمثمة في األجرة أك غيرىا مف الحقكؽ.
1
2
لحسيف بف الشيخ آث ممكيا ،المنتقى في قضاء مجمس الدكلة ،الجزء األكؿ ،دار ىكمة ،الجزائر ،2003،ص .83
أنظر المجمة القضائية ،العدد الرابع ،لسنة ،1990ص .65
33
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ق ػ ػ أف يتعمؽ األمر بااللتزاـ بعمؿ أك امتناع عف عمؿ منبثؽ مف عقد أك اتفاؽ تككف اإلدارة
طرفا فيو ،باستطاعة القاضي أف يأمرىا بتنفيذ ما التزمت بو بمكجب الفقو.
كػ ػ في حالة إبطاؿ القاضي لقرار سمبي ،فإف ال فائدة لإلبطاؿ إال إذا رافقو أمر إلى اإلدارة
لمقياـ بالعمؿ المرفكض مف طرفيا إذا تبيف بأف ذلؾ غير قانكني مثال بالنسبة لرفض تسميـ
رخصة لمبناء.1
2بالنسبة لمقضاء:
تناكؿ القضاء ثالث حاالت أك استثناءات عف ىذا المبدأ كىي:
أ .حالة التعدي:
عرؼ مجمس الدكلة الفرنسي التعدم في قرار لو مؤرخ في 10نوفمبر 1941في قضية"
" بأنو " :تصرؼ متميز بالخطكرة صادر عف إدارة ،كالذم بمكجبو تمس ىذه األخيرة Carlier
بحؽ أساسي أك بالممكية الخاصة".2
كاف لـ يعرؼ القضاء الجزائرم حالة التعدم أال أنو عرؼ تطبيقاتو في عدة ق اررات 3 ،أيف أجاز
إصدار أكامر في مكاجية اإلدارة طبقا لممادة 171مكرر 3مف قانكف إجراءات المدينة ،كبعد
أف تيقف مجمس الدكلة بكجكد حالة التعدم فإنو أمر باتخاذ التدابير التالية:
كضع حد لمتعدم /إرجاع المحالت إلى حالتيا السابقة /كضع المحالت تحت تصرؼ
المدعية.
ب .حالة اإللزام القانوني:
تتضمف بعض النصكص التشريعية التزامات عمى اإلدارة بالقياـ بعمؿ أك باالمتناع عف
عمؿ كىذا بتحقؽ ظركؼ مينية أك شركط خاصة ،كعمى القاضي إذا أحجمت اإلدارة عف
القياـ بذلؾ العمؿ باالمتناع عنو أف يأمرىا بو :حيث أنو كفي قرار ليا بتاريخ 28
1
2
3
الحسيف بف شيخ آث ممكيا ،المرجع السابؽ ،ص 83
لحسيف بف الشيخ آث ممكيا ،المنتقى في قضاء مجمس الدكلة ،المرجع السابؽ ،ص .61
قرار مجمس الدكلة بتاريخ 01فبراير ( 1990قضية الشركة الجزائرية لتكزيع السيارات ضد بمدية كىراف)،قرار غير منشكر ،ػ
الغرفة الثانية ػ فيرس .39
34
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
يونيو 1990نبد المحكمة العميا 1في مادة رخص البناء ال تأمر اإلدارة بتسميـ رخصة
البناء صراحة لممدعي ،بؿ تصدر أم ار مموها بقكليا:
" تقضي المحكمة العميا...القكؿ باف المدعي لو الحؽ في استالـ رخصة البناء ،كبالتالي
إبطاؿ مقرر الرفض الصادر عف المدعي عميو" .فينا نجد دعكة غير مباشرة لإلدارة ألف
تسمـ رخصة بناء لممدعي.
ج .حالة االلتزام التعاقدي:
إذا أحجمت اإلدارة عف الكفاء بالتزاماتيا التعاقدية ،يككف باستطاعة القاضي اإلدارم
إذا رفع النزاع إليو أف يأمرىا بتنفيذ تمؾ االلتزامات .كتبعا لذلؾ قضت الغرفة اإلدارية
لمجمس القضاء البميدة بتاريخ 17فبراير (1990لقضية ب.ر ضد رئيس بمدية الشراقة
ككالي كالية تيبازة) 2بدعكة بمدية شراقة ك كالية تيبازة بتسميـ القطعة األرضية مكضكع
المقرر المؤرخ في 28يونيو 1983إلى المدعي كىذا تنفيذا لعقد البيع بيف الطرفيف،
لكف البمدية أحجمت عف تنفيذ االلتزاـ الكاقع عمى عاتقيا كبائعة كالمتمثؿ في تسميـ المبيع
لممشترم.
3
غير أنو في رأينا تعديؿ قانكف اإلجراءات المدنية األخير 09/08قد حؿ اإلشكاؿ صراحة كذلؾ
مف خالؿ نصو عمى جكاز تكجيو أكامر لإلدارة مف طرؼ اإلدارم ،كذلؾ بنص المادتيف 978
ك 979عندما استعمؿ مصطمح "يأمر "
المطمب الثاني :سمطة أمر اإلدارة قانونا بواسطة الغرامة التهديدية.
بالرجكع إلى القانكف الجزائرم نجد أف المشرع الجزائرم نص عمى سمطة القاضي اإلدارم بأمر
اإلدارة مف خالؿ القانكف رقـ ،09/08ك ذلؾ بأف يمزميا في نفس الحكـ القضائي باتخاذ تدابير
معينة ،أم يحدد اآلثار التي تترتب عمى تنفيذ الحكـ أك القرار ك يحدد أجؿ لمتنفيذ عند االقتضاء.4
ك إذا لـ يسبؽ لمقاضي في الحكـ القضائي أف أمر اإلدارة عمى التنفيذ لعدـ طمبيا في الخصكمة
1
2
3
4
المجمة القضائية ،العدد األكؿ ،سنة ،1992ص .153
قرار غير منشكر الغرفة األكلى ،فيرس .747
أنظر المادة 361مف القانكف المدني.
المادة ،978القانكف ،09/08المرجع السابؽ
35
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
السابقة فيجكز لو أف يمزـ اإلدارة الممتنعة عف تنفيذ الحكـ بإصدار قرار إدارم جديد في أجؿ
محدد
1
ك بصدكر ىذا القانكف أصبح مف الضركرم إيجاد أرضية فكرية ك تقنية تساعد المشرع في كضع
ك تنظيـ آليات منسجمة لضماف الحريات األساسية ،ك كذا تفعيؿ دكر القضاء اإلدارم مف أجؿ
إرساء قكاعد لالجتياد القضائي يحقؽ حماية فعالة لمحريات األساسية.
ك لقد أسندت المادتيف 920ك 921مف القانكف 09/08المتضمف قانكف اإلجراءات المدنية ك
اإلدارية المؤرخ في 2008/02/25لمقاضي اإلدارم في إطار الدعكل القضائية سمطة كاسعة
لممحافظة عمى الحريات األساسية متى انتيكت مف طرؼ األشخاص المعنكية العامة .أك الييئات
التي تخضع في مقاضاتيا الختصاصو ،ك التساؤؿ الذم يفرض نفسو في ظؿ الكاقع التشريعي ك
القضائي القائـ ،ىك ىؿ يعنى ىذا النص اإلجرائي لتحقيؽ حماية فعالة لمحريات األساسية أـ أف
األمر يتطمب انسجاما في المنظكمة التشريعية بيف نصكصيا المكضكعية ك اإلجرائية ك مزيدا مف
التفعيؿ لدكر القاضي اإلدارم سكاءا مف حيث إعداده ك تككينو ،أك مف حيث النصكص التي تدعـ
استقاللو ك سمطاتو .
ك ىذا ما يعتبر تفعيال لدكر القضاء اإلدارم مف أجؿ حماية الحريات األساسية الذم يثير ك يطرح
االىتماـ حكؿ مدل استقاللية القضاء اإلدارم في ظؿ قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية ،ك
مدل انسجاـ النصكص القانكنية إلقرار حماية فعالة لمحريات األساسية ك مدل تقدـ الجتياد
القضائي في مجاؿ حماية الحريات األساسية.2
الفرع األول :مفهوم الغرامة التهديدية.
بعد اإلقرار التشريعي الصريح لسمطة القاضي اإلدارم بأمر اإلدارة في حالة عدـ تنفيذ الحكـ
القضائي اإلدارم ،ك الذم تجسد مف خالؿ قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية في مادتو 381
منو ،حيث سأتناكؿ في ىذا الفرع دراسة الغرامة التيديدية مف حيث التعريؼ ك ذلؾ مف خالؿ
1
2
المادة ،979القانكف ، 09/08نفس المرجع
الممتقى الكطني الثالث حكؿ القضاء اإلدارم في حماية الحريات األساسية 10-09 ،مارس ،2010بالقطب الجامعي الجديد
بالكادم ،المركز الجامعي بالكادم ،معيد العمكـ القانكنية ك اإلدارية.
36
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
البحث عف ك القانكني ،مف خالؿ التعرض لمعديد مف التعريفات التي حاكؿ كاضعكىا تحديد
مفيكـ الغرامة التيديدية.
أوال :التعريف الفقهي لمغرامة التهديدية:
يعتبر مكضكع الغرامة التيديدية مف أىـ المكاضيع التي تطرؽ إلييا الفقو ضمف االلتزاـ ك طرؽ
التنفيذ غير أف جؿ التعريفات جاءت متشابية ك تصب في قالب كاحد ك عميو تعرج عمى بعض
التعاريؼ الفقيية في ىذا الخصكص.
حيث ك بالرجكع إلى الفقو ك القضاء اإلدارم المقارف يمكف تعريفيا بأنيا" مبمغ مف الماؿ يحكـ
القاضي بو عمى المديف عف كؿ يكـ أك أسبكع أك شير أك أم كحدة زمنية أخرل يمتنع فييا المديف
عف التنفيذ العيني الذم حكـ بو مقترنا بتمؾ الغرامة".
كما عرفت بأنيا :عقكبة مالية تبعية بصفة عامة عف كؿ يكـ تأخير ،ك يصدرىا القاضي بقصد
ضماف حسف تنفيذ أك حتى بصد ضماف تنفيذ أم إجراء مف إجراءات التحقيؽ.1
إف القضاء يمزـ المديف
لقد عرؼ األستاذ عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم الغرامة التيديدية كالتاليّ " :ن
بتنفيذ التزامو عينا في خالؿ مدة معينة ،فإف تأخر في التنفيذ كاف ممزما بدفع غرامة تيديدية عف
ىذا التأخير ،مبمغا معينا عف كؿ يكـ أك أسبكع أك شير أك أية كحدة أخرل مف الزمف أك عف كؿ
مرة يأتي عمال يخؿ بالتزامو ،ك ذلؾ إلى أف يقكـ التنفيذ العيني أك إلى أف يمتنع نيائيا عف
اإلخالؿ بااللتزاـ ،ثـ يرجع إلى القضاء فيما تراكـ عمى المديف مف الغرامات التيديدية ،أك يجكز
لمقاضي أف يخفض ىذه الغرامة أك يمحكىا.2
1
عزرم الزيف ،األعماؿ اإلدارية ك منازعاتيا ،مطبكعات مخبر االجتياد القضائي ك أثره عمى حركة التشريع ،جامعة محمد
خيضر ،بسكرة ،2010 ،ص 104
2
عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم ،شرح القانكف المدني الجديد ،نظرية االلتزاـ بكجو عاـ ،منشكرات الحمبي الحقكقية ،ط ،03
بيركت لبناف ،2005 ،ص 807
37
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ثانيا :أنواع الغرامة التهديدية:
تتنكع الغرامة التيديدية بحسب ارتباطيا بالحكـ األصمي أك كفقا لسمطة القاضي في تقديرىا أك
إلغائيا ،أك تعديؿ قيمتيا حاؿ التصفية كما سيأتي بيانو في ىذا الفرع إلى نكعيف :غرامة مؤقتة ك
غرامة نيائية .ك سنتناكليما كما يؿ
- 1الغرامة السابقة عمى مرحمة التنفيذ ( الغرامة المؤقتة):
مف المعمكـ أف القاضي اإلدارم يتمتع بسمطة تقديرية مزدكجة ،تتمثؿ األكلى في حرية اختيار ىذه
الغرامة دكف أف يقيده المشرع بقيد نكعي في ىذا الشأف ،ك الثانية في ككنو يممؾ سمطة تعديؿ أك
إلغاء الغرامة التي قضى بيا عند التصفية.1.
إذف تمثؿ الغرامة المؤقتة األصؿ الذم يجرم عميو القضاء في نطاؽ الغرامة التيديدية حيث جاء
في المادة 03مف قانكف 16يكليك 1980الفرنسي بأف الغرامة تككف مؤقتة ما لـ تحدد مجمس
الدكلة صراحة أنيا نيائية.2
ك ىذا ما استقرت عميو محكمة النقض الفرنسية ك كذلؾ مجمس الدكلة ،كما أف أغمب أحكاـ
مجمس الدكلة الصادرة في ىذا الشأف قضت بغرامة مؤقتة النيائية ،ك ىذا يعكد لتقدير القاضي
اإلدارم لخطكرة الغرامة ك مدل تأثيرىا عمى ميزانية األشخاص االعتبارية العامة .إضافة إلى
إمكانية إلغاء الغرامة المؤقتة أك التقميؿ مف قيمتيا بشكؿ يتناسب مع الظركؼ التي حالت دكف
التنفيذ أك أفضت إلى التأخير في حدكثو.
كما أشار المشرع الجزائرم ليذا النكع مف الغرامة في المادة 980مف ؽ إ ـ إ .حيث جاء فييا" :
يجكز لمجية القضائية اإلدارية المطمكبة منيا اتخاذ أمر التنفيذ كفقا لممادتيف 978،979أعاله أف
تأمر بغرامة تيديدية مع تحديد سرياف مفعكليا" .3فسمطة القاضي اإلدارم في تعديؿ مقدارىا ،أك
إلغاءىا حيف انتياء األجؿ المحدد لتنفيذ الحكـ القضائي حسب ما يتبيف لو مف سمؾ اإلدارة ك
الصعكبات التي اعترضت تنفيذ الحكـ.
1باىي ابك يكنس ،المرجع السابؽ ،ص 124
2
محمد أحمد منصكر ،الغرامة التيديدية كجزء لعدـ تنفيذ اإلدارة أحكاـ القاضي اإلدارم الصادرة ضد اإلدارة ،دار الجامعة
الجديدة لمنشر ،اإلسكندرية ،2001 ،ص 222
3
مولود دٌدان ،مدونة التنظٌم القضائً و اإلجراءات المدنٌة و اإلدارٌة ،دار بلقٌس ،الجزائر ،ص 320
38
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
- 2الغرامة الالحقة عمى صدور الحكم ( :الغرامة النهائية):
لمقاضي اإلدارم سمطة تقدير الغرامة النيائية ،مثميا مثؿ الغرامة المؤقتة ،غير أنو يتجرد مف
سمطة إلغائيا أك تعديميا عند تصفيتيا ،فيقتصر دكره عمى القياـ بعممية حسابية أخدا بعيف
االعتبار مدة عدـ التنفيذ كحدىا.
كما أنو في حاؿ ما إذا لـ يحدد القاضي في حكمو بأف الغرامة نيائية ك صمت عند تحديد تكييفيا،
فإنو في ىذه الحالة تصبح بمثابة غرامة مؤقتة ،حيث نصت المادة 03مف قانكف 1980الفرنسي
بأف الغرامة تككف مؤقتة ما لـ يحدد مجمس الدكلة صراحة عمى أنيا نيائية .ك مف جية أخرل ال
يعني ضركرة الحكـ بالغرامة المؤقتة نيائيا ،ألف ىذه األخيرة تتحكؿ إلى غرامة نيائية ،فالعبرة في
تحديد طبيعتيا ليست بما آؿ الحكـ القاضي بيا ،ك إنما بالصيغة التي أضفاىا عمييا القاضي حيف
حكـ بيا.1
إذف القاضي اإلدارم عمى خالؼ القاضي العادم ،يتمتع األكؿ بحرية اختيار الغرامة التي
سيقضي ليا دكف أم قيد أك شرط ،عكس الثاني ،كما أف المشرع الجزائرم أشار عمى ىذا النكع
مف الغرامة في المادة 981مف ؽ إ ـ إ بقكلو " في حالة عدـ تنفيذ أمر أك حكـ أك قرار قضائي،
كلـ تحدد تدابير التنفيذ تقكـ الجية القضائية المطمكب منيا ذلؾ بتحديدىا ،ك يجكز تحديد أجؿ
التنفيذ ك األمر بغرامة تيديدية".2
ثالثا :مميزات (خصائص) الغرامة التهديدية:
مف خالؿ التعريفات المقدمة سابقا ك المتعمقة بالغرامة التيديدية يمكف أف نستخمص أىـ مميزاتيا ك
المتمثمة في أنيا ذات طابع تحكمي ك تيديدم ،زيادة عمى ككنيا تقدر عف كؿ كحدة مف الزمف ك
كذا أنيا ذات طابع مؤقت .ك ىك ما سنتعرض لو بالتفصيؿ في كؿ ميزة (خاصية) عمى حدا.
- 1الغرامة التهديدية ذات طابع تحكمي و تهديدي
يقدر القاضي الغرامة التيديدية ك ىك غير مقيد فيو ،مع اآلخذ بعيف االعتبار قدرة المديف عمى
المقاكمة ك المماطمة في التنفيذ ،ك كذا القدر الذم يرل مف خاللو أنو منتج لتحقيؽ اليدؼ مف ىذه
1محمد أحمد منصكر ،المرجع السابؽ ،ص 223
2مكلكد ديداف ،المرجع السابؽ ،ص 321
39
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الكسيمة ،إال ك ىك إخضاع المديف ك حممو عمى القياـ بتنفيذ التزامو عينا .1حيث نجد أف سمطة
القاضي في ىذا المجاؿ كاسعة حيث يمكف لو تحديد مبمغا لمغرامة غير متناسب مع الضرر .2إذ
قد يحددىا بأكثر مف قيمة الضرر إلجبار اإلدارة عمى التنفيذ ،ك ال يتقيد في ذلؾ إال بمدل مماطمة
اإلدارة في التنفيذ ،بؿ لمقاضي كؿ السمطة في تحديد ك جكدىا مف عدميا .إذ حتى ك إف تكافرت
شركطيا ال يككف ممزما بالحكـ بيا ،ك ىذا ما أقره المشرع الجزائرم مف خالؿ نص المادة 985
مف قانكف 09/08المتضمف قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية عمى أنو يجكز أف تقرر الجيات
القضائية عدـ دفع جزء مف الغرامة التيديدية إلى المدعى في حالة ما إذا تجاكزت قيمة الضرر ك
تأمر بدفعو إلى الخزينة العمكمية.
كلو في المقابؿ فرضيا حتى بغياب طمب الخصكـ متى رأل مالئمة مف ذلؾ مع الحكـ ،ك لو كامؿ
الحرية في تقدير قيمتيا ،ك لو الرفع منيا أك تخفيضيا ك تحديد شكميا كبدء سريانيا الذم يككف مف
يكـ اكتساب الحكـ القكة التنفيذية ك ليس مف يكـ النطؽ بو ك لو أيضا تحديد مدتيا .ك ىنا يظير
الطابع التحكمى ليا.3
كما يعتبر الطابع التيديدم أىـ ميزة في الغرامة التيديدية ،ك عمى حد تعبير األستاذ بكدم "
الطابع التيديدم ىك جكىر نظاـ الغرامة التيديدية نفسيا ."....ك نبرر ىذه الخاصية في المبالغة
في تقدير مبمغ الغرامة .ك ما يحققو ذلؾ مف انزعاج لدل المديف عندما ال يعرؼ عمى كجو الدقة
المبمغ الذم سيحكـ بو عميو في حاؿ تعنتو ،فالخشية مف تراكـ مبمغ الغرامة قد يدفع المديف إلى
التنفيذ العيني.
خاصة ك أف لمقاضي سمطة كاسعة في الزيادة مف قيمة الغرامة التيديدية لما يجعميا تتناسب ك
الغاية منيا ،ك ىك ما جاء في نص المادة 2/174مف القانكف المدني ":إذا رأل القاضي أف
مقدار الغرامة غير كاؼ إلكراه المديف الممتنع عف التنفيذ جاز لو أف يزيد في الغرامة كمما رأل
داعيا لمزيادة" .كما يظير الطابع التيديدم أيضا في ككف الغرامة ال تحدد مرة كاحدة ،بؿ تحدد عف
1
2
3
نبيؿ إسماعيؿ عمر ،الكسيط في التنفيذ الجبرم ،دار الجامعة الجديدة اإلسكندرية ،2001 ،ص 19
عز الديف مرداسي ،الغرامة التيديدية في القانكف الجزائرم ،دار ىكمة ،الجزائر ،2008 ،ص 15
أماؿ يعيش تماـ ،سمطات القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة ،رسالة دكتكراه ،جامعة محمد خيضر ،بسكرة،2012 ،
ص 316
40
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
كؿ يكـ أك أسبكع أك شير أك أم كحدة زمنية أخرل ،فكمما تأخر المديف في تنفيذ التزامو ارتفعت ك
تراكمت ،ك في ىذا أيضا نكعا مف الضغط عميو قد يجعمو يسارع إلى التنفيذ.1
لذا فإف خاصية التيديد ك القصرية ىي ركح الغرامة التيديدية حتى يبادر المحككـ عميو بالتنفيذ ،ك
تصؿ ىذه الخاصية إلى ذركتيا عند الحكـ بالغرامة التيديدية القطعية لعدـ كجكد أمؿ لممحككـ
عميو بتعديميا ،مع جكاز تحكيؿ الغرامة الكقتية إلى غرامة قطعية ك ال يجكز العكس.
- 2الغرامة التهديدية ذات طابع مؤقت
إف سبب كجكد الحكـ بالغرامة التيديدية ينتيي باتخاذ المديف المكقؼ النيائي مف االلتزاـ الكاقع
عمى عاتقو ،أما بكفائو بيذا االلتزاـ أك إص ارره عمى التخمؼ ،ىذا ما يجعؿ الحكـ بالغرامة التيديدية
يتصؼ بأنو غير كاجب التنفيذ .2حتى ك لك صدر عف محكمة آخر درجة ،ك باتضاح المكقؼ
النيائي لممديف فإف القاضي سيقكـ بتصفية الغرامة التيديدية ك ىك ما نصت عميو المادة 983مف
قانكف 09/08السالؼ الذكر بقكليا " في حالة عدـ التنفيذ الكمي أك الجزئي أك في حالة التأخير
في التنفيذ ،تقكـ الجيات القضائية اإلدارية بتصفية الغرامة التيديدية التي أمرت بيا" .ىذا ما
يجعؿ الغرامة التيديدية ليست إال كضعا مؤقتا مصيره الزكاؿ. 3
- 3الغرامة التهديدية تقدر عن كل وحدة زمن:
كما سبؽ ك اشرنا إليو أف الغرامة التيديدية تحدد عف كؿ فترة أك كحدة زمنية يتأخر فييا المديف
عف تنفيذ التزامو ،أك يمتنع عف تنفيذه حسب المادة 987مف قانكف ا إلجراءات المدنية ك اإلدارية.
ك ىك ما يجعؿ مقدارىا اإلجمالي أك النيائي يكـ صدكر الحكـ باعتبار ذلؾ متكقؼ عمى مكقؼ
المديف فمقدارىا النيائي يرتفع مع كؿ يكـ يمضي دكف قيامو بالتنفيذ ىذا ما يجعؿ الغرامة التيديدية
حسب المادة 2/174مف القانكف المدني ال تقدر مف خالؿ مبمغ محدد دفعة كاحدة ك ذلؾ حتى
يتحقؽ معنى التيديد بحيث يحس المديف أنو كمما طالت مدة تأخره عف التنفيذ كمما ارتفع مبمغ
الغرامة التيديدية المحككـ بو.
1
2
3
4
4
عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم ،مرجع سابؽ ،ص 316
جالؿ محمد إبراىيـ ،النظرية العامة لاللتزاـ ،أحكاـ االلتزاـ ،مطبعة اإلسراء ،2000 ،ص 102
فريجة حسيف ،مرجع سابؽ ،ص 447
عز الديف مرداسي ،المرجع السابؽ ،ص 15
41
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
- 4الغرامة التهديدية لها خاصية التبعية:
نقصد بخاصية التبعية لمغرامة التيديدية بأنيا ال يتصكر كجكدىا إال بحكـ أك قرار قضائي باإللزاـ،
بمعنى أنيا تدكر كجكدا ك عدما مع الحكـ اإللزامي ،فتصح بصحتو ،ك تبطؿ ببطالنو .ك ىذا ما
جاء في نص المادة 980مف قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية الجديد ك التي تنص عمى أنو :
" يجكز لمجية القضائية اإلدارية المطمكب منيا اتخاذ أمر التنفيذ كفقا لممادتيف 978ك 979أعاله
،أف تأمر بغرامة تيديدية مع تحديد سرياف مفعكليا".
كما تنص المادة 981مف نفس القانكف المذككر أعاله " :في حالة عدـ تنفيذ أم ار ك حكـ أك قرار
قضائي ك لـ تحدد تدابير التنفيذ ،تقكـ الجية القضائية المطمكب منيا ذلؾ بتحديدىا ك يجكز ليا
تحديد اجؿ التنفيذ ك األمر بالغرامة التيديدية" .ك ما يالحظ عمى ىذه المكاد أنو ال يتصكر فرض
غرامة تيديدية عمى اإلدارة إال بصدد االلتزامات اإليجابية التي تفرض عمييا إعداـ القرار الممغى ك
ترتيب كؿ اآلثار القانكنية عميو ،لذا ال يتصكر فرضيا بصدد االلتزامات السمبية.1
رابعا :تمييز الغرامة التهديدية عن غيرها من النظم المشابهة لها.
نظ ار لتشابو الغرامة التيديدية ببعض النظـ القانكنية األخرل ،إضافة إلى ذلؾ أف إعطائيا
مصطمح الغرامة التيديدية منتقد مف جانب الفقو ،ىذا ما يجعؿ البعض يعتقد أف الغرامة التيديدية
عبارة عف عقكبة ك البعض األخر عمى أنيا تعكيض كما كاف سائدا في القضاء الفرنسي في بداية
تطبيقو لنظاـ الغرامة التيديدية ،حيث أنو كاف يخمط بينيا ك بيف التعكيض عمدا ،ك ذلؾ حتى يجد
سندا قانكنيا يبرر بو تطبيقو ليا .2ك ىذا ما سنحاكؿ الكقكؼ عميو مف خالؿ دراسة العناصر
التالية:
- 1التمييز بين الغرامة التهديدية و العقوبة:
لقد آثار مصطمح الغرامة التيديدية جدال كبي ار في أكساط الفقو ،مما جعؿ الكثير مف الفقياء
يعتبركف أف الغرامة التيديدية عبارة عف عقكبة تفرض عند االقتضاء لمضغط عمى المديف لتسديد
مبمغ الديف الذم في ذمتو .رغـ أف جؿ التشريعات السيما القضاء الفرنسي ك التشريع الجزائرم
الذم حذا حذكه ،اعتمدت مصطمح التيديد المالي لمداللة عمى نظاـ الغرامة التيديدية ك ىذا تجنبا
1
2
عزرم الزيف ،المرجع السابؽ ،ص 105
عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم ،مرجع سابؽ ،ص 815
42
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ألم لبس بينيا ك بيف العقكبة ،ك مع ذلؾ نجد أف أغمب االجتيادات القضائية في الجزائر تعتمد
مصطمح الغرامة التيديدية رغـ االنتقادات المكجية لو ،ألف ىذا المصطمح يجد سنده القانكني في
المادة 174مف القانكف المدني ،ك المكاد 39-35-34مف قانكف 09/04المتعمؽ بتسكية
النزاعات الفردية في العمؿ ،السيما ك أف ىنالؾ قرار صادر عف مجمس الدكلة بتاريخ :
2003/04/08جاء فيو " الغرامة التيديدية التزاـ ينطؽ بو القاضي كعقكبة ك بالتالي فإنو ينبغي
أف يطبؽ عميو مبدأ قانكنية الجرائـ ك العقكبات ك بالتالي يجب سنيا بقانكف". 1
إال أف ىنالؾ فرؽ كبير بيف المصطمحيف بينيما ،فإف كانت الغرامة التيديدية كسيمة ضغط تتسـ
بالطابع الكقتي ك ال يمكف تنفيذىا إال عند التصفية النيائية ،إذ قد تنقص قيمتيا أك تمغى ،فإف
العقكبة تككف نيائية ك تنفذ كما نطؽ بيا القاضي ،ك إذا كاف القاضي يستند في تقدير التعكيض
إلى عنصر العنت الظاىر مف المديف فكمما زاد عنت المديف كمما زاد مقدار الغرامة التيديدية ،إال
أف ىذه الزيادة ال يجب أف تفسر في أم حاؿ مف األحكاؿ عمى أف الغرامة التيديدية ليا كصؼ
العقكبة ،بؿ يجب تفسير ىذه الزيادة كردىا إلى فكرة الخطأ ك جسامتو التي تتحكـ في مقدار
التعكيض النيائي الذم يحدده القاضي.2
لكف الرأم الذم يعتبر الغرامة التيديدية عقكبة ىك رأم ال يستند إلى أم أساس خاصة ك أننا نعمـ
أنو " ال عقكبة ك ال جريمة بدكف نص" .ك ىك ما يسمى بمبدأ المشركعية المنصكص عميو في
المادة األكلى مف قانكف العقكبات ،ك بالتالي فالقكؿ بأف الغرامة التيديدية ىي عقكبة يستدعي
إيجاد النص القانكني المكرس ك المجرـ لألفعاؿ المرتبطة .ك ىك ما يجعمنا نجزـ بأف الغرامة
التيديدية ليست عقكبة فيؿ ىي تعكيض؟
- 2
التمييز بين الغرامة التهديدية و التعويض:
بالرجكع إلى المادة 382مف قانكف 09/08المتضمف قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية ك التي
تنص عمى" تككف الغرامة التيديدية مستقمة عف التعكيض ك الضرر" .3حيث أف الغرامة التيديدية
ال تعتبر تعكيضا ،كىذه المادة تقر صراحة استقاللية الغرامة التيديدية عف التعكيض ،ك تختمؼ
1
2
3
قرار مجمس الدكلة رقـ ،14989الصادر بتاريخ ،2003/04/08مجمة مجمس الدكلة ،العدد ،2003 ،03ص 177
أنكر سمطاف ،النظرية العامة لاللتزاـ ،دار المطبكعات الجامعية ،اإلسكندرية ،1997 ،ص 165
شفيقة بف صاكلة ،إشكاليات تنفيذ اإلدارة لمق اررات القضائية اإلدارية ،دراسة مقارنة ،دار ىكمة لمطباعة ك النشر ك التكزيع،
الجزائر ،2010 ،ص 278
43
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
عنو في عدة جكانب؛ إذ أف الغاية مف الغرامة التيديدية ىي إجبار المديف عمى تنفيذ التزامو عينا ك
أف مقدارىا ال يرتبط بالضرر الالحؽ بالدائف نتيجة لمتأخير إال أف التعنت الذم يبديو المديف في
رفضو لمتنفيذ أك لمتأخير فيو يدخؿ في حساب مقدار التعكيض الذم يقدره القاضي عف التأخير في
تنفيذ االلتزاـ ،فالفترة التي تسبؽ التنفيذ العيني ك التي تسبؽ كذلؾ الرفض النيائي لمتنفيذ الذم
يصر عميو المديف ،يعكض المشرع عنيا ،ك ىك تعكيض عف تأخر المديف في تنفيذ التزامو ،ك
يككف أحد عناصر ىذا التعكيض العنت الذم بدا مف المديف في حيف أف التعكيض ييدؼ إلى
جبر الضرر كاصالحو؛ إضافة إلى أف القاضي في تقديره لمتعكيض فإنو يتقيد بما جاء في
مضمكف النصكص القانكنية ك التي تمزمو بمراعاة ما فات الدائف مف كسب ك ما لحقو مف خسارة
عند تقديره لقيمة التعكيض .
ك برغـ مف أف مصير الغرامة التيديدية قد يككف اإللغاء بإعفاء المديف منو ،أك بتخفيفيا أك
تحكيميا إلى تعكيض نيائي عند تصفيتيا .ك مع ذلؾ ال يمكف اعتبارىا تعكيضا فيي ال تقاس
بمقياس الضرر ك ال تتكقؼ عميو ،إنما ىي كسيمة لمضغط عمى المديف المتعنت لمتغمب عمى
عناده حتى يقكـ بتنفيذ التزامو.1
أما في حالة الحكـ بالغرامة التيديدية فإنو ال يسبب حكمو ،عمى خالؼ التعكيض الذم يستكجب
التسبيب كما أنو في حكـ كاحد ال يستطيع القاضي اإلدارم أف يقضي بتعكيض نيائي عف الضرر
الذم كقع في الماضي ك بغرامة تيديدية.2
كبناء عمى ما تقدـ يتضح بأف الغرامة التيديدية تختمؼ عف التعكيض مف حيث الغرض ك كذا مف
حيث تقدير القيمة ،ك بالرجكع إلى ما نصت عميو المادة 982السالفة الذكر يتضح لنا أف المشرع
أقر ذلؾ صراحة باستقاللية الغرامة التيديدية عف التعكيض.
- 3التمييز بين الغرامة التهديدية و الفائدة القانونية:
أما بالنسبة لمفائدة القانكنية أك فائدة التأخير يتحدد مقدارىا بعنصريف ،ىما العنصر األكؿ يتمثؿ
في :أصؿ الديف الذم يتأخر المديف بالكفاء بو ،ككنيا تمثؿ نسبة مئكية مف أصؿ الديف؛ تختمؼ
مف قانكف ألخر ك مف ديف ألخر في بعض القكانيف ،أما العنصر الثاني فيك يتمثؿ في :المدة
1
عبد الرزاؽ أحمد سنيكرم ،المرجع السابؽ ،ص 816
2حسيف سعد عبد الكاحد ،تنفيذ األحكاـ اإلدارية دراسة تطبيقية مقارنة لمنظـ المقارنة قي مصر ك فرنسا ك الجزائر ،عالـ
الكتب ،القاىرة ،1981 ،ص 493
44
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الزمنية التي يتأخر فييا المديف عف الكفاء بدينو ،فكمما طالت ىذه المدة كمما زاد مقدار الفائدة .ال
يجكز الحكـ بالغرامة التيديدية إذا كاف مكضكع االلتزاـ اداء مبمغ مف الماؿ ،ألف التنفيذ العيني
بيذا المبمغ مف الماؿ ممكف دكف الحاجة إلى تدخمو الشخصي .فال مجاؿ الجتماع الغرامة
التيديدية مع الفائدة القانكنية.
1
يبدأ احتساب الفائدة القانكنية بمكاعيد مختمفة حسبما تنص عميو القكانيف التي نظمتيا ،فينالؾ
ديكف يبدأ احتساب الفائدة القانكنية منيا مف تاريخ استحقاؽ الديف ك ىنالؾ ديكف أخرل مف تاريخ
اإلنذار .أك المطالبة القضائية ،ك يستمر احتسابيا حتى سداد قيمة الديف ،في حيف نجد أف
المادتيف 987ك 988مف قانكف ،09/08كضحتا كيفية بداية سرياف الغرامة التيديدية ك المدة التي
تككف بانقضاء 3أشير ك يبدأ مف تاريخ التبميغ الرسمي لمحكـ ،أما فيما يخص األكامر
أالستعجاليو ،يجكز تقديـ الطمب بشأنيا بدكف أجؿ.
خامسا :الطبيعة القانونية لمغرامة التهديدية:
إف عدـ كجكد سند تشريعي لنظاـ الغرامة التيديدية ،التيديد المالي ك تطبيقو مف قبؿ القضاء
الفرنسي ،اصطدـ بانتقادات مف الفقو القانكني الذم أنكر مشركعيتو إال أف القضاء الفرنسي في
تمؾ الفترة أعطى الغرامة التيديدية طابع التعكيض حتى يعطي الرغبة عمى تكجييو ،لكنو تراجع
عف مكقفو ىذا ك ميز بيف مفيكـ كؿ مف الغرامة التيديدية ك مفيكـ التعكيض .إال أف بعض الفقو
حاكلكا قبؿ اإلقرار التشريعي الصريح لمغرامة التيديدية ك حتى بعد إعطاء .الطبيعة القانكنية ليا:
ك بيذا أظيرت عدة نظريات تختمؼ حكؿ ىذا المحاؿ.2
أما المشرع الجزائرم فقد أعطى نظاـ الغرامة التيديدية طابعا خاصا يختمؼ عف التعكيض ك
يختمؼ عف العفكية ك الفائدة القانكنية ،ك ىذا ما سنتعرؼ عميو مف خالؿ بياف الطبيعة القانكنية
لمغرامة التيديدية ككنيا كسيمة لضماف تنفيذ بعض األحكاـ الصادرة عف القضاء ك باعتبارىا كسيمة
غير مباشرة لمتنفيذ العيني.
1
2
عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم ،نفس المرجع ،ص 816
عز الديف مرداسي ،المرجع السابؽ ،ص 18
45
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
-1الغرامة التهديدية وسيمة إلجبار المدين عمى التنفيذ العيني:
إذا كاف األصؿ في التنفيذ العيني؛ حيث يجبر المديف عميو ماداـ ممكنا ،إال أنو في بعض
الحاالت فإف إجبار المدني بطريؽ مباشر يستدعي حج از عمى حريتو الشخصية مثؿ حالة
االمتناع عف التسديد الضريبة الرجكع إلى قانكف اإلجراءات الجبائية أك قانكف الضرائب
المباشرة ك الرسكـ المماثمة ،ىذا ال يعني أف امتناع المديف يجعؿ التنفيذ مستحيال ألنو لك كاف
األمر كذلؾ ألصبح التنفيذ العيني متكقفا عمى إرادة المديف .1ك إليجاد نكع مف التكازف بيف
عدـ مالئمة التنفيذ الجبرم المباشر ك بيف حؽ الدائف في التنفيذ العيني .منح المشرع الجزائرم
لمدائف كسيمة لمضغط عمى المديف المتعنت ماليا إلجباره عمى التنفيذ العيني ك ىي الغرامة
التيديدية ،ك ذلؾ طبقا لممادتيف 174ك 175مف القانكف المدني ،ك كذا ما كرستو 987ك988
مف قانكف 09/08التي كرست الغرامة التيديدية ككسيمة لتنفيذ أحكاـ الجيات القضائية
اإلدارية.2
-2الغرامة التهديدية كوسيمة لضمان تنفيذ بعض أحكام القضاء
إف اإلدارات ك ىي بصدد تنفيذ األحكاـ اإلدارية إنما تنفذ ىذه األخيرة بمكجب االلتزاـ الذم يقع
عمى عاتقيا .ك إذا كاف ىذا االلتزاـ يعتمد عمى حسف نية اإلدارة في تطبيؽ األحكاـ القضائية
ك تنفيذىا ،فإف ىنالؾ أساسا نظاميا يحتـ عمى اإلدارة تنفيذ أحكاـ القضاء ك ىذا االلتزاـ عاـ،
مضمكنو :احتراـ األحكاـ القضائية عمكما .3كذلؾ في أم دكلة قانكنية ك ىذا تعبير عف مدل
تقدميا.
ك تجدر اإلشارة إلى أف المشرع الجزائرم ك بالخصكص في المادة 174مف القانكف المدني
اعتبر الحكـ بالغرامة التيديدية في األصؿ تبعا لحكـ إلزاـ المدني بالتنفيذ العيني ك ىك ما
يجعؿ ىذه الغرامة تساىـ بطريقة غير مباشرة في إجبار المديف عمى التنفيذ العيني فيي كسيمة
لضماف تنفيذ األحكاـ القضاء ذات الطابع اإللزامي .تستند إلى قاعدة دستكرية منصكص
1نبيؿ إبراىيـ سعد ،النظرية العامة لاللتزاـ /أحكاـ االلتزاـ ،دار الجامعة الجديدة ،بيركت ،ص 35
2
3
عبد الرزاؽ السنيكرم ،المرجع السابؽ ،ص 816
فتحي كالي ،التنفيذ الجبرم ،دار النيضة العربية ،القاىرة ،ص 244
46
كلية الحقوق والعلوم السياسية
قسم الحقوق
األثر المالي لعدم تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية
مذكزة مكملت مه متطلباث ويل شهادة الماستز في الحقوق
تخصص قاوون إداري
إعداد الطالب :
إبراهيم حسونات
إشراف األستاذ :
نبيلة أقوجيل
الموسم الجامعي2014/2013 :
شكر وتقدير
الحد
الذ د ان الل وون كن الهدذ ال أ د ان
هلل ييسكن وود ووقكن وف اننا لذ احل رر
أ
اهقدد بكران انجيي ال ي وم ودد اكن يد احينادر وم
وريي و وم سعد اننا د اسحي احهل اض وف شككل
و اقعم وف وضحلال .حن تقدد بأحل وسناف ابكر
و اهقدير ال وم شرر اكل ول رر تترركن اأهنار
احلهروم اهف اسهرر الن نحعكلن و اهف ام تتتي اكعكن بيم
وسكلومهلل واكل تر ن وسكن وف اننا ل اسحي " ولرعي
اتعكم " .حن تقدد نابكر انجيي ال نوم أنتلر واحنا
كعم القلق يكرر .حيلانت ر عم.
إهداء:
إلى التي حنلتني وهنا على وهن ،و ووفر لي فوو الفاحح
التامح،أمي الغاليح حفظها اهلل .إلى اللذ أوورني حح الللل
واللنم ،أأي اللفرل وحنم اهلل إلى إخوتي وأخواتي ووم أوفاد
عائلتي .إلى جنيع زمالئي وي اللنم والدواسح .إلى وم من سسخ
على نفسم عونا ولو أالدعاء .إلى وم طالح علل.
حسونار إأفاهيل
مقدمة:
إن تنفيذ الق ار ارت القضائية ضد اإلدارة العامة ليس في غالبية التشريعات بالمعضمة اليينة ،التي
يمكن تجاوزىا بسيولة ،ذلك أن تمتع اإلدارة بامتيازات السمطة العامة ،و استحالة التنفيذ الجبري
في مواجيتيا ،يجعل من عممية تنفيذ القرار يتوقف في حقيقة األمر عمى نية اإلدارة ،العامل
الذي يزيد المشكمة حدة ىو أن القاضي ال يممك حق التدخل في عمل اإلدارة أو الحمول محميا.
و في ىذا اإلطار توجب المادة 145من الدستور الجزائري لسنة 1996أنو" عمى كل أجيزة
الدولة القيام في كل وقت و في كل مكان و في جميع الظروف بتنفيذ جميع أحكام القضاء"،
ألن المشرع في الكثير من األحيان ال يورد نصوصا تتعمق بتنفيذ األحكام القضائية الصادرة
ضد اإلدارة ،عمى اعتبار أن اإلدارة ىي المسؤولة عن تنفيذ القانون في الدولة ،و قد اعتبر
امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام و الق اررات القضائية اإلدارية ،الحائزة لقوة الشيء المقضي فيو
واجبة التنفيذ.
فالقاضي اإلداري لو دور ميم في إقامة دولة القانون و تجسيدىا فعال بالعمل عمى تحقيق
التوازن بين طرفين غير متكافئين ،اإلدارة بصفتيا صاحبة السمطة العامة ،و الفرد الذي ال
يحوز ىذه السمطة.
و نظ ار المتناع اإلدارة عن التنفيذ دون سبب مشروع يعد مخالفة لمقانون ،و انتياكا لما يتطمبو،
فقد استحدث المشرع الجزائري إجراءات جديدة تيدف الى تأمين تنفيذ األحكام
و الق اررات
القضائية الصادرة ضد اإلدارة و الحد من ظاىرة عدم التنفيذ ،إذ خصص بابا كامال لتنفيذ
األحكام القضائية اإلدارية ،الصادرة في مواجوة اإلدارة ،متضمنا لموسائل الممكن المجوء الييا
في حالة عدم التنفيذ األحكام القضائية الصادرة ضدىا.
حيث استحدث المشرع الجزائري نظام الغرامة التيديدية كآلية جديدة إلجبار اإلدارة عمى تنفيذ
األحكام و الق اررات القضائية الحائزة عمى حجية الشيء المقضي فيو بموجب القانون رقم /08
09الصادر بتاريخ 2008/02/25المتعمق بقانون اإلجراءات المدنية و اإلدارية.
أ
حيث أصبح بموجب ىذا القانون بإمكان القاضي اإلداري أن يصدر غرامة مالية ضد اإلدارة
الممتنعة عن تنفيذ األحكام و األوامر القضائية الصادرة ضدىا ،و كمما تماطمت اإلدارة في
التنفيذ كمما ارتفعت قيمة الغرامة.
و عميو فإن الغرامة التيديدية باعتبارىا إجراء جديد أدخمو المشرع الجزائري في قانون اإلجراءات
المدنية و اإلدارية تكتسي أىمية كبيرة باعتبارىا وسيمة رادعة ضد تعنت اإلدارة و بالتالي
تقيدىا بالحكم و تنفيذه بشكل سريع مما يبعث الطمأنينة في نفسية المتقاضي ،ويعزز ثقتو في
القضاء اإلداري ،كما تعد انجا از عظيما لممشرع الجزائري،والذي بمقتضاىا استطاع أن يتخطى
حاجز مبدأ حضر توجيو أوامر لالدارة من القاضي االداري ،و مبدأ الفصل بين السمطات و
مبدأ المالئمة و غيرىا من المبررات الواىية التي كانت تقف في وجو القضاء ،فيي بداية إلقرار
سمطة القاضي اإلداري ضد اإلدارة ،و تجسيد حقيقي لحجية الشيء المقضي فيو.
أوال :أهمية الدراسة
يمكن التمييز بين األىداف العممية و األىداف العممية لموضوع الغرامة التيديدية باعتبارىا أث ار
ماليا لعدم التنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية.
- 1األهمية العممية:
تظير األىمية العممية لمموضوع في ارتباطو الوثيق بفكرة دولة القانون و التي ال يمكن تجسيدىا
إلى من خالل احترام المبادئ القانونية و التي يتمثل جانبا منيا أساسا في مبدأ إلزامية تنفيذ
الق اررات القضائية ،و الذي يتولد عنو بالضرورة مبدأ احترام حجية الشيء المقضي فيو.
كما تظير األىمية العممية لمموضوع في كونو يطرح عدة إشكاالت ذات طابع إجرائي ،لتعمقو
بأىم إشكالية تعترض تطبيق أحكام القضاء اإلداري و ىي إشكالية الغرامة التيديدية و تنفيذ
األحكام و األوامر القضائية اإلدارية ،و التي تناوليا قانون اإلجراءات المدنية اإلدارية 09/08
و الحمول المرصودة ليا.
ب
- 2
األهمية العممية:
يكتسي موضوع الغرامة التيديدية أىمية بالغة ما يجعمو جدي ار بالبحث و الدراسة لألسباب
التالية:
أىمية الغرامة التيديدية في القانون باعتبارىا أث ار ماليا لعدم تنفيذ األحكام و الق اررات القضائية
في كونيا وسيمة فعالة لتنفيذ الحكم القضائي اإلداري الصاد ضد اإلدارة.
تزايد عدد تجاوزات اإلدارة في عدم امتثاليا لمبدأ المشروعية ،و عدم احتراميا لحجية ما يصدره
القضاء ضدىا من ق اررات و أحكام ،و كذا لما فيو من تأثير سمبي عمى المتقاضي الذي يجعمو
يفقد الثقة في القضاء األمر الذي أثر عمى ىيبة القضاء اإلداري و يشكك في قدرتو عمى حماية
حقوق األفراد من تجاوزات اإلدارة.
تفعيل دور القاضي االداري و توسيع سمطتو إلى مجاالت كانت تعتبر محظورة عميو بالشكل
الذي يضمن فعالية أحكامو ،و ذلك من خالل السماح لو بتوجيو أوامر لإلدارة و السماح لو
بالضغط عمييا من خالل الغرامة التيديدية إن امتنعت عن التنفيذ حتى تستجيب ألحكام القضاء
اإلداري.
ثانيا :أسباب اختيار الموضوع
يمكن التمييز بصدد ىذه األسباب بين :األسباب الذاتية من جية و األسباب الموضوعية من
جية أخرى
- 1األسباب الذاتية:
أما بالنسبة لألسباب الذاتية فتتمثل عموما في الرغبة الشخصية و الممحة لمغوص في جنبات
موضوع الغرامة التيديدية و استجالء مالو و ما عميو ،خصوصا و أنو من صميم و عمق
موضوعات القانون اإلداري ،األكثر إثارة و جذبا لمباحث المشتغل في ىذا المجال ،و ىو األمر
الذي يجعمو في النياية موافقا لتخصصي في الماستر.
- 2األسباب الموضوعية:
صدور القانون 09/08و المتضمن قانون اإلجراءات المدنية و اإلدارية و الذي نص عمى
الغرامة التيديدية خاصة فيما يتعمق بصالحيات القاضي اإلداري في مواجو ة اإلدارة.
تزايد عدد تجاوزات اإلدارة في عدم احتراميا لحجية الشيء المقضي فيو من خالل امتناعيا عن
تنفيذ األحكام و الق اررات القضائية الصادرة ضدىا.
ضرورة إرساء العدالة بين األفراد و اإلدارة و تكريس ثقة المتقاضي بالقضاء اإلداري.
ج
ثالثا :أهداف الدراسة
تيدف دراسة موضوع الغرامة التيديدية إلى:
محاولة اإللمام بموضوع الغرامة التيديدية باعتبارىا أث ار ماليا لعدم تنفيذ األحكام القضائية
الصادرة ضد اإلدارة ،و التي أقرىا قانون اإلجراءات المدنية و اإلدارية 09/08كوسيمة فعالة
جديدة في يد القاضي اإلداري إلجبار اإلدارة عمى التنفيذ.
تنوير القاضي و المتقاضي عمى حد سواء بالسمطات و الحقوق التي كفميا المشرع الجزائري
ليما بموجب التعديل الجديد لقانون اإلجراءات المدنية و اإلدارية ،و تنبيو اإلدارة لما ينتظرىا
في حال إصرارىا عمى عدم تنفيذ األحكام القضائية الصادرة ضدىا.
محاولة اإلجابة عن اإلشكالية المطروحة و التساؤالت التي يطرحيا الموضوع.
رابعا :اإلشكالية
و عميو نطرح اإلشكالية التالية :كيف عالج المشرع الجزائري موضوع الغرامة التيديدية باعتبارىا
أث ار ماليا لعدم تنفيذ اإلدارة للق ار ارت القضائية اإلدارية ؟
خامسا :منهج الدراسة
لموصول إلى ىذه األىداف و اإلجابة عمى اإلشكالية األساسية المطروحة بدراسة قانونية عممية
واضحة ،اتبعنا منيجا عمميا يناسب موضوع الدراسة ،و ىذا بإتباع المنيج الوصفي التحميمي ،و
ذلك من خالل عرض النصوص القانونية المتعمقة بالغرامة التيديدية و التي تضمنيا قانون
اإلجراءات المدنية و اإلدارية ،09/08و ما توفر لدينا من ق اررات قضائية في مجال الدراسة و
العمل عمى تحميميا.
كما اتبعنا بصفة جزئية المنيج التاريخي و ذلك من أجل ما تتطمبو طبيعة الموضوع ،و ذلك
بصدد متابعة التطورات التي لحقت بموضوع الغرامة التيديدية.
سادسا :صعوبات الدراسة
إذا كان موضوع الدراسة يعد من أىم مواضيع المنازعة اإلدارية ،إال أن البحث فيو تعترضو
العديد من الصعوبات و المعوقات ،لعل أىميا يتمثل في قمة المراجع الجزائرية المتخصصة في
موضوع الغرامة التيديدية كونو موضوع حديث من حيث معالجة المشرع لو بموجب نصوص
قانونية لم يسبق لو أن تناوليا،و التي و إن وجدت تعتبر مجرد تكرار ألفكارواحدة ،و ىذا
د
باستثناء بعض الرسائل و األبحاث التي تناولت بعض من جزئيات ىذه الدراسة مع اختالف
موضوع البحث و طريقة المعالجة و النتائج المتوصل إلييا.
ضف إلى ذلك قمة االجتيادات القضائية اإلدارية و صعوبة الحصول عمييا من مصادرىا
و
ىي مادة البد منيا لكل دارس و سبب ذلك يرجع أساسا إلى حداثة الحكم بالغرامة التيديدية في
المجال اإلداري و بالذات النطق بيا ضد اإلدارة.
و مع ذلك ستتم المحاولة قدر المستطاع لإلجابة عمى التساؤالت التي يطرحيا الموضوع.
سابعا :خطة الدراسة
اتساقا مع منيجية البحث في موضوع األثر المالي لعدم تنفيذ الق اررات القضائية االدارية فقد
تحددت خطة الدراسة لمعالجة الموضوع بتقسيمو إلى فصمين اثنين:
يتعمق الفصل األول بحاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية و مبرراتو ،أما
الفصل الثاني فسنتطرق فيو إلى أحكام الغرامة التيديدية أمام القضاء اإلداري.
و ننيي دراستنا بخاتمة تتضمن ما تم التوصل إليو من خالل ىذه الدراسة من نتائج وتوصيات.
ه
الفصل األول
حاال اامتحا ااإلاار
ع تففي األ ححا
اللقحافي ااإلااري و
ابراا ه
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ارتأينا في ىذا الفصؿ ،البحث حكؿ عالقة اإلدارة باألحكاـ القضائية الصادرة ضدىا ،إذ أف في
المبحث األكؿ تناكلنا حاالت امتناع اإلدارة عف تنفيذ األحكاـ القضائية الصادرة ضدىا مف
خالؿ التطرؽ لحاالت االمتناع في المطمب األكؿ كالتعرض ألسباب االمتناع في المطمب
الثاني ،بينما في المبحث الثاني تطرقنا فيو لمبررات اإلدارة في عدـ تنفيذىا لألحكاـ القضائية
الحائزة لحجية الشيء المقضي فيو ،ك ذلؾ في مطمبيف ،األكؿ تناكلنا مكضكع عدـ تمتع
القاضي اإلدارم لسمطة الحمكؿ محؿ اإلدارة ،ك في المطمب الثاني انعداـ سمطة تكجيو أكامر
لإلدارة مف القاضي اإلدارم .أما في المبحث الثالث فقد تطرقنا إلى الكسائؿ القضائية التي
أقرىا المشرع الجزائرم لمقاضي اإلدارم مف خالؿ قانكف اإلجراءات المدنية كاإلدارية ،مف أجؿ
مكاجية اإلدارة ك إلجبارىا عمى التنفيذ ،مف خالؿ التخفيؼ مف مبدأ حضر تكجيو أكامر لإلدارة
مف القاضي اإلدارم،كذلؾ مف خالؿ اإلقرار التشريعي لمغرامة التيديدية ككسيمة قانكنية مف
اجؿ إجبار اإلدارة عمى تنفيذ األحكاـ القضائية الصادرة ضدىا.
المبحث األول :حاالت و أسباب امتناع اإلدارة عن التنفيذ
7
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
تبر عدـ تنفيذ الحكـ القضائي اإلدارم أك ما يسمى باالمتناع عف تنفيذ الحكـ اإلدارم الذم
يصدر ضد اإلدارة ،ىذا االمتناع الذم قد يككف صريحا أك ضمنيا كىك أخطر الطرؽ
المستعممة مف قبؿ اإلدارة ،برفض تنفيذ الحكـ الصادر ضدىا ،يعتبر مخافة ،ذلؾ أف ىذا
الرفض يعد انتياكا خطي ار لمقكة الممزمة لمحكـ كتعد صارخ لمقضاء .كمف أجؿ تسميط الضكء
عمى امتناع اإلدارة عف تنفيذ األحكاـ القضائية الصادرة ضدىا ،ارتأينا أف نتطرؽ في ىذا
المبحث إلى دراسة حاالت امتناع اإلدارة عف التنفيذ ( مطمب أكؿ) ،ثـ التطرؽ إلى أسباب ىذا
االمتناع مف طرؼ اإلدارة ( مطمب ثاني) ،كىذا ماسنتناكلو كما يمي :
المطمب األول :حاالت االمتناع
إف عدـ تنفيذ اإلدارة لألحكاـ القضائية اإلدارية ،يأخذ صك ار عديدة ،كيستند في ذلؾ لمعديد مف
الذرائع الكاىية ،حيث إف سمكؾ اإلدارة قد ال يقتصر عمى صكرة كاحدة مف ىذه الصكر ،فقد
يحدث أف تمارس اإلدارة عدة صكر مف أجؿ تعطيؿ تنفيذ الحكـ ،في قضية كاحدة .حيث سنقكـ
بدراسة حاالت امتناع اإلدارة عف تنفيذ أحكاـ القضاء الحائزة عمى حجية الشيء المقضي فيو
مف خالؿ الفركع التالية.
الفرع األول :االمتناع عن تنفيذ القرار القضائي اإلداري
إف امتناع اإلدارة عف التنفيذ القرار القضائي ا؟إلدارم مف أخطر األساليب التي تمجأ إلييا ىذه
األخيرة لمكاجية التنفيذ ،ك ىك إما يككف االمتناع صريحا أكال أك أف يككف امتناعا ضمنيا.
أوال:االمتناع الصريح عن تنفيذ القرار القضائي اإلداري
تتجسد ىذه الصكرة مف االمتناع بصدكر قرار إدارم صريح ،يفيـ منو رفض اإلدارة القاطع
لتنفيذ القرار القضائي اإلدارم ،ك الذم ال يدع مجاال لمشؾ في مخالفتيا لحجية الشيء المقضي
بو ،ك مجاىرتيا بالخركج عمى أحكاـ القانكف ،1لدافع شخصي يرمي إلى االنتقاـ مف الشخص
الذم أىدر قرارىا ك ليس بدافع المصمحة العامة.
1
حسينة شركف ،امتناع اإلدارة عف تنفيذ األحكاـ ك الق اررات القضائية اإلدارية ،رسالة ماجستير ،جامعة محمد خيضر،
بسكرة ،2003 ،ص 56
8
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ك مثاؿ ذلؾ قرار المجمس الدكلة الفرنسي الشيير في قضية( ، )Fabrégueحيث أصدر رئيس
بمدية ق ار ار بعزؿ الحارس البمدية » « Le sieur Fabrégueعف عممو بدكف كجو قانكني ،ك
تـ إلغاء ىذا القرار مف طرؼ مجمس الدكلة الفرنسي ،غير أف رئيس البمدية أعاد إصدار القرار
الممغى ك تـ إلغاؤه مرة ثانية مف طرؼ مجمس الدكلة ،ك تكرر اإلصدار ك اإللغاء حتى بمغ
عشر مرات ،1كؿ ىذا كاف بدافع االنتقاـ مف طرؼ الحارس ك إرضاء لرغبة رئيس البمدية
الشخصية.
كما يمكف أف تظير ىذه المخالفة عف طريؽ إصدار قرار إدارم يككف الغرض منو تغيير
الطبيعة القانكنية لمشيء المتنازع عميو لمكاجية تنفيذ القرار القضائي الصادر ضد اإلدارة ك
مف أمثمة ذلؾ قرار الغرفة اإلدارية بالمجمس األعمى سابقا -مجمس الدكلة الجزائرم حاليا-
الصادر بتاريخ 31أكتكبر ،1981ك تتمخص كقائعق في أف بمدية سكؽ االثنيف أصدرت
ق ار ار بنزع الممكية ألحد الخكاص ،فرفع ىذا األخير دعكل أماـ الغرفة اإلدارية بمجمس
القضائي لكالية قسنطينة لكقؼ تنفيذ ىذا القرار اإلدارم ،فأصدرت ىذه الغرفة أم ار استعجاليا
في مكاجية البمدية بتاريخ 1979/02/18مف أجؿ كقؼ األشغاؿ فك ار عمى القطعة
األرضية المتنازع عمييا ،لكف البمدية استأنفت تنفيذ األشغاؿ بحجة كجكد قرار كالئي صادر
بتاريخ 1979/05/10يقضي بإدراج القطعة محؿ النزاع ضمف االحتياطات العقارية ،ك يعد
ىذا المظير مف أخطر األساليب التي تمجأ إلييا اإلدارة بآثار القرار القضائي اإلدارم
الصادر ضدىا ،عف طريؽ إعطاء محتكل آخر لمقرار بغية الكصكؿ إلى نفس النتائج التي
يبغييا القرار اإلدارم الممغى.2
ثانيا:االمتناع الضمني عن تنفيذ القرار القضائي اإلداري
يمكف القكؿ أف ىذه الصكرة ىي األكثر شيعا مف سابقتيا ،فاإلدارة ىنا تمتزـ السككت إزاء القرار
القضائي اإلدارم الصادر ضدىا دكف الحاجة إلى إصدار قرار صريح بالرفض ،ك يككف ذلؾ
باالستمرار في تنفيذ القرار اإلدارم الذم ألغي ،ك مف األمثمة التطبيقية ما جاء بو قضاء مجمس
الفرنسي بتاريخ 1961/02/08في قضية » ،« ROUSSETك تتخمص كقائعيا في أف اإلدارة
1
2
إبراهٌم أوفائدة،تنفٌذ الحكم اإلداري ضد اإلدارة ،رسالة ماجستٌر ،جامعة الجزائر ،1986 ،ص 190
القرار رقـ ،144الممؼ رقـ 24-228غير منشكر ،أشار إليو إابراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص 190
9
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
أصدرت ق ار ار بعزؿ » ،« LE SIEUR ROUSSETمف منصبو بدكف كجو حؽ ،فطعف ىذا األخير
في القرار المذككر ليحصؿ عمى إلغائو قضائيا مف طرؼ مجمس الدكلة ،غير أف اإلدارة لـ ترجعو
إلى كظيفتو مما دفعو إلى رفع دعكل جديدة إللغاء قرار االمتناع عف تنفيذ قرار اإللغاء الصادر
لصالحو ك التعكيض لو عما أصابو مف أضرار نتيجة ذلؾ.
أما في الجزائر ك لشح الق اررات القضائية اإلدارية ،يمكف اإلشارة إلى قرار رئيس الغرفة اإلدارية
بمجمس قضاء الجزائر العاصمة ،المؤرخ في 1979/05/13في قضية تتمخص كقائعيا في أف
إدارة الضرائب اقتطعت مف إحدل الشركات الفرنسية العاممة بالجزائر مبمغا ماليا قدره
1.938.677.78دينار جزائرم بدكف مسكغ قانكني ،فرفعت ىذه األخيرة دعكل أماـ الغرفة
اإلدارية لمجمس قضاء الجزائر العاصمة لكقؼ قرار االقتطاع ك رد المبمغ المقتطع ،ك كاف أصدر
األمر بذلؾ غير أف إدارة الضرائب لف تستجب ألمر الغرفة اإلدارية ك لـ تتكقؼ عف تنفيذ القرار
اإلدارم إلى غاية تأميـ تمؾ الشركة.1
ك ما يمكف قكلو أف ىذا االمتناع المتكرر -سكاء كاف صريحا أك ضمنيا -مف اإلدارة يؤدم
بالمتقاضي إلى المجكء إلى القاضي اإلدارم باعتباره حاـ لمحقكؽ ك الحريات العامة لإللغاء القرار
اإلدارم أك االكتفاء بالتعكيض ،مع اإلشارة إلى امتناع اإلدارة ليس دائما ظاى ار ألنو يعتبر "...
أسمكبا مكشكفا ال يتناسب مع إدارة متحضرة ىدفيا تحقيؽ المصمحة العامة ،2"...بؿ ىي في
أحياف كثيرة تتذرع بدكاعي النظاـ العاـ ،ك أحيانا تمجأ إلى االنحراؼ باإلجراءات بما يسمح ليا
بإصدار ق اررات إدارية تراعى فيو الشكميات القانكنية لكنيا تيدؼ لنتيجة كاحدة كىي عرقمة تنفيذ
الق اررات القضائية اإلدارية.3
الفرع الثاني :التراخي في تنفيذ القرار القضائي اإلداري
بالرجكع إلى القاعدة العامة التي تحكـ تنفيذ الق اررات الصادرة في المادة اإلدارية فإف اإلدارة تككف
ممزمة بالتنفيذ ابتداء مف تاريخ تبميغيا بالقرار القضائي اإلدارم ،ما لـ تطمب كفؽ التنفيذ ك
يستجاب لذلؾ ،مما يكحي أف التنفيذ يجب أف يككف في كقت مناسب ك مدة معقكلة ،فإف خرج
1
أمر استعجالي إدارم رقـ ،60صادر بتاريخ ، 1979/05/13غير منشكر أشار إليو إبراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص
189
2
3
إبراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص 187
حسينة شركف ،المرجع السابؽ ،ص 64
10
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
األمر عف ذلؾ اعتبر أف ىذا بمثابة امتناع مف طرؼ اإلدارة متمثال في تراخييا ك تقاعسيا عف
التنفيذ.
ك ىذا المظير مف مظاىر المخالفة المرتبطة ارتباطا كثيقا بمعرفة المدة القانكنية التي تمتزـ اإلدارة
خالليا بإتماـ التنفيذ ،التي في غالبيا غير محدكدة ال مف طرؼ المشرع ك ال مف طرؼ القاضي
اإلدارم الذم أصدر القرار ،ك عدـ التحديد ىذا راجع بصفة خاصة إلى سببيف ىاميف ىما:1
-
كجكد صعكبات في بعض األحياف لتنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية لطبيعة إجراءات
التنفيذ المعقدة ك التي تتطمب إعادة النظر في العديد مف المراكز القانكنية التي رتبيا القرار
الممغى.
-
عدـ جكاز التنفيذ الجبرم ضد اإلدارة ،ك ىذا بخالؼ ما ىك مقرر في نطاؽ االلتزامات
بيف الخكاص ،فقد تدخؿ المشرع ك حدد المدة التي يمتزـ بيا المديف لمتنفيذ ك إال طبقت ضده
كسائؿ التنفيذ الجبرم.2
ك عند تحديد المدة لمتنفيذ ليس مقصك ار عمى الق اررات القضائية الناتجة عف دعكل تجاكز السمطة،
ك إنما يمتد إلى تنفيذ ق اررات القضاء الكامؿ ،خاصة إذا تعمؽ األمر بعدـ كجكد اعتمادات مالية
مخصصة لذلؾ ،ك تفاديا ليذه الجكانب السيئة ،لجأ المشرع الفرنسي إلى كضع حد أقصى ال يمكف
لإلدارة أف تتعداه ،فألزـ اإلدارة بأف ال تتجاكز مدة ثالثة أشير مف تاريخ تبميغيا بالقرار القضائي،
ك يمكف لمقاضي اإلدارم أف يضمف ق ارره بغرامة تيديدية صدىا بعد فكات ىذه المدة.
أما المشرع الجزائرم فقد قصر تحديد المدة عمى تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية المتضمنة إلدانة
مالية ضد اإلدارة ،حيث ألزـ الخزينة العامة بالتنفيذ خالؿ مدة ال تتجاكز ثالثة أشير ،3ك ىذا
األمر ال ينطبؽ عمى تنفيذ الق اررات القاضية باإللغاء ،ك بالتالي يبقى تنفيذه غير مقيد بفترة
محددة.4
1إبراىيـ أكفائدة ،نفس المرجع ،ص 192
2المادة 330من قانون ،09/08المؤرخ فً ٌ ، 2008/02/25ثضمن قانون اإلجراءات المدنٌة اإلدارٌة ،الجرٌدة الرسمٌة
عدد 21
3المادة 08من القانون ،02/91المؤرخ فً ٌ 1991/01/08حدد القواعد الخاصة المطبقة على بعض أحكام القضاء ،ج ر
02
4
إبراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص 193
11
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الفرع الثالث :التنفيذ الناقص لمقرار القضائي اإلداري
يتحقؽ التنفيذ الناقص أك ما يسمى اصطالحا كذلؾ بالتنفيذ الجزئي أك التنفيذ المعيب ،عندما ال
تقكـ اإلدارة بالتنفيذ الكامؿ لمقرار القضائي اإلدارم ،ك الذم يحتـ عمييا إعادة الحاؿ ما كاف عميو
قبؿ صدكر القرار الممغى ،فينا ال يحؽ ليا أف تُت ِض
خض َعع ما قضى بو القرار اإلدارم لسمطتيا
التقديرية ،ألف ما يفرضو القضاء اإلطارم مف ق اررات حائزة لحجية الشيء المقضي بو يعد التزاما
مفكضا عمييا.
1
ك لمتنفيذ النقص عدة مظاىرة ،فقد يتجسد مثال في إعادة المكظؼ المفصكؿ بقرار غير مشركع
إلى كظيفة تقؿ رتبة عما كاف يشغميا قبؿ صدكر قرار اإللغاء في حيف أنيا ممزمة بإعادتو إلى
نفس الرتبة حتى ك لك صدر قرار بتعييف مف خمفو في كظيفتو ،كما قد يتمثؿ في عدـ إدراج مدة
الفصؿ في حساب مدة األقدمية ،أك عدـ تمكيف المكظؼ مف التعكيضات المحككـ لو بيا عف فترة
الفصؿ ،أك عدـ ترقيتو أسكة بزمالئو الذيف أثناء فترة فصمو ،2إلى غير ذلؾ مف األمثمة في ميداف
الكظيفة العامة التي تعتبر المجاؿ خصب لتحقؽ ىذا النكع مف مظاىر المساس بحجية الق اررات
القضائية اإلدارية.
ك قد يككف التنفيذ الناقص كنتيجة لفيـ خاطئ لفحكل منطكؽ القرار القضائي اإلدارم ،ففي ىذه
الحالة عمى اإلدارة أف تمجأ إلى القاصي اإلدارم لمفصؿ في مشكمة الغمكض التي تعترم منطكؽ
ق ارره ،ك يككف ذلؾ في شكؿ دعكل تفسيرية ،أما أف تقكـ بالتنفيذ دكف ىذا اإلجراء كفقا لما أممتو
عمييا تفسيراتيا ،فإف ذلؾ يعتبر تنفيذا ناقصا ك معيبا يجعؿ االمتناع عف التنفيذ قائما ،ك تفاديا
لذلؾ درج قضاء مجمس الدكلة الفرنسي عمى تحديد كيفيات تنفيذ ق ارراتو خاصة بعد ما تكررت
حاالت التنفيذ الناقص كنتيجة لما سبؽ ذكره.3
ك أخي ار يكفي القكؿ بأف ىذا النكع مف المخالفات يمح لمطرؼ المتضرر أف يمجأ لمقاضي اإلدارم
مف اجؿ ضماف تنفيذ الكامؿ لمقرار القضائم اإلدارم ،ك ليذا الخير في ىذه الحالة أف يقصي
بمكجب طمب التعكيض ضد اإلدارة عف األضرار المادية ك المعنكية التي لحقت بصاحب الشأف.
1
فريدة أبركاف ،رقابة القاضي عمى السمطة التقديرية لإلدارة ،ترجمة :عبد العزيز أمقراف ،مجمة مجمس الدكلة ،العدد ،01
،2002ص 36
2
3
إبراىيـ أكفائدة ،المرجع السابؽ ،ص 191
محمد باىي أبك يكنس ،الغرامة التيديدية ،دار الجامعة الجديدة اإلسكندرية ،مصر ،2001 ،ص 164
12
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
إف تحقؽ إحدل مظاىر المخالفات اإلدارة العامة لمبدأ إلزامية تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية،
يضع ىبة القضاء عمى المحؾ ،ك يؤدم إلى ضياع الثقة في دكر القاضي اإلدارم في مجاؿ
حماية الحقكؽ األساسية ك الحريات العامة.
ك لما كاف التنفيذ الجبرم ال يجد مجاال لتطبيقو في مكاجية اإلدارة العامة ،بات مف ضركرم العمؿ
عمى إيجاد طرؽ لحمميا عمى تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية "المبحث األكؿ" ،ك ىذا دكف إغفاؿ
ما قد يترتب مف جزاء جراء ىذه المخالفات " المبحث الثاني".
المطمب الثاني :أسباب عدم التنفيذ
لما كاف مف المقرر فقيا ؟انو ال تكميؼ بمستحيؿ ك ال إجبار عمى تأدية مقدكرة فإنو ال مجاؿ
قانكني إلجبار اإلدارة عمى تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية ك إذا استحاؿ
ة
لمبحث عف كسائؿ
تنفيذىا ك ذلؾ إذا كاف المبرر قائما ك شرعيا ك إال عد االمتناع في غير ىذه الحالة إخالؿ
بالمسؤكلية يترتب عنو جزاء قانكني.
ك لعؿ مف أىـ المبررات التي تحتج بيا اإلدارة إما يرجع إلى استحالة قانكنية أك كاقعية "مادية".
الفرع األول :االستحالة القانونية
ك تجتمع ىذه الحالة في ثالث أمكر فقد تتعمؽ بالتصحيح التشريعي أك بكقؼ تنفيذ القرار القضائي
أك نتيجة إللغاء القرار القضائي مف طرؼ مجمس الدكلة.
أوال :التصحيح التشريعي
يراد بالتصحيح التشريعي أف يقكـ المشركع بإصدار تشريع أك تقكـ اإلدارة بإصدار قرار تنظيمي أك
الئحي يتـ بمكجبو تصحيح أثار تترتب عمى حكـ اإللغاء ،ك ىذه الحالة يراد منيا تصحيح القرار
اإلدارم الممغى ك تجد اإلدارة بيذه الحالة نكع مف التحرر إزاء التزاميا بالتنفيذ لكف يثار اإلشكاؿ
حكؿ التصحيح التشريعي ك مدل التكافؽ بينو ك بيف حجية القرار القضائي اإلدارم.
ك ىنا يتـ التمييز بيف حالتيف:
الحالة األولى:
إف التصحيح ال يشمؿ إال اآلثار المترتبة عمى القرار الممغى ك ال يتعد إلى المضمكف ،فينا اإلدارة
تعفى مف التزاميا بتنفيذه بالنسبة لممرحمة األكلى غير أنيا تظؿ ممتزمة بتنفيذ مقتضيات القرار
القضائي التالية لصدكره.
13
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الحالة الثانية:
أف المشرع ال يستطيع القياـ بإجراء التصحيح لدافع شخصي بؿ تككف غاية التصحيح تحقيؽ
الصالح العاـ ،ك مف أمثمة ذلؾ نجد في القضاء الفرنسي حينما ألغى مجمس الدكلة الفرنسي مرسكـ
تعديؿ القانكف األساسي لممسرح الفرنسي بسبب االنحراؼ بالسمطة ألنو الباعث عمى التعديؿ في
القانكف كاف االمتناع عف تنفيذ ق ار ار قضائية.1
ثانيا :وقف تنفيذ القرار القضائي اإلداري
ىذه الحالة رأينيا سابقا بحيث رأينا المشرع الجزائرم نص عمى كقؼ تنفيذ القرار القضائي ك
جعمو مف اختصاص رئيس مجمس الدكلة حاليا في شكؿ دعكل استعجالية تمارسيا اإلدارة
بالمكازاة مع االستئناؼ المرفكع منيا ضد القرار القضائي أإلدارم متى تبيف لو أف تنفيذه يحدث
نتائج يصعب تداركيا.
ثالثا :إلغاء القرار من طرف مجمس الدولة
ىذه الحالة ىي أف يصدر مف مجمس الدكلة ق ار ار قضائيا يقضي بإلغاء القرار القضائي محؿ
التنفيذ فيصير بذلؾ محؿ التنفيذ فيصير بذلؾ محؿ التنفيذ منعدما كفي ىذه الحالة تحرر اإلدارة
مف التزاميا بالتنفيذ.
ك مف تطبيقات ذلؾ ما صدر في القضاء المصرم مف المحكمة اإلدارية العميا في الطعف رقـ
2202لسنة 93جمسة 1993/07/27مما جاء فيو" ...ك مف حيث أنو مف المعمكـ أف يترتب
عمى صدكر حكـ مف المحكمة اإلدارية العميا بإلغاء حكـ صادر مف محكمة القضاء اإلدارم أف
يزكؿ لكؿ ما كاف لمحكـ الممغى مف آثار بحيث يعكد الحاؿ إلى ما كاف عميو قبؿ صدكر الحكـ
المذككر.2
1
2
أحمد محيك -المنازعات اإلدارية ،تر :فائزة أنجؽ ك بيكض خالد ،د.ـ.ج ،الجزائر ،1994 ،ص 201
حميدم ياسيف عكاشة ،األحكاـ اإلدارية في قضاء مجمس الدكلة ،منشأة المعارؼ اإلسكندرية ،مصر ،1997 ،ص ،970
971
14
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الفرع الثاني :االستحالة الواقعية ( المادية)
إف امتناع اإلدارة في التزاميا بالتنفيذ ىنا يرجع إلى كاقعة خارجة عف نطاؽ القرار القضائي
بحيث يعترم تنفيذ القرار عارضا يستحيؿ معو التنفيذ.
ك مراد ىذه االستحالة ال يخرج عف صكرتيف:
الصورة األولى:
فينا يستحيؿ تنفيذ القرار القضائي يرجع إلى الشخص المحككـ لو بحيث تط أر ظركؼ تؤدم
إلى االستحالة ك لعؿ مثاؿ األتي أدؿ عمى الفكرة ىي أف يصدر قرار قضائي إدارم يقضي
بإلغاء القرار اإلدارم الذم فصؿ المكظؼ عف كظيفتو ك عف تنفيذ القرار القضائي يككف
المكظؼ المحككـ لو قد كصؿ إلى سف التقاعد ،فتنفيذ القرار يعد مف الناحية العممية مستحيال.
ك يضرب لنا القضاء الفرنسي عف ذلؾ ضمف ق ارره الصادر بتاريخ 1987/03/27بإلغاء
فصؿ المكظؼ بعد بمكغو سف المعاش مما استكجب معو القضاء برفض طمب الغرامة التيديدية
إلجبار اإلدارة عف تنفيذه.1
أما بالنسبة لمجزائر فإنو في حالة صدكر قرار قضائي بإلغاء فصؿ المكظؼ بمغ سف التقاعد
فيما بعد فإنو يتعيف عمى اإلدارة أف تصدر ق ارريف إدارييف يقضي القرار األكؿ بإعادة إدراج
المكظؼ المفصكؿ تنفيذا لمقرار القضائي ،أما الثاني فيقضي بإحالتو عمى التقاعد ك ذلؾ مف
أجؿ احتساب ك تقدير معاش التقاعد ك يككف بذلؾ تنفيذا صكريا .2
الصورة الثانية :االستحالة الظرفية
مرد ىذه الحالة ظركؼ استثنائية ال يككف فييا أماـ اإلدارة إال أف تؤثرىا عمى تنفيذ القرار
القضائي إذف فعدـ التنفيذ ىنا يككف راجع لمظركؼ خارجية.
1
2
محمد باىي أبك يكنس ،المرجع السابؽ ،ص 145
شركف حسينة ،المرجع السابؽ ،ص 45
15
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ك مف أمثمة ذلؾ القرار القضائي اإلدارم يطالب اإلدارة بتسميـ كثائؽ معينة لممحككـ لو لكف
عند التنفيذ يتضح أف تمؾ الكثائؽ قد تمفت نتيجة حريؽ أك سرقة ،ك مف ذلؾ نجد قضاء مجمس
الدكلة الفرنسي الذم فرض الغرامة التيديدية إلجبار اإلدارة عمى تسميـ الكثائؽ المطمكبة تنفيذا
إللغاء قرار االمتناع عف تسميميا نتيجة لفقدانيا مما يترتب استحالة تنفيذه .1
أك القرار القضائي اإلدارم الذم يقضي بإزالة المباني التي تمت إقامتيا عمى أرض المحككـ
لصالحو ك عند التنفيذ تككف تمؾ المباني قد ىمكت مف قبؿ.
ك قد يككف االمتناع يرجع أف االستمرار في التنفيذ سكؼ ييدد النظاـ العاـ ك يترتب عنو إخالؿ
خطير يتعذر تداركو كحدكث فتنة أك تعطيؿ سير مرفؽ عاـ ،فينا ترجيحا لممصمحة العامة
يكقؼ التنفيذ.
كما قد تككف االستحالة راجعة إلى عدـ تكفر االعتمادات المالية ك نجد ىذا شائعا في أحكاـ
التعكيض ألف عدـ تكفر الماؿ يعتبر العقبة التي تحكؿ دكف التنفيذ.
إال أف الفقو يرل أف ىذه العقبة مؤقتة ألف اإلدارة ممزمة بالحصكؿ عمى االعتماد المالي الالزـ
لمتنفيذ في السنة المالية ذاتيا أك في السنة المكالية ليا.2
ك نجد أف المشرع الجزائرم قد اعتبر القرار القضائي بالتعكيض بمثابة األمر بالدفع بمقتضى
األمر 02/91المتعمؽ بضماف تنفيذ أحكاـ التعكيض الصادرة ضد الدكلة ك الجماعات المحمية
ك المؤسسات العمكمية ذات الصبغة اإلدارية إذ يقكـ أميف الخزينة المكجكدة في دائرة
االختصاص بعد انقضاء أجؿ أربعة أشير مف اتخاذ إجراءات التنفيذ القضائي دكف جدكل،
بإجراءات السداد ثالثة أشير بالنسبة لألفراد العادييف ،ك خالؿ شيريف بالنسبة لمتنفيذ لصالح
الجماعات المحمية ك المؤسسات العمكمية.3
1
2
محمد باىي أبك يكنس ،نفس المرجع ،ص 147
عبد الفتاح مراد ،جرائـ االمتناع عف تنفيذ األحكاـ ك غيرىا مف جرائـ االمتناع ،دار الكتاب ك الكثائؽ ،دكف سنة الطبع ،ص
131
3
القانكف رقـ 80/539الصادر في 1980/07/16المتعمؽ بتنفيذ األحكاـ المتضمنة مبالغ مالية ك قد تـ تعديؿ ىذا القانكف
بالقانكف رقـ 2000/321
16
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
تبقى الحالة األخيرة ك المتمثمة في خشية اضطرابات تمس النظاـ العاـ ،فينا ك الذم استقر
عميو االجتياد القضائي المقارف أف لجية اإلدارة أف تمتنع عف تنفيذ القرار القضائي إذا كاف
يترتب عمى تنفيذه مف إخالؿ باألمف ك النظاـ العاـ.
ك مما ينبغي اإلشارة إليو أنو ال يكجد معيار دقيؽ لتحديد درجة الخطكرة اإلخالؿ بالنظاـ العاـ
فاألمر متركؾ لمسمطة التقديرية لمقضاة تبعا لمكضكع المنازعة المعركضة أماميـ.
تعرؼ ىذه المرحمة بعدـ اعتراؼ القانكف لمقاضي اإلدارم بحؽ تكجيو األكامر لإلدارة حتى تكمؿ
عمى االمتثاؿ لألحكاـ الصادرة ضدىا ،يدخؿ في إطار ىذا الحظر ك سائؿ التيديد المالي حيث
أف الغرامة التيديدية مضمكنيا األمر ،فعند إىماؿ أك تراخي اإلدارة في تنفيذ قرار قضائي
صادر ضدىا فال يبقى لمقاضي الحكـ بالتعكيض عند إلحاؽ الضرر باألفراد ،ك ليس بالمكاف
لمقاضي اإلدارم تكجيو أكامر منطكية عمى التيديد بجزاء مالي مباشرة عمى اإلدارة أك عمى مف
يقكـ بإدارة المرفؽ العاـ ك ىك يؤكد عدـ تدخؿ القاضي في إدارة ىذه المرافؽ ،ك ىك ما شكؿ
حاج از لتنفيذ األحكاـ القضائية الصادرة ضد اإلدارة ،ك الذم يجع عمى اعتبارات تعكد إلى ما
تتمتع بو اإلدارة مف امتيازات لتبعيتيا لمسمطة التنفيذية في الدكلة ،ك لككنيا األداة التنفيذية
لقكانيف ك سياسات الدكلة ،ك ىك ما يكمفو ليا القانكف اإلدارم الذم يجعميا طرفا قكيا عند
تعامميا مع األفراد.1
المبحث الثاني :مبررات اإلدارة في عدم تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية
إف المتتبع لمسياسة القضائية لمجمس الدكلة الفرنسي ك الجزائرم ،يتضح لو بما ال يدع لمشؾ
تبني القضاء اإلدارم مبدأ حظر تكجيو أكامر مف القاضي اإلدارم إلى اإلدارة.
كقد ظير نتيجة مجمكعة مف العكامؿ ترجع في معظميا إلى تبني التفسير الخاطئ لمبدأ الفصؿ
بيف السمطات .عمى الرغـ مف أف النظاـ القانكني السائد سكاء في فرنسا أك مصر ،ككذا في
الجزائر يجمك مف أية نصكص تشريعية صريحة تنظيـ ىذا الحظر ،كمع ذلؾ يقر مجمس الدكلة
1
زىرة أقشيش ،العالقات بيف اإلدارة العامة ك المكاطف في ظؿ دكلة القانكف ،بحث لمحصكؿ عمى شيادة الماجستير في
القانكف ،فرع اإلدارة ك المالية ،كمية الحقكؽ ،جامعة الجزائر ،السنة الجامعية ،2002/2001ص10
17
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الفرنسي حظر تكجيو أكامر لإلدارة اعتمادا عمى المبدأ السابؽ ذكره ػ ػ أم مبدأ الفصؿ بيف
السمطات ػػ ،كقد تأثر القضاء الجزائرم كنظيره المصرم عمى حد سكاء بيذا المسمؾ.
فإلى أم مدل يبقى القاضي اإلدارم ممنكعا مف تكجبو أكامر لإلدارة خاصة في كجكد القانكف
األكربي كتطكره الذم أثر بشكؿ كبير كممحكظ عمى النظاـ القانكني الفرنسي بصفة عامة،
كالقانكف اإلدارم بصفة خاصة مما يجعمو يتجو نحك خرؽ ىذا المبدأ تدريجيا.
كعمى ىذا األساس سنحاكؿ إبراز مبدأ الحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم بعدـ تكجيو
أكامر لإلدارة كأسانيده ،كفقا لمعناصر التالية:
المطمب األول :حضر توجيه أوامر لإلدارة من القاضي اإلداري
تعد اإلدارة في مركز قكم في مكاجية األشخاص العادييف لتمتعيا بامتيازات منحيا ليا
القانكف .إذ ليا أف تصدر الق اررات اإلدارية بإرادتيا المنفردة دكنما حاجة إلى رضا مف صدرت
حقو تمؾ الق اررات.
ىذه االمتيازات امتدت لتشمؿ كذلؾ ميداف القضاء .إذ لـ يعد بإمكاف القاضي أف يتدخؿ في
أعماؿ اإلدارة ػ ػ تطبيقا لمبدأ الفصؿ بيف السمطات ػػ ،كال إرغاميا عمى فعؿ ما.
فأصبح الشائع فقيا كقضاء منع القاضي اإلدارم مف تكجيو أكامر لإلدارة أك الحمكؿ محميا،
كىذا ما سنحاكؿ بيانو فيما يمي مف خالؿ التطرؽ لمعنى مبدأ حظر تكجيو أكامر لإلدارة
كمبررات ىذا الحظر ،ثـ بياف تطبيقاتو.
الفرع االول:مفهوم مبدأ منع توجيه أوامر لإلدارة من القاضي اإلداري:
يعني مبدأ حظر تكجيو أكامر لجية اإلدارة؛ أف القاضي اإلدارم ال يمكنو تكميؼ اإلدارة بالقياـ
بعمؿ معيف أك االمتناع عنو ،كما ال يممؾ أف يحؿ محميا في عمؿ أك إجراء معيف ىك مف
صميـ اختصاصيا كصالحياتيا بناء عمى طمب مف األفراد 1 .غير أنو ما تجب مالحظتو أف
1
حمدم عمي عمر ،سمطة القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة ،ػ دراسة مقارنة ػػ ،دار النيضة العربية ،القاىرة،2003 ،
ص7
18
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الق اررات اإلدارية التي تصدرىا جية إدارية معينة مع ما تممكو مف سمطة في إصدارىا ،تخضع
لرقابة القضاء اإلدارم الذم يككف لو إلغاؤىا إذا كانت مخالفة لمقانكف .كتككف جية اإلدارة
ممزمة بتنفيذ األحكاـ القضائية بما تتمتع بو
مف حجية الشيء المقضي فيو ػ ػ كما سنرل في حينو ػ ػ .
كعمى الرغـ مف ذلؾ فقد ألزـ القاضي اإلدارم ػ ػ أكثر مف غيره ػ ػ نفسو بمبدأ حظر تكجيو أكامر
لإلدارة حياؿ تنفيذىا ألحكاـ صادرة عنو.
1
كاذا كاف القاضي في األصؿ يممؾ سمطة القضاء كاألمر ،فإف عالقة القاضي اإلدارم باإلدارة
يحكميا أصؿ إجرائي مؤداه أف القاضي يقضي كال يدير ،كىك ما ترتب عنو الحظر بأال يحؿ
القاضي اإلدارم محؿ اإلدارة ،كاف يمتنع عف تكجيو أكامر إلييا.
كيبدك كاضحا أف القاضي اإلدارم قد ألزـ نفسو بعدـ تكجيو أكامر لإلدارة 2 ،حتى في مجاؿ
تنفيذىا ألحكاـ صادرة عنو ضدىا ،عمى مف أف السمطة القضائية ليا أف تمارس كظيفتيف
متالزمتاف ىما القضاء كاألمر ،كال يمكف فصميما عف العمؿ القضائي الذم يتككف منو الحكـ.
كقد تأثر كؿ مف القضاء اإلدارم الجزائرم كالمصرم ،بما سار عميو القضاء اإلدارم الفرنسي
في إتباع سياسة عدـ تكجيو أكامر لإلدارة ،رغـ أف ىذا الحظر لـ يكف ناتجا عف نصكص
صريحة في منظكماتيا القانكنية كلكنو ثابت بالطريؽ القضائي.
الفرع الثاني :مبررات منع توجيه أوامر لإلدارة من القاضي اإلداري
يسكؽ الفقياء جممة مف المبررات لحظر تكجيو القاضي اإلدارم أكامر لإلدارة ،تنطمؽ كميا مف
اعتبار ذلؾ تطبيقا لمبدأ الفصؿ بيف السمطات ،كألف القضاء اإلدارم في الجزائر متأثر كثي ار
بالسياسة القضائية المنتيجة في فرنسا ،فإننا سنعرض جممة المبررات التي تبنى عمى إثرىا
القضاء اإلدارم الفرنسي مبدأ الحظر.
1
حسينة شركف كعبد الحميـ بف مشرم" ،سمطة القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة بيف الحظر كاإلباحية" ،مجمة االجتياد
القضائي ،كمية الحقكؽ جامعة بسكرة ،العدد الثاني ،نكفمبر ،2005ص 237كما بعدىا.
Sharle Debbash,Le juge Administratiif et injonction, -la fin d’un tabou-, JCP, paris, Doct,
2
3924,1996,p57
19
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
أوال:مبدأ الفصل بين السمطات كمصدر لمبدأ الحظر:
إف المتتبع لمسياسة القضائية سكاء في أحكاـ القضاء اإلدارم الفرنسي أك الجزائرم يالحظ بما
ال يدع مجاال لمشؾ أف مبدأ الفصؿ بيف السمطات يعد مبر ار أساسيا لمحظر المفركض عمى
القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة.
إذ نجد أف اختصاص القاضي بالنظر في المنازعة اإلدارية يككف في إطار الحدكد التي رسميا
القانكف ،دكف أف يتدخؿ في شؤكف السمطة اإلدارية ،كاف تدخمو مف شأنو أف يككف ذا أثر سمبي
عمى السمطة اإلدارية ،كبناء عميو ال يجكز لمقاضي أف يكجو في منطكؽ حكمو أم ار لإلدارة أك
أف يحؿ محميا كيصدر القرار بالشكؿ المطمكب.
1
كقد درج القضاء اإلدارم الفرنسي استنادا لمبدأ الفصؿ بيف السمطات بإقرار مبدأ الحظر؛
فقضى مجمس الدكلة الفرنسي بذلؾ في كثير مف ق ارراتو ،إذ قضى بعد جكاز تكجيو أكامر
لإلدارة مف جانب القاضي اإلدارم ألجؿ تنفيذ بعض األشغاؿ أك كقفيا ،سكاء صدر األمر ضد
جية اإلدارة أك المؤسسات العامة أك أحد الممتزميف ،كما قضى أنو ال يجكز لمقاضي اإلدارم
تكجيو أمر لإلدارة بمنح الطاعف ترخيصا بالبناء بعد الحكـ بإلغاء القرار الصادر منيا بفرض
منح ىذا الترخيص .كما قضى بعدـ جكاز تكجيو عقكبة الغرامة التيديدية إلى اإلدارة إلجبارىا
عمى لقياـ بعمؿ ما.
2
كبذلؾ أكد القضاء اإلدارم الفرنسي آراء الفقياء في االعتداد بمبدأ الفصؿ بيف السمطات
كتبرير لمحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم بعدـ تكجيو أكامر لإلدارة.
ثانيا:النصوص التشريعية:
ال يختمؼ اثناف في القكؿ بأنو ال تكجد نصكص تشريعية صريحة تقرر منع القاضي اإلدارم
لمنظكمة القانكنية الفرنسية أك الجزائرية ػ ػ مف تكجيو أكامر لإلدارة ،غير أف جانبا كبي ار مف الفقو
1حمدم عمي عمر ،المرجع السابؽ ،ص .22
2
غير أف قانكف 16يكليك 1980المعدؿ بالقانكف 1995/2/7أصبح يجير لمقاضي اإلدارم الحكـ بالغرامة التيديدية ضد
اإلدارة الممتعة عف تنفيذ األحكاـ اإلدارية الصادرة ضدىا ،محدثا بذلؾ تطك ار في مجاؿ اختصاص القاضي اإلدارم في
20
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الفرنسي أرجع مبدأ الحظر ذالؾ إلى عدد مف النصكص التشريعية الصادرة بعد قياـ الثكرة
الفرنسية.
كتتمثؿ ىذه النصكص التشريعية في المرسكـ الصادر في 1789/12/22 :الذم قرر منع قياـ
المحاكـ بأم عمؿ مف شأنو أف يؤدم إلى عرقمة أعماؿ اإلدارة.
ككذلؾ نص المادة 13مف قانكف التنظيـ القضائي الصادر في 24/16أوت 1970كالتي
منعت المحاكـ القضائية باعتبارىا سمطة قضائية منفصمة عف اإلدارة التي تمثؿ السمطة
التنفيذية ،مف التعرض بأية كسيمة مف الكسائؿ ألعماؿ اإلدارة ميما كانت الحالة التي عمييا،
ككذا ق اررات منع القضاة مف التعدم عمى الكظائؼ اإلدارية أك محاكمة رجاؿ اإلدارة عف
األعماؿ التي تتصؿ بكظائفيـ أك النظر في أعماؿ اإلدارة أيا كانت ىذه األعماؿ.
ك كذلؾ قانكف 14/7أكتوبر 1790الذم جاء فيو أنو ال يجكز إحالة أم رجؿ مف رجاؿ
اإلدارة إلى المحاكـ بسبب كظيفتو العامة إال إذا أحيؿ بمعرفة السمطة العميا كفقا لمقانكف ،ثـ كرد
النص في مرسكـ السنة الثالثة 16فريكتيدكر عمى أنو" :يحظر مشددا عمى المحاكـ النظر في
الق اررات في أية دعكل كانت".
1
ك إذا كانت ىذه ىي مجمؿ النصكص التشريعية التي يتخذىا الفقو الفرنسي كذريعة لتبرير
الحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة ،فإنو يبدك كاضحا أف ىذه
النصكص ليست كثيقة الصمة بمكضكع الحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم ،بقدر ماىي
نتاج ما تميزت بو الفترة السابقة عمى الثكرة الفرنسية مف صراع بيف المحاكـ القضائية كاألجيزة
اإلدارية ،فكاف الدافع مف إصدارىا ىك إبعاد اإلدارة مف نطاؽ المحاكـ القائمة في تمؾ الفترة
كىي محاكـ القضاء العادم.
أما فيما يتعمؽ بمبدأ حظر تكجيو أكامر لإلدارة مف القاضي اإلدارم في المنظكمة القانكنية
الجزائرية فقد خمت تماما مف أية نصكص صريحة تقرر ىذا الحظر ككاف االرتكاز عمى النص
الدستكرم الذم يقرر استقاللية السمطة القضائية عف السمطة التنفيذية.
1
حمدم عمي عمر،المرجع السابؽ ،ص .12
21
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
المطمب الثاني :عدم حيازة القاضي اإلداري سمطة الحمول محل اإلدارة
ىؿ يممؾ القاضي اإلدارم سمطة الحمكؿ محؿ اإلدارة؟ ىذا ما سنجيب عميو مف خالؿ التحميؿ
التالي:
الفرع األول :مضمون المبدأ و تسويغه
الحمكؿ كسيمة رقابة إدارية تمارسيا اإلدارة سكاء المركزية أك الالمركزية عمى مرؤكسييا.
كيشترط لممارستيا أف يككف العضك مندمجا في اإلدارة كليس أجنبيا عنيا ،باإلضافة إلى أف
العمؿ الذم يقكـ بو األصيؿ ىك إدارم بطبيعتو .كالكاقع أف القاضي أجنبي عف اإلدارة سكاء
مف الناحية العضكية أك الكظيفية ،كعميو يككف خارجا عف حدكد كظيفتو عند ممارستو عمؿ
اإلدارة.
ك التدخؿ الحمكؿ مف جانب القاضي ييدر في األصؿ استقالؿ اإلدارة صاحبة االختصاص
األصيؿ ،غير أف الحمكؿ ككسيمة رقابة إدارية تمارسيا ىيئة إدارية عمى أخرل في مجاؿ
الالمركزية اإلدارية ال تككف إال بناء عمى نص صريح .فإذا كانت سمطة اإلدارة مقيدة أساسا
عند استخداـ ىذه الكسيمة ػ ػ الحمكؿ ػ ػ داخؿ الكظيفة اإلدارية ،فإف الحظر يككف منطقيا في
مكاجية القاضي .1كذلؾ نظ ار لتخمؼ النص القانكني مف جية ،كاختالؼ طبيعة كظيفة كؿ مف
القاضي كاإلدارة مف جية أخرل .كالقكؿ بغير ذلؾ سيجعؿ حتما مف القاضي كصيا عمى اإلدارة
أك رئيسا ليا.
إذ ال يممؾ القاضي ػ تطبيقا ليذا الحظر ػ ػ أف يحؿ صراحة أك ضمنا محؿ اإلدارة أك يقكـ بعمؿ
يدخؿ في اختصاصيا .فال يممؾ أف يقكـ فعال بالعمؿ القانكني الذم امتنعت اإلدارة عف اتخاذه،
كأف يممي الئحة أك قرار معينا أك يعدلو أف يمنح رخصة .كال يعني إلغاء قرار اإلدارة برفض
الترخيص في مجاؿ سمطة اإلرادة المقيدة -إعطاء الطاعف الرخصة بالمباشرة ،-حيث يقؼ
دكر القاضي في ىذه الحالة عند جد إرجاع األمكر لنصابيا بإلغاء قرار الرفض ،دكف أف
يصرح صراحة بمنح الرخصة .فال يجب أف يذىب القاضي بعيدا كيحؿ محؿ اإلدارة كيمنح
الرخصة المطمكبة.
1
زيف العابديف بمماحي ،الكسائؿ القانكنية لضماف تنفيذ الق اررات القضائية اإلدارية ،رسالة ماجستير ،جامعة أبك بكر بمقايد،
تممساف ،2008 ،ص 31
22
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
كقد ذىبت المدرسة التقميدية إلى اعتبار سمطة القاضي في الحمكؿ بمثابة معيار لمتفرقة بيف
منازعات اإللغاء كمنازعات القضاء الكامؿ .إذ أف القاضي ال يممؾ في منازعات اإللغاء إال أف
يمغي القرار كالمطعكف فيو ،أك يرفض الطعف دكف أف يممؾ تعديؿ القرار ،أك الحمكؿ محؿ
اإلدارة بإصدار قرار آخر جديد .بينما يممؾ في غيرىا مف المنازعات كؿ مف سمطة اإللغاء
كالتعديؿ كالحمكؿ ،تأسيسا عمى أف سمطة قاضي اإللغاء تقتصر عمى الناحية القانكنية بينما
تمتد في حالة القضاء الكامؿ إلى الكقائع كالقانكف.
إال أننا نرل سمطة القاضي اإلدارم سكاء قاضي اإللغاء أك قاضي التعكيض ،ال يمكف أف
تؤدم إلى حمكلو محؿ اإلدارة بمقتضى حكـ قضائي .مثال قاضي التعكيض يممؾ أف يعيد
األمكر لنصابيا بتقرير مبمغ التعكيض ،إال أنو ال يستطيع أف يكره اإلدارة عمى القياـ بعمؿ أك
االمتناع عنو .كانما يمزميا أف تدفع التعكيض المناسب لألضرار أك األخطار التي سببتيا بخطأ
أك بدكف خطأ لممضركر .كال يعني ذلؾ حمكؿ القاضي محؿ اإلدارة ،فالحكـ الصادر بالتعكيض
ال يتضمف أم ار لمخزينة بدفع المبمغ لممضركر ،كانما يتضمف تقرير أحقيتو في ىذا التعكيض.
كاف تعمؿ اإلدارة عمى تنفيذه كفقا إلجراءاتيا الخاصة.
الفرع الثاني :أساس حظر الحمول:
يرجع ىذا الحظر إلى نكعيف مف األسس :األكؿ أساس نظرم كالثاني أساس عممي.
أوال :األساس النظري:
كيكمف ىذا األساس في مبدأ استقالؿ الكظيفة اإلدارية في مكاجية الكظيفة القضائية ،كنتيجة
منطقية لمبدأ الفصؿ بيف السمطات -كما رأيناه في أكامر لإلدارة ،-فاإلدارة ال ترغب في أف
تجعؿ مف القاضي بصفة عامة كالقاضي اإلدارم بصفة خاصة رئيسا ليا ،أك ىيئة إدارية عميا
تفرض عمييا إرادتيا.
1
ثانيا :األساس العممي:
يرجع حظر الحمكؿ مف الناحية العممية إلى الطبيعة العضكية لمقاضي اإلدارم الذم ىك أجنبي
عف اإلدارة كغير مدعك لمقياـ أك التدخؿ في عمميا.
1
فتحً فكري ،وجٌز دعوة اإللغاء - ،طبقا ألحكام القضاء ،-منشأ المعارف ،اإلسكندرٌة ،2004 ،ص .130
23
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
مف ناحية ثانية ،إلى الطبيعة الكظيفية لمقاضي ،حيث تقتصر ميمتو
كما يرجع ىذا الحظر
1
عمى مجرد الفصؿ في المنازعات .كذلؾ بإنزاؿ حكـ القانكف عمى المنازعة دكف أف يحدث أث ار
قانكنيا جديدا .كيكتفي بمجرد الكشؼ عف الحؽ الذم سبؽ كأف قررتو القكانيف كالمكائح .كعميو ال
تؤىمو طبيعة كظيفتو التي مال تخكلو سمطة إحداث اآلثار القانكنية لممارسة العمؿ اإلدارم .كما
أف القرار الذم سيصدره عكضا عف اإلدارة ،لف يتمتع كالحالة ىذه سكاء بقكة الشيء المقضي
بو ،كال بحجية الشيء المقضي فيو .كمف ثـ فإف المتقاضيف سيزيمكف عنو صفتو كقاضي حيث
طمف تتمتع ق ارراتو بحجية الشيء المقضي فيو.
كمف ناحية ثالثة ،أف ىذا الحظر تقتضيو الحافظة عمى التكازف بيف سمطة القاضي كالمتمثمة
فيما يصدره مف أحكاـ تتمتع بالحجية مف جية ،كسمطة اإلدارة مف جية أخرل كالمتمثمة فيما
تتمتع بو مف امتيازات السمطات التي يقررىا ليا القانكف .كمف شأف التدخؿ أك الحمكؿ مف
جانب القاضي أف ييدر احتراـ اإلدارة لما تصدره مف أحكاـ.
كأف تتعمد عرقمتيا ،أك تتمتع عف تنفيذىا أك تصدر ق اررات عمى خالفيا .كسيفقد القضاء بالتالي
ىيبتو لعجزه عف تكفير االحتراـ الالزـ لتنفيذ أحكامو.
الفرع الثالث :محاولة التخفيف من حظر الحمول
إف مبدأ استقالؿ اإلدارة في مكاجية القضاء لـ يكف استقالال مطمقا ،حيث رأينا بعض صكر
التقرير التي مارسيا القضاء .إما بناء عمى دعكل مف المشركع أك بمقتضى طبيعة الكظيفة
القضائية .ككذلؾ الحاؿ في مجاؿ الحمكؿ فإف المنع لـ يكف مطمقا كانما كانت ىناؾ عدة
محاكالت ناجحة مف جانب القاضي اإلدارم استطاع أف يحؿ ضمنا محؿ اإلدارة دكف أف يعمف
عف ذلؾ صراحة.
فال يممؾ القاضي سمطة رئاسية عمى اإلدارة ،كعمى ذلؾ ليس بإمكانو الحمكؿ محميا ،كال
يستطيع التدخؿ في اإلدارة الفعمية ،لككف ميمتو تتمثؿ في التصريح بالقانكف ،كىكذا ال يستطيع
القاضي إال أف يبطؿ القرار اإلدارم غير المشركع كأال يخالؼ مبدأ الفصؿ بيف اإلدارة العامة
كالقضاء اإلدارم ،كال يستطيع اتخاذ ق اررات قضائية لتعكيض النقص الناجـ عف البطالف :مثؿ
Auby et Drago. Op. cit.p11.
1
24
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
تحديد السعر الكاجب تطبيقو 1أك تعييف مكظؼ 2كما يستطيع خمؽ قرار إدارم مف جديد
3
كبإبطالو لمقرار غير المشركع تنتيي سمطات قاضي تجاكز السمطة كتعرؼ ىذه القاعدة
تخفيفيف:
أوال :حالة اإللغاء الجزئي أو اإلبطاالت الجزئية:
األصؿ أف سمطة القاضي مقيدة بالنسبة لمق اررات غير القابمة لمتجزئة .فال يممؾ نحكىا إال أف
يمغييا جممة أك يرفض الطعف المكجو إلييا .فال يممؾ أف يمغي جزء دكف آخر ،ألف ذلؾ يعتبر
بمثابة تعديؿ في القرار المطعكف فيو كبعد ىذا بمثابة حمكؿ مف جانب القاضي في عمؿ
اإلدارة.
ك رغـ التسميـ بيذا األصؿ العاـ ،إال أف القاضي يممؾ أف يتدخؿ إللغاء األثر الرجعي لمقرار
متى كاف مخالفا لمقانكف .كإللغاء في ىذه الحالة ينصب عمى األثر الرجعي دكف أف يمس
القرار ،فيككف إلغاءا جزئيا .كذلؾ بأف يقرر أف األثر الرجعي مخالؼ لمقانكف ،مع اعتبار باقي
أحكاـ الالئحة سميمة قانكنا .ككذلؾ في حالة الق اررات الفردية المتعمقة بترقية التالي لو في
القائمة كآخريف ،فإف الطاعف ال يطمب إلغاء قرار الترقية بالنسبة لزمالئو ،كانما ينعي عمى
اإلدارة تخطييا لو في حركة الترقيات .كيممؾ القاضي إلغاء جزء مف القرار المتمثؿ في تخطي
الطاعف في التعييف كالترقية ،بأف يقرر أحقيتو في الترقية مع بقاء القرار في ظاىره سميما قانكنا.
كيخضع ىذا البطالف الجزئي قابمية عناصر القرار اإلدارم لمفصؿ فيما بينيا ،كال يقبؿ القاضي
باإلبطاؿ الجزئي ،إال عندما يككف العنصر غير المشركع قابؿ لمفصؿ عف بقية العناصر ،كفي
حالة عدـ قابمية القرار لتجزئتو فإف القاضي يرفض الطمبات الرامية إلى التشريع بالبطالف
الجزئي حتى كلك كانت مبررة ،لككف قبكؿ تمؾ الطمبات سكؼ يمزـ القاضي تبعا ليذه التجربة
بإبطاؿ القرار برمتو فاصال بذلؾ فيما لـ يطمب منو.
كعميو يككف القاضي قد تمتع بميزة حقيقية تتمثؿ في اإلصالح كالتعديؿ التي يمكف اعتبارىا
صكرة ضمنية مف صكر الحمكؿ.
1
2
3
قرار مجمس الدكلة في 16فبراير ،1973قضية شركة " "la cheville longoinaise
قرار مجمس الدكلة في 29أفريؿ ،1936قضية السيدة " ."Rouaix
قرار مجمس الدكلة في 6أكتكبر ،1967قضية مناجـ الفحـ الحكض الشماؿ.
25
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ثانيا :اإلبطاالت الصادرة عن القاضي:
أ -عندما تتخذ السمطة المختصة ق ار ار تحترـ فيو األشكاؿ اإللزامية مع تأسيس ىذا القرار
عمى نص قانكني ال يخكؿ ليا اتخاذ مثؿ ذلؾ القرار يقكـ القاضي بإحالل األساس القانوني
الصحيح محؿ النص المقحـ دكف حؽ
1
كىذا ما يسمى بإحالؿ األساس القانكني.
ب -عند ارتكاب اإلدارة لغمط في األسباب ،يتدخؿ القاضي في نشاط اإلدارة ،كبسبب درجة
خطكرة ىذا العيب بالنظر إلى إحالؿ األساس القانكني ،فإف إحالل األسباب ال يقبؿ إال في
الفرضيات التي تككف فييا السمطة اإلدارية ممزمة باتخاذ القرار المتنازع فيو.
ج -كذىب بعض الفقو إلى القكؿ بأف إلغاء الق اررات السمبية التي تتخذىا اإلدارة مف جانب
القاضي يككف بمثابة صكرة أخرل مف صكر الحمكؿ الضمني لمقاضي اإلدارم .فإلغاء القرار
الصادر يرفض منح رخصة معينة ،فإنو كاف كاف ال يعني الترخيص الصريح بالممارسة مف
جانب القاضي ،إال أنو عمميا يقيد سمطة كتقدير اإلدارة ،فال تستطيع أف تتخذ ق ار ار آخر غيره.
كاال كاف مصير القرار الجديد اإللغاء كسابقو.
كىنا يعمك تقدير اإلدارة ،حيث أف إلغاء قرار الرفض ال يعني الترخيص ،كلكف يؤثر في إعادة
األمكر إلى نصابيا ،كيؤكد أحقية الطاحف في الترخيص بإلزاـ اإلدارة بإصدار قرار جديد يمنح
الترخيص.
فالقاضي ىنا ال يحؿ محمو اإلدارة صراحة ،كانما يؤثر بحكمو عمى تصرؼ اإلدارة بأف يممي
عمييا ضمنا القرار الكاجب اتخاذه.
د -في مجاؿ المنازعات الضريبية يخكؿ المشرع لمقاضي سمطة التدخؿ ك الحمكؿ محؿ اإلدارة
رغـ الحظر المفركض حكؿ دكر القاضي ،بحيث ال تقتصر سمطتو عمى إلغاء الضريبة غير
المشركعة ،كانما تعديؿ السعر المفركض بكاسطة اإلدارة بأف يخفض أك يزيد مف سعر الضريبة
ككذلؾ إلغاء قرار الكزير المختص بتحديد الكعاء الضريبي لضريبة معينة .ككذا الحاؿ في
مجاؿ المنازعات االنتخابية.
1
قانكف 26يكنيك 1941الذم أكجب عدـ الجمع بيف مينة المحاماة مع كظيفة عمكمية.
26
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
نخمص مما تقدـ أف األصؿ ىك حظر القاضي مف الحمكؿ محؿ اإلدارة .إال أف ىذه كغيرىا مف
القكاعد العامة يرد عمييا مف االستثناءات ،التي تظير القاضي ككأنو قد حؿ محؿ اإلرادة ،كلكف
في أسمكب قضائي دكف يفصح عف ذلؾ صراحة.1
المبحث الثالث :وسائل القضاء اإلداري في إلزام اإلدارة بالتنفيذ
ييدؼ مكاجية مشكمة االمتناع اإلدارة عف تنفيذ األحكاـ ك ق اررات القضائية الصادرة ضدىا ،فقد
كرس المشرع الجزائرم مف خالؿ قانكف اإلجراءات المدنية اإلدارية 09/08كسائؿ قضائية إلكراه
اإلدارة في تنفيذ ما يصدر ضدىا مف أكامر ك أحكاـ ،حيث تعتبر مف أساسي سمطة األمر
( المطمب األكؿ) ،ك الغرامة التيديدية ( المطمب الثاني) يشكالف أكثر الكسائؿ فعالية في إكراه
اإلدارة عمى تنفيذ أحكاـ القضاء.
المطمب األول :ضرورة التخفيف من مبدأ حضر توجيه أوامر لإلدارة من القاضي
اإلداري
إف ضركرة تكجيو أكامر لإلدارة مف القاضي اإلدارم تقكـ عمى أساسيف ،أكليما يتعمؽ بدكافع
كأسباب تكجيو أكامر لإلدارة مف القاضي اإلدارم ،كثانييما يتعمؽ بالصالحيات المخكلة لمقاضي
اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة كنتناكليا فيما يمي:
الفرع األول:دوافع وأسباب توجيه أوامر لإلدارة من القاضي اإلداري:
يمكننا في سبيؿ البحث عف األسباب كالدكافع التي تبيح لمقاضي اإلدارم تكجيو أكامر لإلدارة؛
أف نتناكليما ضمف عنصريف ،األكؿ يتعمؽ باالنتقادات الفقيية لمبررات الحظر أما الثاني يتعمؽ
بتأثير القانكف األكركبي عمى القانكف الفرنسي الذم كاف لو دكر كبير في خرؽ ىذا المبدأ.
أوال:االنتقادات الموجهة لمبررات المنع :
إف تحميؿ األسانيد التي تبرر مبدأ حظر تكجيو أكامر مف القاضي اإلدارم يجعؿ منيما
1
زىرة أقشيش ،العالقة بيف اإلدارة العامة كالمكاطف في ظؿ دكلة القانكف ،رسالة ماجستير في القانكف ،فرع ادارة كالمالية،
جامعة الجزائر ،سنة ،2002ص 35
27
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
أسانيد غير مؤكدة تستدعي إعادة النظر فييا عمى النحك التالي:
أما عف مبرر مبدأ الفصؿ بيف السمطات فإف تفسير ىذا المبدأ عمى نحك جامد يترتب عميو
ىذا الحظر ليس لو أم أساس مف القانكف أك المنطؽ كانما ىك راجع العتبارات تاريخية كانت
تيدؼ إلى تحقيؽ تكازف سياسي بيف اإلدارة كقاضييا ،كأف آثار ىذا المبدأ لـ يعد ليا ما يبرزىا
في الكقت الحاضر بؿ أصبحت تتعارض مع الديمقراطية كسيادة القانكف.
1
كما أف التذرع بمبدأ الفصؿ بيف السمطات ينطكم عمى مغالطة ظاىرة فالقاضي اإلدارم يمارس
عمى اإلدارة سمطة األمر ،كيتدخؿ كلك بشكؿ غير مباشر في أعماليا كاال فما جدكل الرقابة
المفركضة عمى أعماليا كالرقابة عمى التناسب بيف المخالفة كالجزاء ،كالرقابة عمى الخطأ
الظاىر في التقدير...إذ يجب أف نعمـ أف كؿ مف ىذه الرقابة كاف لـ تنطك عمى طائفة مف
األكامر المكجية مف القاضي اإلدارم إلى اإلدارة ،فإنيا عمى األقؿ تمثؿ بذاتيا أم ار ينبغي أف
تراعيو مستقبال حتى ال يككف تصرفيا عرضة لإللغاء أك سببا في التعكيض.
2
ك يتضح أف القاضي اإلدارم لـ يكف معنيا بحسب األصؿ بمبدأ الفصؿ بيف السمطات فيما
يتعمؽ بالحظر المفركض بالنسبة لتكجيو أكامر لإلدارة ،ألف ىذا حظر ىك نتاج سياسة
قضائية رتبتيا الظركؼ السياسية كالتاريخية لعالقة القاضي اإلدارم باإلدارة في فرنسا.
كبالتالي فإف حظر القاضي اإلدارم مف تكجيو أكامر لإلدارة ليس حظ ار مفركضا بنص
ممزـ ،كانما ىك حظر فرضو التقييد الذاتي.
فإف االحتجاج بمبدأ الفصؿ بيف السمطات ،ليس إال حجة لرفض إيجاد الحؿ المناسب لمنزاع
عف طريؽ تكجيو أكامر لإلدارة ،كتجنب الدخكؿ في نزاع مباشر مع اإلدارة.
أما عف مجمكع النصكص التشريعية المعتمدة كأساس لرفض ىذا الحظر ،فإف ىذه
النصكص في األصؿ ال تتعمؽ إال بالقضاء العادم ،كىي تيدؼ إلى إبعاد نفكذ السمطة
القضائية عف اإلدارة كمنازعاتيا ،كأما أخذ مجمس الدكلة الفرنسي بيا كأساس لمحظر الذم
فرضو القاضي اإلدارم عمى نفسو باالمتناع عف تكجيو أكامر لإلدارة ،فراجع إلى مراعاة
1
2
حسينة شركف كعبد الحميـ بف مشرم ،المرجع السابؽ ،ص .233
محمد باىي أبك يكنس ،المرجع السابؽ ،ص .20
28
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الحساسية تجاه اإلدارة كاحترـ نزعة االستقالؿ لدييا ،كمرد ذلؾ كمو الظركؼ التاريخية التي
كانت تسكدىا ممارسات البرلمانات القديمة المعرقمة ألعماؿ اإلدارة.
كعمى فرض تبني ىذه النصكص التشريعية بالنسبة لمقاضي اإلدارم ،فإنو حينما يصدر
أكامر ال يحؿ محؿ اإلدارة كال يقمب قكاعد تكزيع االختصاص ،بؿ عمى العكس مف ذلؾ
فاألمر يجب أف يعتبر ضمف سمطات القاضي اإلدارم.
1
ك ىكذا يبدك كاضحا أف تمؾ النصكص التشريعية ليست ذات صمة بمكضكع الحظر
المفركض عمى القاضي اإلدارم ،كأف إقحاميا كأساس لمنع القاضي اإلدارم مف تكجيو
أكامر لإلدارة باتخاذ اإلجراءات الالزمة مف أجؿ تنفيذ األحكاـ القضائية.
ك بالمقابؿ نجد تمؾ النصكص التشريعية التي بينا أنيا مكجية لمقاضي العادم ،فإف ىذا
األخير تخمص مف ىذا القيد ،كأقر القاضي العادم لنفسو بسمطة تكجيو أكامر لإلدارة ،فما
الداعي الذم يبقى القاضي مكبال بيذا القيد كىك لك يكف معنيا بو باألصؿ؟.
أما بالنسبة لطبيعة صالحيات قاضي اإللغاء ،كالتي تـ قصرىا عند مجرد إلغاء القرار غير
المشركع ،دكف أف يتعداه إلى أمر اإلدارة بالقياـ بعمؿ معيف أك االمتناع عنو ،فيك رأم غير
سديد؛ ألف السمطة الطبيعية لمقاضي تشمؿ إضافة لإللغاء ،حؽ إصدار األكامر لمف يثبت
أف ادعاءاتو ال أساس قانكني ليا.
فمك أف القاضي اإللغاء في فحصو لمشركعية القرار المطعكف فيو باإللغاء ثبت لو عدـ
مشركعيتو ،فإف األثر الحتمي لذلؾ ىك إزالة القرار اإلدارم كما ترتب عنو مف آثار ،كاذا
أخذنا بأنو ليس لمقاضي اإلدارم في مثؿ ىذه الحالة إصدار أكامر لإلدارة لترتيب اآلثار
القانكنية لحكمو ،فإف ذلؾ إفراغ لدعكل اإللغاء مف مضمكنيا ألف اليدؼ مف اإللغاء ىك
تجسيده بإعادة الحالة إلى ما كانت عميو قبؿ صدكر القرار الممغى ،كما أف ذلؾ سيحكؿ
أحكاـ اإللغاء إلى مجرد تقريرات مما يفقدىا صفتيا القضائية.
لذلؾ فمف شأف تقييد سمطة قاضي اإللغاء كحصرىا في مجرد النطؽ باإللغاء مع ترؾ
استخالص النتائج لإلدارة ،ىك إضعاؼ لرقابة اإللغاء ،كىدر لييبة القاضي اإلدارم الذم
يبقى عاج از عف ضماف تنفيذ حكمو.
1علً حمدي عمر ،المرجع السابق ،ص.37
29
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
كعمى ىذا األساس ،فال مبرر لحصر اختصاص القضاة اإلدارم بقصره عمى تقرير اإللغاء
دكف تحقيؽ نتائجو.
نرل أف األسانيد التي تقكـ عمييا فكرة الحظر المفركض عمى القاضي اإلدارم في تكجيو
أكامر لإلدارة ،ليست ذات أساس ال مف القانكف كال مف المنطؽ حتى نسمـ بيا كمبدأ .1
ثانيا :تأثير القانون األوربي عمى القانون اإلداري الفرنسي:
لقد تضمنت االتفاقية األكربية ،حماية حقكؽ اإلنساف كحرياتو األساسية لكؿ مف يتكاجد عمى
األراضي األكربية ،كلكؿ مف دخؿ األراضي األكربية كانتيكت حقكقو أف يمجأ إلى المحكمة
األكربية مباشرة ،ىذه األخيرة تتمتع بسمطات كاسعة في التحقيؽ كاتخاذ أحكاـ في مكاجية الدكلة
2
المخالفة.
كما أف لمقاضي األكربي أف يتخذ اإلجراءات الالزمة لحماية الحقكؽ الممنكحة لرعايا الدكؿ
األعضاء ،حتى كلك كاف القانكف الداخمي يحظر ذلؾ ،كعميو فإف القاضي األكربي بإمكانو
اتخاذ كافة الكسائؿ التي تتضمف احتراـ أحكامو ىذا مف جية ،كمف جية أخرل نجد أف العديد
مف األنظمة القانكنية لمدكؿ األعضاء في االتحاد األكربي تعترؼ لمقاضي اإلدارم بسمطة تكجيو
أكامر لإلدارة كألمانيا مثال ،مما قد يجعؿ محكمة العدؿ األكربية تتبنى ىذا االعتراؼ ،فيككف
عمى القاضي اإلدارم الفرنسي االلتزاـ بيذا االعتراؼ.
كما داـ أـ محكمة العدؿ األكربية تتمتع بسمطات كاسعة في التحقيؽ كاتخاذ األحكاـ في
مكاجية الدكؿ المخالفة فإنيا تستطيع أف تكجو أم ار لمدكلة المخالفة بضركر اتخاذ التدابير
الالزمة لمراعاة االلتزامات المفركضة عمييا بمقتضى القانكف األكربي.
كالقانكف األكربي يؤثر عمى القانكف الفرنسي بنكعيف مف التأثير ،تأثير مباشر متى أكجب
ضركرة اتخاذ إجراء معيف ،كتأثير غير مباشر يككف مف خالؿ تشجيع عمى اإلطالع عمى
1عمي حمدم عمر ،المرجع السابؽ ،ص.37
2إن النظام األوربً ال ٌعد بدٌال عن النظام الداخلً للدول األعضاء ،فعلى الدولة مراعاة حقوق اإلنسان فً نصوصها
الداخلٌة أوال ،وٌأتً النظام األوربً لسد العجز المحتمل وجوده فً األنظمة الداخلٌة للدول األعضاء.
30
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الحمكؿ التي أقرتيا القكانيف في الدكؿ األخرل ،أك مف خالؿ إقناع المشرع الكطني بإعطاء
النص المعتمد مجاال أكسع في التطبيؽ مف المجاؿ الذم يكجد عميو.
1
كقد حصؿ ذلؾ فعال مف خالؿ التكجيو الصادر بتاريخ 1989/12/21 :المتعمؽ بتنسيؽ
األحكاـ التشريعية كالتنظيمية بيف الدكؿ األعضاء في اإلتحاد األكربي ،بشأف إيجاد دعكل
قضائية فعالة تؤمف احتراـ األحكاـ األكربية في نطاؽ المنافسة كالعالنية في مجاؿ إبراـ بعض
العقكد كتمكف مف مجازاة المخالفات المرتكبة في ىذا المطاؽ كقد سمي ىذا التكجيو بتكجيو
الدعكل ،فالمشركع خكؿ لمقاضي اإلدارم سمطة تكجيو أكامر في ىذا المجاؿ.
ليذا فإف سمطة القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة ،تككف قد تقررت بفضؿ القانكف
األكربي ،كما أكدت محكمة العدؿ األكربية بأنو عمى القاضي اإلدارم الفرنسي احتراـ الحقكؽ
كالمقررة بالنظاـ القانكني األكربي لرعايا الدكؿ األعضاء في االتحاد ،كذلؾ باستخداـ سمطتو
في تكجيو أكامر لإلدارة لضماف احتراميا.
كلما كاف مبدأ تفكؽ القانكف األكربي عمى القانكف الفرنسي ىك السائد ،فإنو أصبح مف
الضركرم أف يتدخؿ المشرع بالنص عمى منح القاضي اإلدارم سمطة األمر في المجاالت
التي يراىا مفيدة ،كما ىك الحاؿ بالنسبة لمجاؿ تنفيذ األحكاـ اإلدارية أك مجاؿ كقؼ تنفيذ
2
قرار الرفض.
الفرع الثاني:صالحيات القاضي اإلداري في توجيه أوامر لإلدارة وتطبيقاته في القضاء
الجزائري
بعد أف عرضنا أسباب كدكافع التكجو نحك التحمؿ مف مبدأ حظر تكجيو القاضي اإلدارم
األكامر لإلدارة نتناكؿ فيما يمي بعض التطبيقات التي عرضت عمى القضاء الجزائرم كالمتعة
بمسألة تكجيو القاضي اإلدارم أكامر لإلدارة ،خاصة كأنو ليس ىناؾ نص تشريعي يمنع
القاضي مف ذلؾ ،غير أنو تبعا كلقضاء المحكمة العميا كمجمس الدكلة يجكز لو تكجيو أكامر
في حاالت حددىا الفقو كالقضاء.
أوال :مسألة توجيه القاضي اإلداري أوامر لإلدارة
Dubouis. Droit administratif et droit communautatre.AJDA paris. n° spécial.1995.p66
2محمد باىي أبك يكنس ،المرجع السابؽ ،ص .41
31
1
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
مبدئيا يمتنع القاضي اإلدارم عف إصدار أكامر لإلدارة طبقا لمبدأ الفصؿ بيف الييئة القضائية
كاإلدارة الفعمية.
فاإلدارة تقكـ بإصدار ق ارراتيا بحرية ،في حيف يستقؿ القاضي في القياـ بعممو المتمثؿ في
الفصؿ في النزاعات المعركضة عميو ،كقد كرس القضاء ىذا المبدأ لعدـ كجكد نص في
القانكف .فقد جاء في قرار مجمس الدكلة بتاريخ 11يونيو ( :2001قضية السيد بف عمار
ضد مدير البريد كالمكاصالت تيارت عمى أنو" :حيث فعال فإف القاضي اإلدارم ال يمكف يقدـ
أم ار لإلدارة ،كال يمكنو إرغاميا مثؿ ما ىك الكضع في قضية الحاؿ ،فال يمكنو األمر عمى
تنفيذ القرار القضائي."..
كما تجدر اإلشارة إليو إلى أف مبدأ عدـ جكاز تكجيو األكامر لإلدارة مف استنباط القضاء
في سنة 1976كقد صرح Elissondeاإلدارم الفرنسي :كنجده عمى الخصكص في ىيئة
" Pebeyreبصفة كاضحة قرار مجمس الدكلة الفرنسي في 11مايو 1984في قضية "
بقكلو" :ال يممؾ القاضي اإلدارم صالحية تكجيو أكامر لإلدارة أك لييئة خاصة مكمفة بتنفيذ
مرفؽ أك تسييره كىذا بمناسبة نزاع يتعمؽ بقرار اتخذتو تمؾ الييئة أثناء ممارستيا لتمؾ الميمة
الخاصة بالسمطة العامة" .كتترتب عمى ذلؾ المبدأ ثالثة نتائج:
ػ ػ رفض القاضي اإلدارم لمطمبات الرامية إلى إصدار أكامر لإلدارة.
ػ ػ يحظر عمى القاضي اإلدارم أف يصدر أكامر مف تمؾ النكعية مف تمقاء نفسو.
ػ ػ أف ذلؾ المبدأ مف النظاـ العاـ يمكف لمقاضي إثارتو مف تمقاء نفسو عمى أية حالة كانت
عمييا الدعكل.
غير أف األمر لـ يبؽ عمى حالو في فرنسا ،بؿ صدر قانكف في 16جويمية ،1980يعد أكؿ
خطكة في االعتراؼ لمقاضي اإلدارم بسمطة تكجيو األكامر مف خالؿ فرض الغرامة التيديدية
مع تأكيد دستكرية ىذا العمؿ كاعتباره مف مقتضيات تفعيؿ ما يصدره مف أحكاـ عمى نحك
يستكجبو خضكع الدكلة لمقانكف ،بما ال يتعارض كمبدأ الفصؿ بيف السمطات.
بتاريخ 1995/02/08بصدكر القانكف رقـ 1995/125أعطى الصالحية في المادتيف 62
ك 77منو لمقاضي اإلدارم في أف يصدر أكامر اإلدارة ،كسمح لممحاكـ اإلدارية ككذا لممجالس
32
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
اإلدارية لالستئناؼ كلمجمس الدكلة بذلؾ .كبالنسبة لمقانكف الجزائرم فإنو كما ال يكجد نص
يسمح لمقاضي اإلدارم بإصدار أكامر لإلدارة ،فإنو ال يكجد نص كذلؾ يمنعو مف ذلؾ 1 .إال أنو
استقر قضاء الغرفة اإلدارية بالمحكمة العميا كالمجمس األعمى سابقا ككذا مجمس الدكلة حاليا
عف إبطاليـ لقرار اإلدارة غير المشركع ،عمى أف يكتفكا بذلؾ ،دكف إصدار أية أكامر لإلدارة
ككاف عمؿ القاضي اإلدارم ينتيي عند إبطاؿ القرار .كعمى ذلؾ قضى المجمس األعمى (الغرفة
اإلدارية) بتاريخ 11يوليو ( 1987قضية ؽ .ع ضد كالي كالية المسيمة ك كزير الداخمية)
2
بإبطاؿ مقرر الكالي المتضمف الغمؽ النيائي لممحمؿ التجارم .دكف أمر اإلدارة بإعادة فتح
المحؿ أعاله.
ثانيا:االستثناءات الواردة عمى المبدأ
لقد نص الفقو كالقضاء عمى ىذه االستثناءات كىي:
.1بالنسبة لمفقه:
مبدأ حظر القاضي مف إصدار أكامر لإلدارة ليس عمى إطالقو بؿ يجكز لمقاضي اإلدارم
التدخؿ كمما لزـ األمر ،باستحداث حاالت .كيختمؼ األمر حسب كؿ قضية فال يكجد في
القانكف ما يمنعو مف ذلؾ بمكجبيا بتكجيو أكامر لإلدارة كىي:
أ ػ ػ حالة التعدم.
ب ػ ػ حالة االستيالء.
ج ػ ػ حالة الغمؽ اإلدارم لممحالت ،كىذه الحالة استحدثيا القانكف رقـ 05/01المؤرخ في 22
مايو 2001المعدؿ كالمتمـ لقانكف اإلجراءات المدنية ،فإف تبيف بأف اإلدارة أغمقت محال
تجاريا مخالفة لمقانكف ،فإنو ال يكتفي بإبطاؿ القرار الذم أغمؽ المحؿ بمكجبو بؿ يأمر اإلدارة
بفتح ذلؾ المحؿ ،حتى ال يبقى المكاطف رىينة لتعسؼ اإلدارة.
د ػ ػ إصدار أكامر لإلدارة تتضمف القياـ بعمؿ أك االمتناع عف عمؿ عندما ينص المشرع عمى
ذلؾ صراحة ،كما ىك عميو الحاؿ بالنسبة لممرسكـ ( )59/85بخصكص رجكع المكظؼ إلى
منصب عممو كحصكلو عمى حقكقو المتمثمة في األجرة أك غيرىا مف الحقكؽ.
1
2
لحسيف بف الشيخ آث ممكيا ،المنتقى في قضاء مجمس الدكلة ،الجزء األكؿ ،دار ىكمة ،الجزائر ،2003،ص .83
أنظر المجمة القضائية ،العدد الرابع ،لسنة ،1990ص .65
33
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ق ػ ػ أف يتعمؽ األمر بااللتزاـ بعمؿ أك امتناع عف عمؿ منبثؽ مف عقد أك اتفاؽ تككف اإلدارة
طرفا فيو ،باستطاعة القاضي أف يأمرىا بتنفيذ ما التزمت بو بمكجب الفقو.
كػ ػ في حالة إبطاؿ القاضي لقرار سمبي ،فإف ال فائدة لإلبطاؿ إال إذا رافقو أمر إلى اإلدارة
لمقياـ بالعمؿ المرفكض مف طرفيا إذا تبيف بأف ذلؾ غير قانكني مثال بالنسبة لرفض تسميـ
رخصة لمبناء.1
2بالنسبة لمقضاء:
تناكؿ القضاء ثالث حاالت أك استثناءات عف ىذا المبدأ كىي:
أ .حالة التعدي:
عرؼ مجمس الدكلة الفرنسي التعدم في قرار لو مؤرخ في 10نوفمبر 1941في قضية"
" بأنو " :تصرؼ متميز بالخطكرة صادر عف إدارة ،كالذم بمكجبو تمس ىذه األخيرة Carlier
بحؽ أساسي أك بالممكية الخاصة".2
كاف لـ يعرؼ القضاء الجزائرم حالة التعدم أال أنو عرؼ تطبيقاتو في عدة ق اررات 3 ،أيف أجاز
إصدار أكامر في مكاجية اإلدارة طبقا لممادة 171مكرر 3مف قانكف إجراءات المدينة ،كبعد
أف تيقف مجمس الدكلة بكجكد حالة التعدم فإنو أمر باتخاذ التدابير التالية:
كضع حد لمتعدم /إرجاع المحالت إلى حالتيا السابقة /كضع المحالت تحت تصرؼ
المدعية.
ب .حالة اإللزام القانوني:
تتضمف بعض النصكص التشريعية التزامات عمى اإلدارة بالقياـ بعمؿ أك باالمتناع عف
عمؿ كىذا بتحقؽ ظركؼ مينية أك شركط خاصة ،كعمى القاضي إذا أحجمت اإلدارة عف
القياـ بذلؾ العمؿ باالمتناع عنو أف يأمرىا بو :حيث أنو كفي قرار ليا بتاريخ 28
1
2
3
الحسيف بف شيخ آث ممكيا ،المرجع السابؽ ،ص 83
لحسيف بف الشيخ آث ممكيا ،المنتقى في قضاء مجمس الدكلة ،المرجع السابؽ ،ص .61
قرار مجمس الدكلة بتاريخ 01فبراير ( 1990قضية الشركة الجزائرية لتكزيع السيارات ضد بمدية كىراف)،قرار غير منشكر ،ػ
الغرفة الثانية ػ فيرس .39
34
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
يونيو 1990نبد المحكمة العميا 1في مادة رخص البناء ال تأمر اإلدارة بتسميـ رخصة
البناء صراحة لممدعي ،بؿ تصدر أم ار مموها بقكليا:
" تقضي المحكمة العميا...القكؿ باف المدعي لو الحؽ في استالـ رخصة البناء ،كبالتالي
إبطاؿ مقرر الرفض الصادر عف المدعي عميو" .فينا نجد دعكة غير مباشرة لإلدارة ألف
تسمـ رخصة بناء لممدعي.
ج .حالة االلتزام التعاقدي:
إذا أحجمت اإلدارة عف الكفاء بالتزاماتيا التعاقدية ،يككف باستطاعة القاضي اإلدارم
إذا رفع النزاع إليو أف يأمرىا بتنفيذ تمؾ االلتزامات .كتبعا لذلؾ قضت الغرفة اإلدارية
لمجمس القضاء البميدة بتاريخ 17فبراير (1990لقضية ب.ر ضد رئيس بمدية الشراقة
ككالي كالية تيبازة) 2بدعكة بمدية شراقة ك كالية تيبازة بتسميـ القطعة األرضية مكضكع
المقرر المؤرخ في 28يونيو 1983إلى المدعي كىذا تنفيذا لعقد البيع بيف الطرفيف،
لكف البمدية أحجمت عف تنفيذ االلتزاـ الكاقع عمى عاتقيا كبائعة كالمتمثؿ في تسميـ المبيع
لممشترم.
3
غير أنو في رأينا تعديؿ قانكف اإلجراءات المدنية األخير 09/08قد حؿ اإلشكاؿ صراحة كذلؾ
مف خالؿ نصو عمى جكاز تكجيو أكامر لإلدارة مف طرؼ اإلدارم ،كذلؾ بنص المادتيف 978
ك 979عندما استعمؿ مصطمح "يأمر "
المطمب الثاني :سمطة أمر اإلدارة قانونا بواسطة الغرامة التهديدية.
بالرجكع إلى القانكف الجزائرم نجد أف المشرع الجزائرم نص عمى سمطة القاضي اإلدارم بأمر
اإلدارة مف خالؿ القانكف رقـ ،09/08ك ذلؾ بأف يمزميا في نفس الحكـ القضائي باتخاذ تدابير
معينة ،أم يحدد اآلثار التي تترتب عمى تنفيذ الحكـ أك القرار ك يحدد أجؿ لمتنفيذ عند االقتضاء.4
ك إذا لـ يسبؽ لمقاضي في الحكـ القضائي أف أمر اإلدارة عمى التنفيذ لعدـ طمبيا في الخصكمة
1
2
3
4
المجمة القضائية ،العدد األكؿ ،سنة ،1992ص .153
قرار غير منشكر الغرفة األكلى ،فيرس .747
أنظر المادة 361مف القانكف المدني.
المادة ،978القانكف ،09/08المرجع السابؽ
35
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
السابقة فيجكز لو أف يمزـ اإلدارة الممتنعة عف تنفيذ الحكـ بإصدار قرار إدارم جديد في أجؿ
محدد
1
ك بصدكر ىذا القانكف أصبح مف الضركرم إيجاد أرضية فكرية ك تقنية تساعد المشرع في كضع
ك تنظيـ آليات منسجمة لضماف الحريات األساسية ،ك كذا تفعيؿ دكر القضاء اإلدارم مف أجؿ
إرساء قكاعد لالجتياد القضائي يحقؽ حماية فعالة لمحريات األساسية.
ك لقد أسندت المادتيف 920ك 921مف القانكف 09/08المتضمف قانكف اإلجراءات المدنية ك
اإلدارية المؤرخ في 2008/02/25لمقاضي اإلدارم في إطار الدعكل القضائية سمطة كاسعة
لممحافظة عمى الحريات األساسية متى انتيكت مف طرؼ األشخاص المعنكية العامة .أك الييئات
التي تخضع في مقاضاتيا الختصاصو ،ك التساؤؿ الذم يفرض نفسو في ظؿ الكاقع التشريعي ك
القضائي القائـ ،ىك ىؿ يعنى ىذا النص اإلجرائي لتحقيؽ حماية فعالة لمحريات األساسية أـ أف
األمر يتطمب انسجاما في المنظكمة التشريعية بيف نصكصيا المكضكعية ك اإلجرائية ك مزيدا مف
التفعيؿ لدكر القاضي اإلدارم سكاءا مف حيث إعداده ك تككينو ،أك مف حيث النصكص التي تدعـ
استقاللو ك سمطاتو .
ك ىذا ما يعتبر تفعيال لدكر القضاء اإلدارم مف أجؿ حماية الحريات األساسية الذم يثير ك يطرح
االىتماـ حكؿ مدل استقاللية القضاء اإلدارم في ظؿ قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية ،ك
مدل انسجاـ النصكص القانكنية إلقرار حماية فعالة لمحريات األساسية ك مدل تقدـ الجتياد
القضائي في مجاؿ حماية الحريات األساسية.2
الفرع األول :مفهوم الغرامة التهديدية.
بعد اإلقرار التشريعي الصريح لسمطة القاضي اإلدارم بأمر اإلدارة في حالة عدـ تنفيذ الحكـ
القضائي اإلدارم ،ك الذم تجسد مف خالؿ قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية في مادتو 381
منو ،حيث سأتناكؿ في ىذا الفرع دراسة الغرامة التيديدية مف حيث التعريؼ ك ذلؾ مف خالؿ
1
2
المادة ،979القانكف ، 09/08نفس المرجع
الممتقى الكطني الثالث حكؿ القضاء اإلدارم في حماية الحريات األساسية 10-09 ،مارس ،2010بالقطب الجامعي الجديد
بالكادم ،المركز الجامعي بالكادم ،معيد العمكـ القانكنية ك اإلدارية.
36
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
البحث عف ك القانكني ،مف خالؿ التعرض لمعديد مف التعريفات التي حاكؿ كاضعكىا تحديد
مفيكـ الغرامة التيديدية.
أوال :التعريف الفقهي لمغرامة التهديدية:
يعتبر مكضكع الغرامة التيديدية مف أىـ المكاضيع التي تطرؽ إلييا الفقو ضمف االلتزاـ ك طرؽ
التنفيذ غير أف جؿ التعريفات جاءت متشابية ك تصب في قالب كاحد ك عميو تعرج عمى بعض
التعاريؼ الفقيية في ىذا الخصكص.
حيث ك بالرجكع إلى الفقو ك القضاء اإلدارم المقارف يمكف تعريفيا بأنيا" مبمغ مف الماؿ يحكـ
القاضي بو عمى المديف عف كؿ يكـ أك أسبكع أك شير أك أم كحدة زمنية أخرل يمتنع فييا المديف
عف التنفيذ العيني الذم حكـ بو مقترنا بتمؾ الغرامة".
كما عرفت بأنيا :عقكبة مالية تبعية بصفة عامة عف كؿ يكـ تأخير ،ك يصدرىا القاضي بقصد
ضماف حسف تنفيذ أك حتى بصد ضماف تنفيذ أم إجراء مف إجراءات التحقيؽ.1
إف القضاء يمزـ المديف
لقد عرؼ األستاذ عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم الغرامة التيديدية كالتاليّ " :ن
بتنفيذ التزامو عينا في خالؿ مدة معينة ،فإف تأخر في التنفيذ كاف ممزما بدفع غرامة تيديدية عف
ىذا التأخير ،مبمغا معينا عف كؿ يكـ أك أسبكع أك شير أك أية كحدة أخرل مف الزمف أك عف كؿ
مرة يأتي عمال يخؿ بالتزامو ،ك ذلؾ إلى أف يقكـ التنفيذ العيني أك إلى أف يمتنع نيائيا عف
اإلخالؿ بااللتزاـ ،ثـ يرجع إلى القضاء فيما تراكـ عمى المديف مف الغرامات التيديدية ،أك يجكز
لمقاضي أف يخفض ىذه الغرامة أك يمحكىا.2
1
عزرم الزيف ،األعماؿ اإلدارية ك منازعاتيا ،مطبكعات مخبر االجتياد القضائي ك أثره عمى حركة التشريع ،جامعة محمد
خيضر ،بسكرة ،2010 ،ص 104
2
عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم ،شرح القانكف المدني الجديد ،نظرية االلتزاـ بكجو عاـ ،منشكرات الحمبي الحقكقية ،ط ،03
بيركت لبناف ،2005 ،ص 807
37
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ثانيا :أنواع الغرامة التهديدية:
تتنكع الغرامة التيديدية بحسب ارتباطيا بالحكـ األصمي أك كفقا لسمطة القاضي في تقديرىا أك
إلغائيا ،أك تعديؿ قيمتيا حاؿ التصفية كما سيأتي بيانو في ىذا الفرع إلى نكعيف :غرامة مؤقتة ك
غرامة نيائية .ك سنتناكليما كما يؿ
- 1الغرامة السابقة عمى مرحمة التنفيذ ( الغرامة المؤقتة):
مف المعمكـ أف القاضي اإلدارم يتمتع بسمطة تقديرية مزدكجة ،تتمثؿ األكلى في حرية اختيار ىذه
الغرامة دكف أف يقيده المشرع بقيد نكعي في ىذا الشأف ،ك الثانية في ككنو يممؾ سمطة تعديؿ أك
إلغاء الغرامة التي قضى بيا عند التصفية.1.
إذف تمثؿ الغرامة المؤقتة األصؿ الذم يجرم عميو القضاء في نطاؽ الغرامة التيديدية حيث جاء
في المادة 03مف قانكف 16يكليك 1980الفرنسي بأف الغرامة تككف مؤقتة ما لـ تحدد مجمس
الدكلة صراحة أنيا نيائية.2
ك ىذا ما استقرت عميو محكمة النقض الفرنسية ك كذلؾ مجمس الدكلة ،كما أف أغمب أحكاـ
مجمس الدكلة الصادرة في ىذا الشأف قضت بغرامة مؤقتة النيائية ،ك ىذا يعكد لتقدير القاضي
اإلدارم لخطكرة الغرامة ك مدل تأثيرىا عمى ميزانية األشخاص االعتبارية العامة .إضافة إلى
إمكانية إلغاء الغرامة المؤقتة أك التقميؿ مف قيمتيا بشكؿ يتناسب مع الظركؼ التي حالت دكف
التنفيذ أك أفضت إلى التأخير في حدكثو.
كما أشار المشرع الجزائرم ليذا النكع مف الغرامة في المادة 980مف ؽ إ ـ إ .حيث جاء فييا" :
يجكز لمجية القضائية اإلدارية المطمكبة منيا اتخاذ أمر التنفيذ كفقا لممادتيف 978،979أعاله أف
تأمر بغرامة تيديدية مع تحديد سرياف مفعكليا" .3فسمطة القاضي اإلدارم في تعديؿ مقدارىا ،أك
إلغاءىا حيف انتياء األجؿ المحدد لتنفيذ الحكـ القضائي حسب ما يتبيف لو مف سمؾ اإلدارة ك
الصعكبات التي اعترضت تنفيذ الحكـ.
1باىي ابك يكنس ،المرجع السابؽ ،ص 124
2
محمد أحمد منصكر ،الغرامة التيديدية كجزء لعدـ تنفيذ اإلدارة أحكاـ القاضي اإلدارم الصادرة ضد اإلدارة ،دار الجامعة
الجديدة لمنشر ،اإلسكندرية ،2001 ،ص 222
3
مولود دٌدان ،مدونة التنظٌم القضائً و اإلجراءات المدنٌة و اإلدارٌة ،دار بلقٌس ،الجزائر ،ص 320
38
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
- 2الغرامة الالحقة عمى صدور الحكم ( :الغرامة النهائية):
لمقاضي اإلدارم سمطة تقدير الغرامة النيائية ،مثميا مثؿ الغرامة المؤقتة ،غير أنو يتجرد مف
سمطة إلغائيا أك تعديميا عند تصفيتيا ،فيقتصر دكره عمى القياـ بعممية حسابية أخدا بعيف
االعتبار مدة عدـ التنفيذ كحدىا.
كما أنو في حاؿ ما إذا لـ يحدد القاضي في حكمو بأف الغرامة نيائية ك صمت عند تحديد تكييفيا،
فإنو في ىذه الحالة تصبح بمثابة غرامة مؤقتة ،حيث نصت المادة 03مف قانكف 1980الفرنسي
بأف الغرامة تككف مؤقتة ما لـ يحدد مجمس الدكلة صراحة عمى أنيا نيائية .ك مف جية أخرل ال
يعني ضركرة الحكـ بالغرامة المؤقتة نيائيا ،ألف ىذه األخيرة تتحكؿ إلى غرامة نيائية ،فالعبرة في
تحديد طبيعتيا ليست بما آؿ الحكـ القاضي بيا ،ك إنما بالصيغة التي أضفاىا عمييا القاضي حيف
حكـ بيا.1
إذف القاضي اإلدارم عمى خالؼ القاضي العادم ،يتمتع األكؿ بحرية اختيار الغرامة التي
سيقضي ليا دكف أم قيد أك شرط ،عكس الثاني ،كما أف المشرع الجزائرم أشار عمى ىذا النكع
مف الغرامة في المادة 981مف ؽ إ ـ إ بقكلو " في حالة عدـ تنفيذ أمر أك حكـ أك قرار قضائي،
كلـ تحدد تدابير التنفيذ تقكـ الجية القضائية المطمكب منيا ذلؾ بتحديدىا ،ك يجكز تحديد أجؿ
التنفيذ ك األمر بغرامة تيديدية".2
ثالثا :مميزات (خصائص) الغرامة التهديدية:
مف خالؿ التعريفات المقدمة سابقا ك المتعمقة بالغرامة التيديدية يمكف أف نستخمص أىـ مميزاتيا ك
المتمثمة في أنيا ذات طابع تحكمي ك تيديدم ،زيادة عمى ككنيا تقدر عف كؿ كحدة مف الزمف ك
كذا أنيا ذات طابع مؤقت .ك ىك ما سنتعرض لو بالتفصيؿ في كؿ ميزة (خاصية) عمى حدا.
- 1الغرامة التهديدية ذات طابع تحكمي و تهديدي
يقدر القاضي الغرامة التيديدية ك ىك غير مقيد فيو ،مع اآلخذ بعيف االعتبار قدرة المديف عمى
المقاكمة ك المماطمة في التنفيذ ،ك كذا القدر الذم يرل مف خاللو أنو منتج لتحقيؽ اليدؼ مف ىذه
1محمد أحمد منصكر ،المرجع السابؽ ،ص 223
2مكلكد ديداف ،المرجع السابؽ ،ص 321
39
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الكسيمة ،إال ك ىك إخضاع المديف ك حممو عمى القياـ بتنفيذ التزامو عينا .1حيث نجد أف سمطة
القاضي في ىذا المجاؿ كاسعة حيث يمكف لو تحديد مبمغا لمغرامة غير متناسب مع الضرر .2إذ
قد يحددىا بأكثر مف قيمة الضرر إلجبار اإلدارة عمى التنفيذ ،ك ال يتقيد في ذلؾ إال بمدل مماطمة
اإلدارة في التنفيذ ،بؿ لمقاضي كؿ السمطة في تحديد ك جكدىا مف عدميا .إذ حتى ك إف تكافرت
شركطيا ال يككف ممزما بالحكـ بيا ،ك ىذا ما أقره المشرع الجزائرم مف خالؿ نص المادة 985
مف قانكف 09/08المتضمف قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية عمى أنو يجكز أف تقرر الجيات
القضائية عدـ دفع جزء مف الغرامة التيديدية إلى المدعى في حالة ما إذا تجاكزت قيمة الضرر ك
تأمر بدفعو إلى الخزينة العمكمية.
كلو في المقابؿ فرضيا حتى بغياب طمب الخصكـ متى رأل مالئمة مف ذلؾ مع الحكـ ،ك لو كامؿ
الحرية في تقدير قيمتيا ،ك لو الرفع منيا أك تخفيضيا ك تحديد شكميا كبدء سريانيا الذم يككف مف
يكـ اكتساب الحكـ القكة التنفيذية ك ليس مف يكـ النطؽ بو ك لو أيضا تحديد مدتيا .ك ىنا يظير
الطابع التحكمى ليا.3
كما يعتبر الطابع التيديدم أىـ ميزة في الغرامة التيديدية ،ك عمى حد تعبير األستاذ بكدم "
الطابع التيديدم ىك جكىر نظاـ الغرامة التيديدية نفسيا ."....ك نبرر ىذه الخاصية في المبالغة
في تقدير مبمغ الغرامة .ك ما يحققو ذلؾ مف انزعاج لدل المديف عندما ال يعرؼ عمى كجو الدقة
المبمغ الذم سيحكـ بو عميو في حاؿ تعنتو ،فالخشية مف تراكـ مبمغ الغرامة قد يدفع المديف إلى
التنفيذ العيني.
خاصة ك أف لمقاضي سمطة كاسعة في الزيادة مف قيمة الغرامة التيديدية لما يجعميا تتناسب ك
الغاية منيا ،ك ىك ما جاء في نص المادة 2/174مف القانكف المدني ":إذا رأل القاضي أف
مقدار الغرامة غير كاؼ إلكراه المديف الممتنع عف التنفيذ جاز لو أف يزيد في الغرامة كمما رأل
داعيا لمزيادة" .كما يظير الطابع التيديدم أيضا في ككف الغرامة ال تحدد مرة كاحدة ،بؿ تحدد عف
1
2
3
نبيؿ إسماعيؿ عمر ،الكسيط في التنفيذ الجبرم ،دار الجامعة الجديدة اإلسكندرية ،2001 ،ص 19
عز الديف مرداسي ،الغرامة التيديدية في القانكف الجزائرم ،دار ىكمة ،الجزائر ،2008 ،ص 15
أماؿ يعيش تماـ ،سمطات القاضي اإلدارم في تكجيو أكامر لإلدارة ،رسالة دكتكراه ،جامعة محمد خيضر ،بسكرة،2012 ،
ص 316
40
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
كؿ يكـ أك أسبكع أك شير أك أم كحدة زمنية أخرل ،فكمما تأخر المديف في تنفيذ التزامو ارتفعت ك
تراكمت ،ك في ىذا أيضا نكعا مف الضغط عميو قد يجعمو يسارع إلى التنفيذ.1
لذا فإف خاصية التيديد ك القصرية ىي ركح الغرامة التيديدية حتى يبادر المحككـ عميو بالتنفيذ ،ك
تصؿ ىذه الخاصية إلى ذركتيا عند الحكـ بالغرامة التيديدية القطعية لعدـ كجكد أمؿ لممحككـ
عميو بتعديميا ،مع جكاز تحكيؿ الغرامة الكقتية إلى غرامة قطعية ك ال يجكز العكس.
- 2الغرامة التهديدية ذات طابع مؤقت
إف سبب كجكد الحكـ بالغرامة التيديدية ينتيي باتخاذ المديف المكقؼ النيائي مف االلتزاـ الكاقع
عمى عاتقو ،أما بكفائو بيذا االلتزاـ أك إص ارره عمى التخمؼ ،ىذا ما يجعؿ الحكـ بالغرامة التيديدية
يتصؼ بأنو غير كاجب التنفيذ .2حتى ك لك صدر عف محكمة آخر درجة ،ك باتضاح المكقؼ
النيائي لممديف فإف القاضي سيقكـ بتصفية الغرامة التيديدية ك ىك ما نصت عميو المادة 983مف
قانكف 09/08السالؼ الذكر بقكليا " في حالة عدـ التنفيذ الكمي أك الجزئي أك في حالة التأخير
في التنفيذ ،تقكـ الجيات القضائية اإلدارية بتصفية الغرامة التيديدية التي أمرت بيا" .ىذا ما
يجعؿ الغرامة التيديدية ليست إال كضعا مؤقتا مصيره الزكاؿ. 3
- 3الغرامة التهديدية تقدر عن كل وحدة زمن:
كما سبؽ ك اشرنا إليو أف الغرامة التيديدية تحدد عف كؿ فترة أك كحدة زمنية يتأخر فييا المديف
عف تنفيذ التزامو ،أك يمتنع عف تنفيذه حسب المادة 987مف قانكف ا إلجراءات المدنية ك اإلدارية.
ك ىك ما يجعؿ مقدارىا اإلجمالي أك النيائي يكـ صدكر الحكـ باعتبار ذلؾ متكقؼ عمى مكقؼ
المديف فمقدارىا النيائي يرتفع مع كؿ يكـ يمضي دكف قيامو بالتنفيذ ىذا ما يجعؿ الغرامة التيديدية
حسب المادة 2/174مف القانكف المدني ال تقدر مف خالؿ مبمغ محدد دفعة كاحدة ك ذلؾ حتى
يتحقؽ معنى التيديد بحيث يحس المديف أنو كمما طالت مدة تأخره عف التنفيذ كمما ارتفع مبمغ
الغرامة التيديدية المحككـ بو.
1
2
3
4
4
عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم ،مرجع سابؽ ،ص 316
جالؿ محمد إبراىيـ ،النظرية العامة لاللتزاـ ،أحكاـ االلتزاـ ،مطبعة اإلسراء ،2000 ،ص 102
فريجة حسيف ،مرجع سابؽ ،ص 447
عز الديف مرداسي ،المرجع السابؽ ،ص 15
41
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
- 4الغرامة التهديدية لها خاصية التبعية:
نقصد بخاصية التبعية لمغرامة التيديدية بأنيا ال يتصكر كجكدىا إال بحكـ أك قرار قضائي باإللزاـ،
بمعنى أنيا تدكر كجكدا ك عدما مع الحكـ اإللزامي ،فتصح بصحتو ،ك تبطؿ ببطالنو .ك ىذا ما
جاء في نص المادة 980مف قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية الجديد ك التي تنص عمى أنو :
" يجكز لمجية القضائية اإلدارية المطمكب منيا اتخاذ أمر التنفيذ كفقا لممادتيف 978ك 979أعاله
،أف تأمر بغرامة تيديدية مع تحديد سرياف مفعكليا".
كما تنص المادة 981مف نفس القانكف المذككر أعاله " :في حالة عدـ تنفيذ أم ار ك حكـ أك قرار
قضائي ك لـ تحدد تدابير التنفيذ ،تقكـ الجية القضائية المطمكب منيا ذلؾ بتحديدىا ك يجكز ليا
تحديد اجؿ التنفيذ ك األمر بالغرامة التيديدية" .ك ما يالحظ عمى ىذه المكاد أنو ال يتصكر فرض
غرامة تيديدية عمى اإلدارة إال بصدد االلتزامات اإليجابية التي تفرض عمييا إعداـ القرار الممغى ك
ترتيب كؿ اآلثار القانكنية عميو ،لذا ال يتصكر فرضيا بصدد االلتزامات السمبية.1
رابعا :تمييز الغرامة التهديدية عن غيرها من النظم المشابهة لها.
نظ ار لتشابو الغرامة التيديدية ببعض النظـ القانكنية األخرل ،إضافة إلى ذلؾ أف إعطائيا
مصطمح الغرامة التيديدية منتقد مف جانب الفقو ،ىذا ما يجعؿ البعض يعتقد أف الغرامة التيديدية
عبارة عف عقكبة ك البعض األخر عمى أنيا تعكيض كما كاف سائدا في القضاء الفرنسي في بداية
تطبيقو لنظاـ الغرامة التيديدية ،حيث أنو كاف يخمط بينيا ك بيف التعكيض عمدا ،ك ذلؾ حتى يجد
سندا قانكنيا يبرر بو تطبيقو ليا .2ك ىذا ما سنحاكؿ الكقكؼ عميو مف خالؿ دراسة العناصر
التالية:
- 1التمييز بين الغرامة التهديدية و العقوبة:
لقد آثار مصطمح الغرامة التيديدية جدال كبي ار في أكساط الفقو ،مما جعؿ الكثير مف الفقياء
يعتبركف أف الغرامة التيديدية عبارة عف عقكبة تفرض عند االقتضاء لمضغط عمى المديف لتسديد
مبمغ الديف الذم في ذمتو .رغـ أف جؿ التشريعات السيما القضاء الفرنسي ك التشريع الجزائرم
الذم حذا حذكه ،اعتمدت مصطمح التيديد المالي لمداللة عمى نظاـ الغرامة التيديدية ك ىذا تجنبا
1
2
عزرم الزيف ،المرجع السابؽ ،ص 105
عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم ،مرجع سابؽ ،ص 815
42
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
ألم لبس بينيا ك بيف العقكبة ،ك مع ذلؾ نجد أف أغمب االجتيادات القضائية في الجزائر تعتمد
مصطمح الغرامة التيديدية رغـ االنتقادات المكجية لو ،ألف ىذا المصطمح يجد سنده القانكني في
المادة 174مف القانكف المدني ،ك المكاد 39-35-34مف قانكف 09/04المتعمؽ بتسكية
النزاعات الفردية في العمؿ ،السيما ك أف ىنالؾ قرار صادر عف مجمس الدكلة بتاريخ :
2003/04/08جاء فيو " الغرامة التيديدية التزاـ ينطؽ بو القاضي كعقكبة ك بالتالي فإنو ينبغي
أف يطبؽ عميو مبدأ قانكنية الجرائـ ك العقكبات ك بالتالي يجب سنيا بقانكف". 1
إال أف ىنالؾ فرؽ كبير بيف المصطمحيف بينيما ،فإف كانت الغرامة التيديدية كسيمة ضغط تتسـ
بالطابع الكقتي ك ال يمكف تنفيذىا إال عند التصفية النيائية ،إذ قد تنقص قيمتيا أك تمغى ،فإف
العقكبة تككف نيائية ك تنفذ كما نطؽ بيا القاضي ،ك إذا كاف القاضي يستند في تقدير التعكيض
إلى عنصر العنت الظاىر مف المديف فكمما زاد عنت المديف كمما زاد مقدار الغرامة التيديدية ،إال
أف ىذه الزيادة ال يجب أف تفسر في أم حاؿ مف األحكاؿ عمى أف الغرامة التيديدية ليا كصؼ
العقكبة ،بؿ يجب تفسير ىذه الزيادة كردىا إلى فكرة الخطأ ك جسامتو التي تتحكـ في مقدار
التعكيض النيائي الذم يحدده القاضي.2
لكف الرأم الذم يعتبر الغرامة التيديدية عقكبة ىك رأم ال يستند إلى أم أساس خاصة ك أننا نعمـ
أنو " ال عقكبة ك ال جريمة بدكف نص" .ك ىك ما يسمى بمبدأ المشركعية المنصكص عميو في
المادة األكلى مف قانكف العقكبات ،ك بالتالي فالقكؿ بأف الغرامة التيديدية ىي عقكبة يستدعي
إيجاد النص القانكني المكرس ك المجرـ لألفعاؿ المرتبطة .ك ىك ما يجعمنا نجزـ بأف الغرامة
التيديدية ليست عقكبة فيؿ ىي تعكيض؟
- 2
التمييز بين الغرامة التهديدية و التعويض:
بالرجكع إلى المادة 382مف قانكف 09/08المتضمف قانكف اإلجراءات المدنية ك اإلدارية ك التي
تنص عمى" تككف الغرامة التيديدية مستقمة عف التعكيض ك الضرر" .3حيث أف الغرامة التيديدية
ال تعتبر تعكيضا ،كىذه المادة تقر صراحة استقاللية الغرامة التيديدية عف التعكيض ،ك تختمؼ
1
2
3
قرار مجمس الدكلة رقـ ،14989الصادر بتاريخ ،2003/04/08مجمة مجمس الدكلة ،العدد ،2003 ،03ص 177
أنكر سمطاف ،النظرية العامة لاللتزاـ ،دار المطبكعات الجامعية ،اإلسكندرية ،1997 ،ص 165
شفيقة بف صاكلة ،إشكاليات تنفيذ اإلدارة لمق اررات القضائية اإلدارية ،دراسة مقارنة ،دار ىكمة لمطباعة ك النشر ك التكزيع،
الجزائر ،2010 ،ص 278
43
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
عنو في عدة جكانب؛ إذ أف الغاية مف الغرامة التيديدية ىي إجبار المديف عمى تنفيذ التزامو عينا ك
أف مقدارىا ال يرتبط بالضرر الالحؽ بالدائف نتيجة لمتأخير إال أف التعنت الذم يبديو المديف في
رفضو لمتنفيذ أك لمتأخير فيو يدخؿ في حساب مقدار التعكيض الذم يقدره القاضي عف التأخير في
تنفيذ االلتزاـ ،فالفترة التي تسبؽ التنفيذ العيني ك التي تسبؽ كذلؾ الرفض النيائي لمتنفيذ الذم
يصر عميو المديف ،يعكض المشرع عنيا ،ك ىك تعكيض عف تأخر المديف في تنفيذ التزامو ،ك
يككف أحد عناصر ىذا التعكيض العنت الذم بدا مف المديف في حيف أف التعكيض ييدؼ إلى
جبر الضرر كاصالحو؛ إضافة إلى أف القاضي في تقديره لمتعكيض فإنو يتقيد بما جاء في
مضمكف النصكص القانكنية ك التي تمزمو بمراعاة ما فات الدائف مف كسب ك ما لحقو مف خسارة
عند تقديره لقيمة التعكيض .
ك برغـ مف أف مصير الغرامة التيديدية قد يككف اإللغاء بإعفاء المديف منو ،أك بتخفيفيا أك
تحكيميا إلى تعكيض نيائي عند تصفيتيا .ك مع ذلؾ ال يمكف اعتبارىا تعكيضا فيي ال تقاس
بمقياس الضرر ك ال تتكقؼ عميو ،إنما ىي كسيمة لمضغط عمى المديف المتعنت لمتغمب عمى
عناده حتى يقكـ بتنفيذ التزامو.1
أما في حالة الحكـ بالغرامة التيديدية فإنو ال يسبب حكمو ،عمى خالؼ التعكيض الذم يستكجب
التسبيب كما أنو في حكـ كاحد ال يستطيع القاضي اإلدارم أف يقضي بتعكيض نيائي عف الضرر
الذم كقع في الماضي ك بغرامة تيديدية.2
كبناء عمى ما تقدـ يتضح بأف الغرامة التيديدية تختمؼ عف التعكيض مف حيث الغرض ك كذا مف
حيث تقدير القيمة ،ك بالرجكع إلى ما نصت عميو المادة 982السالفة الذكر يتضح لنا أف المشرع
أقر ذلؾ صراحة باستقاللية الغرامة التيديدية عف التعكيض.
- 3التمييز بين الغرامة التهديدية و الفائدة القانونية:
أما بالنسبة لمفائدة القانكنية أك فائدة التأخير يتحدد مقدارىا بعنصريف ،ىما العنصر األكؿ يتمثؿ
في :أصؿ الديف الذم يتأخر المديف بالكفاء بو ،ككنيا تمثؿ نسبة مئكية مف أصؿ الديف؛ تختمؼ
مف قانكف ألخر ك مف ديف ألخر في بعض القكانيف ،أما العنصر الثاني فيك يتمثؿ في :المدة
1
عبد الرزاؽ أحمد سنيكرم ،المرجع السابؽ ،ص 816
2حسيف سعد عبد الكاحد ،تنفيذ األحكاـ اإلدارية دراسة تطبيقية مقارنة لمنظـ المقارنة قي مصر ك فرنسا ك الجزائر ،عالـ
الكتب ،القاىرة ،1981 ،ص 493
44
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
الزمنية التي يتأخر فييا المديف عف الكفاء بدينو ،فكمما طالت ىذه المدة كمما زاد مقدار الفائدة .ال
يجكز الحكـ بالغرامة التيديدية إذا كاف مكضكع االلتزاـ اداء مبمغ مف الماؿ ،ألف التنفيذ العيني
بيذا المبمغ مف الماؿ ممكف دكف الحاجة إلى تدخمو الشخصي .فال مجاؿ الجتماع الغرامة
التيديدية مع الفائدة القانكنية.
1
يبدأ احتساب الفائدة القانكنية بمكاعيد مختمفة حسبما تنص عميو القكانيف التي نظمتيا ،فينالؾ
ديكف يبدأ احتساب الفائدة القانكنية منيا مف تاريخ استحقاؽ الديف ك ىنالؾ ديكف أخرل مف تاريخ
اإلنذار .أك المطالبة القضائية ،ك يستمر احتسابيا حتى سداد قيمة الديف ،في حيف نجد أف
المادتيف 987ك 988مف قانكف ،09/08كضحتا كيفية بداية سرياف الغرامة التيديدية ك المدة التي
تككف بانقضاء 3أشير ك يبدأ مف تاريخ التبميغ الرسمي لمحكـ ،أما فيما يخص األكامر
أالستعجاليو ،يجكز تقديـ الطمب بشأنيا بدكف أجؿ.
خامسا :الطبيعة القانونية لمغرامة التهديدية:
إف عدـ كجكد سند تشريعي لنظاـ الغرامة التيديدية ،التيديد المالي ك تطبيقو مف قبؿ القضاء
الفرنسي ،اصطدـ بانتقادات مف الفقو القانكني الذم أنكر مشركعيتو إال أف القضاء الفرنسي في
تمؾ الفترة أعطى الغرامة التيديدية طابع التعكيض حتى يعطي الرغبة عمى تكجييو ،لكنو تراجع
عف مكقفو ىذا ك ميز بيف مفيكـ كؿ مف الغرامة التيديدية ك مفيكـ التعكيض .إال أف بعض الفقو
حاكلكا قبؿ اإلقرار التشريعي الصريح لمغرامة التيديدية ك حتى بعد إعطاء .الطبيعة القانكنية ليا:
ك بيذا أظيرت عدة نظريات تختمؼ حكؿ ىذا المحاؿ.2
أما المشرع الجزائرم فقد أعطى نظاـ الغرامة التيديدية طابعا خاصا يختمؼ عف التعكيض ك
يختمؼ عف العفكية ك الفائدة القانكنية ،ك ىذا ما سنتعرؼ عميو مف خالؿ بياف الطبيعة القانكنية
لمغرامة التيديدية ككنيا كسيمة لضماف تنفيذ بعض األحكاـ الصادرة عف القضاء ك باعتبارىا كسيمة
غير مباشرة لمتنفيذ العيني.
1
2
عبد الرزاؽ أحمد السنيكرم ،نفس المرجع ،ص 816
عز الديف مرداسي ،المرجع السابؽ ،ص 18
45
مبررته
ا
الفصل األول حاالت امتناع اإلدارة عن تنفيذ األحكام القضائية اإلدارية و
-1الغرامة التهديدية وسيمة إلجبار المدين عمى التنفيذ العيني:
إذا كاف األصؿ في التنفيذ العيني؛ حيث يجبر المديف عميو ماداـ ممكنا ،إال أنو في بعض
الحاالت فإف إجبار المدني بطريؽ مباشر يستدعي حج از عمى حريتو الشخصية مثؿ حالة
االمتناع عف التسديد الضريبة الرجكع إلى قانكف اإلجراءات الجبائية أك قانكف الضرائب
المباشرة ك الرسكـ المماثمة ،ىذا ال يعني أف امتناع المديف يجعؿ التنفيذ مستحيال ألنو لك كاف
األمر كذلؾ ألصبح التنفيذ العيني متكقفا عمى إرادة المديف .1ك إليجاد نكع مف التكازف بيف
عدـ مالئمة التنفيذ الجبرم المباشر ك بيف حؽ الدائف في التنفيذ العيني .منح المشرع الجزائرم
لمدائف كسيمة لمضغط عمى المديف المتعنت ماليا إلجباره عمى التنفيذ العيني ك ىي الغرامة
التيديدية ،ك ذلؾ طبقا لممادتيف 174ك 175مف القانكف المدني ،ك كذا ما كرستو 987ك988
مف قانكف 09/08التي كرست الغرامة التيديدية ككسيمة لتنفيذ أحكاـ الجيات القضائية
اإلدارية.2
-2الغرامة التهديدية كوسيمة لضمان تنفيذ بعض أحكام القضاء
إف اإلدارات ك ىي بصدد تنفيذ األحكاـ اإلدارية إنما تنفذ ىذه األخيرة بمكجب االلتزاـ الذم يقع
عمى عاتقيا .ك إذا كاف ىذا االلتزاـ يعتمد عمى حسف نية اإلدارة في تطبيؽ األحكاـ القضائية
ك تنفيذىا ،فإف ىنالؾ أساسا نظاميا يحتـ عمى اإلدارة تنفيذ أحكاـ القضاء ك ىذا االلتزاـ عاـ،
مضمكنو :احتراـ األحكاـ القضائية عمكما .3كذلؾ في أم دكلة قانكنية ك ىذا تعبير عف مدل
تقدميا.
ك تجدر اإلشارة إلى أف المشرع الجزائرم ك بالخصكص في المادة 174مف القانكف المدني
اعتبر الحكـ بالغرامة التيديدية في األصؿ تبعا لحكـ إلزاـ المدني بالتنفيذ العيني ك ىك ما
يجعؿ ىذه الغرامة تساىـ بطريقة غير مباشرة في إجبار المديف عمى التنفيذ العيني فيي كسيمة
لضماف تنفيذ األحكاـ القضاء ذات الطابع اإللزامي .تستند إلى قاعدة دستكرية منصكص
1نبيؿ إبراىيـ سعد ،النظرية العامة لاللتزاـ /أحكاـ االلتزاـ ،دار الجامعة الجديدة ،بيركت ،ص 35
2
3
عبد الرزاؽ السنيكرم ،المرجع السابؽ ،ص 816
فتحي كالي ،التنفيذ الجبرم ،دار النيضة العربية ،القاىرة ،ص 244
46
Partager ce document
Télécharger le fichier
Faire un lien vers ce document
Lien permanentpour un message, un forum, un réseau social
Lien courtpour un SMS ou un profil
Code HTMLpour un site ou un blog
Du même auteur
- tribunejuridique.dawr lbirokratiyyat ...27/06/2018
- tribunejuridique.majalahh-no6701/05/2018
- tribunejuridique.jaraim alwasat...28/04/2018
- tribunejuridique.mokarabat aljandar...24/04/2018
- tribunejuridique.tajrim lfasad21/04/2018
- tribunejuridique.alijraat..achraf14/04/2018
- tribunejuridique.azzawaj almokhtalit...14/04/2018
- tribunejuridique.jarimat achaghab02/04/2018
Voir les autres documents de cet auteur
- tribunejuridique.torouk alitbat...01/04/2018
- tribunejuridique.majalah-numero6631/03/2018
- tribunejuridique.almahkama ljinaiya...21/03/2018
- tribunejuridique.mokawwimat machroiyat...16/03/2018
- tribunejuridique.attikniyat lhadita13/03/2018
- tribunejuridique.dawr aladala ljinaiya...10/03/2018
- tribunejuridique.alaiyat mokafahat...09/03/2018
- الرقية الشرعية09/03/2018
- tribunejuridique.attaan fi kararat...03/03/2018
- tribunejuridique.majalah-numero6501/03/2018
- tribunejuridique.hokouk almaraa...23/02/2018
- tribunejuridique.hijjiyat...21/02/2018
Sur le même sujet
Les mots qui reviennent le plus dans ce document. Chacun lance une recherche dans les fichiers publics.
Commentaires
Pour voir les commentaires déjà publiés ou ajouter un commentaire, Connectez-vous ou Créez un compte.






