Teyjat tout en 1 mise à jour 2022 didier raymond

Teyjat tout en un ! (2)
compilation des
notes et documents mis en ligne
de 2015 à 2018… mise à jour 2022
par Didier RAYMOND
____________

Table des notes
- La Grotte de Caillaud (Teyjat – Dordogne) - p. 2
- L'arc préhistorique a-t-il des racines à Teyjat ? - pp. 3-6
- La Grotte de la Mairie, une mention inédite – pp. 7-8
- Préhistoire Nontronnaise – Les fausses plaques de Teyjat... – pp. 9-11
- Une lettre manuscrite (inédite ?) de 1890 concernant la grotte de Teyjat – pp . 12-17
- Autopsie d'une histoire alambiquée « La découverte des gravures... » - pp. 18-41
- Autopsie d'une histoire alambiquée (2) « La découverte des gravures... » - 42-57
- Les gravures sur cascade stalagmitique de la Grotte de Teyjat - septembre 1907… - pp. 58-67
- Genèse d'une découverte – Recherches bibliographiques… - pp. 68-77
- La Grotte de Chez-Gourjout ou Trou de Gourjout, Teyjat (Dordogne)… - pp. 78-86
- Grotte de la Mairie de Teyjat (Dordogne). Un document inédit de 1910... - pp. 87-98
- Bourrinet, Pourinet et Peyrouny… Une carte postale mystérieuse… - pp. 99-104
- Les carnets naturalistes de Vendoire. Note sur le Pont de Chambige… pp. 105-123

Table des documents
- Hommage à Pierre Bourrinet, Préhistorien Périgourdin... 1931 – pp. 124-129
- La Grotte de Teyjat, gravures magdaléniennes – Perrier du carne 1889 – pp. 130-145
- Reproductions des héliogravures du « tiré-à-part » de Perrier du Carne 1889 – pp. 146-151
- La spéléo jadis, Grotte de Teyjat, Grotte du Caillaud… - pp. 152-153
teyjat tout en 1 notes et documents didier raymond 2019 - Fichier PDF
_____________________

Table des notes 2022
Le Trou de Gourjout ou Grotte de Chez-Gourjout… Documents inédits de 1973 restitués… - pp. 2-10
Les pointes de Teyjat, note de bibliographie – pp. 11-26

____________________
Périgueux, le 30 octobre 2022.

Le Trou de Gourjout où Grotte de Chez-Gourjout
commune de Teyjat, Dordogne (France)
Documents inédits de 1973 restitués
et autres souvenirs...
par Didier Raymond

Document 1 : Le crâne trépané de Chez-Gourjout « remonté ». D’après la quatrième
de couverture d’Archéologia n° 104 de mars 1977, avec un effet spécial
(phot. Riquet) (archives Raymond).

En 2016 j’ai mis en ligne des documents inédits concernant le Trou de Gourjout et
le crâne trépané qui y avait été découvert en 1973. Il s’agissait d’une note relatant la
découverte de la petite grotte et des ossements qu’elle contenait. J’avais dans un premier
temps envoyé un fichier pdf sur un site hébergeur le 15 février 2016, mais comme celuici ne semblait pas ressortir dans les résultats de recherche, j’avais réitéré mon envoi le 26
février de la même année en modifiant cette fois le nom du fichier (sans supprimer le
précédent), ce qui s’est avéré plus efficace (apparemment) (grotte-de-chez-gourjoutteyjat-dordogne-raymond-2016 - Fichier PDF et teyjat-trou-de-gourjout-crane-trépané-7avril-1973 - Fichier PDF). L’ensemble des documents présentés dans cette note provient

d’archives personnelles que j’avais commencé à collecter entre 1980 et 1981 hormis la
coupure de presse relatant la découverte (que j’ai peut-être par erreur attribuée au journal
Sud-Ouest (?) alors qu’il s’agit plus sûrement de l’Écho Dordogne auquel mes parents
étaient abonnés). C’est à cette époque que je m’étais rendu à la Conservation des
Bâtiments de France à Périgueux qui était alors hébergée dans un ancien Hôtel
renaissance de la rue de la Constitution (Hôtel Gamenson ou logis Saint-Front). Je venais
de m’inscrire au Spéléo Club de Périgueux et naturellement Pierre Vidal qui avait un
bureau dans ces lieux (au rez de chaussé - il travaillait à la conservation des grottes
ornées au Laboratoire de recherche des monuments historiques), apprenant que j’étais
« proche » du site de Chez-Gourjout, m’avait donné par l’entremise de Thierry Baritaud
(stagiaire à la Conservation, aujourd’hui Conservateur du Patrimoine), un dossier
comprenant deux photographies noir et blanc contre-collées chacune sur un carton de
couleur rosée et respectivement référencées pour la photo de groupe « Dordogne –
TEYJAT – Grotte de Gourjout – 4/4/73 – 4713 - BOLDRON » et pour la photo à
l’intérieur de la grotte « Dordogne – TEYJAT – Grotte de Gourjout – 4/4/73 – 4710-2 BOLDRON », suivi d’un plan et coupe qu’il avait réalisé lui-même (il est plus que
probable qu’il a existé d’autres clichés de l’intérieur de la grotte, eu égard au numéro de
référence de la deuxième photo, mais comme pour la grotte de la Mairie à Teyjat où des
relevés des gravures auraient été effectués à la même époque, ceux-ci ne sont pas
connus. « En 1973, il semble que Christian Archambeau (DRAC Aquitaine) et Gilbert
Boldron (Agence départementale des Bâtiments de France) ont réalisé des travaux de
relevés et de photos des gravures, mais nous n’en avons pas retrouvé la trace. » In Paillet
P., Paillet E. et Noûs C., 2020. (https://journals.openedition.org/paleo/pdf/5602)
Les deux photos ont été prises par Gilbert Boldron (précisément), dessinateur
d’étude à la Conservation en 1973, sous la direction du conservateur régional Max
Sarradet. On peut voir d’ailleurs Max Sarradet sur le cliché de groupe devant l’entrée de
la Grotte (document 2). Le plan et coupe de la Grotte est l’oeuvre de Pierre Vidal et il
s’agit d’une copie (document 4). Pour des raisons de mise en page et également par
précaution (allez savoir), j’avais recadré les photos après les avoir numérisées et je
n’avais reproduit qu’une partie du document exécuté par Pierre Vidal. D’autres
documents ont été recadrés dans ma note, notamment la quatrième de couverture du
numéro d’Archéologia dont j’ai toujours deux exemplaires au frais, reproduisant le crâne
trépané remonté au Laboratoire d’Anthropologie de l’université de Bordeaux I dirigé à
l’époque par Raymond Riquet, l’auteur du cliché. Depuis, en 2021, une partie de ma
note a été insérée dans la réédition d’un ouvrage papier sur l’histoire de Teyjat, « Teyjat
– Présence du passé » (monographie abondamment documentée et fruit du travail de
Jean-Marc Warembourg – disponible à la Mairie de Teyjat, au Syndicat d’initiative de
Javerlhac et à la Librairie Les Ruelles à Périgueux).
Après avoir mûrement délibéré avec tous les fantômes de cette histoire (le crâne
compris), j’ai décidé de livrer aux internautes ces presque inédits dans leur forme
d’origine et d’apporter quelques précisions sur certains des évènements qui ont nourri
l’épisode du crâne de Chez-Gourjout.
Mais qu’est donc devenu le fameux crâne trépané de Teyjat emporté pour étude en
1973 ? Entre la fin des années 80 et le début des années 90 une certaine effervescence
règne à Teyjat, la plaque commémorative en hommage à Pierre Bourrinet a disparu après
avoir été déposée dans les années 70 par les services des Bâtiments de France de
Périgueux et le crâne emblématique n’est pas réapparu après avoir été emporté pour
étude à Bordeaux on ne sait où. C’en est trop pour le petit village attaché à son

patrimoine et à sa mémoire. D’ailleurs, le propriétaire du crâne et de la grotte qui le
contenait, Angel Parlant, n’en peut plus, il veut récupérer son crâne. Comme on le
comprend. Connaissant mes relations dans les « milieux autorisés » des spéléologues,
archéologues et autres préhistoriens, le propriétaire et le maire de Teyjat Jean-Pierre
Garraud me demandent de me charger d’essayer d’éclaircir ce nouveau mystère. Je me
suis souvenu que Louis Le Cam, que je connaissais pour lui rendre visite de temps à
autre sur le site de la villa Gallo-romaine de Nontronneau dont il était propriétaire, et
pour avoir participé aux fouilles pendant les vacances quand j’étais lycéen (avec Thierry
Livertout, nous n’étions que trois, notre chef de chantier compris, car ce genre d’activité
n’intéressait pas grand monde sous le soleil brûlant du plein été et dans la poussière de
terre sèche !), était un des premiers « officiels » à se rendre à Chez-Gourjout
consécutivement à la découverte. Il avait été averti par mes parents – historien et
archéologue, ce dernier était une personnalité appréciée et respectée du Nontronnais (1).
Je rendis donc visite à Le Cam (comme nous l’appelions) à Nontronneau sur son chantier
de fouilles et celui-ci m’indiqua qu’un jeune stagiaire (à l’époque) se nommant JeanPhilippe Rigaud, était venu sur le site depuis Bordeaux, avait emporté les ossements pour
qu’ils soient étudiés, celui-ci saurait certainement me renseigner sur la destinée du crâne
trépané (en 1973 François Bordes était Directeur des Antiquités préhistoriques
d’Aquitaine, voir son compte-rendu plus loin). Il se trouve que Jean-Philippe Rigaud
était encore Directeur des Antiquités préhistoriques d’Aquitaine à ce moment là, ayant
succédé à François Bordes (il occupera cette fonction jusque fin 1991). Je rédigeai donc
un courrier expliquant les doléances du propriétaire et du maire et je reçus rapidement
une réponse nous donnant une piste de recherche (document 5). En fait il apparaissait
que le crâne n’avait jamais quitté le laboratoire où il avait été remonté et étudié par
l’anthropologue renommé qu’était Raymond Riquet. Mais le début des années 90
correspondait également au moment où le maire Jean-Pierre Garraud avait le projet de
créer un musée de la préhistoire consacré aux découvertes archéologiques faites à Teyjat
et à la Grotte de la Mairie en particulier. Il prenait des contacts avec les personnes
concernées pour ce type de projet et l’idée commençait à prendre forme. Je me souviens
de Thierry Barratine qui a dû être le tout premier interlocuteur et conseiller dépendant du
Ministère de la Culture, il résidait au Château Michel de Montaigne (si mes souvenirs
sont exacts) et de M Lévy (j’ai oublié son prénom) qui assurait l’intérim dans l’attente de
la venue de Jean-Jacques Cleyet-Merle, responsable le plus compétant pour piloter
l’avant projet en sa qualité de Conservateur de la Grotte de la Mairie (Classée monument
Historique depuis 1910). Ce dernier était le nouveau directeur du Musée National de
Préhistoire des Eyzies depuis 1988 en remplacement de Jean Guichard. Nathalie
Fourment lui a succédé en 2021. Inutile de dire que « Cleyet-Merle » et son équipe ont
été des artisans zélés du projet (le devoir d’excellence, selon sa formule). Toujours est-il
que le Trou de Gourjout faisant partie intégrante des sites archéologiques susceptibles
d’être englobés dans la muséographie, il m’avait été demandé si de mon coté j’avais des
informations sur le site et sur les ossements qui y avaient été découverts. Ma réponse est
détaillée dans un courrier du 27 mai 93 adressé à Jean-Jacques Cleyet-Merle (document
6). Le crâne retrouvé, la suite logique sera son lègue par le propriétaire à l’État dans le
but d’en assurer une meilleure conservation et de donner des gages au bon déroulement
du projet de musée (idée de Jean-Jacques Cleyet-Merle). De plus, le bail emphytéotique
signé entre les propriétaires de la Grotte de la Mairie et l’État (autre idée de Jean-Jacques
Cleyet-Merle) lèvera toute ambiguïté sur un sujet plus que scabreux et susceptible
d’entacher le sérieux d’une entreprise scientifique et administrative (teyjat-grotte-mairiedocument-1910-inédit-d-raymond-2017 - Fichier PDF). Depuis, un moulage du crâne est
exposé dans l’Espace muséographique Pierre Bourrinet à Teyjat, enfanté par Jean-Pierre

Garraud. Quant à l’original il est en principe conservé au Musée National de la
Préhistoire des Eyzies...
(1) Avec d’autres gamins du village, Bruno Parlant, Thierry Livertout… nous lui avions montré
les trous que nous avions l’habitude de voir pendant nos jeux autour de la grotte. L’intérêt était à
l’époque de découvrir une entrée naturelle à la grotte, l’accès par la voûte de l’unique salle
connue ayant été aménagé artificiellement après la mise au jour (par mon frère Pascal) du
minuscule trou qui a conduit à la découverte du site archéologique (découverte Angel Parlant,
René Devige et Pierre Raymond - La première personne à descendre dans le trou avait été M
Barrois dit « Bul »). Ma passion pour le milieu souterrain je la dois sans doute à l’instituteur de
Teyjat, Guy Captal, qui nous avait conduits dans les premiers mètres de la Grotte de Caillaud un
vendredi après midi, ce moment de la semaine étant souvent mis à profit pour faire découvrir à
la classe la nature sous tous ses aspects. L’atmosphère si particulière de la grotte et le mur noir
de l’inconnu qui fermait la courte visite aura été pour moi une authentique initiation. Un peu
plus tard, la découverte du Trou de Gourjout aura stimulé l’intérêt à venir que je manifesterai
pour les sciences de la terre et les sciences humaines. Dès mon entrée au Lycée je prenais
l’habitude de me rendre au centre de documentation et à la bibliothèque (dans le laps de temps
qui nous était laissé) pour y consulter les rares ouvrages sur la spéléologie (j’y ai lu mes
premiers Casteret) et la préhistoire bien sûr…

Bordes François. Aquitaine. In: Gallia préhistoire, tome 17, fascicule 2, 1974. pp. 617628 ; https://www.persee.fr/doc/galip_0016-4127_1974_num_17_2_1481
Teyjat. — Trou de Gourjout. — Au cours d'une exploration spéléologique un crâne
humain trépané a été découvert. Il n'y avait pas de matériel archéologique en relation
avec le crâne, mais les techniques de cette trépanation permettent de l'attribuer au
Néolithique. Des mesures ont été prises pour protéger cette grotte.

L’auteur dans le laminoir de la Grotte de La Font-Bargeix à le recherche de gravures
(d’après une photo inédite de Christian Carcauzon - mars 1986).

Document 2 : L'entrée du trou le 4 avril 1973 – de gauche à droite au premier plan :
M. Dauvergne, le jeune Pascal Raymond, Isabelle Ducongé (au centre) ; au deuxième
plan : Monique Raymond, Max Sarradet, Béatrice et Denis Ducongé, Didier Raymond
(casquette blanche), Angel Ducongé (à droite) ; au troisième plan : Angel Parlant,
Jean Nantiéras, Gabie Parlant, René Devige, Christine Goursaud et Philippe Nantiéras
(archives Raymond - ph. Boldron).

Document 3 : Ossements entreposés après la découverte – on voit notamment des
morceaux du crâne trépané – le spéléologue et préhistorien Pierre Vidal pose sur
cette photo prise le 4 avril 1973 (archives Raymond – ph. Boldron).

Document 4 : Copie d'un relevé schématique effectué par Pierre Vidal
le 6 avril 1973, plan et coupe (archives Raymond).

Document 5 : Copie de la lettre de Jean-Philippe Rigaud en réponse à ma demande de
renseignements pour retrouver le crâne trépané de Chez Gourjout (archives Raymond).

Document 6 : Copie de ma réponse à la demande de renseignements de Jean-Jacques
Cleyet-Merle concernant le crâne de Chez-Gourjout (archives Raymond).

Document 7 : Copie de la réponse de Jean-Jacques Cleyet-Merle suite à mon envoi d’une
copie d’un dossier sur la conservation de la Grotte de la Mairie. Le rapport dormait dans
les archives de la Mairie de Teyjat et n’avait jamais eu de suites administratives. Le
conservateur du site n’en connaissant pas même l’existence. Il semble que cela était
assez courant à la Conservation de Périgueux, à l’origine du rapport. J’avais à cette
époque la charge du classement des archives de la commune qui étaient rangées dans
des armoires de façon aléatoire (archives Raymond).

Achevé à Périgueux le 15 juillet 2022 – Mis en ligne sur le site
www.fichier-pdf.fr

Les pointes de Teyjat
note de bibliographie
par Didier Raymond
« La préhistoire, jusqu’à présent surtout classificatrice, gagnerait à devenir plus expérimentale. »
(F. Bordes, 1969. in La France au temps des mammouths, Hachette, p. 117)

Des pointes de Teyjat à l’arc
Tout récemment j’ai pu parcourir un livre sur la préhistoire paru en 1969 que je
n’avais jamais eu en main. Le livre a été déniché chez le dernier bouquiniste de Périgueux
sis rue Berthe-Bonnaventure (Librairie Bonnaventure). Il s’agit d’un ouvrage collectif au
titre évocateur et quelque peu anachronique (1), La France au temps des mammouths, dont
les contributeurs ont éclairé la science et la recherche durant un demi-siècle. Se succèdent
dans cette synthèse, excusez du peu, des Cayeux, Piveteau, Bordes, Sonneville-Bordes,
Leroi-Gourhan, Nougier, Laming-Emperaire. Toute une époque, le temps des mammouths
en somme !
(1) Les plus anciens se souviennent de la fameuse formule des livres d’école primaire, « autrefois la France

s’appelait la Gaule ». Jean Guilaine avait été plus subtil avec « La France d’avant la France » !

C’est surtout la présence de François Bordes qui a motivé mon achat. Son article
« Les chasseurs » conserve encore aujourd’hui tout son intérêt. L’originalité de la démarche
de Bordes à une époque où les conventions corsetaient la recherche (surtout en France) aura
laissé une empreinte indélébile dans le milieu des préhistoriens professionnels et amateurs.
Dans les années 80/90, « Typologie du paléolithique ancien et moyen » a été pour moi un
outil précieux pour la description et le classement des objets lithiques du paléolithique
moyen présents dans des petites collections publiques et privées que j’ai eu l’occasion
d’examiner, et sans cette méthode c’eut été plus que laborieux. Expérimentateur hors pairs,
le professeur Bordes, créateur de l’Institut du quaternaire de Bordeaux, était aussi un auteur
de science fiction mondialement reconnu sous le pseudonyme de Francis Carsac (Carsac est
la commune de Dordogne où reposent François Bordes et son épouse Denise de SonnevilleBordes). Quant à son épouse Denise de Sonneville-Bordes, j’ai gardé en mémoire le « Que
sais-je ? » l’Âge de la pierre acheté au musée des Eyzies il y a plus de quarante ans et
l’excellent « La préhistoire moderne » chez Fanlac où on peut voir le Pr. Bordes à l’oeuvre.
Donc, c’est en lisant « Les chasseurs » que je me suis arrêté sur une citation
concernant Teyjat à la fin d’un passage consacré aux pointes de silex :
« Le paléolithique supérieur connaît toute une série de pointes en silex, différentes
selon les époques. Au périgordien ancien, certains couteaux de Chatelperron, au lieu du dos
courbe habituel, ont un dos à peu près droit, une forme plus symétrique, et passent à la
pointe. On peut voir leur évolution vers le type pointe de la Gravette dans des niveaux
intermédiaires. Les pointes de la Gravette sont certainement des pointes de projectiles,
extrêmement aiguës et efficaces. La présence, dans le gisement de Corbiac, de
microgravettes à proximité des pointes de la Gravette entières permet de penser à une

armature composite, la pointe de la Gravette, centrale, étant entourée de microgravettes.
Mais ceci reste hypothétique. Dans le périgordien supérieur, en plus des gravettes, on
trouve des pointes pédonculées, les pointes de La Font-Robert, qui sont certainement des
armatures de projectiles. Mais il y a aussi des grattoirs pédonculés, donc probablement
emmanchés. On connaît dans le périgordien de rares pointes à cran, nombreuses, au
contraire, dans certaines industries russes.
Les pointes de silex connaissent, nous l’avons dit, un grand développement dans le
solutréen, surtout vers la fin : certaines pointes à face plane, certaines feuilles de laurier,
certainement les pointes à cran. Mais d’autres feuilles de laurier on dû être des couteaux.
Au Mexique, où les grottes sèches ont conservé le bois, on a trouvé des pièces analogues
tantôt emmanchées comme pointes de traits, tantôt comme couteaux. Les feuilles de saule,
souvent mousses, n’ont certainement pas été des pointes.
Le magdalénien ancien n’a eu que des pointes en os ou en bois de renne. Malgré
quelques gravettes sporadiques, le magdalénien moyen et la base du supérieur ne sont
guère plus avantagés de ce point de vue. Mais à la fin du magdalénien V apparaissent de
petites pointes à cran, très différentes de celles du solutréen, et vers la fin du magdalénien
VI se développent, dans certains sites, pointes de Laugerie-Basse et pointes de Teyjat. Les
première sont de petites pièces foliacées, les secondes des pointes pédonculées, reprenant,
en quelque sorte, l’idée de pointes de la Font-Robert, mais avec une technique de
réalisation différente.
Ces pointes de silex ont été évidemment utilisées emmanchées, comme pointes de
projectiles. Quels étaient ces projectiles ? Certaines ont armé des sagaies, mais d’autres,
plus petites, ont été des armatures de missiles lancés avec un propulseur, voire des
armatures de flèches. » (BORDES 1969)
À Teyjat, la présence d’outils lithiques, même en très petit nombre, seulement deux,
susceptibles d’avoir été des armatures de flèches, présente un intérêt supplémentaire du fait
de l’existence d’une publication ancienne faisant état de la découverte du vestige d’un arc
en bois n’ayant apparemment pas résisté à la manipulation de son inventeur (PERRIER du
CARNE 1889). J’ai déjà eu l’occasion d’évoquer cette référence bien avant qu’elle ne soit
en ligne sur le site Gallica de la bnf et d’être rééditée sous forme papier par la même bnf
(RAYMOND 1991 et arc-préhistorique-grotte-de-la-mairie-teyjat - Fichier PDF). Je l’avais en
outre mise en ligne en 2015 avec un deuxième fichier reproduisant les héliogravures d’après
des reproductions photographiques faites en 1991 (teyjat gravures magdaléniennes perrier du
carne 1889 - Fichier PDF et fichier destination - images-grotte-mairie-perrier-du-carne-1889-archd-raymond pdf - Fichier PDF). Bien que controversée, du fait de l’impossibilité de vérifier
l’exactitude des observations d’Édouard Perrier du Carne, cette source bibliographique n’en
demeure pas moins une piste de réflexion valable. On notera que l’observation de Perrier du
Carne n’a été citée dans les bibliographies, à ma connaissance, qu’à deux reprises, en 1896
(CHAUVET 1896) et en 1904 (FAVRAUD 1904) avant que je n’en fasse état. On sait aussi
qu’au tardiglaciaire, période englobant les occupations magdaléniennes de la Grotte de la
Mairie, attestée dans le niveau supérieur de la fouille archéologique (CAPITAN et al. 1908)
et située au magdalénien VI, des hampes de flèches armées de leur pointe de silex ainsi
qu’un arc en bois de pin (?) ont été découverts dans un gisement de l’ahrensbourgien de
Stellmoor en Allemagne près de Hambourg (HAHN 1988). « Le site arhensbourgien de
Stellmoor était sous trois mètres de tourbe Holocène au fond d’un thalweg. Plus de 100
fragments de hampes de flèches y ont été trouvés accompagnés de 1588 fragments de silex
comprenant des grattoirs, burins et pointes à soie du type de Lingby et arhensbourgiennes.
Des fragments de pointes ahrensbourgiennes on été trouvés dans la cage thoracique de
rennes et d’autres insérés dans des hampes de flèches en bois végétal. Leur fonction

d’armature semble donc bien établie. Les pointes qui dates du Dryas III et du Préboréal se
rencontrent dans les plaines de l’Europe du Nord-Ouest de la Belgique à la Pologne. Des
pointes semblables existent aussi dans le Néolithique des mêmes régions. » (d’après HAHN
1988). Ce sont essentiellement des conditions de conservation exceptionnelles du bois sous
plusieurs mètres de tourbe qui ont permis de retrouver des restes identifiables. Sans cela la
preuve de l’existence de l’arc au paléolithique / épipaléolithique serait du domaine de
l’imagination. En 1991 et en 2015 je ne m’étais pas attardé sur les fameuses pointes de
Teyjat qui ont servi de type pour désigner les pointes pédonculées ayant été façonnées selon
un procédé similaire et présentes dans des contextes voisins de celui de Teyjat, mais mes
considérations étaient plus d’ordre anecdotique qu’elles ne le sont à présent. En reprenant
des sources fiables sur la question de l’utilisation comme armature de flèche de certaines
pointes à soie ou pédonculées du paléolithique supérieur, je me suis rendu compte qu’on
avait souvent tendance à négliger les dimensions de ces pointes.
Pointe. Les pointes constituent l’un de groupes d’outils préhistoriques les plus
anciennement reconnus. Il s’agit d’objets qui ont été souvent mal définis, et les termes pour
les caractériser sont très nombreux. Pour F. Bordes, ce sont des outils dont le caractère
majeur est d’être pointu, à savoir que l’extrémité distale forme un angle aigu et qu’elle est
perpendiculaire à l’aplatissement de l’outil… (DEBÉNATH 2009).
Dans le Dico de la préhistoire d’André Debénath toutes les planches présentant des
objets typiques et issus des fouilles sont agrémentées d’une échelle graduée.

De la difficulté de connaître les dimensions d’un objet figuré
L’abbé Breuil, l’auteur des dessins des publications les plus anciennes et les plus
documentées sur les sites magdaléniens de Teyjat, ne faisait pas figurer d’échelle graduée en
regard des figures, seules étaient mentionnées les indications « gr. réelle » ou le cas échéant
un rapport de conversion. Les auteurs anciens ne pouvaient pas prévoir l’utilisation à grande
échelle des moyens de reproduction des documents qui n’existaient que sous leur forme
originale de publications imprimées (à la limite il était possible de photographier un
document en y ajoutant une échelle). N’importe quel « reprint » fait avec des procédés
modernes, s’il ne respecte pas certaines précautions, ce qui est généralement le cas, modifie
le format d’origine, ne permettant pas d’avoir une idée aussi précise que possible de la taille
des objets figurés. La taille d’un outil lithique, notamment, peut orienter l’idée que l’on se
fait de son utilisation possible. D’ailleurs, l’échelle graduée est le b a ba en matière
d’archéologie, de géologie et plus largement d’histoire naturelle. Où il y a faute, selon moi,
c’est quand des professionnels (archéologues, préhistoriens…) sensés communiquer dans le
but d’un usage scientifique, ou a minima pour enrichir la connaissance d’un public curieux,
compilent des illustrations sans en préciser, ni dans le texte, ni en regard des planches,
l’échelle d’origine.
Dans le Dictionnaire de la préhistoire de Michel Brézillon aux éditions Larousse (éd.
de 1985 – 1ère éd. 1969) toutes les planches de dessins comportent une échelle graduée, ce
qui n’est pas le cas dans le Dictionnaire de la préhistoire sous la direction d’André LeroiGourhan aux éditions puf de 1988. Par exemple à AHRENSBOURGIENNE (pointe), la
planche illustrant deux pointes ne comporte aucune indication de leurs dimensions, pas plus
que dans le descriptif. Même dans l’entrée qui précède (qui n’a pas de dessins), à
AHRENSBOURGIEN, aucun objet décrit n’a sa dimension propre. Ne reste plus qu’à
l’imagination de fonctionner.

En revanche Claude Barrière dans son complément de Thèse, « Les étapes du
peuplement entre Dronne et Tardoire » de 1954, a reproduit les principales planches des
publications de Breuil et al. sur Teyjat et n’a pas omis de rajouter une échelle graduée tout
en sachant que les dessins sont reproduits le plus souvent grandeur nature. Merci au
professeur Barrière (voir la planche plus bas).

La pointe de Teyjat, définitions, remarques et illustrations
Pointes à pédoncule. - Deux exemplaires de la pointe à pédoncule, ou soie, ont été recueillis
dans la partie la plus haute des couches supérieures ; le pédoncule est épais, à bord
rabattus ; le reste de l’objet ne présente que quelques faibles retouches au voisinage de la
pointe (fig. 82, n° 18, 19). (CAPITAN et al. 1908)
Les objets sont dessinés grandeur réelle comme indiqué dans la légende (ci-dessous)
mais à moins de posséder le document papier original (et non une copie) il est difficile
d’apprécier avec exactitude la taille de ces objets. Mêmes des numérisations de qualité
comme celles de l’Université de Toulouse (d’où est extrait cet exemple) ne sont jamais
cadrés correctement sur le format du papier et débordent largement au-delà.

-------------------------------------------

Pointe à soie magdalénienne, dite de Teyjat : Pointe à pédoncule axial relativement court par
rapport à la longueur totale de la pièce, plus ou moins nettement dégagé par retouches
abruptes souvent alternes, à tête généralement en forme de triangle allongé dont les côtés ne
portent habituellement de retouches qu'à la pointe (Fig. 2, nos 6, 7, 8). (SONNEVILLEBORDES, PERROT 1957)

Pointe de Teyjat, Magdalénien final : nos 6, 7 et 8, Font-Brunel.
Sur cette partie de planche les n° 6, 7 et 8 ne représentent pas le prototype de
Teyjat… mais d’autres pointes du site du ravin de la Font-Brunel à Limeuil. Les dessins
sont au 2/3 de la grandeur réelle sur le document imprimé mais en l’absence d’une édition
papier on ignore si le document numérisé sur le site hébergeur respecte l’échelle du
document original.
-------------------------------------------

TEYJAT (pointe de ) - Pointe à pédoncule court, avec ou sans ailerons, sur lame appelée
aussi pointe de la Font-Brunel. L’extrémité distale est appointée par de courtes retouches
directes, le pédoncule est dégagé par des enlèvements abrupts. Les bords du limbe sont
souvent non retouchés. Cette pointe est assez caractéristique du Magdalénien supérieur.
(TABORIN, THIÉBAULT in A. Leroi-Gourhan, 1988)
Dans ce cas le dessin des deux pointes de Teyjat, d’après D. de Sonneville-Bordes,
est accompagné d’une échelle graduée ce qui permet de connaître la taille réelle des objets,
fortement réduits pour les besoins de l’édition. Après conversion ont obtient environ 5,5cm
de hauteur pour les deux pointes. La notice reprend le même dessin que celui du monument
de Michel Brézillon, « La dénomination des objets de pierre taillée », réimpression 1977 de
l’éditions de 1968 aux éditions du CNRS (voir la référence plus loin).
-------------------------------------------

POINTE DE TEYJAT. — D. de Sonneville-Bordes et J. Perrot définissent la pointe à soie
magdalénienne [fig. 193]. dite de Teyjat : « pointe à pédoncule axial relativement court par
rapport à la longueur totale de la pièce, plus ou moins nettement dégagé par retouches
abruptes souvent alternes , à tête généralement en forme de triangle allongé dont les côtés
ne portent habituellement de retouches qu'à la pointe » (1956, 820, p. 547). J. de Heinzelin
assimile cet objet à la pointe de Lingby (1962, 438, p. 36). J. Combier et R. Desbrosse

décrivent sous ce nom une pièce sur lame à pédoncule long : « la pointe à soie [figurée] est
typiquement une pointe de Teyjat, sur lame courbée à pédoncule large, allongé, et retouche
de pointe acuminée, qui la fait ressembler à un perçoir » (1964, 259, p. 192).
(BRÉZILLON 1968)

-------------------------------------------

POINTE DE CORGNAC. — D. de Sonneville-Bordes cite, dans le Magdalénien VI, des «
pointes à pédoncule court et troncature oblique du type de Corgnac » (1960, 808, p. 469).
(BRÉZILLON 1968)

-------------------------------------------

À L’entrée pointe : … la pointe de Teyjat se trouve dans les niveaux du magdalénien
supérieur et elle est très proche de la pointe de Swidry… (BRÉZILLON 1969)
Pas d’illustration, pas de dimensions...
-------------------------------------------

À l’entrée SWIDRY (pointe de) : Pointe pédonculée amincie aux deux extrémités par
des retouches plates inverses. Elle est caractéristique du *Swidérien. (LEROI-GOURHAN
1988)

Illustration extraite de BRÉZILLON 1969.

Autres illustrations

Illustration extraite de BRÉZILLON 1969.

Illustration extraite de BRÉZILLON 1969.
L’exemplaire de cette pointe de Lingby qui présente le plus de ressemblances avec la

pointe de Teyjat n° 18 de Breuil doit être un peu trop grosse pour avoir armé une hampe de
flèche. Peut-être un couteau ?

Illustration extraite de BRÉZILLON 1969.

Fig. 22. - Grotte de la Mairie – couche supérieure (d’après H. Breuil).
Illustration extraite de BARRIÈRE 1954.
Sur cette plante reconstituée par Claude Barrière, à partir de différents objets dessinés
par Breuil dans la monographie sur les fouilles à la grotte de la Mairie, l’auteur a ajouté une
échelle graduée alors que les figures sont représentées grandeur nature comme indiqué en
bas à gauche de la pointe de Teyjat numérotée 15. Ce faisant il est possible de connaître la
taille des objets quels que soient le mode de reproduction et son échelle.

Quid des Musées nationaux ?
Comme les lecteurs avertis ne sont pas sans l’ignorer, la presque totalité des objets
d’archéologie préhistorique exhumés à Teyjat ont été déposés, à l’initiative de Pierre
Bourrinet, à Saint-Germain-en-Laye au Musée des Antiqués nationales, rebaptisé Musée
d’Archéologie nationale. Depuis quelques années il est possible de consulter des parties de
collections anciennes sur le site du Musée et en 2015, pendant la préparation d’une note sur
des gravures sur plaquettes sensées provenir de la Grotte de la Mairie, j’avais fait des
recherches en ligne afin de me documenter. D’une part il était évident que des faux avaient
été acquis par la prestigieuse institution, ce dont j’ai fait état ici ( plaques-gravéesmagdaléniennes-teyjat - Fichier PDF), d’autre part des objets authentiques provenant de Teyjat
étaient référencés sous le nom de provenance « Treyjat » et les collections elles-mêmes
étaient attribuées à d’autres qu’à Pierre Bourrinet, l’auteur des fouilles. À l’époque j’avais
signalé ces bizarreries par mail à l’adresse du Musée (sans réponse), ainsi qu’au maire de
Teyjat très attaché à l’histoire et au patrimoine de sa commune. Or, quelle n’a pas été ma
surprise en revisitant le site officiel dûment estampillé, de constater que rien n’avait changé
depuis 2015 comme les captures d’écran ci-dessous en attestent.

Sur cette capture d’écran faite le 18 octobre 2022 on voit les deux pointes de Teyjat
légendées chacune « Pointe de Treyjat » et, cerise sur le gâteau, la première pointe est montrée à
l’envers ! En cliquant sur chaque image on accède aux fiches des objets, je ne montre plus bas que
la deuxième pointe car la première est illustrées sur ses deux faces toujours à l’envers avec un nom
d’attribution erroné. En outre, les fiches respectives destinées à renseigner les visiteurs du site ne
comportent aucune échelle ni même aucun autre renseignement réellement utile.

De deux choses l’une, soit les responsables du site du musée s’adressent à des
« idiots-visuels », soit ces responsables sont tout simplement incompétents. Mais passons

sur Treyjat et tout le reste car les photos des pointes sont excellentes et elles permettent
d’apprécier la qualité du travail de celui ou celle qui les a taillées ainsi que d’avoir une idée
sur la matière première ayant servi à les façonner. La mise en regard des dessins de l’abbé
Breuil et des clichés modernes montre aussi le talent du célèbre préhistorien.

Pointes de Teyjat (photos Musée d’Archéologie nationale et dessins H. Breuil).
Plusieurs éclairages différents auraient été nécessaires pour visualiser correctement
les stigmates de débitage, d’autre part la couleur et la composition du silex rendent difficile
une bonne lecture. La teinte et la texture d’ensemble ne m’évoquent rien de commun au vu
des milliers de silex (de mémoire) que j’ai pu manipuler dans la région de Teyjat et assez
loin alentour. De toute évidence il s’agit d’une matière première d’importation qui rappelle
certains silex du Crétacé supérieur appelés « silex grain de mil » du fait du grand nombre
de micro-fossiles, et de leur variété, contenus dans la pâte siliceuse. Ce type de silex n’est
pas connu partout et récemment une étude intéressante menée dans le bassin de la Charente
a mis en évidence l’existence de nombreux gîtes répartis de part et d’autre de l’anticlinal de
Jonzac en Charente Maritime (CAUX et BORDES 2016). Des circulations et contacts avec
l’Île-de-France (notamment le site de Pincevent en Seine-et-Marne) à la faveur du détroit
Poitevin, ont été évoqués, mais il me semble que regarder vers les Charentes serait sans
doute plus logique, d’autant qu’il existe déjà des points communs entre le site de
Montgaudier sur la commune de Montbron (16) et Teyjat (Abri-Mège) avec d’une part le
bâton percé de Montgaudier où sont figurés deux phoques, précédés d'un saumon, et deux
animaux serpentiformes (VIALOU 1991, LEROI-GOURHAN 1995, DEBÉNATH 2009)
et d’autre part une baguette demi-ronde gravée de plusieurs phoques, dont un quartier de
phoque ainsi qu’un saumon, trouvée à l’Abri Mège. Si on ajoute à cela le célèbre bâton
percé de l’Abri Mège comportant trois figures serpentiformes, bien qu’hypothétiques
(CAPITAN et al. 1909), et la proximité géographique des deux sites, on peut imaginer des
circulations ou des contacts de l’actuel Nontronnais (qui appartient au bassin de la Charente)
vers les territoires de l’actuelle Charente / Charente Maritime ou l’inverse. Les deux sites
sont du Magdalénien supérieur, à harpons à deux rangs de barbelures pour Montgaudier et à

harpons à un seul rang de barbelures pour l’Abri Mège. Les deux objets ont été décrits
conjointement dans une contribution de Denise de Sonneville-Bordes avec la participation
de Pierre Laurent, dans un hommage à Jean Bouchud à la Société Préhistorique française
(SONNEVILLE-BORDES 1983), l’article très documenté discutant de la présence de
phoques gravés et d’ossements (rares) dans des territoires assez éloignés des estuaires.
Les sites de Teyjat sont les derniers exemples magdaléniens connus faisant partie du
bassin de la Charente, et pénétrant dans l’actuel territoire du Périgord. Au-delà, les autres
occupations de cette époque (magdalénien final) sont incluses dans le bassin de la Dronne. Il
semble par conséquent plus logique d’imaginer Teyjat comme une sorte de cul de sac visité
par des groupes venant des Charentes et d’une zone proche du littoral qui était beaucoup
plus éloigné qu’aujourd’hui en raison du niveau de l’océan à cette époque. Rien ne
démontre rien mais ce sont tout de même des pistes de recherche.

D’autres pointes...
La paléolithique supérieur n’a pas l’exclusivité des pointes de silex, le paléolithique
moyen et le Moustérien en possèdent aussi, notamment les pointes Levallois. J’ai conservé
des planches inédites de dessins d’objets lithiques qui m’avaient été confiés pour étude,
récoltés dans les bassins de la Dronne et de la Charente dont voici trois d’entre elles.

Objets lithiques récoltés en 1982 sur la commune de Connezac (24) dans une petite vigne
aujourd’hui recouverte par une construction. De gauche à droite et de haut en bas, racloir à
retouche abrupte, encoche en bout d’éclat, pointe Levallois retouchée, petit nucléus à
pointes. Dessin pour étude D. Raymond, 1992. Collection privée.

Pointe pseudo-levallois récoltée en 1983 sur la commune de Festalemps (24).
Dessin pour étude D. Raymond, 1992. Collection privée.

Nucléus discoïde récolté en 1983 sur la commune de Beaussac (24). Dessin
pour étude D. Raymond, 1992. Collection privée.

Une dernière citation
Pour ce qui nous est accessible, climat et faune ne sont pas très différents de ce qui
existait auparavant. Doit-on attribuer l’importance des poissons dans le genre de vie à un
accroissement naturel de leur nombre, entraîné par une modification de leurs parcours ou
de la température des eaux, ou bien à une amélioration de la technique de capture ? Les
Magdaléniens semblent dans bien des domaines s’être assurés ainsi une meilleure maîtrise
du monde extérieur, mais faut-il attribuer leur succès à l’arc, au boucanage, à la lampe de
pierre, à un début de domestication, à un meilleur équilibre des activités complémentaires,
à une sédentarisation qui s’affirme ? (SONNEVILLE-BORDES 1969. Les cavernes, in La
France au temps des mammouths).

Autres liens
teyjat tout en 1 notes et documents didier raymond 2019 - Fichier PDF
arc-préhistorique-réflexions-d-raymond-2017 - Fichier PDF
paleolithique-vallee-bandiat-nontronnais--d-raymond-2016 - Fichier PDF

L’arc de Teyjat, planche extraite de PERRIER du CARNE 1889.

Bibliographie
CHAUVET G., 1896 – Station du Ménieux (commune d'Edon, Charente), Bulletin de la
Société Archéologique et Historique de la Charente. p. 255.
PERRIER du CARNE, 1889 – La grotte de Teyjat, gravures magdaléniennes. Paris,
Reinwald. 9 fig., 3 hélio., 17p.
FAVRAUD A., 1904 – Les grottes de Teyjat. Bulletin de la Société Archéologique et
Historique de la Charente. Année 1903 – 1904, pp. 99 – 103.
CAPITAN, BREUIL, BOURRINET et PEYRONY, 1906 - L'Abri Mège, Une station
Magdalénienne à Teyjat (Dordogne). Revue de l'Ecole d'Anthropologie. Paris. pp. 196 –212.
CAPITAN L., BREUIL H., BOURRINET P., PEYRONY D., 1908 – La grotte de la Mairie
à Teyjat (Dordogne), fouilles d'un gisement magdalénien. pp. 153-173 mai 1908, pp. 198218 juin 1908. Revue de l'École d'Anthropologie, Paris.
CAPITAN, BREUIL, BOURRINET, PEYRONY, 1909 - Observation sur un bâton de
commandement orné de figures animales et de personnages semi-humains. Revue de l'Ecole
d'Anthropologie. t. XIX, Paris. pp. 62 – 76.
BARRIERE C., 1954 – Les étapes du peuplement entre Dronne et Tardoire. Thèse
complémentaire, Bordeaux, Imprimerie du C.R.D.E.P., 250 p., 84 fig., 5 pl.
SONNEVILLE-BORDES D. de, PERROT J. 1957 - Lexique typologique du Paléolithique
supérieur. In: Bulletin de la Société préhistorique de France, tome 53, n°9. pp. 547-559.
SONNEVILLE-BORDES D. de, 1960. — Le Paléolithique supérieur en Périgord.
Bordeaux, Delmas, 2 vol., 560 p., 295 fig.
BRÉZILLON M. N., 1968 - Gallia préhistoire. Supplément 4. La dénomination des objets
de pierre taillée. Matériaux pour un vocabulaire des préhistoriens de langue française. Éd.
du CNRS, Paris, 416 p.
BORDES F., 1969 - Les chasseurs. In La France au temps des mammouths, pp. 93-131.
Hachette, Paris.
SONNEVILLE-BORDES D. de, 1969 - À propos des pointes pédonculées du nord de
l’Europe : pointe de Lingby et pointe de Teyjat. Quartär, bd. 20. p. 183-188, 2 fig.
SONNEVILLE-BORDES D. de, 1969 – Les cavernes. In La France au temps des
mammouths, pp. 165-186. Hachette, Paris.
SONNEVILLE-BORDES D. de, 1972 - La Préhistoire moderne. Fanlac, Périgueux, 2ème
édition mise à jour, 142 p.
SONNEVILLE-BORDES D. de, 1983 - Le phoque à la fin des temps glaciaires. (en coll.
avec P. Laurent). Extrait de la faune et l’homme préhistorique. Dix études en hommage à
Jean Bouchud. Mémoires de la Société Préhistorique française, t. 16, p. 69-83.
LEROI-GOURHAN A., (sous la direction de), 1988 - Dictionnaire de la préhistoire. Presses
Universitaires de France, 1222 p.

HAHN J., 1988 – Ahrensbourgien et pointe Ahrensbourgienne, Stellmoor. in, Dictionnaire
de la Préhistoire, sous la direction d'André Leroi-Gourhan. P.U.F.
DEMARS P. Y., LAURENT P., 1989 – Types d'outils lithiques du paléolithique supérieur en
Europe. Cahiers du Quaternaire n°14, Centre Régional de Publication de Bordeaux,
C.N.R.S.
VIALOU D., 1991 – La Préhistoire. L’Univers des Formes. Gallimard, 430 p.
RAYMOND D., 1991 – L'arc préhistorique a-t-il des racines à Teyjat ? In Spéléo-Dordogne,
n° 5, pp. 7-10.
LEROI-GOURHAN A., DELLUC B. et G., préface d’Yves Coppens, 1995 – Préhistoire de
l’art occidental. Citadelles et Mazenod, 621 p.
DEBENATH A., 2009 – Le Dico de préhistoire, Charente et Charente-Maritime. Le Croît
Vif. 259 p.
CAUX S. et BORDES J.-G., 2016 - « Le silex Grain de mil, ressource clé du Sud-Ouest de
la France au Paléolithique : caractérisation pétroarchéologique et clé de détermination en
contexte archéologique », PALEO n° 27 décembre 2016. pp. 105-131.

___________________________
Achevé à Périgueux, le 30 octobre 2022. Mis en ligne sur le site www.fichier-pdf.fr